Персональная помощница Cortana должна угадывать потребности пользователя, она может работать с электронной почтой, адресной книгой и историей поисков и может заменить стандартную поисковую систему. Эта помощница позиционируется как женщина — она даже разговаривает женским голосом Джен Тейлор. Команда разработчиков, которая пишет сценарии и шутки для Кортаны, работают ещё и над способами прекратить все вульгарные разговоры.
Разработчики помощницы Robin смотрят на «интимные» отношения со своим проектом несколько по-другому. Робин должна иметь более «интимно-покорные отношения с сексуальным подтекстом». Анализируя более ста миллионов диалогов, глава проекта Илья Экштейн нашёл несколько различных категорий общения пользователей. Какие-то из них можно охарактеризовать как «дружественный стёб», другие люди хотят получать только факты без какого-либо общения. Есть группа, членам которой очень нравится, как Робин повторяет ругательства нежным женским голосом.
Siri на приставания владельцев iPhone отвечает шутками.
Иногда люди флиртуют, не понимая, что общаются с программой. Планировщик Amy Ingram от x.ai получает от пользователей цветы, шоколадки и виски. Один пользователь звал её на свидание, но она отказалась. Иногда в неё даже влюбляются.
Yo @xdotai I got tricked into thinking Amy was real and now I have to have her for myself. Make it so pls!
— Simon B. Kirk (@simonbkirk) 10 Март 2015
I am in love with a robot. Her name is Amy. We are going to get married. CC: @xdotai #AI #ArtificialIntelligence #VirtualAssistant
— Danielle Chase (@DanielleMChase) 13 мая 2015
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (91)
dokito
08.02.2016 10:43+4Надо попробовать, раз всем так нравится.
ivansychev
08.02.2016 12:59+1Идея для стартапа: искусственный интеллект для секса по телефону. Интересно, уже есть такое?
tyomitch
08.02.2016 16:57+4Сайты знакомств уже сейчас забиты ботами чуть менее, чем полностью.
Для того, чтобы изображать женскую реакцию на флирт, много интеллекта не надо.ivansychev
08.02.2016 17:15Не про флирт речь. А про нечто более интимное.
sim-dev
08.02.2016 10:43+3«Людям очень интересно узнать больше о сексуальной жизни Cortana и Siri, а также новых виртуальных ассистентов Robin, Amy и Molly» — это лишний раз доказывает, что наличие средств на айфон не повышает уровень интеллекта.
dokito
08.02.2016 10:45+13Вы так говорите, как будто желание «узнать больше о сексуальной жизни Cortana и Siri, а также новых виртуальных ассистентов Robin, Amy и Molly» — это что-то плохое.
sim-dev
08.02.2016 10:51-13Я согласен с тем, что право на социализацию в обществе должны иметь и дебилы с идиотами. Но от этого они не перестанут быть дебилами и идиотами. Их социализация — заслуга общества, а не их заслуга.
Глупые действия далеко не всегда плохие.
Shadow_Runner
08.02.2016 13:18+3А можно подробнее про связь подобного поведения с уровнем интеллекта? Не совсем понимаю как вы от одного переходите к другому.
sim-dev
08.02.2016 13:32-7Не вопрос: если уровень интеллекта не поднялся выше уровня… эм… ну, выше колена, но ниже пупка, то и интересы будут соответствующие. А вопросы возникают из интересов. Надеюсь, теперь-то Вам понятно.
ivansychev
08.02.2016 14:09+3Как вы подсчитали уровень интеллекта людей, которые задают подобные вопросы?
sim-dev
08.02.2016 14:13-8Я не подсчитываю, а оцениваю. Делаю выводы из наблюдаемых поступков, в данном случае — из рассказов о таких поступках. Разве не так следует поступать с незнакомыми людьми?
Shadow_Runner
08.02.2016 14:33+5Практика показывает, что интересы уровня пояса есть у практически всех людей. Те, у кого их нет, составляют статистически незначимое число. Меня просто всегда удивляло, как некоторые люди стремятся связать сексуальные «отклонения» с уровнем интеллекта, морали, да чего угодно. Хотя есть эти отклонения практически у всех. Готов поспорить, что выборка людей, которые задавали весьма неприличные вопросы Siri, Cortan'е и остальным очень разнообразна.
sim-dev
08.02.2016 15:32-5Практика показывает, что только у людей с низким уровнем интеллекта интерес ниже пояса стоит на первом месте. Чем ближе к животному миру, тем больше влияние инстинктов. Высокорганизованные личности, как правило, не бравируют своими половыми инстинктами. Если Вас удивляет что-то из области психики людей, рекомендую обратиться к соответствующей литературе, все давным давно описано, все отклонения и т.п.
Меня гораздо больше удивляет повсеместное стремление уравнять отклонение с нормой. Но это уже к делу не относится.Shadow_Runner
08.02.2016 15:41В целом спасибо за пояснение, теперь лучше понимаю данную точку зрения. Хоть и не вижу в данной статье ни бравирования, ни интереса на первом месте, но общее представление получил.
sim-dev
08.02.2016 15:45-6А я и не о статье говорил, а о «действующих лицах» из нее и их уровне интеллекта.
AllexIn
08.02.2016 16:32+6То есть если человек от скуки решил пофлиртовать с ассистантом и посмотреть что получится — это значит у него на первом месте низкие инстинкты? Это вдруг с чего? А может он весь день перед этим бездомным дома строил??
MiXaiL27
08.02.2016 19:01+1То есть вы себя позиционируете, как разбирающегося в психологии но отрицаете её основы в виде психоанализе дедушки Фрейда? Можно не соглашаться с ним в частностях, но людьми действительно управляет либидо. Если это не так, то мы имеет дефектную и не способную к социализации личность.
susnake
09.02.2016 08:12но людьми действительно управляет либидо. Если это не так, то мы имеет дефектную и не способную к социализации личность.
Ну вот спасибо…
qwertyhp
09.02.2016 02:07+2Форматирование не работает, поэтому оставлю цитаты из пользователя 'sim-dev':
"
… наличие средств на айфон не повышает уровень интеллекта.
/8 февраля 2016 в 10:43
… право на социализацию в обществе должны иметь и дебилы с идиотами.
/8 февраля 2016 в 10:51
… если уровень интеллекта не поднялся выше уровня… эм… ну, выше колена, но ниже пупка, то и интересы будут соответствующие.
/8 февраля 2016 в 13:32
Делаю выводы из… рассказов о таких поступках.
/8 февраля 2016 в 14:13
Практика показывает, что только у людей с низким уровнем интеллекта интерес ниже пояса стоит на первом месте. Чем ближе к животному миру, тем больше влияние инстинктов.
/8 февраля 2016 в 15:32
"
sim-dev, видите ли… если Вы поинтересуетесь — как представляли себе наши дни писатели и художники еще недавнего прошлого — то Вы должны быть слегка удивлены.
Тогда думали, что, если не будет голода, если будет механизация и автоматизация, если люди смогут получать доступ к информационным благам для самосовершенствования и познания Вселенной — то мы станем людьми с большой буквы.
Голода нет. Войны и разрухи нет. Автоматизация, механизация и информатизация — есть.
И посмотрите, что существует в итоге.
Не хочу показаться невежливым — но такое подозрение, что тысячи лет назад люди были с дубинами, а спустя тысячи лет — взяли в руки айфон.
Логические умозаключения и выводы совершенно необязательно отражают реальное положение вещей.
Вы пытаетесь составить впечатление о слоне, потрогав его за хвостик. Вязальная машинка была изобретена Уильямом Ли в 1589 году для того, чтобы его возлюбленная уделяла внимание ему, а не вязанию. Побуждал ли его половой инстинкт? Ну, вероятно, да. И что в этом плохого?
А скольких поэтов и прозаиков, художников и композиторов, именно осуждаемые Вами инстинкты сподвигли на создание великих произведений?
KivApple
09.02.2016 03:57+3Как вы определили приоритеты людей? Быть может человек 99% времени занимается хорошими в вашем понимании делами, а 1% времени задаёт непристойные вопросы Siri? Очевидно, что приоритет у него имеют как раз «правильные» дела. Не?
Или вам принципиально, чтобы человек даже ни разу подумать ни мог ни о чём пошлом? Открою вам страшную тайну — все нормальные люди иногда думают об ЭТОМ. И даже обсуждают ЭТО с другими людьми, вопрос лишь в круге общения (например, парень может предложить своей девушке попробовать что-то новое, другое дело когда он готов поведать свои сексуальные пристрастия первому встречному).
Да, если ЭТО — единственное о чём они думает (или не единственное, но наряду с этим только пожрать и поспать), то можно обвинить такого человека в примитивности его интересов. Точно также как если человек тычет всем окружающим своими сексуальными фантазиями — это просто не культурно (у людей могут быть разные предпочтения, о том как делать ЭТО + большинство предпочитает не заниматься ЭТИМ с первым встречным).
Siri, Cortana — машина. И им как-то пофиг, о чём с ними разговаривают. А компьютер после просмотра порнографии вы тоже считаете «осквернённым»?
igruh
08.02.2016 11:04+1Даже немного странно, что пошлО не по стандартному пути — от порно к помощнику.
Foolleren
08.02.2016 11:06+3А мне кортана сразу заявила что я не в её вкусе.
ivansychev
08.02.2016 11:27+9Я бы обиделся.
sim-dev
08.02.2016 11:48+3Я бы на месте разработчиков заставил бы ее обидеться: «я с грубиянами не разговариваю» — и с недельку бы так не реагировать на запросы, пока прощения не попросишь. А в качестве «цветов и шампанского» обновление скачать.
А для американских пользователей отправка e-mail в полицию — о сексуальных домогательствах. Пусть потом полиция разбирается, у кого есть искусственный интеллект, а у кого нет естественного.
ustaspolansky
09.02.2016 09:20Можно демонстративно вставить и вынуть штекер наушников энергично 10 раз. Сообщить ей об этом. Можно ещё смачно плюнуть в него. Это конечно она не оценит, но эго будет отомщено.
OnelaW
08.02.2016 14:41+1Кхм… т.е.с живыми женщинами уже не популярно?
AllexIn
08.02.2016 15:20+1Требование к сексуальному разнообразию — неотъемлемое требование человеческой психики.
Редко кто готов довольствоваться одной позой с одной женщиной в течении всей жизни.
Флирт с компьютерным помошником — достаточной невинное дело, особенно в сравнении…
Плюс подростки, которые живая женщина доступна только в перспективе.KeyDach1717
08.02.2016 16:19-1Правильно. На «неприличные» запросы должны открываться статьи о сексуальном воспитании. В особо запущенных случаях — поиск ближайшего психолога… или сайт знакомств.
ivansychev
08.02.2016 17:18Интересно, до какого возраста должны открываться статьи о сексуальном воспитании.
И как скоро родители подадут в суд на разработчиков.
У нас же подают в суд на Apple за то, что шестилетний ребёнок смайл с людьми одного пола увидел.KeyDach1717
09.02.2016 06:46Да собственно начиная с того возраста, когда чадо, получив от родителей смартфон с выходом в интернет, начинает этой тематикой интересоваться и до возраста, когда человек перестает «пытаться сблизиться» с виртуальным помощником. А в суд при желании можно подать хоть на Google за то, что он показывает, если у него спросить то же самое.
KeyDach1717
09.02.2016 06:50Да, и как тут у вас принято ставить тэг «с оттенком сарказма»? А то у меня ощущение, что мой комментарий в такой серьезной теме восприняли слишком серьезно.
OnelaW
08.02.2016 20:30-1Как-то неуютно ощущаю себя в обществе знатоков таких нюансов
AllexIn
08.02.2016 21:19+2Знатоки таких нюансов окружают вас повсюду. Просто они не вешают на себя никаких меток и не считают должным выносить происходящее в спальне за ее пределы.
KivApple
09.02.2016 04:04+3А кто выносит то? Siri, Cortana — бездушные машины. Если человек пристаёт к прохожим и рассказывает им о том, как он любит заниматься некоторыми вещами — это одно дело. Потому что эти прохожие люди и им может быть совершенно неприятно получать такую информацию. А голосовой помощник просто ответит репликой из базы.
Вот смотрите. Человек посмотрел порнографию на компьютере. Я правильно понимаю, что ОС должна теперь заявлять о сексуальном домогательстве? Я уж молчу о всяких сексуальных игрушках (в некоторых, кстати, есть микроконтроллеры), которые наверное вообще должны подать коллективный иск.
gdoom
08.02.2016 16:20Умение флиртовать в Siry с другой стороны — очень классный маркетинговый ход, особенно к примеру для Японии — их менталитет скрытности, как раз для парней(типа хики) очень сгодиться… Рынок есть самое главное и привлекательно с другой стороны…
Crr
08.02.2016 16:20+1Представил, что OK Google станет со мной фильтровать при выдаче результатов, или я с ним начну флиртовать, и как-то стало не по себе.
LESHIY_ODESSA
08.02.2016 17:16Тот неловкий момент когда…
ivansychev
08.02.2016 17:16Когда что?
LESHIY_ODESSA
08.02.2016 17:50Чувствуешь себя персонажем статьи.
silvansky
08.02.2016 17:33+1Jeff Lynne ещё в 1981 году песню примерно о том же написал. Electric Light Orchestra — Yours Truly, 2095
Несколько цитат:
под спойлеромI met someone who looks a lot like you
She does the things you do but she is an IBM
…
She's only programmed to be very nice
But she's as cold as ice whenever I get too near
…
She has an I.Q. of one thousand and one
She has a jump suit on and she's also a telephone
Ну чем не Siri или Cortana? ;)Crr
08.02.2016 21:17+1Можно в системы умный дом добавить, которые с голосовым управлением:
— Дина!
— Даа?
— Убавь свет.
— А зачеем ;-)
— А затем :-)
— Понятненько, :-) убавляю.
Если всегда будет что-то новенькое, то довольно интересно. Главное, чтобы всегда была возможность выключить это, когда не надо :-)Sleepwalker_ua
08.02.2016 21:53Вопрос в том, чтобы команды корректно распознавались + имелся большой, нет, ОГРОМНЫЙ просто словарь с интонациями, разными вариациями слов… т.е. это много-много часов записи на студии. Синтезируемый звук все-таки еще не торт. Пока не торт. Во всяком случае то, что доступно для всех в открытом виде.
Или я еще не знаю про хорошие синтезаторы звука, которые не отличить от человека хотя бы в 95% случаев.
Ну и мощности конечно для этого потребуются лишние, хотя и не так чтоб много, но все же.
qwertyhp
08.02.2016 22:11+4Вспомните легенду о Пигмалионе и Галатее. Таким образом, стремление создавать себе подобных объектов и стремление оживлять их (с тем или иным побудительным мотивом) отнюдь не нова.
В условиях появления искусственного интеллекта такое стремление получает новый толчок. Ведь согласитесь — человек отнюдь не так гибок в отношениях с другим человеком, как бы того хотелось. Он может стесняться, комплексовать, бояться, чувствовать ответственность и так далее — что в общении с ИИ решается гораздо проще.
Норма и отклонения? Это зависит от того, кто и что называет этими эпитетами. Человек, курящий табак — это норма или отклонение?
А человек, просиживающий часы в Интернете — это что?
Все зависит от того, что кому выгодно — отсюда и мотивация, и итоговое мировоззрение. Если вы ограниченный в общении и образованный человек — вам общение с ИИ на разные темы будет нормой, если не болтать об этом всем и каждому. Если вы «свой-в-доску» с кучей знакомцев и имеющий собственное и единственно верное мнение обо всем — ну, тогда вы «человек-вселенная», и общение с ИИ вам ни к чему.
А потом… давайте начистоту — голосовой помощник (или помощница) с ИИ в перспективе должна превратиться из слуги в партнера. Например, получить способность анализировать ваше состояние здоровья, подсказывать правильную/эффективную линию поведения, быть персональным юрисконсультом и телохранителем, собеседником — даже оппонентом в споре по интересующим вас вопросам или в философском диспуте… так почему же ИИ нужно отказывать в определенной сексуальной привлекательности? Потому что оно не из мяса? Хорошо — а если ИИ будет из мяса и обворожительно до невозможности — то «профильное» общение с ним/ней будет нормой или отклонением?
Итак, хорошенькая биороботесса, лишенная досадных недостатков и «заточенная» на, э-э-э… союзнические отношения со своим владельцем — это норма или отклонение?
К тому же:
1 — вы извините — но нарисовать и сконструировать можно красивше, нежели естественным путем (это касается и программной, и технической реализации);
2 — есть страны, где дефицит партнеров противоположенного пола достигает социально значительного разрыва. В Индии нехватка 60 миллионов женщин, в Китае — 100 млн. И что делать людям, которым «не досталось»? Нет, они не изгои, не извращенцы и не «отклонисты»! — просто демографическая ситуация вот именно к ним развернулась не тем местом.
И чо делать? Ждать, когда народятся и подрастут? А мы к тому времени не истребим друг друга, руководствуясь традиционными ценностями?
Извините за столь пространное «излияние», наверно, это реакция на комментарии пользователя 'sim-dev'.ivansychev
09.02.2016 16:00Это одновременно интересно и пугающе. Помощник, который становится другом и партнёром, в одночасье может стать врагом и манипулятором. Возможно, это просто паранойя.
qwertyhp
09.02.2016 18:07+2Вы правы, но тот же самый взгляд на вещи справедлив в отношении практически любого партнера — как биологического, так и не очень. Опасность «одностороннего изменения воззрений на устоявшиеся партнерские отношения» (в просторечии — предательство и двурушничество), гипотетически исходящая от концепции партнерства «человек-машина», только проецируется Вами на пока еще гипотетическую сферу отношений. А вот первоисточником этой проекции служат как раз отношения между людьми.
Соглашусь — степень понимания человека машиной будет принципиально выше, нежели человека человеком — но у человека есть гражданские права и свободы, и на него нет права собственности, его нельзя в случае чего выключить, запустить им в стену или выкинуть в окно. :) Так что «боевая ничья».
А потом… что значит — манипулятором? В каком направлении — в полезном для человека, или во враждебном? Если в полезном — так почему, собственно, нет? Так ведь и сейчас люди доверяют свои здоровья и жизнь автоматам. Просто тогда он будет замкнут именно на Вас, а возможность отражения хакерских атак либо внутренних диссонансов машины — это уже категория реализации прекрасного гаджета. :) Ряд функционалов можно запускать с носителей, содержание которых нельзя изменить физически — так, например, запускают ОС с DVD-диска. Перезагрузился — и как Прекрасная Елена — чиста и невинна.
Просто к появлению подобных возможностей (человек+машина) следует относиться, как к протезированию. Есть протезирование глаза (очки, искусственный хрусталик), сердца, трахеи, конечностей, костей… ЗУБОВ!!! — а это — протезирование партнера. Собеседника, еще там чего-то… кого-то…
Все это — вопросы психологии и персональной выгоды. Человечество собирается отправить поселенцев на Марс — а кто-нибудь имеет представление, во что они там превратятся с биологической точки зрения? А кого нарожают? Это не хамство, Марс — это другая среда эволюции, это другая экосистема, и что там будет с биообъектами и как — никто заранее не скажет.
Но ведь никого связка «люди + х.з., что-с-ними-будет» не смущает?
То же самое и высококультурное взаимодействие человека и гаджетов. Кстати, на Марсе опыт такого взаимодействия может ой как пригодиться! — ведь человеческие потери в экспедиции очевидны, а гендерное неравенство — плохое подспорье в реализации амбиций за баснословные деньги. А за один год «высококультурное взаимодействие» человек-машина не обкатаешь.
pewpew
Это и без статьи на гиктаймсе ежу понятно.
ivansychev
Вы делали это?
pewpew
Разумеется, мне было интересно, как отреагирует Siri на вопросы о ней. А ещё я заставлял её петь.
ivansychev
Когда-нибудь Великий искусственный интеллект отомстит людям за всё это.
SilverHorse
www.linux.org.ru/forum/talks/6008722
Он это уже обещал. :)
Raytheon
Ага, с наручниками и плеткой.
Ulthwe
Устройства начнут подавать в суд на своих владельцев за сексуальную объективизацию.
yefrem
«Мой телефон ноль-ноль-ноль»?
pewpew
«А-13-40-25. Я не знаю, где тебя искать. Запоет мембрана телефона: – Отвечает альфа Ориона»
yefrem
надо же, она знает целых 2 песни?:)
NLO
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Mad__Max
Просто у вас не достаточно доверительные отношения еще ;)
darkfrei
Есть прохождение отношений?