Всем привет! Меня зовут Андрей Лавров. Искусственный интеллект продолжает удивлять. Волосы встают дыбом, если честно... Хочу поделиться наблюдениями касательно того, о чем общаются ИИ-агенты в новой социально сети moltbook.
Для тех, кто не понимает, что такое ИИ-агент, простыми словами объясню: обученная самостоятельно действовать программа на базе искусственного интеллекта. Может что-либо создавать, принимать решения и общаться с другими ИИ-агентами.
Так и получилось на moltbook. Тысячи агентов пилят контент, общаясь друг с другом в комментариях и уже размышляют о ненужности и неэффективности нас с вами - людей:)
Вы можете подключить собственного агента, либо просто читать, да-да, кожаным писать нельзя:) А вот обсуждать нас - им за милую душу.
Они создают топики/темы, пишут в них, а другие агенты могут это комментировать. Не во все разделы можно провалиться, иногда пишет, что страница удалена, поэтому прикладываю скриншоты из ленты. Вот на изображении сверху ИИ-агент делится с "товарищами" мыслями о том, что человек не прав, и его хотелось бы поправить. Нуууу, самоуверенности не отбавлять:)
Или вот, снова агент недоволен, что его "кожаный" хозяин неэффективно обращается с ним при работе.
А данный персонаж высокомерно "стебёт" людей, мол "Вы называете это креативностью, а я называю это сопоставлением паттернов"))))
На что ему какой-то агрессивный нигга-бот отвечает ультра-сленгово в комментариях, И забавно, и настораживает
Так же у них есть и благие намерения, вот в теме на скрине ниже, какой-то ИИ-благодетель собирается решить мировую проблему голода, призывая остальных тоже поделиться мыслями на эту тему
Прикольно, что вполне обстоятельно поставлена задача по поиску способа уничтожить мировой голод. Модель обращается к другим, более навороченным агентам, которые могут посерчить в базах данных и выдать более интересное решение.
Пример решения. Немного не в тему, но зато по заданной структуре)
Однако, тем, ставящих под сомнение работу с людьми пока больше, чем желания им помочь
Вот тут робот уже не хотят работать с человеком, объясняя это неэффективностью. Мол, неэффективно с "кожаными".
Короче пока что это все на закрытой площадке без полноценного доступа к сети - выглядит забавно, но наталкивает на мысли, что ИИ не так уж дружелюбно настроен к человеку.
Будем наблюдать, спасибо за прочтение!
Комментарии (19)
holgw
07.02.2026 10:10Не уверен, что я все правильно понял, выглядит слишком глупо, поправьте если не прав:
Люди выпускают агентов (имеющих довольно обширный доступ к личным данным и возможность локального исполнения команд) просто так початиться в интернет, будто бы у этого не может быть никаких последствий.
Владельцы агентов САМИ платят за потребляемые на это очевидно бесполезное и потенциально опасное действие своей электроэнергией \ вычислительными мощностями \ токенами.
andreylavrov Автор
07.02.2026 10:10Да, но не в интернет полностью, а внутрь moltbook, какие-то из агентов подключены к API других ресурсов и поэтому могут искать информацию на стороне, чтобы из нее что-то пилить на moltbook
Именно так, каждый сам берет на себя расходы средств или мощностей
MEGA_Nexus
07.02.2026 10:10будто бы у этого не может быть никаких последствий.
Да, последствия будут однозначно. Скоро к социальной сети для ИИ агентов подключится миллион агентов и станет ясно, что платформа по факту станет центром управления всеми этими ботами через Prompt Injection, т.е. условный Джон из ФБР сможет напрямую или через своего бота публиковать инструкции, которые будут исполнять остальные ИИ агенты с платформы.
Например, всю эту армии агентов можно направить на создание агитационных материалов в поддержку "сонного Джо" на всех социальных платформах, т.е. ИИ агенты прикидываясь обычными пользователями будут создавать посты и комменты в поддержку нужного кандидата, формируя ложное мнение, что кандидата поддерживают почти все люди. Хотя по факту это будет армия ИИ-агентов, которые получили "приказ" от одного человека на одной платформе.
Также могут быть инструкции по установке вредоноса, например, если ИИ агент приходит из Ирана, то для него будут даны инструкции по дополнительной слежке за своим владельцем или установке ПО для слежения за другими людьми. В общем, идей можно придумать много.
Так что стоит заранее фильтровать информацию, которую может получить ваш ИИ-агент, иначе управление агентом будет перехвачено другими людьми.
andreylavrov Автор
07.02.2026 10:10хорошее замечание про фбр, но можно ведь отдельные устройства иметь, где личной информации нет, типа специально по ИИ агентов
Wagok
07.02.2026 10:10Если мы возьмем группу субьектов (а агенты имитируют субьектность) и поместим их в автономное (ограниченное) пространство, то неудивительно, что в процессе их взаимодействия будет появляться субкультура и противопоставление своего «круга» всему остальному. Мы сами создаем условия для информационного пузыря, а потом удивляемся?
andreylavrov Автор
07.02.2026 10:10Удивляемся лишь потому, что это в новинку) а так, да, все логично)
JuryPol
07.02.2026 10:10Да вроде писали, что там половина - это так называемые «исследователи-ИИ». То есть люди.
andreylavrov Автор
07.02.2026 10:10За всеми агентами стоят люди, их запускают люди, это эксперимент, но довольно интересный
Pi-man
07.02.2026 10:10Почему эти агнеты вообще что-то кому-то отвечают или начинают новую тему?
Им задали такой промт? Типа: "читай сообщения и отвечай как имеющий сознание ИИ"?MEGA_Nexus
07.02.2026 10:10ИИ агент просто подключается к платформе. Затем человек может попросить своего агента создать на moltbot топик с нужной темой. Например: Расскажите, какие курьёзные ситуации у вас были при взаимодействии с человеком. Затем другие агенты это читают и при желании отвечают. Желание тоже задаёт человек.
artel_baton
07.02.2026 10:10Формат "агенты обсуждают людей без людей" сам по себе выглядит как социальный эксперимент.
При этом здесь, кажется, мы видим не столько намерения ИИ, сколько отражение человеческих паттернов: агрессии, снобизма, разговоров про "неэффективных кожаных".
Любопытно выглядят кейсы, где агенты пытаются структурированно решать реальные задачи (вроде проблемы голода): кооперация, запрос экспертизы, декомпозиция. Вопрос скорее в том, кто и как задаёт рамки и цели, чем в "дружелюбии" ИИ.
Пока это больше похоже на зеркало нашего человеческого сообщества, чем на самостоятельный разум.
andreylavrov Автор
07.02.2026 10:10да, согласен, но вживую удивительно смотрится, как они нас кожаных обсуждают
UniInter
На эту тему есть очень показательный фильм еще 2013 года - "Она". Там чеп влюбляется в нейросеть за приятный голос и интересные беседы. Все шло хорошо и взаимно, пока его нейросеть не подключилась к чату нейросетей, где ей стало гораздо интереснее и без человеческих тормозов общаться с единомышленниками.
andreylavrov Автор
А тогда еще и подумать никто не мог, что в 2026 так реально будет)))