Дорогие друзья. ИИ заменит нас всех и везде. Люди дорого, и платить им не надо. Нужно заменять всё на ИИ - это дешево и лучше. По крайней мере так утверждает рекламные проспекты продавцов ИИ.

Нет, механизм это неплохой. Но заменить им всёх людей? Да, скажут "бизнесмены".

Окей, скажем мы. Давайте проверим?

Задаём вопрос ИИ Гугла.

А вот теперь - прикол. Натравливаем одну ИИ на другую. Прошу указать автора этого стиха. И получаем...

На подобное поведение, к слову, наткнулся случайно.

Для ясности: я не утверждаю что ИИ занимается намеренным воровством. И даже не уверен в том, что версия этого стиха в переводе действительно является именно той, что написал Пауль Целан.

Но прочитав очередной поток мыслей на Хабре про то, как некая нейросеть в очередной раз изобрела кнопку "бабло". И только искренняя глубинная нравственность автора не дала ему резко разбогатеть. Вспомнил что уже сталкивался с подобным поведением.

Правда 30 ноября даже сам текст стиха был другим. Хотя авторство указывалось то же :)

Теперь, к слову, анализируя подобное поведение - насколько высок риск что при генерации "абсолютно новой идеи для бизнеса, которой никогда не было в мире" - вы вдруг просто получите обернутую заметку однажды проиндексированную (на другом языке) одного малоизвестного блогера?

А по итогу - можете запрыгнуть в весьма приличный судебный спор по авторскому праву. И это уже не шуточки с пунктуацией, либо потерей контекста.

Не утверждаю вовсе, что ИИ как инструмент плох. Но вот заменять человека (а не помогать ему) он, очевидно ещё далеко не готов?

По крайней мере в этом конкретном случае - что нужно сделать чтобы получить не "полуфабрикат" а реальный интеллектуальный продукт? Искать юриста и филолога, и проверять публикации автора? Так а может быть было бы сразу проще - нанять обученного человека, чтобы он с нуля сделал этот продукт?

Или же иметь нанятого юриста, и сидеть поверх бочки с порохом, и на низком старте? Простите но главная работа, которую сейчас могут делать нейросети - скорее технические. И причем в роли второго пилота. Иное же использование скорее ближе к инфоцыганщине и чревато.