
Мы уже припомнили [1], насколько небогато жилось коллегам-любителям на заре радио, и каков облик имели нехитрые рукодельные и даже фабричные радиоприёмники 1920-х — простые детекторные или малоламповые схемы, как правило — для длинных и средних волн. Скудный ассортимент всего из нескольких универсальных триодов, не ломившиеся от радиотоваров полки магазинов — почти все элементы для своих конструкций приходилось изготовлять своими руками, часто начиная от нехитрых материалов — листовых металлов, фольги и проволоки, дощечек, винтов, гвоздей, кое-каких подножных кухонных химикатов и прочей чепухи. Изготовлять в том числе и элементы питания (накальные элементы, анодные батареи), резисторы-конденсаторы, детекторы, выпрямители (в случае наличия осветительной сети), сердечники трансформаторов и прочее в этом роде. Ламповые схемы изящны и лаконичны, что давало возможность построить какой-нибудь регенератор, имея из готовых радиоэлементов только вакуумный триод и обмоточный провод. Как изобретательно предки делали свои «гридлики» и «мегомы» мы уже посмотрели [1], взглянем на самодельные конденсаторы в этом же духе.
1. Чтобы лучше проникнуться духом времени
![Фото 1.1. Справа — детекторный радиоприёмник «Воронеж» [2], выпускаемый заводом «Электросигнал» с 1934 г. Диапазон принимаемых волн 300…1800 м, внешний кристаллический детектор, настройка переключением отводов катушки и вариометром, приём на высокоомные телефоны. Конструкция — характерная для первых детекторных и ламповых схем Фото 1.1. Справа — детекторный радиоприёмник «Воронеж» [2], выпускаемый заводом «Электросигнал» с 1934 г. Диапазон принимаемых волн 300…1800 м, внешний кристаллический детектор, настройка переключением отводов катушки и вариометром, приём на высокоомные телефоны. Конструкция — характерная для первых детекторных и ламповых схем](https://habrastorage.org/r/w780/getpro/habr/upload_files/472/a58/360/472a583600f5ec413e94c5f1766a3fa3.jpg)

![Фото 1.3. Детекторный приёмник «Радио», одноимённого московского аппаратного завода, начало 1920-х [2]. Настройка на станцию только переключением отводов контурной катушки, диапазон волн 300…1800 м. Такие приёмники портсигарного типа дарили командирам Красной Армии за успехи в боевой и политической подготовке. Приём на высокоомные головные телефоны, в качестве антенны можно было использовать осветительную сеть (подключая к ней антенную клемму через специальный конденсатор). Справа — хорошо видно пару характерных тогдашних конденсаторов с выводами-ушками под винт Фото 1.3. Детекторный приёмник «Радио», одноимённого московского аппаратного завода, начало 1920-х [2]. Настройка на станцию только переключением отводов контурной катушки, диапазон волн 300…1800 м. Такие приёмники портсигарного типа дарили командирам Красной Армии за успехи в боевой и политической подготовке. Приём на высокоомные головные телефоны, в качестве антенны можно было использовать осветительную сеть (подключая к ней антенную клемму через специальный конденсатор). Справа — хорошо видно пару характерных тогдашних конденсаторов с выводами-ушками под винт](https://habrastorage.org/r/w780/getpro/habr/upload_files/824/396/078/824396078f095d9771ea7cb1d0e1d4de.jpg)
2. Старинные единицы ёмкости
Не только необычные обозначения в стародавних схемах, но и сами единицы измерения бывает вгоняют современника в ступор, например, ёмкость «в те времена укромные, сейчас почти былинные» давалась в единицах системы СГС — сантиметрах.
1 сантиметр ёмкости — это электрическая ёмкость шара с радиусом 1 сантиметр, помещённого в вакуум.
1 см = 1.11 пФ.
3. Конденсаторы постоянной ёмкости


4. Контурные конденсаторы переменной ёмкости

Любительские же самодельные радиоэлементы, менее скованные догмами, правилами и требованиями, и здесь поражают своим разнообразием и причудливостью, причём существовали и самодельные пластинчатые конструкции более или менее точно воспроизводящие заводские.







5. Подстроечные и КПЕ малой ёмкости
Будучи подключёнными параллельно основному большому КПЕ, могли применяться для тонкой «острой» настойки на СВ-ДВ станцию, или как основной контурный в КВ или УКВ радио. Малые подстроечные ёмкости обычно использовались в нейтродинных цепях — старинный способ внешнего подавления самовозбуждения в каскадах ВЧ усиления на триодах. Подавления самовозбуждения, возникающего из-за значительной междуэлектродной «миллеровской» ёмкости этих ламп — задача, которую впоследствии взяли на себя тетроды, бывшие в 1920-х дорогими и редкими.



6. Самодельные электролитические конденсаторы
![Рис. 6.1. Интересное дело — при некоторой аккуратности, своими руками нетрудно было изготовить и электролитические ёмкости в несколько десятков микрофарад (на банку) для анодных фильтров, с рабочим напряжением до без малого 500 вольт. Пластины погружались в водный раствор какой-то из доступных солей [3], в простейшем случае это была пищевая сода. Алюминиевый электрод формовался — в процессе электролиза, за несколько суток на его поверхности выращивался слой окиси, служивший тончайшим диэлектриком. Второй обкладкой конденсатора был электролит — свинцовый электрод выполнял только роль контакта и мог быть намного меньшей, чем алюминий, площади. Рабочий Al электрод для компактности или увеличения площади, часто формовали гармошкой. Главная трудность при изготовлении была добыть химически чистые вещества (соли, дистиллированную воду, Al), иначе электрод быстро разъедался электролитом. Любопытно — самодельные электролиты были нечувствительны к пробою, мгновенно залечивая повреждённое место, а их ёмкость зависела от приложенного напряжения Рис. 6.1. Интересное дело — при некоторой аккуратности, своими руками нетрудно было изготовить и электролитические ёмкости в несколько десятков микрофарад (на банку) для анодных фильтров, с рабочим напряжением до без малого 500 вольт. Пластины погружались в водный раствор какой-то из доступных солей [3], в простейшем случае это была пищевая сода. Алюминиевый электрод формовался — в процессе электролиза, за несколько суток на его поверхности выращивался слой окиси, служивший тончайшим диэлектриком. Второй обкладкой конденсатора был электролит — свинцовый электрод выполнял только роль контакта и мог быть намного меньшей, чем алюминий, площади. Рабочий Al электрод для компактности или увеличения площади, часто формовали гармошкой. Главная трудность при изготовлении была добыть химически чистые вещества (соли, дистиллированную воду, Al), иначе электрод быстро разъедался электролитом. Любопытно — самодельные электролиты были нечувствительны к пробою, мгновенно залечивая повреждённое место, а их ёмкость зависела от приложенного напряжения](https://habrastorage.org/r/w780/getpro/habr/upload_files/8bc/8af/b55/8bc8afb5545830f477d4c3b16f37fa55.png)
7. Итого
В очередной раз подивимся изобретательности, неприхотливости и общей живучести предков, мастеривших радио из совершеннейшей чепухи.
8. Дополнительные материалы
Радио почти из ничего — самодельные радиодетали 1920-х годов. Резисторы.
Виртуальный музей и справочник «Отечественная техника ХХ века».
Самодельные электролитические конденсаторы. Подборка журнальных публикаций.
Подборка журналов «Друг радио», «Радиолюбитель», «Радиофронт», «Радио Всем» 1924…1928 г.
На благо всех разумных существ, Babay Mazay, март, 2026 г.
© 2026 ООО «МТ ФИНАНС»
Комментарии (87)

vesowoma
27.03.2026 08:22Где-то у меня лежат в коробочке несколько конденсаторов конца 1920-х годов, так они визуально схожи с китайскими выводными 1990-х годов, только вот у последних гораздо выше емкость при схожих размерах. Внешне как на рис. 3.2, вариант 2.

BabayMazay Автор
27.03.2026 08:22Эх, держите меня семеро... Сунулся в свои закрома. Ничего музейного, описываемых времён, но из чуть попозже:
Скрытый текст
Бумажные, в картонных пропарафиненных стаканчиках. 60-е Плёночные 70-х годов, в показательном рулончатом исполнении Металлобумажные потомки в металлических корпусах. 60-е, 80-е Плёночные, новодел с хорошо видимым устройством 
eimrine
27.03.2026 08:22Я не понимаю как работали эти КБ в бумажных стаканчиках на первой фотографии. Чуть что и сразу отлетает вывод. На барахолках их не бывает никогда, наверное рабочие конденсаторы такой марки имеют огромную музейную ценность для тех кто восстанавливает оборудование с учётом аутентичности внутреннего убранства.

BabayMazay Автор
27.03.2026 08:22Признаться не интересовался их ценностью, а выводы на месте, но ёмкость не измерял, да, могут быть сюрпризы. Выкусил когда-то из обломков старого радио, найденного на свалке. К слову, в МБМ с предпоследнего фото, выводы пропущены через резиновые пробочки, механически незафиксированы и сравнительно легко поворачиваются вокруг оси. Что при этом происходит с контактом к обкладкам, бог весть!

vesowoma
27.03.2026 08:22До той своей коробочки пока не добрался, скорее всего на работе лежит, но добрался до другой, с деталями б/у и малым шансом повторного применения, лежат просто:

и выдернул из коробочки немного разных И решил померить их текущие параметры LCR-метром

старался снимать так, чтобы видны были наименование и емкость, но не везде получилось 
BabayMazay Автор
27.03.2026 08:22Ого! Лабораторная работа! На первый беглый взгляд, судя по одной только ёмкости, многие, особенно герметичные, сохранились изрядно.
Надо бы и свои самые старые, картонные, любопытства ради, обмерить.

eimrine
27.03.2026 08:22БМТ-2 уже мёртвые, они умирают именно с повышением ёмкости, причём говорят что после проварки в парафине ёмкости большинства из них вернутся на место. Не думаю что я буду использовать такие конденсаторы, но когда домотаю трансформатор и буду варить его в натуральном парафине то попробую сварить эти конденсаторы там же, проверю на своём опыте уменьшится ли ёмкость.
Конденсатор №2 это же новодел из блоков питания.

vesowoma
27.03.2026 08:22Конденсатор №2 это же новодел из блоков питания.
Да, но как видно в параметрами у него плоховато. Взял для сравнения, как и К10-7. На удивление и КМ6 с "ромбиком" тоже c высоким внутренним сопротивлением. Может деградация, а может для низкочастотных применений годился?

eimrine
27.03.2026 08:22Я спросил у слоп-поставщика за вас и он сразу сказал что если завышен ESR то это скорее всего у вас конденсатор КМ из серии н90, что и прекрасно видно на фотографии. И заодно добавил что КМ рассчитан как раз для мегагерцевых применений, мерять их ESR уместно именно на мегагерцевом диапазоне.
Вообще-то у такой штуки как конденсатор разнообразных электрических параметров едва ли не больше чем у транзистора. Я недавно в компании электронщиков на спор назвал больше 10 таковых. Какой конденсатор куда лучше подходит это придётся долго изучать с учётом того что вы делаете, если это не простой учебный мультивибратор.

Megavolt75
27.03.2026 08:22Не закрома,но чисто под рукой завалялся.Китайский тестер показал 18320.

В 90х служил в войсках связи на космодроме. До службы 155ла3 была несбыточной мечтой в глухой деревушке на 1000 жителей в 400км от областного центра,но стоило повидать космодромовские свалки...Кое-что с тех пор в той деревушке и осталось,но родственники уже многое повыкидывали.

Astroscope
27.03.2026 08:22Самодельные КПЕ парадоксально актуальны и сегодня. Промышленность их более не выпускает в потребном ассортименте, однако любительские конструкции все еще нуждаются в них применительно к ламповой технике и в антенных тюнерах, где требуются более высокие напряжения и более высокие реактивные мощности, чем может обеспечить добытый из старого вещательного приемника образец. Приходится изготавливать кустарно.

vesowoma
27.03.2026 08:22Промышленность их более не выпускает в потребном ассортименте,
да ладно!


... и т.д. на любой вкус. Китайцы умеют.

BabayMazay Автор
27.03.2026 08:22Это да. И то сказать, глядя на первые условно фабричные постоянные ёмкости, хорошо видно как неказисто они изготовлены. В те времена, к примеру, радиоприёмники нередко собирали некие артели, т. е. такого рода элементы тоже могли изготавливаться кустарно и из тех же несложных материалов. И даже в журнальных заметках отмечается неважное качество покупных радиодеталей, нередко уступающих хорошим самодельным.

Astroscope
27.03.2026 08:22Вы пропустили "в потребном ассортименте".
Новодел очевидно только первый, второй больше похож на NOS, но по картинкам недолго и ошибиться, так что не настаиваю. Но вы все же посмотрите на зазоры, на сколько киловольт, по вашему, это рассчитано?
Китайцы умеют.
А найдите, пожалуйста, butterfly capacitor - я не утверждаю, что их не существует, но на алиэкспрессе, как в общем-то приличном срезе розничной торговли продукцией китайской промышленности, найти не смог. Такого, как на ваших картинках - да, достаточно.

vesowoma
27.03.2026 08:22найдите, пожалуйста, butterfly capacitor
Классических симметричных действительно не нашел, но на Ебэе их напротив, удивительно много новых. Наверно слишком узкоспециальный товар. Если появимтся оптовый спрос - думаю сразу же появится предложение.

BabayMazay Автор
27.03.2026 08:22А, да, наслышан и видел такого рода предложения -- большие, с увеличенным зазором, пластинами-бабочками и т. п.

Astroscope
27.03.2026 08:22Предложения есть, например турецкие. Это по сути кустарное производство - промышленного там только лазерная резка пластин, но их покупают по всему миру в отсутствие альтернатив. Или по еще более простым технологиям так же кустарно изготавливают сами, потому что в конечном итоге и вручную можно выпилить, просто очень уж долго.

BabayMazay Автор
27.03.2026 08:22Например, ювелирным лобзиком! Чудесный инструмент. 0,5 мм алюминий пилочкой № 4 -- легко, быстро и точно, разве что острые края понадобится потом чуть притупить некрупной наждачкой.

Astroscope
27.03.2026 08:22Это и есть то, что по моей субъективной оценке "очень уж долго". Но совершенно реально и посильно почти каждому.

BabayMazay Автор
27.03.2026 08:22Э нет, долго и с периодическим посыпанием головы пеплом, это обсверлить по контуру и от души поработать напильником : ) Либо заработаешь нервный срыв, либо поймёшь природу вещей!

Kupkupich
27.03.2026 08:22С высоковольтными задачами старые радиоприёмные КПЕ очень быстро упираются в пределы по зазорам и механике

Dr_Faksov
27.03.2026 08:22Автор забыл упомянуть, что пластины у воздушных КПЕ бывают различной формы, что даёт разные зависимости ёмкость\угол поворота. Линейная и логарифмическая, к примеру.

DmitryKolosov
27.03.2026 08:22Даже у радио были друзья.(

BabayMazay Автор
27.03.2026 08:22В самом деле, если вдуматься, словосочетание непривычное и забавное. Это как, например, если бы сегодня организовать ОДИ -- "общество друзей интернета" : )

Ghrec
27.03.2026 08:22Нынче актуальнее общество врагов интернета

artemisia_borealis
27.03.2026 08:22“Друзей антиинтернета” тогда уж, учитывая новояз. Аббревиатура будет — ОДА.

Dr_Faksov
27.03.2026 08:22Даже у радио были друзья.(
А в русском языке не было твёрдого знака. Апострофом обходились. Подпись к фото "об'яснение".

RamHiro
27.03.2026 08:22С большим удовольствием попробовал бы собрать приличный)) приёмник используя подручные средства. Без углубления в навыки левши.

BabayMazay Автор
27.03.2026 08:22Признаться, у меня вот тоже руки чешутся. Без небольшого углубления, однако, получится едва ли -- придётся повозиться.

RamHiro
27.03.2026 08:22Уже жду Вашу статью на хабре.)

BabayMazay Автор
27.03.2026 08:22Сделаю! Но небыстро : )

Astroscope
27.03.2026 08:22С большим удовольствием попробовал бы собрать приличный)) приёмник используя подручные средства. Без углубления в навыки левши.
Вы слегка опоздали в том смысле, что простые приемники из подручных спичек и желудей были работоспособны рядом с мощными вещательными станциями длинных или средних волн, а таковое вещание в мире сходит на нет и, очень вероятно, вам попросту нечего будет слушать. Прием коротких волн заметно сложнее, а УКВ и подавно - я про подручные средства без использования современных технологий. Причем говорю я об этом с некоторым сожалением, потому что вот эти вот простые приемники - это лучшая школа начинающего радиоинженера, ведь их малая сложность позволяет понять их устройство, а самостоятельное изготовление - практически буквально прочувствовать, как оно работает на самом деле. Конечно, современные интегральные приемники на кристалле, управляемые микроконтроллером, удобнее повседневно, но в работе это не более чем черные ящики, соединенные между собой по даташиту без понимания внутренних процессов.

BabayMazay Автор
27.03.2026 08:22Это да. Простые приёмники, однако, сегодня можно собрать на КВ диапазон -- я пару лет назад возился с детектором на 50 м -- там мощную китайскую вещалку по вечерам-ночам слышно, а на простой ламповый регенератор не без труда, но ловил и местных SSB любителей.
Скрытый текст
Детекторный радиоприёмник на 6 МГц. Настройка фиксированная, в качестве контурного конденсатора -- ёмкость короткой низкоподвешенной антенны. Детектор ламповый на 6Х2П -- выпендрился 
КВ регенератор на 6К4П (?) 
Astroscope
27.03.2026 08:22Выглядит как аутентичное самодельное радио ближе к началу прошлого века, но когда лампы и прочая требуха уже выпускались серийно. Считайте это формой выражения высокой степени одобрения. :)

BabayMazay Автор
27.03.2026 08:22Регенератор делал со скуки, лет 15 назад, живя в деревне в бане, пока избу строил (шоркая сандаликом...) Спасибо! : ) А потом, спустя годы, собрал на основе этого шасси, "Полякова" на 40/80 м.
Скрытый текст

Приёмник сверху, вид сзади, без кожуха. Внизу -- антенное СУ, сбоку -- БП

MxMaks
27.03.2026 08:22Буквально вчера получил заказанные 1ж29б))) КПЕ еще едет

BabayMazay Автор
27.03.2026 08:22Не забудьте похвастаться готовым радио : ) Лампу перед первыми включениями хорошо бы жестчить -- удалить натёкшие за десятилетия простоя, ядовитые для оксидного катода, газы. Работать будет стабильнее и дольше.

eimrine
27.03.2026 08:22Как думаете, сможет ли детекторный приёмник на 1б1п что-нибудь поймать в глуши? А на 27.135МГц ему хватит чувствительности? А если подключить к теливизионной антенне с УВЧ в корпусе самой антенны (на крыше)? По идее, эти лампы из моей коллекции по-другому и не используешь, поэтому думаю о необычном детекторе.
На вашей фотографии я вижу: 2 провода накала, антенна/земля, пентодная часть через трансформатор нагружена на наушники - а кудой подаётся анодное напряжение?

BabayMazay Автор
27.03.2026 08:22Хватит ли чувствительности, будет ли принимать, заработает ли с телеантенной -- попробуйте, потом расскажите.
Мой детекторный приёмник собран на 6Х2П -- это двойной диод, анодное напряжение ему здесь не нужно. Со своей 1Б1П, а это диод-пентод, Вы коллега, можете использовать диодную часть аналогично, добавить к такому классическому детектору ступень усилителя ВЧ (сложнее) на пентодной части, НЧ (?) (проще), или вообще зашаманить культурный регенератор.

Astroscope
27.03.2026 08:22Как думаете, сможет ли детекторный приёмник на 1б1п что-нибудь поймать в глуши?
Если рядом нет мощного вещания на ДВ или СВ, то шансы крайне малы.
А на 27.135МГц ему хватит чувствительности?
Наиболее вероятно нет.
А если подключить к теливизионной антенне с УВЧ в корпусе самой антенны (на крыше)?
Шансы сильно вырастут. Ведь по большому счету неважно, у вас все в одной коробке, как наиболее часто и делают, или фронтенд вынесен отдельным блоком ближе к антенне. Вынести фронтенд к антенне на самом деле даже лучше, но практически ценно это становится только начиная с верха дециметровых волн и выше - прием спутникового телевидения тому очевидный пример, поэтому исходя из практических соображений на коротких волнах это редкое решение, однако в вашем случае наоборот вполне оправданное. Как бы у вас ни было скомпоновано, вам нужно усилить и отфильтровать сигнал в достаточной мере, прежде чем подать его на детектор. Супергетеродин - это способ отфильтровать сигнал, настолько удачный, что несмотря на очевидную сложность реализации, вытеснил все остальные способы. 27MHz это слишком высокие частоты, чтобы на них можно было эффективно отфильтровать обычными LC фильтрами на сосредоточенных элементах, в отличие от длинных или даже средних волн, где избирательности нехитрого параллельного LC-контора вполне хватает, а спиральные резонаторы - да, конечно же возможны и в домашних условиях, но это большая редкость на такие частоты из-за габаритов при сомнительном выигрыше у супергетеродина. Полноразмерные резонаторы применяются, например, в дуплексных фильтрах любительских ретрансляторов на 29MHz, но там размер неважен, а важна изоляция приемника от передатчика, работающего на т же антенну на весьма близкой частоте.
Я бы пробовал, как минимум в виде хобби попытки стоят возни, а что получится - ну, то и получится.

engine9
27.03.2026 08:22Как вариант — регенераторы из веток и шишек. Но там всё равно без промышленных компонентов не обойтись.

engine9
27.03.2026 08:22На такой надо ловить в глухой деревне, где на ночь отключается все в округе или в походе. В городе эфир загажен. Но стоит попытаться и в городе, я устойчиво ловил на VEF ДВ\СВ некоторые станции, вечером целая россыпь слышна.

Astroscope
27.03.2026 08:22Я, конечно, плюсую ваш комментарий, но кое в чем не согласен: там, где на ночь все отключается, включаются бесперебойники, отчаянно гадящие помехами от своих импульсных преобразователей. Днем они же, импульсные преобразователи, заряжают аккумуляторы на ночь - помехи при этом те же.

BabayMazay Автор
27.03.2026 08:22Вот я как раз в подобном месте и живу -- на окраине деревни с тридцатью жителями. Когда-то собрал первый радиоприёмник как раз из соображений "грех в таком месте не насладиться эфиром" : ) О проблемах радиолюбителей в крупных городах наслышан!

engine9
27.03.2026 08:22Я когда-то ехал с отцом по просёлочной дороге, попросил остановиться на болоте. Вышли, тишина такая что на уши давит. Я специально DEGEN приёмник взял, чтобы проверить как ловится на отдалении примерно 30 км до ближайшей ЛЭП.
Включил приёмник, и как раз был вечер, эфир чистый-чистый, на всех диапазонах куча станций и слабое шипение между ними.
BabayMazay Автор
27.03.2026 08:22А сейчас даже в удалённом жилище неизбежно полно помех и завываний, хотя наверное и не таких как в городе. Разве что на время радиосеансов всё остальное в доме отрубать, да и то неподвластный мне счётчик на столбе показания передаёт... Разве что да, в чистое поле выезжать вместе со всем добром, как собственно и делают некоторые радиолюбители.

Jury_78
27.03.2026 08:22Я подключал детекторный приемник к ТВ антенне и прекрасно работал, а "Маяк" можно было вообще без антенны, но с заземлением через батарею отопления. Правда было это в 70-х :)

Astroscope
27.03.2026 08:22ЛЭП сами по себе не сказать, что значимый источник помех на радиочастотах. Да и на промышленной частоте они достаточно "компактны" из-за трехфазной конфигурации, в смысле внешнее электромагнитное поле от них не так уж и велико, как кажется носителям шапочек из фольги.

Markscheider
27.03.2026 08:22Из непознанных глубин памяти всплыл эпизод из худлита, где детектор для приемника делали самостоятельно. Выгуглить удалось.
Полевой радиоприемник с батареями не успели получить перед уходом отряда в подземную крепость, а аппарат, захваченный на всякий случай Лазаревым, не действовал без электрического тока. Тогда Володя уговорил Корнилова, оказавшегося тоже большим любителем техники, устроить хотя бы детекторный приемник. Политрук решил попробовать. Но для детектора нужен был свинцовый блеск.
И вот Корнилов с Володей создали в оружейной мастерской крепости свою химическую лабораторию. Им нужна была сера. Решили добыть ее из взрывчатки. Стали производить опыты. Оба, и политрук и его питомец, однажды чуть не остались без глаз. Все же серу добыли. Скоро был готов детектор. В одном из шурфов натянули антенну, выпросили в штабе телефонную трубку, присоединили ее, но ничего, кроме слабого хрипа, в ней не услышали. Но и этот хрип, возникавший, когда острием детектора водили по чашечке, куда был вплавлен свинцовый блеск, добытый с таким трудом, приводил всех в восхищение. Трубка переходила из рук в руки. Все прислушивались к таинственным шорохам, которые напоминали о необозримом пространстве, существующем там, наверху.
Решили продолжать опыты и добиваться радиосвязи.Лев Кассиль, Макс Поляновский "Улица младшего сына"

BabayMazay Автор
27.03.2026 08:22Да, самодельный свинцовый блеск был популярен -- свинец от брони кабелей, сера вроде бы продавалась в аптеках. Сейчас серу легко купить в ветаптеке -- это пищевая добавка к рациону многих животных. Существуют и другие детекторные пары -- из совсем простого, вроде бы графит с бритвенный лезвием (?).

Radisto
27.03.2026 08:22Ещё не так давно в хозяйственном была коллоидная. Стоила копейки. Сейчас сунулся, а нету. Опять я какой-то запрет пропустил наверное

Dr_Faksov
27.03.2026 08:22А почему свинцовый? А почему не медный? Сера с медью реагирует с образованием прекрасных кристаллов. Одни из лучших для детекторов. Я про свинцовые только сейчас узнал. В тех книгах 30-х, что мне попадались, только про медь говорилось. И да, реакция экзотермическая, расплав сам разогревается. Красиво! Попробуйте. Сколько помню, надо расправленной серой просто капать на медные опилки. Пары серы не вдыхать! Сильно не понравится!

funnycar
27.03.2026 08:22
Кошачий ус 
BabayMazay Автор
27.03.2026 08:22Это само место контакта, а так да, наверное, наиболее частая конструкция и заводских, и любительских рукодельных детекторов со "станочками" разных исполнений. Но встречались и варианты другие. Стальную проволочку рекомендовали от балалаечной струны...

Kupkupich
27.03.2026 08:22Раньше радиолюбитель реально был любителем с руками, химией, столяркой и крепкими нервами

engine9
27.03.2026 08:22Сейчас они тоже есть. Состою в чате увлеченных ребят которые ламповые конструкции восстанавливают и собирают всевозможные устройства, цифровые, аналоговые, чинят приборы и старые компьютеры. Рукастых радиолюбителей тогда было заметнее на общем блёклом фоне.

BabayMazay Автор
27.03.2026 08:22Уверен что так, и очень рад за Вас и коллег. В нашей непростой жизни любимое дело, пусть и хобби, огромная и нужная отдушина.

alexhu
27.03.2026 08:22Алюминий чуть больше чем сто лет назад был безумно дорогим металлом; в то время алюминий подавали как металл лучше золота и платины.
Где то видел старинную книгу начала 30_х, в ней конденсаторами были металлические пластины из железа и возможно меди, с воздушным зазором.

Astroscope
27.03.2026 08:22Сегодня, когда алюминий дешев, все равно медные (латунные скорее) пластины имеют преимущество легкой паяемости, а значит надежного электрического контакта в самоделках.

BabayMazay Автор
27.03.2026 08:22В хороших промышленных КПЕ как будто бы использовался специальный сплав -- с низким температурным коэффициентом расширения, чтобы ёмкость и соответственно настройка не "плыла".

BabayMazay Автор
27.03.2026 08:22У Г. Л. Олди есть любопытный цикл "Алюмен", где этот металл местами играл сакральную роль.

vvzvlad
27.03.2026 08:22Мы уже припомнили [1], насколько небогато жилось коллегам-любителям на заре радио,
8. Дополнительные материалы
Но зачем? Почему не ссылкой в тексте? Почему хотя бы не ссылкой на нужную сноску? Листай, дорогой читатель, в конце текста, если хочешь узнать, что же именно мы вспомнили.

BabayMazay Автор
27.03.2026 08:22Привычка к подобному оформлению ещё с "бумажных" институтских времён! Да, дорогой читатель, сейчас избалован и ленив, надо бы действительно делать "быстрые" ссылки в тексте.

vvzvlad
27.03.2026 08:22Это странно, обвинять пользователя в избалованности и ленивости, потому что он не хочет ради того чтобы понять что в ссылке пролистнуть статью туда-обратно.
Исторически этот механизм сносок возник из-за желания не располагать в тексте в скобках большие полотна вроде "Петров А.В., Смирнова Е.И., Козлов Д.Н. Методы беспроводной передачи данных в IoT-системах на основе протокола Zigbee // Информационные технологии и вычислительные системы. — 2023. — Т. 41, № 3. — С. 45–62. — ISSN 1727-2653. — DOI: 10.14357/20718632230305. — URL: https://itc.iitp.ru/article/view/1234", когда такой штукой прерывается текст статьи, это неприятно и никакого особого смысла не несет — никто не будет бросаться искать эту статью сразу при прочтении, если к ней и обратятся, то потом, а вот потом можно и сноску открыть.
Но у вас нет никакой необходимости писать что-то вроде этого, у вас нет ни текстового комментария, но требований по оформлению, ни выходных данных, у вас там чистая ссылка на свою же статью на этом же ресурсе. Она у вас даже не в текстовом виде, что могло бы оправдать перемещение ее в раздел сносок — типа, вот, я рассчитывая на то что статью будут печатать на принтере, гиперссылки не сохранятся, поэтому я положил в сноску текстовую версию ссылки, чтобы ее можно было набрать вручную. Но нет, у вас там обычная ссылка, которую можно открыть только в браузере. Так что мешает ее расположить в слове "припомнили"?
Карго-культ какой-то. Делаем оформление как в научных журналах, но не решаем этим никакие задачи, прост "так заведено".

BabayMazay Автор
27.03.2026 08:22Мы, mon ami, если вдумчиво оглянуться, вообще много делаем ерунды, только потому, что так привыкли. Ссылки в конце мне удобнее давать ещё и потому, что они регулярно возникают в подписях к картинкам, там гиперссылки не вставишь -- для однообразности. Вашу позицию я понял, на важное и по возможности постараюсь указывать по месту, не нужно так переживать.

vvzvlad
27.03.2026 08:22не нужно так переживать
Ну так мне как будто специально сначала сделали неудобно, а когда я на это указал, обозвали ленивым и избалованным.

BabayMazay Автор
27.03.2026 08:22В самом деле, был несколько бестактен, пардон. Имел в виду читателей вообще, в массе, начиная, к слову сказать, с себя любимого -- как-то заметил, что дальше половины первой страницы поисковика почти никогда не спускаюсь. Ну и вообще, имел удовольствие сталкиваться. В общем, речь не о присутствующей почтенной публике.

Squoworode
27.03.2026 08:22Ссылки в конце мне удобнее давать ещё и потому, что они регулярно возникают в подписях к картинкам, там гиперссылки не вставишь
А вы не пишите половину статьи в подписях к картинкам, тогда и эта проблема отпадёт

BabayMazay Автор
27.03.2026 08:22Да? А мне такой стиль напротив очень нравится -- всё что касается этой картинки -- под ней. Легко понять, как-то всё изящно, логично и структурировано, опять же, напоминает старые технические книги. Чувствуешь себя этаким экскурсоводом на выставке или в музее.

Squoworode
27.03.2026 08:22Стиль хорош, в отличие от размера и цвета шрифта. У меня настроено положение монитора на столе, чтобы комфортно видеть всю картинку, настроен масштаб отображения Хабра, чтобы кофмортно читать его чёрный 16-й шрифт. И тут - бах! серый 13-й курсив. Три строки - ещё куда ни шло, но не десять же...

qwe101
27.03.2026 08:22Фото 4.1. ... Обычный компонент ламповых радиоприёмников 1950…1960-х невысокого класса.
Это почему же невысокого? В хороших приёмниках стоял тоже. И видел в приёмнике 40-х, и в приёмнике 70-х. нормально работало. Есть ещё со встроенным редуктором-подшипником - крутить вал, а секции поворачиваются от поводка на сепараторе. Не отдельное устройство - прямо в кожухе КПЕ. Лопасти разрезные - регулировать линейность угол поворота/ёмкость. А если задевает подвижные/неподвижные - включить через лампочку в сеть, и смотреть, где искрит. Отогнуть.

Wlas
27.03.2026 08:22В приемниках высокого класса секций у КПЕ побольше 3 или, редко, 4, тут самый минимум - пара- для гетеродина и простейшего входного контура только хватит

BabayMazay Автор
27.03.2026 08:22Именно так, спасибо. Ещё КПЕ классом получше имели и механику потоньше, нередко -- понижающий редуктор, литую а не штампованную раму. Боюсь ошибиться, но могли отличаться и материалом пластин.

qwe101
27.03.2026 08:22Действительно, 4-х секционные были, секции разной ёмкости были, например, для УКВ на той же оси, но я тут про концепцию - КПЕ такого типа.

aakumykov
27.03.2026 08:22Отец в начале 60-х делал свой первый приёмник, катушку мотал на черенке от лопаты.
NickDoom
Какой характерный для 20..30-х антропоморфизм — криповый, на грани зловещей долины :)
Скрытый текст
Гравюру с ослом, учащим ослов, быстро нагуглить не смог, да и не надо, наверное %)
BabayMazay Автор
Это Вы о плакате с лампами? Ну да, стиль для той эпохи характерный, чего уж там.
NickDoom
Ага! Прямо в глубине что-то пожелтевшее шевельнулось и зашуршало обломанными по углам страницами…