В прошлом году я пил кофе с одним знакомым (не буду называть его настоящего имени), сказавшим мне, что он «строит бизнес». Я спросил, чем он занимается. Он ответил, что дропшиппингом нефритовых массажёров для лица.
Я попросил повторить.
Нефритовые массажёры для лица.
Он нашёл их на Alibaba по $1,20 за штуку и начал продавать через Shopify за $29,99. Сам он ни разу таким не пользовался. Он даже не знал, для чего они — что-то типа лимфатического дренажа? Снижения отёчности? Он произнёс слово «лимфатический», как будто только читал его и никогда не слышал.
Какой-то чувак с YouTube сказал, что нефритовые массажёры «в тренде», а прибыль по расчётам казалась безумной, поэтому мой знакомый «создал» веб-сайт со стоковыми фотографиями женщин, катающих по увлажнённой коже щёк зеленоватые ролики, и запустил на Facebook рекламную кампанию по $50 в день. Заказчики писали ему на электронную почту, спрашивая, где их товар (отправляется из Гуанчжоу, прибывает через три-шесть недель, иногда намного позже), а он копипастил им ответы, найденные в сабреддите о дропшиппинге. У него был документ Google с готовыми ответами службы поддержки.
Клянусь, он не поговорил ни с одним заказчиком.
Спустя пять месяцев он оказался в минусе на $800.
Он рассказывал мне всё это с таким энтузиазмом, как будто изобрёл колесо.
Я купил ему ещё один кофе, потому что искренне не понимал, что тут ещё можно поделать.
Знакомый с нефритовыми массажёрами стал моим наглядным примером того, насколько ужасно исказилось восприятие работы и денег у целого поколения людей, желающих стать предпринимателями. Идеология, которую я называю «мозгом пассивного дохода», захватила огромную долю людей, которые по темпераменту и способностям, скорее всего, начали бы реальный бизнес; она совершенно испортила их приоритеты.
Где-то между 2015 и 2022 годами «пассивный доход» перестал быть скучными термином из финансового планирования и превратился (не знаю уж, как это иначе назвать) в религию вечного блаженства. Вознесением считается день, когда твой «пассивный доход» начинает превышать ежемесячные затраты и ты можешь навсегда перестать работать. Люди говорят об этом именно с такой энергией.
Но, разумеется, настоящий доход, как в любом подобном деле, получают те, кто продаёт курсы о создании пассивного дохода. Это стало уроборосом. Уроборосом, пожирающим объявления в Facebook.
Рекламируется это примерно так: ты, неудачник, сейчас обмениваешь своё время на деньги. Так поступают наёмные работники, а люди в найме — это неудачники (я перефразирую, но не так уж сильно). Умные люди строят СИСТЕМЫ. Система — это то, что генерирует прибыль без постоянного вмешательства. Напиши электронную книгу. Открой магазин дропшиппинга. Создай онлайн-курс. Настрой сеть аффилированных сайтов.
Конкретный инструмент не важен: главное — не то, что ты строишь, а структура. Тебе нужна машина, генерирующая деньги, пока ты спишь, и если у тебя будет такая машина, ты станешь свободным.
Свободным для чего? Похоже, для того, чтобы сидеть на пляже. Почему-то все эти люди хотели сидеть на пляже. Я никогда этого не понимал. Они когда-нибудь были на пляже? Там песок, который попадает во все щели. Там можно просидеть максимум часа три, а потом захочется делать что-нибудь другое.
Впрочем, я отклонился от темы.
Звучит очень завлекательно. Кому бы не хотелось получать деньги, пока спишь?
Мне бы это понравилось. Да я бы был в восторге! Но «пассивный доход» как философия, формирующая всю жизнь в бизнесе, твоё восприятие работы, почти идеально подходит для создания одного только мусора.
Когда ты оптимизируешь процессы в сторону «пассивности», то перестаёшь заботиться о том, что на самом деле важно заказчику. Забота активна. Она требует времени. Забота — это работа.
Неравнодушие по определению не пассивно.
С 2019 по 2021 год открылось примерно 700 тысяч новых магазинов Shopify. За два года эта платформа выросла с миллиона до 1,7 миллиона продавцов. Примерно 90% этих магазинов разорились в первый год. На самом деле, это мясорубка, а не бизнес-модель...
Мы начали утопать в миллионе бизнесов, которыми никто не управлял. Магазины дропшиппинга с доставкой за шесть недель и служба поддержки, которая просто копипастила шаблоны. Ребята клеили свой «бренд», обычно что-то типа ZENITHPRO или AXELVIBE (названия всегда заглавными буквами, всегда слегка немного агрессивные), на чеснокодавилки, абсолютно похожие на четыре сотни других чеснокодавилок с той же страницы поиска Amazon. AXELVIBE! Вот так название для чеснокодавилки!
И аффилированные блоги! Сотни и тысячи сайтов, выкатывающих оптимизированные под SEO обзоры продуктов, которые написали авторы, никогда их не касавшиеся и даже не видевшие их вживую. Фрактал поноса, который терминологически можно назвать «коммерцией», но приносящий миру ровно ноль долларов настоящей пользы.
Идея привлекательная, не спорю. Есть разница между обменом часов своей жизни на деньги и построением чего-то масштабируемого. Такая система используется в продаже ПО, в издательском деле. Ты пишешь книгу один раз, продаёшь много раз, никто не называет это скамом. Отлично! Эту часть они преподносят правильно!
Наперекосяк всё пошло, когда это движение спутало принцип «создать хороший масштабируемый продукт» с «создать любой механизм, извлекающий деньги без моего участия». И я не думаю, что это произошло случайно. Я считаю, что эта замена и была целью. Потому что если ты учишь людей создавать реальный бизнес, то тебе придётся обдумывать сложные и скучные вопросы, задумываться, а нужно ли вообще кому-то то, что ты продаёшь. Но если ты учишь создавать «потоки пассивного дохода», то можешь отказаться от всего этого и перейти к интересным тактическим мелочам. Как проводить рекламные кампании в Facebook, как за выходные настроить магазин Shopify, как писать цепочки электронных писем, хитростью заставляющие людей покупать то, что им не нужно.
Никто не говорит том, какой урон движение любителей пассивного дохода нанесло качеству контента Интернета в целом. Если в последние пять лет вы пробовали гуглить «лучшее [что-нибудь]» и получали стену почти одинаковых списков с одной и той же структурой («Мы протестировали 47 блендеров, чтобы вам не пришлось этого делать»), дающих одни и те же рекомендации со ссылками на одни и те же товары на Amazon, то вы столкнулись с результатами работы этого движения.
Эти статьи писали не люди, которым важно, чтобы вы купили качественный блендер. Их писали люди, которым важно, чтобы вы нажали на аффилиатную ссылку, потому что это генерировало пассивный доход, а модель стимулов сделала честность контрпродуктивной.
Вот честный обзор блендеров: «Большинство блендеров нормальные, покупайте тот, на который есть скидка, а отличия моделей, цена которых различается меньше чем на $100, по сути, несущественны». Такой обзор сгенерирует нулевую аффилиатную прибыль, поэтому их никто не пишет.
Вместо этого мы видим «Vitamix A3500 — наш выбор №1!» с удобной аффилиатной ссылкой; этот обзор написан человеком, ни разу в жизни не пользовавшимся блендером. Умножьте это на количество категорий продуктов, и вы начнёте понимать причины возникновения информационной пустыни, в которой мы находимся. Мы поломали результаты Google (по крайней мере, частично), потому что армия жаждущих пассивного дохода имела стимул заваливать Интернет убедительно звучащим мусором.
(Кто-нибудь возразит, что Google должен отфильтровывать подобное, и это так, но аргумент «люди, загрязняющие природу, не виноваты, их должно наказывать Министерство природных ресурсов и экологии» никогда не был особо сильным.)
Я встречал десятки умных, способных, энергичных людей, потративших свои молодые годы на прыжки между разными схемами пассивного дохода вместо накопления реального опыта, создания реальных бизнесов и карьер. Шаблон всегда одинаков: полгода с магазином дропшиппинга, неудача, переключение на Amazon, провал, переход на создание обучающего курса о дропшиппинге (потому что почему бы и нет), и этот курс тоже не продаётся, потому что к 2021 году уже существовало примерно сорок тысяч курсов о дропшиппинге и рынок перенасытился, ещё когда эти люди даже ещё не начали.
И всё это время они постоянно отдалялись от того, что на самом деле создаёт экономическую ценность, а именно: найти реальную проблему, решить её для реальных людей, интересоваться ею настолько, чтобы продолжать работать над ней и развиваться. Это скучно. На это требуются годы. И это, нужно сказать со всей определённостью, совершенно не пассивная работа.
Как-то я прочитал пост, в котором автор спрашивал, стоит ли начать бизнес, связанный с выгуливанием собак, и самый популярный ответ был примерно таким: «выгул собак не масштабируется, тебе нужно построить платформу выгуливания собак». Автору нравятся собаки. Ему нравится гулять! У него по соседству куча занятых людей, которым не хватает времени на выгул питомцев!
Но мозг пассивного дохода так глубоко проник в онлайн-обсуждения бизнеса, что совет «делай простую и очевидную работу, которая тебе нравится» стал считаться наивным, а рекомендация «создай в качестве бизнеса технологическую платформу для задач, которыми ты никогда не занимался» считается умной.
Парень, выгуливающий собак, вышел бы в прибыль за неделю.
Парень, разрабатывавший приложение и потративший за полгода все свои сбережения, получит страницу лэндинга и ноль пользователей.
К 2020 году мир пассивного дохода был полон жульничества: мальчики, позирующие с арендованными Lamborghini в роликах на YouTube, «цифровые кочевники», чья прибыль заключается в продаже мечты о становлении цифровым кочевником, ведущие подкастов, интервьюирующие друг друга в бесконечном цикле взаимного продвижения, где каждый утверждает, что делает по $30 тысяч в месяц, но не может объяснить, что же он производит. Примерно 2021 году это стало походить на распределённый социально приемлемый MLM. Продуктом была мечта о праздности. Покупателями были люди, отчаявшиеся настолько, что готовы за это платить.
Не все в нашем мире циничны, я искренне в это верю. Многие люди, продающие контент о пассивном доходе, на самом деле верят в свои заявления. Они добились какого-то реального дохода с нишевым сайтом, получали по $3 тысячи в месяц, такое бывает, читали те же книги, которые читают все остальные, и решили: что ж, я буду учить людей моей системе. Почему бы и нет. В 24 года я бы поступил точно так же, почти уверен в этом.
Но если посмотреть на картину в целом, то это просто огромная машина, превращающая человеческие амбиции в шум. Аффилиатный спам, дропшиппинговый мусор, электронные книги о пассивном доходе, курсы о курсах. Целый слой Интернета, который представляет собой просто подаваемую с уверенным видом брехню, созданную людьми, оптимизирующимися под всё, кроме того, что действительно стоит покупки.
Люди наверху этой пирамиды делают деньги. Все остальные тратят месяцы и годы на беготню за миражами, в результате не получая ничего, кроме подписки на Shopify, которую они забыли отменить. Они думают, что потерпели неудачу. На самом деле, их подвела их система, все их системы.
То, на чём делают деньги, не изменилось. Ты находишь то, что нужно людям. Начинаешь качественно удовлетворять их потребности. Выставляешь справедливую цену и продолжаешь пахать, даже если это скучно и даже если не хочется. За годы ты накапливаешь связи. Выстраиваешь репутацию. Ничто из этого не пассивно и никогда не было пассивным! Всё это завязано на ежедневном неравнодушии к чему-то конкретному. Не думаю, что кто-нибудь нашёл обходной путь, и он вряд ли когда-то появится.
Мечты о пассивном доходе были фантазиями о равнодушии.
Это неподходящий фундамент практически для всего.
Сегодня аффилированные SEO-блоги рвёт на части сгенерированный ИИ контент. Людей, потративших годы на создание алгоритмически оптимизированного контента, приносящего нулевую ценность человечеству, побеждает ПО, способное делать ровно то же самое быстрее и дешевле. Затраты на рекламу в Facebook пробили потолок и захватили с собой золотую лихорадку дропшиппинга. Крупнейшие гуру пассивного дохода уже перепрофилировались на продажу курсов по ИИ. Поменяв обложку, машина продолжает работать.
Но я замечаю, что больше людей начинают говорить о том, что я называю «неравнодушным» бизнесом — люди, изготавливающие мебель, выполняющие сантехнические работы, пишущие ПО, которым пользуются сами. Причина существования их бизнеса не в том, чтобы генерировать пассивный доход. Это работает гораздо лучше, чем суета в попытках посидеть на песочке с ноутбуком.
Парень с нефритовыми массажёрами, надеюсь, ты найдёшь что-то стоящее.
Надеюсь, это будет приносить тебе активный доход.
Комментарии (68)
AdrianoVisoccini
27.04.2026 13:06Наперекосяк всё пошло, когда это движение спутало принцип «создать хороший масштабируемый продукт» с «создать любой механизм, извлекающий деньги без моего участия».
Мне кажется, автор не понимает что имеется в виду под фразой "Пассивный доход" и почему то записывает в пассивный доход "темщиков"
Справка для автора. Пассивный доход это доход с инвестиций, не с собственного бизнеса
propell-ant
27.04.2026 13:06Обратите внимание на тег "перевод".
Аишечка сказала "пассивный доход", значит статья будет про него. В оригинале "passive income", который гуглится как "money earned with little to no daily effort".
Ирония в том, что переводчик статьи о бессмысленности целого класса бизнес-идей создал контент, который сам наровит потерять исходный смысл из-за непонимания центрального термина.
А читатели, которые хоть чуть-чуть в теме приходят и удивляются...
akakoychenko
27.04.2026 13:06Поддержу автора поста
Ибо, чем темка с нефритовыми массажерами не соответствует money earned with little to no daily effort? Очевидно, что подобные темщики не видят свое будущее, как целодневное отвечание покупателям, почему их массажер не приехал, или круглосуточный поиск нового товара и новых креативов (баннеров). У них у всех есть пункт "опишу процесс, чеклисты, и делегирую это все обезьянкам/иишке", и находится он где-то между покупкой первого спорткара и заказом первой яхты. И, логично, что пункты типа "поговорить с покупателем" строго недопустимы, ибо исполнение такого пункта сразу же делает схему нереплицируемой через инструкции и чеклисты, и требует найма думающих людей, работающих вне строгого чеклиста, если цель - система. Думаю, любой программист тут меня поймет - наличие такого пункта в плане это что-то сродни фрагмента кода, который требует пользователя ответить на сложный вопрос для продолжения исполнения кода, сразу же делая программу немасштабируемой, качественно не тестируемой, а результат - неопределенным.
Поэтому, в самой идее и пассивности дохода, как будто бы, противоречия и нет, и вся теория стройна. Противоречие есть в другом - даже найдя нишу, такой пассивный бизнесмен не будет иметь никакого защитного рва. И, ожидаемо, что, даже, если предположить, что он вытянет счастливый билет и найдет вертикаль, которую не видели до него, то, как только станет заметным для серьезных людей, владеющих реальным ресурсом, будет тотчас же съеден теми, кто таки умеет строить и масштабировать системы. В том числе, за счет нечестного преимущества. Приводя пример о выгуле собак, автор говорит примерно следующее - читатель, не лезь туда, где темка интересна серьезным людям. Конкурируй в низшей, но хоть сколько-то денежной лиге, и все у тебя будет хорошо
SinsI
27.04.2026 13:06Противоречие есть в другом - даже найдя нишу, такой пассивный бизнесмен не будет иметь никакого защитного рва.
Может, подняться на уровень выше, делегировав поиск таких ниш натренированному и контролируемому тобой ИИ через созданное тобой приложение?
В таком случае у бизнесмена будет свой "экономический ров", ведь детали, схема и принципы работы такой ИИ системы будут неочевидны по результатам её работы.
akakoychenko
27.04.2026 13:06Это сейчас голубая мечта всех темщиков - построить систему по нахождению и эксплуатации темок. Условно, иишка анализирует, рекламу в фб, понимает, какие темы стреляют у других, и реплицирует их.
Может ли работать? И да, и нет. Да, потому, что этим сейчас занято слишком много команд, и одна обезьянка таки напишет Одиссею. Нет, потому, что это игра на чужом поле по чужим правилам (поле принадлежит тем, у кого траффик - соцсетям и маркетплейсам)
art3012
27.04.2026 13:06Как пример получения пассивного дохода с инвестиций - это получение пассивного дохода от сдачи в аренду купленной недвижимости
Vedomir
27.04.2026 13:06Знакомые, которые сдавали квартиры в аренду в реальной жизни, почти все столкнулись с тем, что рано или поздно арендатор приводит квартиру в такое состояние, что последующий ремонт съедает все деньги от аренды, а то и в минус вгоняет. Там в квартирах находят потом такое, что непонятно вообще как и зачем натворили вроде выдранных с корнем люстр и настенных светильников.
nio-kun
27.04.2026 13:06Для того и придуман залог. Если квартиру возвращают владельцу в приличном состоянии - залог возвращается полностью, нет - за вычетом стоимости ремонта. Если стоимость ремонта превысит залог, следует обращение в суд.
Годовая доходность аренды считается обычно по формуле, учитывающей десять арендных платежей в год, а остальные два идут на ремонт. Амортизацию техники, естестественный износ покрытий и нерадивых арендаторов никто не отменял.
Ivan22
27.04.2026 13:062 аренды на ремонт - это где??? Я за мои 10 лет и кучу разных квартир на ремон обычно трачу не больше половины залога, а в большинстве случаев вообще ничего.
mitzury
27.04.2026 13:06Можно купить материалы дешевле, сделать не дорогой бригадой или самому. Или сделать правильный выбор. Например ламинат дешевле и легче поменять, линолеум еще дешевле. Плитка износостойкая но менять проблемно…
PS квартиру не сдавал, только снимал. И то делал “за счет дяди” ему же легкий ремонт в виде подклейки обоев и тп.
il_ig_spb
27.04.2026 13:06Отличный план.
Заодно тут же можно денег срубить. По-легкому.
"Можно купить материалы дешевле, сделать не дорогой бригадой или самому"
Остается только найти того, кому нужен ремонт.
И он - захочет оплатить ремонт.
Полностью или частично :)
Ivan22
27.04.2026 13:06Я уже 10 сдаю квартиры в длительную аренду. И скажу, что такой риск есть, но его можно свести к минимуму во первых изначально имея очень простой и дешовый ремонт, во вторых фильтруя животных и по фейс контролю, а в третьих нормальным залогом. В целом меня этот бизнес устраивает. 5 квартир сдаются ..... пора видно уже курс продавать по аредному бизнесу
Wijey
27.04.2026 13:06сначала нужен курс по заработку на покупку пяти квартир
kukovik
27.04.2026 13:06У среднего человека две бабушки и четыре прабабушки. Обычно постсоветские владельцы нескольких квартир являются единственными детьми единственных детей и на них просто сыплются все плюшки предыдущих поколений.
whitemanwp
27.04.2026 13:06по вашей же логике сейчас у каждого второго должно быть по 2 квартиры минимум.
ncix
27.04.2026 13:06У среднего человека
У среднего человека - одна сиська и одно яйцо.
Это конечно шутка, но ваши "усреднения" не работают, иначе бы большая часть зумеров жили на пассивные доходы, но это очевидно не так.
Fedorkov
27.04.2026 13:06Если не секрет, в чём прикол держать жилую недвижимость, если у коммерческой доходность вдвое выше?
Amo513
27.04.2026 13:06У коммерческой и точка входа выше пропорционально, и коммунальные платежи выше. Окупаемость коммерческой недвижимости, в среднем, на несколько лет дольше, чем у жилой.
Ivan22
27.04.2026 13:06сдача коммерческой - уже сама по себе - предпринимательская деятельность. А сдача жилой - нет. А я становится предпринимателем пока не хочу
xSVPx
27.04.2026 13:06Вдвое как-то не получается никак. Ну т.е. исключая случаи большого везения.
Для сдачи квартиры ничего не надо. Для сдачи коммерческой недвижимости надо.
Ну и сдать квартиру с дисконтом вы можете за день, а коммерческую недвижимость.... Может оказаться, что в этом году не снимут вовсе... Без риска нет бизнеса.
Neusser
27.04.2026 13:06Пассивный доход это доход с инвестиций
Это где написано? Вырублено в граните и не должно подвергаться сомнению?
K0styan
27.04.2026 13:06Это в руссоязычной среде. В англоязычной трактовка понятия пассивного дохода гораздо шире.
AlekseyPraskovin
27.04.2026 13:06Но если посмотреть на картину в целом, то это просто огромная машина, превращающая человеческие амбиции в шум
А во что еще можно превращать амбиции обывателя податного сословия в 21 веке? Тут будет уместна пацанская цитата:
Ты родился слишком поздно, чтобы покорять Землю. Ты родился слишком рано, чтобы покорять космос
Вот и остается или жевать яичницу, или превращать амбиции в шум.
AlekseyPraskovin
27.04.2026 13:06Ты находишь то, что нужно людям. Начинаешь качественно удовлетворять их потребности. Выставляешь справедливую цену и продолжаешь пахать, даже если это скучно и даже если не хочется. За годы ты накапливаешь связи. Выстраиваешь репутацию
О как? А потом ты смотришь на мессенджер-ловит-даже-на-парковке-мах. На такие предприятия, как Автоваз. На такие компании, как операторы фискальных данных. И как-то реальность начинает расходиться с вашими ванильными цитатами из мира розовых поней...
BackDoorMan
27.04.2026 13:06И сколько там людей, сидящих наверху и снимающих сливки? Единицы.
Остальные, встроенные в корпоративную систему, или те самые специалисты, которые работают, или вечные участники корпоративных игр с приоритетным билетом на вылет.
Revertis
27.04.2026 13:06Так сначала надо выехать из ГУЛАГА, а потом уже думать о бизнесе.
vorant
27.04.2026 13:06Автор оригинальной статьи американец. Вы же по гулагом имеете ввиду США?
MAXH0
27.04.2026 13:06ИМХО:
А почему бы и нет... ГУЛАГ имеет отражение во ВСЕХ государствах. Просто в разной концентрации. ГУЛАГ - это доведение идеи государственной власти до своего абсолюта.
Кстати, США, в своём порыве от "власти короля", внесли массу ограничений государственной власти. А вся эволюция американского государства - это постепенная деградация этих институтов, сдерживающих абсолютную власть.
Vedomir
27.04.2026 13:06Во-первых статья - это перевод и во многих других странах реальность сильно другая. Даже в Китае есть огромная плеяда молодых миллиардеров поднявшихся именно на рекомендуемом в статье подходе, хотя он рекомендован не только для миллиардеров.
Во-вторых вот именно людей которые сидят на распиле потоков государственного распределения у нас может и побольше, чем в других местах, но все равно не так уж и много. Именно делают Макс рядовые программисты, сливки снимают единичные персоны на верхушке. И на автовазе рядовые рабочие и инженеры ничего особенного не получают. И в других странах тоже есть например наследники, которые получают кучу денег ничего не делая просто потому что их зачал и родил правильный человек. Условно говоря дети и жена Стива Джобса, хотя таких семейств намного больше - просто они все непубличные, в СМИ о них не пишут. Ладно жена еще может его вдохновляла и поддерживала, а дети вообще не причем - но они в отличие от простолюдинов получат очень крупное состояние. И их дети тоже.
Какой смысл ориентироваться на них и вообще много о них думать? Тут скорее надо ориентироваться на то, какие пути есть для простолюдинов без такого везения. И такие пути есть даже у нас, хоть их и заметно меньше. Ну и выезд из страны до сих пор не закрыт.
AlekseyPraskovin
27.04.2026 13:06Во-первых статья - это перевод и во многих других странах реальность сильно другая
Ну тут да, дал я маху. Но осуждать другие страны, где я толком не был, считаю занятием достойным бабы Нюры на лавочке у подъезда: "Слышь, Люська, а у них там опять негров линчуют".
Во-вторых вот именно людей которые сидят на распиле потоков государственного распределения у нас может и побольше, чем в других местах, но все равно не так уж и много
Тут наши оценки явно расходятся. Но начинать на хабре политсрач я не хочу.
дети вообще не причем - но они в отличие от простолюдинов получат очень крупное состояние. И их дети тоже
Ну да. Социальная стратификация так и работает
Какой смысл ориентироваться на них и вообще много о них думать?
Смысл ориентироваться на них простой - иметь 2 понимания:
Не надо за ними повторять. То, что у них работает, у тебя не будет. Гарантированно
Не надо лезть в конкурентные с ними сферы. Съедят-с...
Тут скорее надо ориентироваться на то, какие пути есть для простолюдинов без такого везения. И такие пути есть даже у нас
Здесь я с вами полностью согласен. Только это ни в коем случае не описанные автором ванильные сопли про трудолюбие и прочая, прочая... Потому что относительно богатых и просто богатых людей я знаю немало. Описанным путем из них капитал не обрел никто (это я без малейшего осуждения, на минуточку). Для России как была актуальна пословица "от трудов праведных не наживешь палат каменных", так и осталась, уж простите. Просто кто-то понимает это в 16, а кто-то в 76...
il_ig_spb
27.04.2026 13:06В той стране, где написана статья - не существует Автоваза.
И отрицательного роста...
kometakot
27.04.2026 13:06Я не понял, так на чём же перекупщик нефритовых камешков прогорел? На том, что выполнял поддержку заказчиков по скрипту, а не лично общался? Это же камни, что там поддерживать?
AlexMih
27.04.2026 13:06Да сайты свои, небось, накропал где-то на AWS с каким-нибудь премиум-пакетом, так что они весь его пассивный доход превратили в пассивный расход.
akakoychenko
27.04.2026 13:06Та какие там AWSы)
Хз, что именно у него, но у всех таких ребят все к стоимости траффика сводится. Закладывай хоть 3000%, хоть 6000% маржи от закупки на камушек, чтобы его кто-то купил, надо заплатить фейсбуку за рекламу. И, если, например, криптоскаммеры с казиношниками имеют матожидание прибыли на один показ баннера выше, чем у тебя, то экономику не сведешь никогда (ибо фб максимизирует свою прибыль, и дёшево показы не продаст).
Vedomir
27.04.2026 13:06Погорел наверное прежде всего на том что продавал никому нафиг не нужный товар. И уже потом на том что хреново организовывал и продажи и поддержку.
Найти реально востребованный товар - это уже сложная интеллектуальная работа. Отслеживать его востребованность, искать новые товары - тоже.
vtal007
27.04.2026 13:06Ничего не понятно
Причем тут пассивный доход. Дроп-шиппинг, перепродажи на Авито и прочие бизнесы типа "купи там дешевле, продай тут дороже" это вообще не пассивный, а достаточно геморный вариант бизнес. Пассивный это когда сидишь на пляже, а деньги капают (может инвестиции или что-то еще. Может купил целый подъезд квартир, сдал их, нанял специального менеджера и менеджер только иногда звонит в случаях сложных)
На чем погорел то продавец нефритовых стержней не понятно. И знакомый тоже не объяснил. Ну и чел вроде старался, чего-то копипастил туда-сюда. Где ж тут пассивность
sappience
27.04.2026 13:06Пассивный это когда сидишь на пляже, а деньги капают
Так дропшиппинг это оно и есть. Это не простая перепродажа где тебе сначала требуются собственные средства на закупку, а потом размещение товаров и попытка их продать вернув свои деньги с процентом. Это когда есть китайцы с условным магазином “Великий нефритовый путь” которые готовы принимать заказы на отправку товаров почтой не только со своим логотипом, но и с любым другим каким клиент пожелает. Нигде на посылке не будет указан оригинальный продавец. То есть делаете вебсайт, со своим названием и логотипом, скажем тот же AXEVIBE, который фактически за душой ничего не имеет, а переадресует заказы настоящему магазину “Великий нефритовый путь” за некоторую комиссию. Переадресует автоматически, у китайцев есть или API и кастомизируемые под вас веб-странички. Приняв заказ и получив оплату (формочку оплаты картой или пейпалом китайцы обычно сами организуют) магазин рассылает коробочки (без надписей, или даже с надписями AXELVIBЕ) с нефритовыми массажерами по полученным адресам, а вам, как владельцу сайта, за подгон клиентов платит комиссию. Владелец сайта лежит на пляже, собирает комиссию и может раз в год напрягается и домен продлевает. Вот только, как указано в статье, саппорт надо самому осуществлять. Мы же не хотим покупателя к непосредственному продавцу отправить. Во-первых, он может кроме китайского ни на каком и не говорить. Во-вторых, это покупателя испугать может. Он к вам пришел потому как вы Джон из соседнего Техаса, а не Ли Сунь из Шанхая который не выглядит надежным. А в-третьих, кто же себя любимого из цепочки выкидывает? Весь профит базируется на том, чтобы клиент обращался к тебе, а не мимо тебя. Но поскольку хочется лежать на пляже, получать пассивный доход и даже на саппорт не отвлекаться, то вместо саппорта копипастой генерятся отписки.
vtal007
27.04.2026 13:06Вы пересказали дроп-шипинг и подтвердили мои же слова. Дроп-шипинг это не пассивный доход. Это вид бизнеса, где на организаторе лежит
выбор поставщика и его контроль
Вопросы поддержки, в том числе "а где моя посылка, аааа"
и прочие радости (например, налоговый учет)
Да, что-то можно автоматизнуть, но вот вообще не пассивный
iamkisly
27.04.2026 13:06его контроль
излишне, обычно дропшипинг это просто прокладка, которая даже платежи не принимает.. все на "уровне" реферальных ссылок.
В принципе любой доход даже "истинно пассивный" с дивидендов, не является пассивным в полной мере и требует от выгодоприобретателя каких-то действий
sappience
27.04.2026 13:06выбор поставщика и его контроль
Каждый рантье считает себя великим трудягой. Ведь в его ведении выбор банка куда вложить деньги и контроль - не ошиблись ли они в начислении процентов на которые потом этому рантье жить. И налоги тоже надо платить. Но это все равно пассивный доход.
vtal007
27.04.2026 13:06а причем тут Рантье? Раньте это как раз "живет на %% от капитала". иногда (в более узком смысле) так называют тех, кто живет на сдачу жилья в аренду
karmaster
27.04.2026 13:06В статье обсуждается вопрос не столько самого пассивного дохода, сколько безудержного к нему стремления. Этакая морковка для неокрепших умов.
В частности, в схеме перепродажи конечный результат это грамотный менеджер или даже команда, которая занимается всей операционной рутиной. А ты как заслуженный акционер предприятия отдыхаешь на пляже.
VAGNAT
27.04.2026 13:06Зашел за мотивацией к пассивному доходу, вышел с чувством, что работать все-таки придется:)
rtkprg3
27.04.2026 13:06Миром правят собственники финансовой системы и собственники природных ресурсов (включая востребованную землю).
Собственники финансовой системы - потому что делают деньги из воздуха, генерируют новые деньги и дают их в долг под проценты и берут комиссию буквально за воздух (за каждое движение сгенерированных ими денег).
Собственники природных ресурсов - так как продают право на их добычу. Идеальный пассивный доход!
Собственники востребованной земли - так так сдают ее в аренду. Тоже идеальный пассивный доход.
Обычный человек сможет припасть только к востребованной земле, да и то с ограничениями и не в России (в России землю тупо отнимут по закону). К остальным кускам пирога его физически не пустят более сильные их хозяева.
semmaxim
27.04.2026 13:06Или просто силовики, которые нагибают собственников финансовой системы и природных ресурсов. Как в одной большой стране.
Lvg63
27.04.2026 13:06День добрый!!! УВАЖАЕМАЯ Публика хочу прокомментировать данную статью не на предмет содержания а очень важного направления развития общества. Статья перекликается с представлением о настоящем интернете высказанном в идее "Мертвый интернет" Интернет заполонен источниками информации с непонятными родословными корнями. Раньше мои представления о войне роботов и машин основывались на фантастике романов Беляева и пр того времени. Там всегда присутствовали роботы исполнители с которыми боролись люди. Но НА САМОМ деле если проанализировать настоящее состояние интернета и используемых систем (например доставка или институт дроперов и пр) в нашей жизни получается что полезная вроде идея переходит в состояние эксплуататора (*капиталиста") который выжимает все соки из добровольно вошедших в нее "адептов". Вроде все хорошо и деньги есть, но как в статье раскрыто направление генерации мусора еще и людьми то можно сказать что в конечном итоге солдатами или роботами исполнителями становятся сами люди!!!!!!. Суть в том что войты машин нет и не будет в понимания открытого противостояния, а люди станут сами солдатами машин. Это может получиться если мы (люди) не будем задумываться, я что надо делать реально для человека, смотреть на цикл развития систем (программных) когда они нужны и надо ли развивать конкретную систему дальше или свернуть ее, чтобы не обновлять монстров которые становятся непонятными самому разработчику или владельцу. /Ведь н секрет сто есть системы которые эксплуатируются а самого разработчика нет или забросил ее.. в условиях ИИ каждая система может стать ресурсом для вовлечения человека в противостояние с самим собой. самое интересное что уже сейчас использование ИИ для создания информационного шума (что я выжат из этой публикации) уже поставлено на поток. Кто создает этот шум боты, люди создают боты и пошло поехало. Реальные результат уже наблюдаются, это доведение до самоубийств незрелых личностей, вовлечение подростков в противоправные действия (украинцами) основную массу работ (доведение клиента до удобного для вербовки состояния) делают боты а далее люди , но это пока !!!! Старшее поколение еще помнят о необходимости бдительности, а в настоящее время можно по телефону завести уголовное дело и этому верят!!! вот что страшено!!!
AlekseyPraskovin
27.04.2026 13:06Это может получиться если мы (люди) не будем задумываться, я что надо делать реально для человека, смотреть на цикл развития систем (программных) когда они нужны и надо ли развивать конкретную систему дальше или свернуть ее, чтобы не обновлять монстров которые становятся непонятными самому разработчику или владельцу
Лично для себя выключить хоть отдельно нейронки, хоть интернет в целом, а хоть всю цивилизацию оптом вам вообще никто не запрещает, представляете? Вот просто берете и удаляете нейронки, перестаете заходить в интернет, опционально можете продать компьютер/смартфон и перейти на кнопочную звонилку. Да хоть в тайгу из города уехать
А вот для человечества в целом... Кажется рубильник не у вас в руках. Значит не вам и решать)
il_ig_spb
27.04.2026 13:06Создание информационного шума с помощью ИИ - это малый бизнес.
А заведение уголовного дела (по телефону - или по почте повесткой) - это уже неплохой средний бизнес. С доходностью машины-квартиры-накопления целых семей.
Разница...
kenomimi
27.04.2026 13:06Бизнес без создания ценности это спекуляция и паразитизм. Как пример - собственник, сдающий квартиры, создает ценность. Сайт, дающий возможность разместить об этом обьявление - тоже создает ценность. А вот риэлтор, который парсит чужие обьявления, спамит их как свои, и за счет того, что в его спамах невозможно найти обьявления собственника, нарезает комисси на проксировании - паразит, и должен быть убран с рынка регулятором, желательно еще и наказан, чтобы не повадно было. Он не создает ценности, никакой, он паразитирует на системе, вредя ей (как минимум сбором коммиссий ни за что, и загрязнением инфопространства).
Этот перепродаван из статьи такой же паразит, который просто проксирует продажи, накручивая цену и создавая поток зачастую мошеннического спама. Если его убрать из схемы - не произойдет ничего, клиент закажет товар напрямую. Не жалко, туда и дорога. Это не пассивный доход.
Реальный пассивный доход - это очень редкий зверь, чаще всего это арендный бизнес, небольшая доля в крупном бизнесе (не требующая принятия решений и присутствия), огромный вклад в банке, либо поставленный годами бизнес, который уже живет на автопилоте без особого вмешательства. Раньше еще ценные бумаги были, но сейчас все они свелись к быстрым спекуляциям, долгосрочно держать крайне рисковано. Других вариантов как бы и нет...
ncix
27.04.2026 13:06Автор так пишет, как будто это что-то новое. В 90е тоже был такой шаблон успешного парня, который по телефону у одного знакомого где-то купил вагон чего-то и тут же продал его другому знакомому, опять же по телефону.
Потом, чуть позже, был такой же шаблон "брокера", который как в известном фильме продает "всякое дерьмо лохам" всего лишь названивая по телефону.
Еще были всякие гербалайфы и прочие МЛМ, где можно "выстроить под собой систему" и жить на комиссии.
В 19 веке была "тюльпановая" лихорадка в Европе, а до этого - "золотая" в США.
Уверен что и в более далеком прошлом регулярно были такие же истории.
Продажа людям идеи легкого обогащения была всегда, работала и работает по сей день. Меняются только детали. Ничего нового.
RedHead
27.04.2026 13:06А ведь можно было поднять следующие темы:
- Идея «заработать денег и лежать на печи» не работает на практике. Мозг не может функционировать без задач; при отсутствии реальной деятельности он начинает испытывать депривацию (сенсорное голодание), что ведет к выбросу кортизола и депрессивным состояниям.
- FIRE (Financial Independence, Retire Early): Эта доктрина считается невалидной, так как она противоречит сути экономики. Деньги должны работать и приводить в движение генераторы кэшфлоу, а не просто лежать на счетах.
- Пассивность процесса важнее, чем высокий доход, требующий продажи своего времени. Выгоднее иметь 1000 пассивных двухрублевых процессов, чем один миллионный процесс с пассивностью всего 15%, который будет съедать всё ваше время.
- С нуля пассивный доход - это миф; Чтобы создать систему с пассивностью 99-100%, необходимо интенсивно работать около 7 лет, обладая при этом глубокими знаниями и навыками. Т.е. в “пассивность” заложено то что вы потратили 5-10 попыток, и лет 10 обретали навыки.
- Инвестиции - это про сохранение, а не преумножение. Преумножение капитала происходит в бизнесе через создание добавочной стоимости. Просто когда у тебя капитала миллиарды, тебе некогда создавать добавленную стоимость, все время уходит на инвестиции.
А не эти нефритовые массажеры.
Astroscope
27.04.2026 13:06Мозг не может функционировать без задач
Хоббийная активность - та, которая не приносит доход, а почти всегда является значимой статьей расходов, но приносящая субъективное удовольствие, вполне может быть драйвером ментальной активности и в целом саморазвития. Необязательно это так, но довольно нередко.
Эта доктрина считается невалидной, так как она противоречит сути экономики.
Для этого придумали инфляцию - чтобы нельзя было сделать накопления на всю жизнь.
Чтобы создать систему с пассивностью 99-100%, необходимо интенсивно работать около 7 лет, обладая при этом глубокими знаниями и навыками.
Это очень, скажем так, оптимистичная оценка.
Инвестиции - это про сохранение, а не преумножение. Преумножение капитала происходит в бизнесе через создание добавочной стоимости.
Не вполне согласен, но возможно мы будем спорить о терминах. Рисковые инвестиции это скорее активная работа, но при адекватном прогнозировании и благоприятных обстоятельствах это может обернуться преумножением. Относительно надежные, но малодоходные инвестиции, может быть и на сохранение не потянут, если не перекрывают инфляцию. Но чтобы в принципе создавать прибавочную стоимость, необходимо инвестировать в средства производства и сырье - оно не берется бесплатно из ниоткуда, поэтому инвестиции и в цепочке создания прибавочной стоимости совершенно объективно необходимы.
А не эти нефритовые массажеры.
Мне вообще непонятно, кто их покупает у дропшиперов, если можно купить напрямую у китайцев (риски и сроки ожидания те же, цена может отличаться в разы или на порядок) или у местных перекупов, у которых да, дороже - они завозят в белую со всеми налогами и еще и должны что-то заработать, но товар у них в наличии без ожидания и, как бы там ни было, какая-то гарантия присутствует.
А так отличная схема. Находим производителя товара за копейки, находим лоха, который купить это за сотни денег, связываем их по сути напрямую, но только без контактов друг друга - профит. Тут просто нет ничего, что может сломаться и пойти не так, инфа 100%. Прямо напомнило анекдот: "Эй, чат, дайте мне IP какого-то лоха, сейчас его хакну!"
kenomimi
27.04.2026 13:06Мне вообще непонятно, кто их покупает у дропшиперов, если можно купить напрямую у китайцев
Дропшиппер активно спамит выдачу в поиске. Он же создает 100500 статей/постов с фантазиями уровня "погладил этим нефритом свою столетнюю бабку - стала молодухой", покупает такие же восторженные посты у инфлюенсеров. Он же активно врет во всех рекламных материалах, что "дешевые нефриты опасны". В итоге в этом шуме изначальных китайцев найти оооочень сложно, да и ЦА, начитавшись фальшивых статей и отзывов, уже боится дешевых вариантов.
Astroscope
27.04.2026 13:06Но это очень дорого и никак не "пассивно".
kenomimi
27.04.2026 13:06В том и посыл статьи в том числе. Никаким пассивным доходом там не пахнет, это мышиная возня по 12 часов в день и серьезные вложения на старте, чтобы оно хотя бы 20-30% выхлопа дало. Плюс нужно знать рыночек и уметь делать его анализ, а так же уметь балансировать между грубым мошенничеством и маркетинговым приукрашиванием... Но при таких навыках куда выгоднее работать "на дядю", скинув с себя львиную долю рисков.
Ситуация ровно такая же, как с перепродажей товаров на маркетплейсах - инфоцыгане рисуют это как "легкий заработок для домохозяйки", но на деле выживают в этом аду единицы из миллионов.
Dmitry_604
И что пассивного в этом доходе? Это просто перекуп, не попавший в нишу.
xSVPx
Так его проблема только в том, что он не смог себе позволить кого-то, кто копипастит ответы. Если бы догадался подключить чатбота мечта сбылась бы.
Он делал бы примерно ничего и если бы люди по каким-то причинам у него покупали имел бы какие-то деньги. Совершенно пассивно. Как антидартаньян :)