Я написал статью, где я якобы продакт‑менеджер, который впервые попробовал вайбкодинг. Статья, конечно же, была шуточная — по крайней мере, я так задумывал изначально. Но шутку поняли не все.
Саму статью пересказывать не буду — ее можно почитать здесь. Скажу лишь, в чем была задумка. Я фанат сериала «Офис», и мне хотелось написать что‑то в таком стиле. Главный персонаж — это продакт‑менеджер без навыков программирования, который ставит себя наравне с CEO и думает, что у него очень важная работа. А дальше — иллюстрация первого опыта вайбкодинга и громкие выводы про будущее индустрии. Чтобы это не выглядело слишком реалистично, я в конце добавил ссылку на localhost и тег «сатира». Но это не очень помогло.
Как итог — словил кучу минусов к статье и комментариев с критикой, будто бы статья написана всерьез. Кто‑то даже писал в личные сообщения, что у меня ссылка не работает.
Причины минусов
Еще у меня были догадки, что большинство людей статью даже не читают, а ставят плюс/минус чисто по заголовку — когда согласны либо нет с главным тезисом. В лучшем случае бегло пробегают по статье. В общем, скорее так оно и есть.
Потом я получил ответ в твиттере, после которого запутался еще больше.
Может меня плюсанули те, кто воспринял это всерьез и реально думает, что разработчики — всё?
Что снится вайбкодерам
Все началось с комментария к еще одной моей статье. Я там рассказывал, как полгода делал мобильное приложение, тратя на это все свободное время.
Мои любимые шутки по мотивам коммента
Это при том, что я и сам использую нейронки на полную катушку и для коммерческой разработки, и для разработки своих продуктов.
Казалось бы, ну ладно, просто какой‑то чел решил слегка самоутвердиться. С кем не бывает. Но подобными мнениями завален весь твиттер или тредс.
Я бы назвал этот эффект опьянением после первого опыта вайбкодинга. На кураже сразу хочется отменить программистов, дизайнеров и еще кого‑нибудь. Отрезвление приходит очень быстро, кстати.
Теперь серьезно
Нет ничего хуже, чем объяснять шутку. Но что поделать — слишком сложный контекст был.
Истина, как обычно, где‑то посередине.
Конечно, никакие инстадевы из тредс ничего сложнее дашборда не сделают ни через год, ни через 10 лет. По мере уменьшения порога входа будет увеличиваться и уровень сложности систем. А значит, все останутся на своих местах.
Но и расслабляться, в общем‑то, не стоит.
Знаете, раньше в крупных компаниях была целая команда технических писателей (или называйте их копирайтерами). А сейчас эти же компании могут держать по одному такому сотруднику на всю компанию — я видел это своими глазами. Потому что пользовательскую документацию даже к самому сложному продукту теперь могут писать нейронки. Да, в этом может не быть изюминки, авторского стиля и еще чего‑то человеческого — но оно там и не надо. Там нужен достаточный уровень качества, и все. Сейчас один человек просто делает ревью 10 сгенерированных документов в день к новым фичам и ставит «ОК». Почему с программистами не может случиться так же?
Да, один человек все еще нужен, но вместо команды. Все, что остается, — это стать этим самым одним человеком.
Сам я не уверен, что смогу стать тем самым лучшим инженером — одним из десяти. Поэтому параллельно с работой пробую создавать свои продукты. Считаю это одним из лучших альтернативных путей развития для разработчика. Об этом пишу в своем тк‑канале «Pavlenko / Solo Founder». Недавно даже создал небольшое сообщество таких же соло‑фаундеров, кто пилит свои пет‑проекты в свободное время и хочет продвинуться дальше. В общем, заходите!
Комментарии (30)
Politura
06.05.2026 23:55Так-то не сам пошутил, взял шутку в интернете и разбавил длинным описанием.
opusmode
06.05.2026 23:55Вот вы думаете, что это шутка из интернета, от 2 мая
А я вспоминаю, как один разраб, лет так 5 назад, весьма серьёзно не понимал, что такое localhost и несколько раз, притом на тойчиво, просил у меня впн до него. Даже жаловаться хотел, что я ему работу срываю
myswordishatred
06.05.2026 23:55Ну так дали бы, вам что, жалко?
[Interface]
PrivateKey = yF3k8m1p4r6s9t2v5x8z0A3C6E9G2I5L8O1R4U7X0A3
Address = 127.0.0.1/32
ListenPort = 51820
[Peer]
PublicKey = yF3k8m1p4r6s9t2v5x8z0A3C6E9G2I5L8O1R4U7X0A3
Endpoint = 127.0.0.1:51820
AllowedIPs = 127.0.0.1/32
PersistentKeepalive = 0
ky0
06.05.2026 23:55На одну вашу шутошную статью публикуется 20 вполне серьёзных опусов с тем же посылом, явственно проглядывающим между строк.
werevolff
06.05.2026 23:55Не только с тем же посылом, но и с таким же опытом, и с теми же выводами. Только на серьёзных щах. Это как прийти в психо-неврологический диспансер и «начать шутить что слышишь голоса».
Шалость не удалась.
magic2k
06.05.2026 23:55После дюжин таких же неироничных статей - вашу автоматом уже минусуют, вполне естественно.
Усталость от бреда на хабре (да и не только) задолго до бума ИИ появилась, и подозреваю, что не у одного меня.
Refridgerator
06.05.2026 23:55Вашу шутку не поняли, потому что от прочих аналогичных статей её отличал только тег "сарказм". Нужно было не постесняться выкрутить градус абсурда до предела с самого начала. Завайбкодить что-нибудь посерьёзнее - свой браузер, фотошоп, операционную систему, центр управления космическими полётами.
panzerfaust
06.05.2026 23:55Нет ничего хуже, чем объяснять шутку
Но 20 баксов это 20 баксов да? Давайте еще одну статью с ретроспективой объяснения шутки, а то я всё еще что-то недопонял.
kmatveev
06.05.2026 23:55О, Платов в твиттере. Как у него дела? Никогда не мог понять, у него чувства юмора нет совсем, или оно выше моего понимания?
opusmode
06.05.2026 23:55Хз, кто не понял стёба, но таки да, по статье было впечатление, что диалог от лица менеджера-карьериста или кого ещё, кто впервые столкнулся с нейронкой и не пробовал с ней разрабатывать и уж тем более поддерживать код
Tschuess
06.05.2026 23:55Однако пока недалёкие манагеры заменяют толковеньких сотрудников на ai-агентов, толковенькие манагеры учат недалёких сотрудников пользоваться ai-агентами.
Сравним через год результаты.
SarmatKuricin
06.05.2026 23:55Знаете, раньше в крупных компаниях была целая команда технических писателей (или называйте их копирайтерами). А сейчас эти же компании могут держать по одному такому сотруднику на всю компанию
Тем временем я уже вторую неделю совместно с Opus 4.7 пишу ADR. И уже на этом этапе он начинает валиться. Если не читать внимательно, то что он пишет, жди беды. При этом уровень ревьювера должен быть не ниже сеньора фулстека или архитектор или сильного системного аналитика. Да, оно несколько ускоряет процесс, но точно не в 10 раз.
DrGluck07
06.05.2026 23:55Главной ошибкой того поста была ссылка на телегу, имхо. Потому что люди смотрели в начало поста, перематывали до конца, убеждались, что там есть ссылка на очередной "мой очень важный бложик, на который всем нужно подписаться", и сходу ставили минус.
moonveil
06.05.2026 23:55как по мне, по оригинальной статье и её стилю сразу понятно, что она шуточная, и на полном серьёзе (без сарказма) такое не будут публиковать
Aule
06.05.2026 23:55Приложения очень крутые, без дураков, правда можно с клодом или loveable накодить красивое за неделю, но упрутся в бэк, ну ок вот твоя супераппка, а с чем она будет работать? А там бд\доступы, всякие скучные настройки вот эти вот девопеские, скейлин\хуейлинг резервное копирование, разобраться там с тем что под капотом, Чудес то не бывает, это или очередной "сфоткай тарелку - клод за охулиард токенов распознает и посчитает кбжу" или за разработкой стоит нормальная команда которая просто пишет код испольуя агентов и настраивает инфру с ними (это пока задача со звездочкой)
Да, один человек все еще нужен, но вместо команды. Все, что остается, — это стать этим самым одним человеком.
и нет, вопрос то простой "можно, а зачем?" 1 человек - это басфактор, команда с культурой и планом -нет. Лично я не хочу в солодев браться за что-то сложнее домашней бугалтерии формата вебапп+супабэйс, взваливать на себя все потому что можешь? ну сомнительный тейк
Wesha
06.05.2026 23:55"сфоткай тарелку - клод за охулиард токенов распознает и посчитает кбжу"
Так ведь задачи «правильно посчитать КБЖУ» и не стояло! /s
Spyman
06.05.2026 23:55Забавный факт, прочитал вашу предыдущую статью дважды - сначала через сокращятель, потом полностью - и llm прекрасно ваш посыл поняла (ну и тег считала конечно) и написала что статья сатирическая не претендует на серъезность)
Lomazov_AV
06.05.2026 23:55Я уже запарился об этом говорить (студентам, я преподаватель) и писать, но почему-то эту вещь (банальную, по сути), либо не понимают, либо не проговаривают вслух по непонятным мне причинам. Но пока что я вижу ситуацию так: с одной стороны, куча далёких от ИТ людей, которые говорят, что всех программистов заменят - а с другой куча разработчиков старой школы, которые говорят, что нейросети мура, и как раньше разрабы кодили, так и будут кодить.
А происходит смена парадигмы ИТ как профессии. Того программирования, которое было раньше, уже не будет, но будет другое. И те, кто не готов к изменениям, потеряют работу. Применительно к студентам это означает, что времена, когда можно было изучать только программирование, а на всё остальное забивать, прошли. Сейчас для того, чтобы быть разрабом, нужно иметь нехилые представления о проектировании, видеть работу в целом и знать много чего, что студенты обычно пропускают, потому что "хотят быть программистами".
Я абсолютно не претендую на открытие Америки, это банальные вещи, но почему-то люди тянутся от них к двум вышеобозначенным полярным точкам зрения.
P.S.: Я не понимаю, почему сообщество разрабов оказалось не готово к изменениям. Все мы изучали в ВУЗе, как работают нейросети и ИИ в целом. Но когда я смотрел в 2022-23 годах видосы типа "нас не заменят" на Ютубе, я видел не что иное, как отрицание по Кюблер-Росс. Это более чем странно...
Devastator82
06.05.2026 23:55Вот ссылка на мой комментарий
https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/996800/comments/#comment_29590494
devfin
06.05.2026 23:55Этим постом обломал прошлый удачный пост. Удачный не в том плане что удачная была шутка, а в том что попал в точку.
И кстати с помощью промтов к кодекс можно собрать такую же программу, как и при помощи команды вручную.
Wesha
06.05.2026 23:55И кстати с помощью промтов к кодекс можно собрать такую же программу, как и при помощи команды вручную.
Можно. Но есть нюанс.
Точно так же можно, много-много раз подбрасывая игральные кубики, получить все шестёрки.
gtosss
Очень волнуюсь за репутацию компаний которые выбирут такой путь…
Сейчас в целом тренд на то что бы держать 1 человека вместо 10, и продиктовано это отнюдь не прогрессом ИИ, скорее продиктовано это кризисом.
gtosss
Не волнуйтесь насчет революции ИИ, толковых разрабов она не заменит, скоро бизнес наиграется и очень обожжется, а там и новый виток хайпа на разработчиков. Главное дожить, держитесь. (Информация проверенная, из надежных источников)
FranzSPb
Есть инфа от знающего человека...каждый будет кататься в масле...просто переждать и всё будет хорошо...
KOTNinja
Информация проверенная, из надежных источников
cruiseranonymous
Ботов вместо техподдержки уже понавпихивали - и ничего, от репутации им что-то ни жарко, ни холодно. Полагаю, у внедряющих что-то вроде "куда вы денетесь с подводной лодки?", и как минимум местами, и правда некуда - конкуренты такие же ботовые.