Всем привет! Я Ольга Матушевич, преподаватель курса «Нейросети для бизнеса», а в прошлом наставница на курсе «Аналитик данных». В этой статье расскажу, какие отечественные аналоги редакторов электронных таблиц появились в России, на что именно можно заменить Excel и Google Таблицы в 2026 году и нужно ли это делать.
Сложно найти взрослого жителя России, который хотя бы раз не работал с Excel. С Excel 2003, в который нельзя было вместить больше 70 000 строк. С Excel 2007, который позволял работать уже с миллионом строк. Со всеми последующими всё более удобными версиями, или хотя бы с Google Таблицами, которые к Excel вообще не относятся, но интуитивно воспринимаются как «Excel онлайн».
Даже те, кто прямо сейчас не думает об альтернативах Excel или Google Таблицам, рано или поздно могут столкнуться с этим вопросом. Школьники и студенты должны иметь доступ к программе и в учебном заведении, и дома — при этом это должны быть совместимые версии. Офисным сотрудникам или фрилансерам важно, чтобы рабочий файл гарантированно открывался у коллег и на стороне заказчика. Крупный бизнес и госорганы, как правило, ограничены корпоративной политикой закупок и требованиями к лицензированию.
От чего зависит выбор ПО в 2026 году
Если вы физическое лицо или небольшой бизнес, формально можно пользоваться чем угодно — например, открытым ПО. Но стоит понимать: опенсорс — это не замена Excel в корпоративном смысле. Кому было удобно работать в LibreOffice, тот просто продолжает им пользоваться. Кому нужна лицензия, техподдержка и соответствие реестру — тот переходит на российское лицензионное ПО.
Представители бизнеса или госорганов не выбирают, с каким редактором электронных таблиц им работать. Они мыслят шире: им нужно найти поставщика ПО сразу и для работы с таблицами, и для работы с текстами, для создания презентаций, для корпоративной почты, для созвонов и для многих других задач.
Никто не будет собирать конструктор: текстовый редактор от одного поставщика, редактор для работы с таблицами от другого и так далее. Поэтому ниже речь пойдёт о лицензионном офисном ПО, обязательной частью которого является редактор электронных таблиц.
Из этого правила бывают исключения. По инициативе сотрудника может быть установлена дополнительная программа — или даже целый пакет. Время от времени может использоваться облачное решение: например, когда контрагент прислал ссылку на Google Таблицы. Но решение, принятое на уровне организации, определяет ПО для взаимодействия с электронными таблицами в подавляющем большинстве случаев.
Как формировался рынок отечественного офисного ПО
2014 г. — Доля импортного офисного софта была оценена в 97%. Интересно, что входило в оставшиеся 3%? Если знаете, пожалуйста, напишите в комментариях.
2015 г. — Внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ставшие основой для создания реестра российского программного обеспечения. Принято Постановление Правительства № 1236, которое ввело прямой запрет на закупку иностранного ПО для госорганов при наличии отечественного аналога из специального реестра — с 1 января 2016 г.
2016 г. — Создан реестр российского ПО. На рынок вышло офисное ПО «МойОфис».
2018 г. — На рынок вышла первая версия офисного ПО «Р7-Офис».
2021 г. — Яндекс запустил сервис «Яндекс Таблицы» в рамках платформы «Яндекс Документы», позиционируя его как отечественный аналог Google Документов.
2022 г. — Microsoft приостановил продажи своих продуктов и услуг на территории РФ, с этой точки началось более активное продвижение российского ПО.
Давайте посмотрим, в каком состоянии находился рынок до начала активных изменений:
В отчёте J'son & Partners Consulting за 2021 год сообщалось, что среднегодовой рост рынка отечественного ПО составляет 6–9%, и он продолжает расти. Там же был дан прогноз на 2026 год: согласно ему, доля зарубежного ПО должна сократиться до 30%, а отечественного — вырасти до 40%. Причины для такого переворота на рынке назывались следующие:
активные действия государства по поддержке отечественных производителей и легализации использования программного обеспечения;
поддержка государством развития открытого ПО;
повышение требований государственных и коммерческих организаций по наличию контроля над хранением данных;
усиление лояльности потребителей к российскому ПО;
рост бизнес-рисков применения зарубежного ПО и увеличение его стоимости из-за санкций.
Авторы отчёта не смогли выявить лидера между «МойОфис» и «Р7-Офис» и предположили разделение доли отечественного ПО между этими продуктами пополам.
Что происходит с рынком в последние годы
Прогнозы — это хорошо, но давайте посмотрим, что получилось на самом деле. Согласно отчёту J’son & Partners Consulting от октября 2025 года, структура рынка кардинально изменилась: зарубежное ПО теперь занимает 49% рынка, российское — 37%, а оставшиеся 14% — свободное ПО.
Авторы отчёта называют только два пакета офисного ПО: «МойОфис» и «Р7-Офис». Это не значит, что других не существует, — просто их доля незначительна. Найти достоверные данные о разделении доли рынка между «МойОфис» и «Р7-Офис» мне не удалось. Найденные данные противоречивы:
На сайте «МойОфис» скромно сказано, что их ПО входит в тройку лидеров на российском рынке. Самая большая загадка здесь — кто третий? Excel?
По данным опроса TelecomDaily (на который, скорее всего, ссылается «МойОфис» на своём сайте), опыт использования «МойОфис» есть у 33% респондентов. Причём его более успешными конкурентами названы «Яндекс 360» и Microsoft 365. Данных об «Р7-Офис» в отчёте нет вообще.
По оценке участников рынка (не подкреплённой данными), доли «МойОфис» и «Р7-Офис» составляют 30% и 70%.
«Р7-Офис» отчитывается о прибылях. «МойОфис» публично не отчитывается о финансовых результатах своей деятельности — но, возможно, терпит убытки.
В любом случае выбор у пользователей, желающих легально использовать лицензионное ПО в России, ограничивается этими двумя вариантами. Давайте посмотрим, чем они отличаются.
Сравнение редакторов электронных таблиц «МойОфис» и «Р7-Офис»
Параметр |
«МойОфис» |
«Р7-Офис» |
Сертификация |
Входит в реестр отечественного ПО. Есть действующие сертификаты ФСТЭК России. |
Входит в реестр отечественного ПО. На официальном сайте нет информации о действующих сертификатах ФСТЭК. |
Макросы |
На языках Lua, Python. |
На языке JavaScript. |
ИИ-ассистенты |
Есть, но не в бесплатной версии. |
Есть, но не в бесплатной версии. |
Поддерживаемые платформы |
Windows, Linux, macOS, мобильные ОС. |
Windows, Linux, macOS, мобильные ОС. |
Есть ли бесплатная домашняя версия |
Да, бессрочно. |
Пробная версия на 30 дней, после — оплата по подписке. |
Основные поддерживаемые форматы |
xlsx, xls, csv, ods. |
xlsx, xls, csv, ods. |
Облачный редактор электронных таблиц |
Есть, но не в бесплатной версии. |
Есть, но не в бесплатной версии. |
Личный пользовательский опыт: оба редактора открывают, обрабатывают и сохраняют файлы, созданные в Excel. Интерфейс у обоих не слишком отличается от интерфейса Excel. Формулы, сводные таблицы, графики — всё на месте.
Если решать простые бытовые вопросы (подбить бюджет ремонта, разобрать школьную задачу), оба редактора отлично справляются. Если серьёзно работать с данными, например с файлом в миллион строк, — Excel лучше. Причём практически любой Excel, начиная с 2007. Но, если быть честной, я не планирую работать с файлом в миллион строк в Excel. Для этого есть другие инструменты.
Есть и серая зона: обработка в Excel или его отечественных аналогах таблиц размером 150–200 тысяч строк уже не кажется странной идеей. Это нормальная рабочая задача офисного сотрудника, который в Python и SQL не умеет, но работать при этом должен. И уже на таких файлах я почти физически ощущаю, как «летает» Excel и как подтормаживает отечественное ПО на одном и том же железе.
Заменят ли Google Таблицы
Анализ был бы неполным без главного конкурента Excel — Google Таблиц. Когда они появились в 2006 году, я восприняла их как «странный усечённый Excel». И только через несколько лет я пришла в компанию, в которой… вообще не использовали Excel. То есть он был установлен в комплекте Microsoft Office на каждом компьютере, но все дружно предпочитали Google Таблицы. И только тогда я оценила их по достоинству:
Несколько пользователей могут работать в одном документе одновременно. Да, в Excel тоже можно это настроить — но с ограниченным функционалом. А с Google Таблицами это легко и естественно.
У всех всегда одна версия Google Таблиц. Есть твёрдая уверенность, что всё, сделанное мною, будет работать у получателя именно так, как я задумала.
В Google Таблицах отсутствуют некоторые возможности Excel. И хотя их список будет меняться — само наличие таких возможностей неизменно. С другой стороны, в Google Таблицах появились инструменты, недоступные в Excel. И это тоже не изменится.
При этом пользователи чаще всего используют Google Таблицы не вместо, а вместе с Excel. Excel сохраняет лидерство в корпоративном сегменте — согласно данным 2025 года, 90% компаний используют именно его для обработки данных.
Одновременно 56% пользователей по всему миру предпочитают Google Таблицы для командной работы. И даже запуск в 2010 году «Excel для Интернета» не смог этого изменить. Привычка, а также удобный и бесплатный сервис творят чудеса даже по отдельности — а их объединению и вовсе мало что можно противопоставить.
Пока что переход от Google Таблиц к аналогам не необходим, но что нас ждёт впереди — вопрос для всех. Уже существуют Яндекс Таблицы, а также другие отечественные аналоги, хотя они ещё менее популярны.
Яндекс обещает скоро выпустить десктопный вариант своих Таблиц — и это может изменить рынок. Например, доминирование Googe Таблиц в качестве онлайн-редактора таблиц на территории России перестанет быть абсолютным. А может, в списке ключевых поставщиков российского офисного ПО появится ещё одно название — и лично мне это кажется наиболее вероятным сценарием.
Подведём итоги
Когда я начинала писать эту статью, то была уверена, что заменить Excel чем-то, кроме Google Таблиц, не получится. Но данные говорят о другом.
Переход на отечественное офисное ПО можно считать успешным: доля иностранных продуктов сократилась с 97% до 49%. И этот тренд начал формироваться ещё до 2022 года. Отечественные офисные программы — это всерьёз и надолго.
Если вас устраивает работа исключительно онлайн — выбирайте Google Таблицы. Они выглядят островком стабильности: их все знают, умеют, практикуют. Кстати, у Практикума есть курс по работе с Google Таблицами и Excel.
Если вам для личных целей срочно нужен надёжный бесплатный Excel без вирусов, способный работать офлайн, — скачайте домашнюю версию «МойОфис» с официального сайта.
Если ваш бизнес обязан использовать программы из реестра отечественного ПО, выбор в основном стоит между «МойОфис» и «Р7-Офис». Впрочем, вскоре может появиться третий игрок — десктопная версия Яндекс Таблиц.
Если вас не обязывают работать с программами из реестра отечественного ПО, но и возиться с устаревшим Excel или мучиться с оплатой новых версий тоже не хочется — присмотритесь к открытым аналогам. LibreOffice, OpenOffice и их собратья вполне способны закрыть большинство повседневных задач с таблицами.
Интерфейсы всех рассмотренных аналогов Excel дружественны к пользователю. Опытный пользователь Excel перейдёт на них без проблем.
Личный выбор автора: Google Таблицы плюс Excel при необходимости. Но само наличие «бесплатного Excel» от «МойОфис» меня радует.
Комментарии (36)
Galperin_Mark
22.05.2026 07:20У Жванецкого есть хороший монолог:
"Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь.
Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, зубные протезы, золото, мебель, суд, Сибирь.
Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь.
Может, что-то в консерватории подправить?"
Может быть дело не в Экселе?
OlgaDS Автор
22.05.2026 07:20Монолог отличный. Но меня при написании статьи искренне интересовал вопрос — переходят ли на Святой Руси с неправославного Excel на что-то другое и есть ли благолепные отечественные аналоги?
К моему шоку — да, переходят, и да, на отечественные аналоги, которые (вот это поворот!) есть. А их благолепность — в глазах использующего.
Поэтому подправить, конечно, надо что-то в консерватории. Но именно в этой статье - "меня инетерсует толькомышиExcel, его стоимость и где приобрести".
AlexandreFrolov
22.05.2026 07:20Есть ли возможность в каких-либо альтернативах Excel оформить часть листа как таблицу с заголовками, с возможностью сортировки по этим заголовкам, а также с возможностью определения фильтров по столбцам такой таблицы?
Есть ли возможность быстро накладывать стилевое и цветовое оформление на такие таблицы?
Я нигде в альтернативных редакторах этого не нашел, но сам активно пользуюсь этим в Excel.
AseevAndrew05
22.05.2026 07:20Во время работы в госучреждении я застал период первых попыток перехода на OpenOffice. Выяснилось любопытное: хотя большинству сотрудников полноценный Excel был не нужен, они всё равно предпочитали Microsoft Office. Попытки внедрить альтернативу не изменили привычек.
Ситуация выглядела так: сверху требовали отчитаться о замещении проприетарного ПО открытым и в отчётах бодро фиксировали прогресс:
"100 % замещения достигнуто." Но по факту эти 100 % существовали только на бумаге.Фактически на компьютерах стояли оба офисных пакета. Пользователи без раздумий выбирали привычный Microsoft Office он открывался быстрее, интерфейс был знакомым, а коллеги точно могли помочь с любой проблемой. OpenOffice же оставался «для галочки»: формально установлен, числится в статистике, но почти не используется.
В итоге картина получилась двойственная:
· на бумаге: успешно отчитались о внедрении OpenOffice ;
· в реальности: переход носил чисто формальный характер — реальная рабочая среда не изменилась, все продолжали пользоваться Microsoft Office.
Этот случай хорошо иллюстрирует разрыв между отчётностью и действительностью: цифры в документах могут выглядеть впечатляюще, но если пользователи не приняли новое решение, эффект от внедрения остаётся нулевым.
jojozuka
22.05.2026 07:20Как пользователь экселей с 35 летним стажем (а начинал ещё с Суперкалка, которого никто тут и не вспомнит) скажу, что Либреофис полностью замещает Эксель. Да, там нет некоторой функциональности, но она и не нужна. Мой офис не зашёл. Уже не помню чего не хватало, но быстро отказался по тому, что не доставало функционала.
Vorchun
22.05.2026 07:20Вот когда уважаемый автор пишет длинную статью с рассуждениями и вопросом, у меня один вопрос - а вы этим пользовались? Давайте упростим, Яндекс Документами пользовались? Давайте еще раз упростим - на простом обывательском уровне без теста экспорта сложных Excel страниц. Вот начните с этого.
OlgaDS Автор
22.05.2026 07:20Яндекс Документами пользовались? - Да, мне регулярно отправляют на них ссылки. Поэтому хотя есть выбор "скачать и открыть в чем удобно именно мне" на практике практически всегда оказывается проще работать там, где это уже лежит.
Но мне и в голову не приходит создать там новый документ и начать с ним работать.
gotch
22.05.2026 07:20Есть ли бесплатная домашняя версия Р7
Есть, OnlyOffice. И не только домашняя.
Но всё это отечественное офисостроение начинает сыпаться на сложных формулах, ВПР, рендеринге печати.
Если пользоваться как калькулятором, то вроде ОК. Чуть дальше - баг на баге.
kompilainenn2
22.05.2026 07:20Есть файл с примером "сложных формул, ВПР" и не корректным "рендерингом печати"?
gotch
22.05.2026 07:20Зависит от того, в какой вы работаете компании. Если в Р7 - можем пообщаться через техподдержку.
starfair
22.05.2026 07:20Вопрос в том что техподдержка не поможет, если функционал не заложен в Р7. Там даже грубые и очевидные ошибки правятся по несколько лет. Про новый функционал без слез вообще говорить не приходится - убогие доделки, и порой ещё более глючные. OnlyOffice в этом плане куда как более резвый и активный. Но увы, его использование в нашей стране теперь упирается в вопросы ИБ, которые не преодолимы (шифрование по госту и т.п.)
gotch
22.05.2026 07:20У нас есть ошибка, которой не было почти два года назад, в релизе 523, если не путаю. Потом добавили баг, и с тех пор не правят. А табличный редактор у пользователей что я вижу - мрак.
kompilainenn2
22.05.2026 07:20Я работаю в агропроме, но волонтерю в LibreOffice, поэтому меня всегда интересуют файлы, которые работают криво или медленно в офисах
Dimsml
22.05.2026 07:20А макросы на VBA поддерживаются?
Если не поддерживаются, то вот вам и ответ. Вы не представляете сколько бизнес процессов по всему миру построено по принипу "кто-то когда-то наваял вот это поделие на записи макросов и дописал руками части на VBA и теперь никто не хочет разбираться как оно работает".
OlgaDS Автор
22.05.2026 07:20Мой офис в одной из последних версий стал "переваривать" макросы, написанные на VBA. Интересно, насколько это ему поможет вырваться вперед.
starfair
22.05.2026 07:20Дайте пруф! Я прям ООООЧЕНЬ сильно сомневаюсь в этом, ибо довольно регулярно мониторю вопросы автоматизации в отечественном офисном ПО, и слышал только про другие офисные пакеты отечественной разработки, что то типа Офис+, где якобы изначально внедрен аналог VBA
OlgaDS Автор
22.05.2026 07:20У меня только вот такие пруфы.
Я не официальный представитель Мой офис и я просто даю справочную информацию, изученную мною при подготовке к статье. Продвижение этой программы, как и любой другой, не является моей задачей. Если вы попробовали работать с макросами на VBA в Мой офис и потерпели неудачу - я буду рада, если вы поделитесь этой информацией в комментариях. Что вы, разумеется, делать не обязаны - так же, как и я - предоставлять пруфы.
Сугубо имхо - не так сложно переписать с одного языка на другой с помощью встроенного ИИ. Да, не в 100% случаев будет работать. Но с макросами а-ля «при нажатии на кнопку перенеси курсор на ячейку Е1020» проблем быть не должно. Лет 5 назад по знакомству писала за малые деньги макросы на VBA, VBA при этом не зная. Просто когда работала на Excel, записи макросов через макроредактор хватало. А когда выучила программирование (на Python), Excel перестал быть моим основным рабочим инструментом. И при этом логика программирования плюс-минус на любом языке похожа, а справку по синтаксису можно в сети найти.
shenmue
Замена экселя и прочих продуктов не раз поднималась в open-source сообществе. И на удивление всё упирается только в одно: в обучение персонала. Уж простите но напишу собирательный образ: старая жирная бухгалтерша не хочет никаких изменений. Она привыкла что кнопочка выровнять находится ровно по центру наверху экрана и любой сдвиг вызывает когнитивный диссонанс.
Кстати я не припоминаю успешные кейсы по переходу на альтернативный софт. Хотя то тут то там проскакивает новость что собираются избавляться от проприетарной зависимости. И потом тишина. Вот эти провалы как раз были бы наглядным примером для статьи.
.
Mihail77
Всё упирается в то, что альтернативы объективно хуже. Пользоваться ими можно только от бедности или потому что начальство заставляет. И когда отдельные ИТ специалисты называют пользователей "старая жирная бухгалтерша" это ничуть не помогает.
K0styan
И ведь казалось бы: проблема сформулирована, возьми да размести ту саму кнопку там, где её ждут, и радуйся...
ZvoogHub
бесплатный ломаный эксел привычней бесплатного неэксела.
Дело в бесплатности и доступности самых последних версий.
Никакой необходимости для пользователя отказываться от пиратского эксела нет, переходить на разные версии разных неекселов морока одна.
OlgaDS Автор
Для пользователя зачастую и правда нет смысла отказываться от Excel - и не важно, как он был добыт. Но вот установить "не кошерный Excel", например, на все школьные компьютеры - это уже серьезный вызов административному кодексу. Вряд ли директор на такое пойдет. Поэтому при покупке новых компьюетров приходится соглашаться на мороку.
unkas42
Когнитивный диссонанс и "безальтернативный софт" неплохо генерирует. Как-то же бухгалтерши пережили появление ленточного интерфейса? Или тогда всех заменили?
K0styan
Да и ленточный за прошедшие почти 20 лет (а это, на минуточку, уже дольше, чем существовал предыдущий интерфейс, выкаченный под Win 95) поменялся заметно...
OlgaDS Автор
Спасибо за ваше мнение - оно действительно заставило меня задуматься. Но, имхо, если это прям старая бухгалтерша, то наверняка она переходила с одной версии Excel на другую. А там иногда изменений не меньше, чем при перходе на другой табличный редактор - и как-то же она осилила. Возможно, причина все же в не в том, что тут "кнопочка не ровно по центру".
Может, как ни странно - причина в наличии альтернативы. Т.е., вот обновили всем Excel - и работай теперь или в новом, или на калькуляторе. А альтерантивный софт ставился именно как альтернатива - в дополнение к привычному Excel. Ну и зачем утруждаться и изучать новое, если всегда в доступе привычное старое?
EriIaz
В случае Р7 и тем более МоегоОфиса, проблема не в расположении кнопочки, а в её логике работы или тотальном отсутствии.
Excel с каждой новой версией добавляет функционал, его крайне редко убирают или меняют поведение по умолчанию. Допускаю, что могли быть какие-то изменения в VBA, языке M или PowerQuery, ломающие совместимость, но как правило таблица, сделанная в каком-нибудь Excel 2016, прекрасно работает в Excel 2024 или 365. Со всеми своими формулами. Это вообще один из немногих продуктов Microsoft, который до сих пор работает хорошо и развивается. У них даже конкурент серьезный есть, в лице Google.
А вот отечественные аналоги в лучшем случае предлагают какие-то свои решения, которые работают совершенно не так, как мог бы ожидать пользователь Excel (забываем язык M, идём учить JS или Python), либо они вообще отсутствуют. Там можно прочесть отчёт или загрузить сырые данные, но любые современные формулы придется полностью переписывать, либо отказываться от них.
Причем я не понимаю проблемы! Ну тяжело вам скопировать Excel, хорошо, но совсем необязательно копировать именно его! Тому же Яндексу с их онлайн таблицами давно предлагают внедрить IMPORTRANGE как у Google. Предлагают чуть ли не со дня их релиза! Там вроде есть какой-то извращённый метод выгрузки через Datalens, но он отвратительно работает и это прям микроскопом гвозди забивать. И объясняют Яндексу уже несколько лет, зачем это нужно, как можно использовать в работе, и почему это сделает их продукт лучшим на отечественном рынке. Это очень элегантное решение существующей проблемы. Но Яндекс сам своими таблицами похоже даже не занимается, их один раз сделали со сторонней командой, гештальт закрыли, галочку в отчёте поставили, команду отправили гулять, и дальше плевать хотели на хотелки пользователей.
А у Р7 и МоегоОфиса то же самое, и даже хуже. Сделал дело, гуляй смело, стриги купоны. У последнего купоны, правда, уже совсем не стригутся, даже сертификация ФСТЭК не помогает. Очевидно, что ПО делали для отчёта чинушам и освоения бюджетной сферы, а не для пользователей. Но ведь за эти куски софта тоже посадили людей работать!
Всё настолько допотопно и плохо сделали, что я не удивлюсь, если уже какой-нибудь Nextcloud актуальной версии имеет функционал богаче, чем у Р7, МоегоОфиса и могучего Яндекса вместе взятых.
Кстати, у китайских товарищей таких проблем гораздо меньше. Мне довелось эпизодически пользоваться офисом от Tencent, очень лайтово, но я не мог не обратить внимание, что функционал там достойный: есть IMPORTRANGE, есть LET и LAMBDA, естественно есть FILTER, XLOOKUP и прочие SORT (да, да, я не перестану унижать МойОфис!). Не знаю только, что там вместо PowerQuery или просто гугловского Query для совсем уж продвинутых вещей, но в принципе имея в арсенале LET и LAMBDA, можно и без них обойтись. Да одного только IMPORTRANGE хватит, чтобы камня на камне не оставить от отечественных аналогов, и если бы меня заставили пересесть на приземлённый и локализованный офис от Tencent, я бы вообще не возмущался.
Честно говоря, уже за державу обидно. У нас программисты и их боссы гордятся собой так, будто бога за бороду держат, а китайцев никогда не жалуют. И сверху им кивают, мол да, молодцы, импортозаместили. Но почему-то китайцы смогли сделать адекватный продукт без всякой помощи “сверху”, а наши до сих пор делают вид, будто их решения, отстающие от стандартов индустрии на 5-10 лет - это прямо феноменально, очень круто и мы должны дальше целовать им пятки за одно их существование. А если прошли сертификацию ФСТЭК, то гендиру и техническому директру, должно быть, полагаются государственные награды и право первой ночи. Но это же не так! Никого их амбиции не колышат, важен результат! А результат… Ну… “Я сделяль”, вот какой результат.
OlgaDS Автор
При всем том, что я отвечала на комментарий со смыслом "вот почему не переходят на альтернативный софт, в первую очередь на open-source решения" - вам за ваш комменатрйи "вот почему не переходят на отечественные табличные редакторы" огромное спасибо. Искала серебро - нашла золото.
ЗЫ: При всех описаных выше проблемах и скренне верю, что обычному пользователю с задачами:
- подбить бюджет ремонта;
- записать даты прилетов/отлетов родственников;
- подсчитать, сколько получаешь возврата НДФЛ в этом году
хватит что Мой офис, что Р7, что Яндекс Таблиц за глаза. Google таблицы тоже подойдут, как и open-source решения.
OlgaDS Автор
И как же жаль, что отсутсвие конкуренции никого не делает лучше. Excel идеален и совершенен просто как "сферический табличный редактор в вакууме". Нужно было принести в саму идею табличного редактора нечто новое - типа одновременной работы над одним документом нескольких пользователей - что бы получить реального конкурента в виде Google таблиц.
Но повторюсь еще раз - большинство пользователей этого просто не может заметить. Задачи не те.
jojozuka
не надо гнать на бухгалтерш и прочих юзеров. надо просто ставить им софт и пусть работают в чём дали. Они до фига всякого освоили, освоят и это. ИМХО это сисадмины привыкли к Винде и МСофису и 30 лет не могут мозги поправить, а виноваты юзеры.
EriIaz
Вот скажите мне, насколько я попадаю в ваш “собирательный образ”:
Мне по работе поставщики присылают упаковочные листы. Из этих листов мне нужно привязывать продукцию к нашему реестру продукции - для выгрузки в 1С, для сверки инвойсов, для таможенного оформления, для отдела логистики, для формирования накладных.
У нас есть как разовые закупки, так и постоянные, есть куча дублей для конкретных заказов, и поэтому реестр поделён на разделы. Для этого у меня есть каталог продукции, выгрузка в Power Query, идентификаторы товара и функции, которые подтягивают из выгрузки нужные наименования, весогабаритные хр-ки, последние цены, и условное форматирование, которое страхует от ошибок и проверяет соответствие значений ожидаемым.
При этом функции длинные - это не тупо ВПР, а скрипты, построенный через LET-переменные, потому что данные нужно вытащить из конкретного раздела (листа) каталога, который нужно определить по идентификатору и за одно встроить защиту от дурака. И ещё предложения для ввода идентификаторов, построенные на регулярных выражениях. Поэтому работа с этими листами у меня отнимает не так много времени.
Всё это делал я сам под требования нашего отдела, и все это автоматизирует сумасшедшую рутину по подстановке нужных значений, при которой ошибки неизбежны, и при этом недопустимы - продукция дорогая, технически сложная, и опечатка в одном символе обойдется очень дорого.
При этом, реализация этого проекта потребовала от меня всего то лишь среднего владения функций Excel и базового владения Power Query. Обошёлся даже без “авторских курсов по аналитике данных”, никогда туда не ходил, просто загуглил пару моментов, которых не знал - все превосходно задокументировано, описано, миллион примеров в открытом доступе. А вот чтобы заменить это всё на Р7 или того хуже, на МойОфис, придется осваивать JavaScript или вспоминать Python. Но мне английского и китайского языков уже итак хватает, а амбиций “войтивайти” у меня нет! Причем в обоих случаях это не каноничные JS и Python, а какие-то кастрированные доморощенные диалекты, которые отвратительно описаны и непонятно как работают!
И дальше, я не знаю, как в случае Р7, а в МойОфис придется расчехлять древний ИНДЕКС-ПОИСКПОЗ, а проверку от дурака реализовать через множество вспомогательных колонок, потому что ПРОСМОТРХ нету, ЕСЛИМН нету, динамических диапазонов нету, ничего нету, про LET вообще молчу, Все функции будут ужасными матрёшками, которые неудобно поддерживать, переписывать и проверять. От красивых и понятных форматов “как у программистов принято” с разбивкой по строкам, отступами, и переиспользованием запросов, придется возвращаться к тормозным и неудобным функциям где один и тот же запрос делается минимум 3 раза, и муторному подсчёту скобочек слева и справа… Там вообще нет ничего нового, что упрощало работу в Excel с 2016 года!
Я вроде не “старая жирная кошелька” (давайте кстати уважать бухгалтеров, я знаю таких, кто шарит за таблицы получше меня), у меня довольно понятные требования, которые не сложно сформулировать. Сдвинувшаяся кнопочка меня не смущает, и я в принципе мог бы поднять всё тоже самое в Google Sheets, только там вместо выгрузки через PQ была бы связка QUERY и IMPORTRANGE. Но вот в МойОфисе и Р7 я даже не знаю, как к этой задаче подступиться. Я не уверен даже, что там все корректно откроется, потому что файлы присылаются из китайского офисного пакета. ВСЕ функции придется с нуля переписывать так, как будто мне дали очень старый Excel. Останется только звать наших программистов, чтобы они за меня заново внедряли то, что УЖЕ внедрено и работает, и за меня поддерживали это в актуальном состоянии. Или писать служебку, чтобы нашему отделу оставили Excel по причинам, упомянутым выше. Или нанимать отдельного человека, которого тупо сажать за эти упаковочные, как печатающую мартышку, и врукопашную все делать, пока нас всех за грубу ошибку в оформлении не разгонят.
Как думаете, что проще?
OlgaDS Автор
Спасибо за все эти подробности! Я надеялась максимум на сколько-то актвиное заполнение опроса в конце статьи - но получила гораздо больше.