Наш менталитет поражен?
Я столкнулся с мнением, что наш менталитет — поражен идеей, что требование оплаты услуг - это зло. А то, что делается бесплатно, это энтузиазм, альтруизм и благо. Например, если какой-то продукт поставляется бесплатно и без рекламы — то это хорошо и так должно быть по умолчанию, а вот кнопка “оплатить” или наличие рекламы — это зло.
В какой-то момент я почувствовал себя сильно запутанным в этой ситуации. И я одинаково растерян, сталкиваясь, например, перед выбором:
Бесплатный торрент с игрой
Сервис с покупкой лицензии на игру за 100 рублей
Steam, который ломит x2 ценник, если включен нидерландский VPN.
Аналогичная ситуация преследует меня повсюду. Порой мне даже спокойнее, когда я вижу честный рекламный баннер, я понимаю, что данный материал создан при финансовой поддержке “бренда A”. Но если я вижу бесплатные услуги, то я в растерянности — передо мной акт альтруизма, переполненный чьим-то энтузиазмом, или кто-то в серую пытается меня обмануть?
Просматривая сериал бесплатно, с качественной многоголосой озвучкой, я внезапно слышу посреди фильма рекламу казино, озвученную профессиональным голосом. Я соглашаюсь на этот контракт. Нести деньги в казино я не собираюсь, зато потребляю бесплатно услугу, которую они мне оказали. Но так ли все справедливо? Я, будучи халявщиком, получаю услугу от организации, которая финансируется за счет нелегального бизнеса. В некоторой степени, потребляя этот контент, я поощряю деятельность казино и их огромный нелегальный бизнес, нарушающий законодательство в области интеллектуальной собственности и несущий огромный экономический вред.
Все это натолкнуло меня на исследование этой темы. Я задался вопросами, которые привели меня к осознанию очень большой социально-культурной проблемы нашего менталитета.
Я сделал для себя открытие, о котором не подозревал. Более того, я был в шоке, насколько наш менталитет пронизан очень опасным и вредным паттерном. Мы охотнее доверяем бесплатным сервисам/экспертам/статьям, в которых нет прямой рекламы, чем полностью открытым организациям. Которые прозрачно что-то рекламируют и признаются, откуда получают финансирование.
Простой психологический эксперимент. Кому вы поверите больше?
Юристу, который безвозмездно вас проконсультирует?
Юристу, который захочет вести разговор только после того, как получит 500 рублей?
Вроде как очевидно, что если кто-то осуществляет какую-то деятельность бесплатно, то это должно насторожить и подвести к логическому вопросу — а откуда у него деньги, чтобы бесплатно кого-то консультировать? Очевидно, что это манипуляция ради обхода конкурентов — и эта манипуляция будет включена в итоговый чек.
Или нет? Может, если это бесплатно, то это финансирует государство, мы ведь платим налоги, так ведь?
А может мы настолько наивны, что верим человеку, который проучился 7 лет, получил докторскую степень в юриспруденции, настолько влюбился в профессию, что готов помочь нам на чистом энтузиазме?
Также имеет место вопрос — если нам предоставляется экспертиза по нулевой стоимости, какова ее практическая ценность? Может тоже нулевая?
Теперь по поводу Хабра. Какая статья лучше?
Статья А:
Нет признаков ИИ (следовательно, она дорогая в производстве с точки зрения усилий и времени)
Нет ни единого упоминания ссылки в ТГ канал
Рекламы какого-то бренда тоже нет
Реквизиты для отправки донатов отсутствуют
Статья Б: В которой есть индикатор заинтересованности автора — ссылка на ТГ канал, рекламный контент.
Существенная часть старожилов Хабра скажет: “Любая реклама, будь то ссылка в ТГ, часто сопровождается нейрослопом, так что это хлам, этому не место на Хабре и с этим нужно бороться”. И будут правы. Только вот есть тут один опасный побочный эффект.
Большинство таких пользователей пойдут минусовать статьи, в которых обнаружат ссылку на ТГ канал или косвенные признаки ИИ. В итоге под раздачу попадут все и весь контент на Хабре разделится на 2 категории:
нейрослоп-реклама
“настоящий контент” — по критерию “отсутствует ссылка на тг, и вроде не ИИ”
Если думаете, что я тут преувеличиваю, то нет, это серьезная и масштабная проблема. Статья с рейтингом +182 на Хабре от пользователя ky0: “Ваше мнение очень важно для нас (нет)”. Рассказывает довольно чувствительную историю. Пользователь, после получения полноправного аккаунта с хорошей кармой, стал активно бороться со злом на Хабре, практически по тем же критериям, что определены выше. Результат: теневой бан. Кстати еще и подтверждение администрацией Хабра, что теневой бан вообще существует. И это далеко не единственная статья и ситуация, а масштаб такой деятельности касается практически каждого второго автора, в некоторых случаях даже больше половины.
Теневой бан очень неприятная ситуация — когда ты не подозреваешь о том, что твой аккаунт ни на что не влияет в плане голосования. На некоторых платформах это вообще приводит к тому, что никто кроме тебя не видит твои сообщения и статьи. Ты становишься призраком на платформе.
Пользователь ky0, вряд ли переосмыслит свое поведение и сделает какой-то конструктивный вывод. В таких условиях, это невероятно сложно. Ты вроде работал на благо Хабру, боролся с плохим контентом, но за это получил такое унизительное наказание… Статье уже год, а автор вот только на днях писал в комментариях что-то про “shadow ban” и “злоупотребление негативными оценками”. Я даже не могу представить себя на месте этого человека, я бы скорее всего вообще ушел с Хабра.
На самом деле у меня заготовлен более серьезный материал, а это просто подготовка и пробник с целью собрать мнение аудитории. Кого заинтересовала тема, можете подписаться на мою тг, там же, можно принять участие в дискуссии. Переходим к опросу.
Комментарии (25)
Anton_qqq
23.05.2026 13:12Насчёт юристов. Я одно время бесплатно отвечал на проф.ресурсе на вопросы по трудовому законодательству.
Это помогало мне получать разобранные кейсы до того, как я столкнусь с ними на платной работе.
Но в целом с посылом статьи согласен.
xSVPx
23.05.2026 13:12С советами обычная совершенно дефомация, считается что чем дороже совет, тем ценнее. В целом в этом есть определенная логика.
Забавно наблюдать как люди рассказывают о результатах работы с психологом.
А я, а он, и он говорит делайте так ....
Так я тебе это говорил два года назад
Так он же за деньги...
В целом лучшая инженерная работа сделана обычно не за деньги, а чтобы было. Деньги при этом могут брать или не брать совершенно не относящиеся к вопросу люди.
Или вон книги. Ну вы знаете да, что властелин колец был совершенно антикоммерческим продуктом. На момент издания издатель планировал тираж в сколько-то тысяч копий. Работа над ним заняла пол жизни автора... С точки зрения автора, ожидалось что его гонорар составит ... ноль. Т.к. платить ему пообещали только после какой-то проданной копии.
VirWayer
23.05.2026 13:12Что-то мне очень кажется, что идёт попытка сужения очень широкого системного вопроса. Соответственно получим, что единственное из-за чего что-то происходит - это "40"
gtosss Автор
23.05.2026 13:12Не понял вас, можете чуть развернутее?
VirWayer
23.05.2026 13:12Я про то, что стоит подходить к изучению вопроса системно. Думаю, что на выбор человека оказывает влияние не только платно / бесплатно. Например, при выборе юриста можно посмотреть его профессионализм, а не только цену.
Вспомнил, как знакомый выбирает бригаду для ремонта квартиры. Нанимает подороже и постоянно пролетает. Вроде бы, чем дороже, тем лучше, но как-то не получается
K0Jlya9
23.05.2026 13:12Какая такая реклама казино посреди сериала, скачивайте из приличных источников, там ничего такого нет и никогда не было. Зачем лостфилм и другие студии делают качественные переводы и распространяют сериалы через торренты непонятно, никакой рекламы в них нет. Непонятно почему их не ловят и не судят за распространение чужого контента, очевидное же ператство.
aik
23.05.2026 13:12При прочих равных бесплатно лучше, само собой. Но равные редко бывают прочими. Потому нет общего правила, что лучше - платное или бесплатное. Каждый случай оценивается субъективно.
Если про игры говорить, то, к примеру, готовится выйти ГТА6. Можно купить консоль и поиграть сразу после выхода. А можно потом ещё годик-другой потерпеть и поиграть на ПК дешевле (или вообще бесплатно). Кому-то подавай пораньше, кто-то готов ждать. И каждый свою позицию обоснует аргументировано.
qvvah
23.05.2026 13:12Не вижу ответа "Не доверяю никому и не важно, заплатил я ему (либо кто-то другой) или нет": все лгут (включая тебя самого), "нулевое доверие", они скрывают, истина где-то рядом и вообще, скорее всего там.
Если с вас не взяли денег, то, вероятно, вас обманули; а если взяли деньги - то, вероятно, всё равно обманули.
Anselm_nn
23.05.2026 13:12какая-то манипулятивная постановка вопроса: используется прием ложной дихотомии
доверие или недоверие не зависит от платности и бесплатности, для тех, кто не умеет думать сам, есть критерий репутации. например скачать с известного торрента раздачу с кучей сидов и давно висящую, безопаснее, чем с нонейм варезника. при этом оплата чего-либо не гарантирует отсутствие случайных дыр или злонамеренных закладок.
вся дешевая демагогия "если ты не платишь, значит ты сам-товар" это бред. то ли оправдание тех, кто заплатил за воздух, то ли попытка пропиарить платное в борьбе с бесплатными альтернативами. опять же, есть случаи когда платность не помешала сливу. есть бесплатные решения, которые не сливают. если говорить про рекламу, то любая реклама размещается ради бабок, то есть если разместили рекламу на 100р, надеются получить хотя бы 500. и тут получается интересный момент, если человек платит уже за что-то, значит он может (не факт, что хочет, но физически способен) заплатить и за то, что ему впаривают. с другой стороны если человек не платит, то он не обязательно не хочет, вполне вероятно, что именно не может. собственно почему ютуб выключил рекламу в рф? ну ладно российских рекламодателей нет, а глобальные? а глобальным не интересен тот, кто не может оплатить (картой мир).
про "поддержку" казино вообще смешное. я себя и свои уши нашел не на помойке, слушать рекламные врезки на 300% громкости фильма и стирать штаны мне зачем? 90% фильмов и сериалов выходят с переводом без воплей, на кинозале, лостфильме, рутрекере такого полно.gtosss Автор
23.05.2026 13:12собственно почему ютуб выключил рекламу в рф?
Может чуть развернутее почему ютуб выключил рекламу в рф? Я не особо понял из вашего ответа.
Anselm_nn
23.05.2026 13:12Вроде написано: своих рекламодателей в РФ не будет, а иностранным пользователи с картами мир не интересны, ибо не могут платить
gtosss Автор
23.05.2026 13:1290% фильмов и сериалов выходят с переводом без воплей, на кинозале, лостфильме, рутрекере такого полно.
С чего живут перечисленные студии вроде лостфильма? Профессиональный микрофон стоит не дешего, да и профессиональная озвучка, сведение и другие услуги явно не беслпатные. Озвучка от lostfilm может появиться в тот же день что и вышла серия сериала на сколько мне известно. Как это достигается без финансирования?
K0Jlya9
23.05.2026 13:12Лостфилм живет с легальной работы, у них есть студия звукозаписи которая делает озвучку для телеканалов, и любых других заказчиков, они как бы и не нарушают закон.
Вся цепочка наверное выглядит так: казино, крышуемое полицаями, заказывает рекламу сайтам типа хдрезка, хдрезка заказывает перевод у лостфилм, лостфилм делает вид что это некоммерческая халтурка. Большинство клиентов не заморачивается со скачиванием через торренты и смотрит на сайте куда уже вставлена реклама казино.
Все довольны, никто никого не ловит.
Все кроме местных производителей контента, у которых нет никаких шансов подняться в условиях когда Васе Пупкину бесплатно доступы все мировые шедевры в идеальном качестве без рекламы с минимальной задержкой после релиза.
PereslavlFoto
23.05.2026 13:12Если какой-то продукт поставляется бесплатно и без рекламы — это значит, он уже полностью окупился. Например, фотографии ТАСС, сделанные в 1945 году.
Простой психологический эксперимент. Кому вы поверите больше?
Я поверю только юристу, который безвозмездно консультирует, потому что не могу платить юристу за пустые слова. Ещё ни разу в жизни я не видел юриста, который уверен в своих выводах и готов выступать в суде ради исковой суммы.
если нам предоставляется экспертиза по нулевой стоимости, какова ее практическая ценность?
Объясняю на примере. Вы сделали экспертные выводы и продали их заказчику, а потом разместили на Хабре как опенсорс, под свободной лицензией. Практическая ценность ваших выводов велика, иначе заказчик не стал бы платить за них. Стоимость ваших выводов нулевая, потому что вы передали их в опенсорс.
это просто подготовка и пробник с целью собрать мнение аудитории.
Мнение аудитории вы можете оценить по тому, как часто участники Хабра бесплатно (!) используют элитный контент из Википедии, переданный в опенсорс, и как часто они запускают на своих компьютерах Линукс, за который не платили ни рубля.
KEugene
23.05.2026 13:12Я думаю для более полного списка стоит добавить open source программы и спросить зло ли "вот это все".
В статье намешано много всего разного, у чего единственный общий критерий - нулевой ценник. Но у каждого из перечисленных элементов своя природа как формирования стоимости, так и критерии качества. Нет смысла валить в одну кучу статьи, написанные ради оптимизации SEO своего канала, взломанную игру на торренте (кстати, сейчас это может оказаться единственный способ ее получить из-за ограничений платежей), озвучкой сериалов (вы реально думаете, что это основной источник заработка студии?) и волонтерской работой юриста (например, там где я живу при каждом канселе есть Justice of the Peace - это юристы-волонтеры на пенсии, которые оказывают услуги консультации и визирования документов бесплатно для всех желающих).
Природа у каждого феномена своя и оценивать по единой системе их, как минимум, не правильно.
gtosss Автор
23.05.2026 13:12Очень хороший комментарий, спасибо. Насчет Open Source прям в точку попали, я действительно задумался об этом.
gtosss Автор
23.05.2026 13:12А вот касательно
озвучкой сериалов (вы реально думаете, что это основной источник заработка студии?)
А с чего они в основном зарабатывают на ваш взгляд?
KEugene
23.05.2026 13:12Явно не озвучкой пиратских дистрибутивов. В первую очередь это озвучка рекламных и промо роликов. Да, сериалы тоже. Но только, что называетс "по заказу...". Тогда это поаазывается вначале видео или в титрах. Зайдите на сайт любой студии, у них очень большой ассортимент услуг. Те кто вставляют рекламу "казино", это скорее энтузиасты, которые зарабатывают в свободное от основной работы время. Скорее всего даже на том же оборудовании. То есть оборудование есть, почу бы не подзарабтать вечерком "за кэш"? Официалам не надо вставлять блоки рекламы, им заплатили за сам перевод или озвучку. А вставки от брокерских контор не покроют даже аренду помещения, если говорить про бизнес.
cmyser
Консультация связанная с вашими деньгами бесплатной быть никак не должна, либо вы платите человеку за консультацию честно и открыто, и знаете что только вы источник инвестирования, либо консультант на вас потом заработает