Несколько дней назад в интернете распространилось видео с презентацией робота от китайской компании Giga AI, который выполняет рутинные домашние функции: готовку еды, загрузку стиральной машины, застилание кровати и уборку.
Сообщается, что компания планирует передать таких роботов пенсионерам в рамках эксперимента. Так же планируется снизить стоимость робота до 14 700 долларов США (в районе 1 млна рублей по текущему курсу), к июню 2027 года.
Первых гуманойдных роботов, неуклюже пытающихся балансировать равновесие, мы видели еще на YouTube канале Boston Dynamics около 15 лет назад. Тогда казалось, что вот-вот и рынок начнут захватывать роботы, помогающие с бытовыми делами. Но годы шли, а максимум, что демонстрировал Boston Dynamics — освоение новых паркур-элементов человекоподобными роботами.
И вот спустя 15 лет, на сцену врывается китай с никому не известным ранее стартапом Giga AI — который обещает через полгода “одомашнить” роботов. Как такое возможно? В чем секрет? Может это дешевая PR-компания с какой-то подделкой? Меня этот вопрос заинтересовал и я попытался найти больше информацию о разработчике. Задача оказалась сложнее чем я думал, ведь Китай вроде как дружественный политически, но совсем не дружественный лингвистически сегмент интернета.
GigaAI — стартап основанный в 2025 году и финансируемый инвестиционным подразделением Huawei в сотрудничестве с государственным исследовательским центром робототехники Hubei Humanoid Robotic Innovation Centre и промышленным альянсом Hubei Humanoid Robotics Industry Alliance.
Hubei Humanoid Robotic Innovation Centre (Инновационный центр человекоподобных роботов) — был создан 4 июня 2025 года. Это открытая площадка, поддерживаемая государством для привлечения исследователей и производителей из области робототехники. Если быть точнее, то поддержку осуществляет провинция Хубэй.
Центр занимает общую площадь почти в 7000 квадратных метров. На территории расположены полигоны для тестирования роботов, имитирующие реальные условия: супермаркеты, рестораны и фабрики. Там же расположены центры обучения специалистов.
В 2025 году для поддержки инноваций был создан инвестиционный фонд для индустрии человекоподобных роботов, общий объем средств которого составляет 10 миллиардов юаней или 1.47 млрд долларов. В рублях это в районе 120 млрд. Кстати это эквивалент примерной суммы выделенных и запланированных денег для РКН в периоде 2020-2030 в целях осуществления блокировок и стабилизацией их последствий.
Фондом управляет Yangtze River Capital, дочерняя компания Changjiang Securities, которая ранее сосредоточила свои инвестиции в области полупроводников, новой энергетики и новых материалов.
Согласно материалам википедии, в 2007 в результате определенных финансовых процедур Changjiang Securities использовала Shijiazhuang Petrochemical (дочку Sinopec) как инструмент для выхода на биржу.
Sinopec — Китайская нефтяная и химическая корпорация. В большей степени ее деятельность связана с переработкой нефти, чем с добычей.
Итого, простыми словами. Фонд, который финансирует роботостроение в размере 10 миллиардов юаней, был сформирован за счет капитала, имеющего в своей основе цепочку, уходящую корнями в нефтехимическую промышленность Китая и фактически это поддержка государства.
Это довольно показательная история о том, как Китай конвертирует доходы от “старой экономики” в инвестиции, связанные с высокотехнологичным будущим — в данном случае в индустрию человекоподобных роботов, которую Пекин рассматривает как одно из стратегических направлений наравне с полупроводниками и электромобилями.
Вот он — грамотный подход к развитию экономики в условиях санкций США и неоднозначного инвестиционного климата.
Об авторе этой статьи
10 лет в IT как разработчик, вторая половина карьеры FullStack и DevOps.
Веду тг-канал в котором пишу все что думаю об IT и нашем будущем, часто поднимаю социально важные темы, поддерживаю активистов и правозащитников.
Последние годы пробовал в себя на руководящих должностях.
Есть скромный опыт предпринимательской деятельности.
Комментарии (14)
little-brother
25.05.2026 17:25Представил, что робот начал чистить туалет и немного облажался. Но он как истинный ИИ не признает это и растащит по всему дому :)
Pavel7
25.05.2026 17:25Роботы-газонокосилки давно умеют проворачивать этот трюк без ИИ
Arhammon
25.05.2026 17:25Роботы-газонокосилки
Это какая-то экзотика, а вот с сочетанием домашнего животного и робота пылесоса и последствиями этого наверняка должен будет столкнуться каждый владелец... надежда тут только на чистоплотность животного.
zextro
25.05.2026 17:25Пока Россия тратит сопоставимые деньги на блокировки сайтов, Китай...
А в Китае ничего не блокировали?
gtosss Автор
25.05.2026 17:25Блокировали и блокируют
gtosss Автор
25.05.2026 17:25Только вот есть разница и грань блокировок. Есть больше одного способа орагнизовать блокировки так, что бы они служили во благо обществу и экономики, а есть способы которые сделают хуже всем.
Пример — США тоже блокирует то что ему не нравиться, например РФ СМИ или отдельных личностей вроде Артемия Лебедева.
А есть африканкие диктаторы, которые блокируют продукты культуры штатов, потому что культура штатов это угроза их сложившегося порядка, выгодного диктатору.
И вот штатам не горячо не холодно от такого рода блокировок, а в россии или африке блокировки усугубляют экономическое положение. Стоимось этих блокировок, напрямую изъята из капитала который должен принадлежать народу.
По оценкам аналитиков, Россия лидирует по сумме ущерба от интернет-ограничений в 2025-2026. Суммарный экономический ущерб от блокировок и отключений интернета в России оценили в $11,9 млрд
PS Вообще я против монополии на цензуру. Это должно быть коллективным решением всегда, а не каким-то централизованным.
zextro
25.05.2026 17:25Получается, в США блокировки "хорошие, демократические", а в РФ и Китае - "плохие, авторитарные". Ок, допустим. Но почему тогда в приведенной выше цитате вы противопоставляете РФ и Китай, если у них одинаково "плохие" блокировки? Где логика?
gtosss Автор
25.05.2026 17:25Получается, в США блокировки “хорошие, демократические”,
Читайте мой PS в прошлом сообщении.
Вы пытаетесь поляризовать общество и отнести меня к одному из двух лагерей. Но я в эту игру играть не хочу. Вместо этого я вам отвечаю:
Монополии на цензуру быть не должно ни в Штатах ни в Африке, ни в России, ни в Китае. Это вредно. Цензура если и существует, то должна контролироваться коллективно, с участием большого количество представителей разных социальных груп.
Сосредеточение ресурсов на блокировках — экономический вред, мотив этого всегда какая-то политическая сила, а народ платит за это своим благополучием/деньгами/уровенем жизни.
И еще кое что, не должно быть общество полязировано, вы сами неосознанно стали жертвой древного паттерна — разделяй и властвуй. Вместо поиска рациональных идей, вы в интерете ищете “своих”.
Но почему тогда в приведенной выше цитате вы противопоставляете РФ и Китай
Для усиления тезиса я привожу пример: мы можем так же, нужно всего лишь деньги и услилия направить в что-то полезное. А вместо этого, вы видите “недружественную речь” — как раз из-за того, что запущен механизм пропаганды, цель которого, разобщить общество, сделав из него дикарей которые друг другу голову открутят из-за подозрительных формулировок.
А логики вы не находите в моих словах по той причине, что считаете, будто рациональных идей в обществе не может существовать, ведь вы ищете только противоборство двух лагерей. И если вдруг кто-то предложил что-то, что не входит в этот паттерн “противоборства” — то вам кажется, будто это лишено логики. Но представьте что есть те, кто просто хочет жить лучше и хочет что бы их страна развивалась, а существуют они вне лагеря “ультрапатриотов” или “либералов”. Да кстати, есть еще один вариант — они могут существовать как в том, так в другом лагерях. Но их инициатива будет потоплена, по уже названным причинам.
zextro
25.05.2026 17:25Моя претензия была исключительно в нарушении формальной логики, т.к. Китай - пионер в "огораживании" интернета. А вы, вместо того, чтобы признать, что подводка вышла не самая удачная, принялись на ровном месте лепить из меня "охранителя-селигеровца", что как минимум невежливо и глупо.
Если в идеологически нейтральных комментариях вам начинают мерещиться накачанные пропагандой дикари, тогда у меня для вас плохие новости…gtosss Автор
25.05.2026 17:25Вы правы, я перегнул, извините. По поводу подводки — да, если с этой точки зрения то сомнительная. Руководствовался только тем, что бы подчеркнуть цифры и то, как они могут быть по разному реализованы. Причем в чем-то схожих условиях.
KOTNinja
2026 новый пользовательский человек уборка Кровать Стиральная легко Глубокая очистка удалить Отбеливание кровать 50 шт