Несколько лет назад в процессе подготовки очередной статьи (о ней чуть ниже) я вынужденно столкнулся с новым редактором Habr, которого до этого мне удавалось избегать, и который к тому моменту стал безальтернативным.
Тогда “по мотивам” пользования этим поделием почти сама родилась статья Несколько «добрых» слов о текущей версии редактора Habr, в которой я изложил всё, что я думал о новом редакторе (вернее ту часть мыслей, которую можно было напечатать, поскольку значительная их часть была непечатной)
Я будучи пессимистом тогда наивно полагал, что “хуже быть не может”, однако как оказалось ситуация тогда была оптимистическая, и “может быть еще хуже” ¯\_(ツ)_/¯
В конце концов тогда мне все же удалось опубликовать статью Телевизор LG OLED42C4RLA как универсальный настольный «кабинетный» монитор для Fanless Mini-PC с Intel Xe Graphics, она была неплохо принята, и началось ее обсуждение как на Habr, так и на других площадках, на которых участвую (скорее всего и на тех, где я не участвую).
По мере обсуждения выявлялись какие-то ошибки и неточности, которые я старался оперативно устранять, но со временем все вроде бы было “исправлено и дополнено”, и казалось можно почивать на лаврах.
Однако оказалось, что это не так, и статья живет своей жизнью, изменяясь безо всякого участия ее автора (то есть меня), и некоторые изменения кардинально меняют пролетарскую суть статьи, причем они появляются более чем через год после ее публикации (точнее сказать не могу, поскольку я сам их не сразу заметил).
Первый серьезный звоночек прозвучал около трех месяцев назад, когда ко мне обратился один из читателей на IXBT (где тоже обсуждали мою статью) по поводу одной из настроек изображения. Я тогда бодро ему ответил, что там все просто, и по картинке всё должно быть понятно, надо только правильно на неё посмотреть.
Однако оказалось, что картинка в статье теперь другая. ¯\_(ツ)_/¯
Вернее, внешне она осталось точно такой же, только в другом разрешении - изначально она должна была открываться при клике по ней в 4K (3840x2160), а стала открываться разворачиваться в каком-то еще, намного меньшем. Причем исходная картинка полностью пропала, и не открывалась ни при клике правой, левой или средней кнопкой мыши, ни с упора ногой лежа, ни как-то иначе.
К счастью картинка сохранилась в черновиках статьи (там все осталось по прежнему), и я просто еще раз перенес фрагмент текста статьи из черновика в публикацию вместе со ссылкой.
Однако через какое-то время картинка в статье снова пропала отмаштабировалась.
На этот раз я уже отчаялся бороться с редактором, и сделал так, как стараюсь никогда не делать - разместил отдельную ссылку для скачивания и уменьшенную картинку с комментарием “ты туда не ходи, ты сюда ходи ты по ней не кликай, ты по ссылке скачивай”
Сейчас это выглядит так:
…я сделал для себя картинку под 4K UHD
Т.е. человек должен смотреть на картинку, но не кликать по ней (хотя картинки на Habr по определению кликабельные), а читать комментарий, искать выше ссылку на скачивание, скачивать по ней, и потом offline просматривать изображение.★
В общем, “чрезвычайно удобно” ¯\_(ツ)_/¯
/sarcasm
★ Любопытно, что в более старой моей статье, подготовленной в старом (добром) редакторе, аналогичная картинка открывается нормально, по крайней мере пока (тьфу^3)
Ну а другое изменение я заметил сегодня, вернее вчера поздно вечером.
На этот раз вроде ничего не пропало. Вернее пропало форматирование текста. Точнее, пропало не все форматирование, а местами, в частности эпиграф вместо двустрочного стал однострочным, со ступенькой между бывшими строками, по самому тексту статьи некоторые строки слились, а в конце благодарности, примечания и список использованной литературы ссылок слились в непрерывный поток сознания какой-то ступенчатый текст.★
★Любопытно, что в статьях по ссылкам, подготовленным еще в старом редакторе, есть такие же перекрестные ссылки, и там форматирование вроде бы не слетело (тьфу^3). Ну, по крайней мере пока так…
В общем сегодня я потратил половину утра, чтобы как-то все это восстановить (не уверен, что все заметил), а весь остальной день на написание этой внеплановой статьи ¯\_(ツ)_/¯
Поэтому у меня вскочил вопрос к редакторам Habr: WTF???
₽.$.
У меня лежат текстовые заготовки еще нескольких статей (некоторые уже очень давно, а несколько только появились), но когда я начинаю думать, что их надо будет оформлять, иллюстрировать, и опять бороться с новым редактором Habr, пропадает всякое желание ими заниматься… ¯\_(ツ)_/¯
₽.₽.$.
Авторам Habr, которые пользуются новым редактором, и которым небезразлично, как выглядят их публикации после публикации наверное тоже стоит внимательно перечитать свои старые статьи, возможно они узнают в них что-то новое для себя, и может быть захотят добавить что-то печатное (или непечатное) к сказанному мной.
₽.₽.₽.$
Прошу прощения у уважаемых Читателей за некоторый сумбур и может быть излишнюю эмоциональность, но накипело…
Комментарии (29)
Void-Cowboy
27.06.2026 23:01У хабрара появился еще БОЛЕЕ НОВЫЙ редактор?
Dmitry_Dor Автор
27.06.2026 23:01С публикации предыдущей статьи новый не появлялся, это тот же продолжает
деградироватьразвиваться.
Dhwtj
27.06.2026 23:01Тоже есть претензия с недавних пор.
Если в мобильном браузере копировать текст в редактор в режиме WYSIWYG, то копируется только первый абзац.
И ВНЕЗАПНО! Если ткнуть и вставить второй раз то скопируется весь текст без потери формата.
MountainGoat
27.06.2026 23:01Сложные тексты пишу в VSCode в режиме markdown, потом говорю ИИ проверить грамматику, потом вставляю в сайт. Правда, в последнее время "сложные тексты" это не про Хабр.
kryak
27.06.2026 23:01Хабр превращается в хабрабу с нейрослопом, рекламой, нейроновостями и одинаковыми нейропостами каждую неделю про HR, поиск работы и другие злободневные темы, чтобы поднять актив в комментах.
Kot_na_klaviature
27.06.2026 23:01Уже запретили нейростатьи
kryak
27.06.2026 23:01Специально следил. Пару дней правила работали, потом на них забили. Сколько в разных статьях нейрослопа модератора вызывали, ноль реакции.
Kot_na_klaviature
27.06.2026 23:01Я один раз видел с даты правил и ту забанили. Иногда рерайтнутые попадаются (видно ход мыслей иишных), но в целом гораздо стало приятней читать
MountainGoat
27.06.2026 23:01Сейчас или опозорюсь, или начну легендарный тред.
В какую сторону смотрит этот смайлик?
¯_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯
Dmitry_Dor Автор
27.06.2026 23:01этот смайлик? ¯_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯
У вас смайлик-инвалид, привет Habr Flavored Markdown ¯\_(ツ)_/¯
sasm
igrblkv
27.06.2026 23:01PDF не зря придумали!
Генерите ПДФ и выкладывайте отдельно после внесения исправлений и дополнений - заодно и бэкап будет на стороне.
Vsevo10d
27.06.2026 23:01Еще со времен ЖЖ привык набирать текст в ворде, накрайняк после набора текста в поле копировать все в буфер обмена, потому что кнопка "запостить" там была русской рулеткой для выстрелов в ногу/кнопкой зажигания первой ступени.
black_warlock_iv
27.06.2026 23:01Есть же режим Markdown и он вроде нормально работает. Или я чего-то не знаю?
Dmitry_Dor Автор
27.06.2026 23:01Обычный Markdown и режим Markdown на Habr это “две большие разницы”. С одной стороны он шире в части HTML, имеет собственные “хабратеги”, а с другой стороны имеет ограничения например по вставке картинок (меня это очень сильно напрягает), переносам строк и т.д.
Я тоже сейчас пишу в режиме Markdown, в нем же была написана и “пострадавшая” статья.Возможно последняя рассмотренная проблема (хотелась бы на это надеяться) както связана с переносами строк, которые я иногда использую (не люблю когда связанные абзацы разделены такими же большими интервалами, как абзацы - новые подразделы).
Но почему такое форматирование быоо “кошерным” в момент публикации, а более чем через год форматирование сломалось?
И почему сломалось не во всех местах, а лишь визбранныхнекоторых?
И почему исправить получилось не везде?
Первую цитату в пострадавшей статье я так и не смог исправить, и она осталась сплошным массивом, хотя изначально там были отдельные абзацы.Я наверное полчаса пробовал экспериментировать с разными вариантами переноса, они или игнорчтся, или получается большой интервал. Или того хуже - на один и тот же тег в одном месте получаются абзацы с обычным интервалом, а соседние абзацы разделяются двойным.
Причем я пробовал копировать целиком весь тег из того моста, где он срабатывает правильно в туда, где результат меня не устраивал (ну вдруг там какие-то скрытые невидимые символы) - тот же результат!
И почему в других местах эти же теги сработали правильно (в том числе и в цитатах и спойлерах).
И надолго ли эти мои исправления?Ну и почему произошли подмены картинок, описанные в первой части статьи?
Изначально там всё было было нормально, и поправить тоже сначало удалось, а потом все снова слетело!Вопросы, вопросы, вопросы… ¯\_(ツ)_/¯
₽$ Сейчас специально набрал этот ответ с разным разделением абзацев, вроде все сработало правильно
₽₽$ Ответ написан в режиме Markdown на Habr
₽₽₽$ Кстати, нарисовать “Пожималкина” в режиме Markdown на Habr чтобы он не оказался инвалидом задача тоже нетривиальная ¯\_(ツ)_/¯Dhwtj
27.06.2026 23:01У макрдауна есть много локальных вариантов. Гитхаб использует свой, кто-то свой.
Нет жесткого стандарта
Dmitry_Dor Автор
27.06.2026 23:01Нет жесткого стандарта
ИМХО обычно используются расширенные версии - базовый Markdown и к нему местная “надстройка”
В случае же Habr Flavored Markdown - “Здесь играем, здесь не играем, тут селёдку заворачивали” (©Винокур/Оганезов)
Sneyfu
27.06.2026 23:01Лучше, хуже. Как-то не заморачивался. Какие-то глюки попадались. Меня больше добивает "добавить коммент" в конце комментариев. Приходится сразу после прочтения статьи читать комментарии. Я люблю прочитать статью, чё-нить ляпнуть своё, а потом читать комменты.
P.S. Вот сейчас писал коммент, а окно сворачивается и уплывает куда-то, приходится по нему тапать, чтобы развернулось.
Dmitry_Dor Автор
Добавил опрос:
Что вы думаете о новом редакторе Habr?
Новый редактор это полная @#$
Старый редактор был лучше, но ко всему можно приспособится
Редактор как редактор, не лучше и не хуже старого
Новый редактор в чем-то даже лучше, чем старый
Новый редактор отличный, лучшего и не нужно
Что за старый редактор?
Свой ответ в комментариях
MTyrz
Я думаю, что не только редактор, а и новый движок хабра полная @#$. На старом движке дискуссия до пары тысяч комментов была вполне юзабельной, хотя и подтормаживала. На нынешнем, когда комментов переваливает за 600-700, любое действие в дискуссии начинает забирать иногда десятки секунд. Оценил коммент, и ждешь секунд пять, пока тонна говноскриптов отработает и вернет тебе возможность следующего действия, например - перейти к следующему непрочтенному. Итог - нынешние дискуссии, даже острые, сами собой глохнут, обычно не дойдя и до тысячи комментариев.
Про редактор же у меня просто нет лексики, кроме обсценной.
php_master
У меня на нынешнем редакторе был такой косяк с заставочной картинкой.
В одной статье я вставил картинку из буфера обмена через Ctrl+V - результат выглядел нормально: что на странице статьи, что в списке хаба.
В другой статье заставочная картинка того же размера, вставленная точно так же из буфера обмена, смаштабировалась по ширине вроде бы правильно.
Но когда смотрим список публикаций хаба, там эта картинка почему-то вылезает за правый край рамки. Вот на скрине видно.
И какое моё действие повлияло на такое поведение картинки - непонятно.