Саймон Рамо - сын русской иммигрантки, отец межконтинентальной баллистической ракеты США и бизнесмен. Однажды он захотел улучшить свою игру в теннис и применил тот же строгий, основанный на фактических данных подход, который когда-то привел его к успешной карьере.
В результате в 1970 году им была написана книга «Необыкновенный теннис для обыкновенного игрока».
Рамо пришел к выводу, что теннис, в который играют профессионалы, сильно отличается от тенниса, в который играют любители, определив кардинальное различие между ”Играми победителей” и “Играми проигравших”.
Он обнаружил удивительно устойчивую тенденцию: в профессиональном теннисе около 80% очков зарабатываются благодаря мастерству – в профессиональной игре результат определяется действиями победителя.
В любительском теннисе около 80% очков теряется из-за невынужденных ошибок.
«Любительский теннис… мяч довольно часто попадает в сетку или за пределы поля, нередки двойные ошибки при подаче. Любители редко побеждают своего противника, они должны побеждать себя» - Саймон Рамо.
В любительской игре победителем становится «менее плохой» игрок, который выигрывает только потому, что его противник теряет еще больше очков. В то время как профессиональные теннисисты играют в игру победителя, теннисисты-любители играют в игру проигравшего.
Рекомендации Рамо были простыми. Подавляющее большинство теннисистов-любителей добьются гораздо большего успеха, работая над тем, чтобы «не проиграть», а не «выиграть». Лучшая стратегия победы в любительском теннисе - избегать ошибок. И чтобы избегать ошибки, нужно держать мяч в игре и позволять сопернику победить самого себя. Иногда ваш противник наносит удар, который вы не можете отразить. Однако чаще он или она попадает в сетку или за пределы поля или вообще не возвращает мяч. Его попытки выиграть больше очков только увеличивают количество ошибок. Его активная стратегия не сработает, особенно когда он даже не осознает, что играет в игру для проигравших.
«Любителю, чтобы выиграть, нужно быть консервативным и стараться держать мяч в игре, давая сопернику достаточно возможностей ошибиться… Дайте другому человеку как можно больше возможностей совершить ошибку, и он так и сделает.» — Саймон Рамо.
Любую игру можно оценить через призму модели игры победителя и проигравшего. Не только теннис. Важно то, сможете ли вы оценить, с какой из них вы имеете дело, и соответствующим образом скорректировать свою стратегию.
Игры победителей — это игры, в которых исход игры значительно зависит от способностей игрока. Это шахматы, спринтерский бег, тяжелая атлетика.
Игры проигравших полностью отличаются от игр победителей. Игры проигравших — это игры, в которых игрокам приходится соревноваться с самой игрой или с собой. В таких играх вы добиваетесь большего прогресса, избегая ошибок, а не принимая блестящие решения.
Есть области, в которых игра трансформируется на полпути. Например, в боксерском поединке бойцы вначале тратят много энергии, пытаясь технично нокаутировать друг друга. Если ни один из них не добьется успеха после пары раундов, результат будет зависеть от выносливости и того, кто сможет допустить меньше ошибок. Игра победителя превращается в игру проигравшего.
Есть несколько принципов, которые повышают шансы на выигрыш в играх проигравших.
По мнению Уоррена Баффета и его бизнес-партнера и друга Чарльза Мунгера, когда дело доходит до инвестирования, выигрышная стратегия заключается не в принятии блестящих инвестиционных решений, а в том, чтобы избегать плохих решений, избегать невынужденных ошибок и быть проще. Это полностью совпадает с выводами Саймона Рамо.
«Удивительно, какую долгосрочную выгоду получили такие люди, как мы, стараясь постоянно быть неглупыми, вместо того, чтобы стараться быть очень умными.» – Чарли Мунгер.
«Не обязательно делать экстраординарные вещи, чтобы получить экстраординарные результаты.» – Уоррен Баффет.
Чарльз Эллис, написавший книгу «Winning the Loser's Game: Timeless Strategies for Successful Investing» с предисловием от самого Джона Богла, предлагает четыре принципа.
Принцип №1: Убедитесь, что вы играете в свою собственную игру.
Другими словами, знайте свой круг компетенций. Знайте его очень хорошо. И обязательно изучите поведенческие финансы!
Принцип №2: Будьте проще.
Простота стратегий, концентрация, экономия времени и усилий были отличительными чертами подходов великих игроков, в то время как другие терялись на пути к успеху, блуждая в лабиринте деталей.
Принцип №3: Сконцентрируйтесь на своей защите.
«В игре проигравшего можно выиграть, если проигрывать реже и менее серьезно, чем ваши конкуренты.» — Чарльз Эллис
И убедитесь, что ваши действия не приведут к полному краху и вы сможете продолжать игру. Никакой «русской рулетки»!
Принцип №4: Выбирайте правильное место для игры.
Чтобы дать себе наибольший шанс, нужно ловить рыбу в менее многолюдном пруду.
Если смотреть более широко, «Игра проигравшего» - это ментальная модель, которая предлагает уникальный взгляд на успех, делая упор на предотвращении ошибок, а не на выдающихся достижениях. Ценность ментальной модели заключается в признании того, что избегание ошибок часто приводит к успеху, и это понимание может помочь сформировать более эффективные стратегии в различных областях. Будь то инвестиции, бизнес или личное развитие, понимание и применение этой концепции может привести к более тонкому и эффективному подходу к достижению целей.
Приняв принципы «Игры проигравшего», отдельные лица и организации могут выработать стратегии, которые ставят во главу угла устойчивость, последовательность и долгосрочный успех, не увлекаясь опасным стремлением к совершенству. Это урок смирения, терпения и мудрости, а также признания того, что часто выиграть означает просто не проиграть.
Хорошей недели! заходите на тг канал https://t.me/TradPhronesis
Комментарии (50)
FixicusMaximus
04.07.2026 19:12Не совершает ошибок тот, кто ничего не делает
rabitagorgor
04.07.2026 19:12Тот, кто ничего не делает, тем самым совершает как раз таки самую большую ошибку.
K2_Chicago
04.07.2026 19:12В любительском теннисе это давно известная стратегия, такой игрок называется "пушер" (pusher). Его стиль - это просто стабильно возвращать все мячи, не пытаясь пробить на выигрыш. Игроков с таким стилем дружно ненавидят все остальные.
Любительский теннис не стольк прагматичен как профессиональный и удовольствие от игры приносят "красивые мячи", "дух борьбы", а не просто выигрыш любой ценой.И насчет "не совершает ошибок тот кто ничего не делает" - это клише которое в жизни работает плохо. Вообще "не совершать ошибок" это очень хорошая стратегия в глобальном смысле "как строить свою жизнь". Я под старость это понял: для того чтобы прожить просто нормальную жизнь, не супер-экстра-ординарную, просто нормальную и умеренно успешную, нужно следовать именно этому принципу - не принимать явно глупых решений, не совершать очевидных ошибок. Если посмотреть, то мы ОЧЕНЬ часто совершаем откровенно глупые поступки. Т.е. в повседневной жизни не требуется проявлять гениальную прозорливость, интуичить, героичить, и выказывать чудеса изворотливости или чего-то там еще. Просто не делайте ОЧЕВИДНЫХ глупостей. И будет вам щщасте.
LavaLava
04.07.2026 19:12А вы,положа руку на_сердце, сейчас готовы для себя честно написать свой список совершенных глупостей? А после проанализировать и понять, были ли эти глупости для вас очевидны до их совершения?
K2_Chicago
04.07.2026 19:12Я чувствую обвинительную интонацию в вашем вопросе. Может быть, зря?
Было бы странно если бы я не был готов. Разумеется, проанализировано много раз. Мой вывод "о глупостях" это результат жизненного опыта, которым я (видимо, опрометчиво) тут поделился. Я очень хотел бы чтобы кто-то МНЕ это объяснил ДО ТОГО, но увы, такого человека не нашлось.
Я могу добавить и больше: я понял и в чем слабость моего непрошенног совета. Он не работает для людей, которые не имеют привычки и желания анализировать и сознательно организовывать свою жизнь. Увы, таких людей ОЧЕНЬ много. Говоря по-простому, у большинства вообще нет концепции "глупость" по отношению к своим действиям. Это тоже результат анализа, увы, совершенно убедительного и практического. Я мог бы привести и примеры из жизни, но не чувствую что это было бы уместно в этой аудитории.LavaLava
04.07.2026 19:12Хм, ложные чувства это нормально, ( никакой обвинительной интонации)
Как раз примеры я не просил, очевидно это личное
Наверное я хотел показать что
Не принимать глупых решений это совет " не поступай неправильно, но поступай правильно!" Выдаваемый за мудрость. На момент принятия решений мы ещё не знаем что они глупые, мы поймём это после.
K2_Chicago
04.07.2026 19:12вы очевидно не меня наезжаете, "put your words in my mouth" и затем обвиняете в том что я пытаюсь (кого?) надурить и выдаю нечто не мудрое за мудрость.
"Зачем вы тгавите?"И еще - почему вы выискиваете в моем тексте негатив? Почему бы вам не посмотреть нет ли в нем чего-то полезного?
Или вы считаете что я просто тут пыжусь выдавая глупость за мудрость и вы меня призываете к порядку?
1. если я говорю "не принимать явно глупых решений" это значит что я говорю "не принимать явно глупых решений" и только, не надо за меня договаривать "но поступай правильно". Речь о том, что мы принимаем важные решения часто вообще не думая, не анализируя, даже простейшим способом. Вот поэтому я говорю "не делать ЯВНЫХ глупостей". По простому - если вы перед решением хоть чуть-чуть, в меру своих ограниченых возможностей ПОДУМАЛИ, хоть чуть-чуть, и это чуть-чуть вам тут же сказало - "да ну, фигня, не надо" - вот это самое оно. Вы не сделали явной глупости. Это УЖЕ и есть "поступай правильно". А если вы подумали, видите - "да фиг его знает, может и правильно, может нет..." - это вне области определения функции, делайте как знаете. Глупое, умное - поймёте после
2. "выдаваемый за мудрость". Это обидно. Я ничего не выдаю, я поделился жизненным опытом. А вы язвите. Зачем?LavaLava
04.07.2026 19:12А вы, кажется, мнительный...
"Вы очевидно на меня наезжаете" - нет, не наезжаю, и это, похоже, просто глупая ошибка, но вы ее спокойно совершаете.
Medeyko
04.07.2026 19:12Вы знаете, Ваша необоснованно резкая реакция на вполне спокойные доброжелательные вопросы визави мне видятся как раз примером такой глупости, про которые Вы говорите...
По существу обсуждения: мне кажется, по мелким бытовым ситуациям мелкие глупости мало на что влияют, и предотвращение их дороже последствий от них. А крупных глупостей, которые можно было предотвратить поверхностным обдумыванием, по моим наблюдениям, большинство людей в своей жизни совершает немного. В основном серьёзные ошибки связаны с неопределённостью ситуации или с затратностью правильного варианта...
randomsimplenumber
04.07.2026 19:12Решения могут быть правильные или нет, и узнаем мы про это позже. Думать оно хорошо, конечно. Те кто вложились в МММ - они тоже думали.
avshkol
04.07.2026 19:12И не просто думали - анализировали. Ведь были конкурирующие Хопер-инвест и Торговый дом пеленга!
FixicusMaximus
04.07.2026 19:12И насчет "не совершает ошибок тот кто ничего не делает" - это клише которое в жизни работает плохо.
Работает на 100%. Вопрос в другом. В чем ваша цель. Бывает цель оправдывает средства, в том числе совершенные ошибки.
Я под старость это понял: для того чтобы прожить просто нормальную жизнь, не супер-экстра-ординарную, просто нормальную и умеренно успешную, нужно следовать именно этому принципу - не принимать явно глупых решений, не совершать очевидных ошибок
Ага, а кто вас убережет от чужих ошибок? От ошибок тех, кто у руля сидит? История учит, что ошибки руководства обычно исправляют все остальные. Столько лет прожили так ничего и не поняли? Еще, кстати, бывает, что совершенная ошибка, может привезти к выйгрышному сценарию. А жить дефолтную жизнь советуйте дефолтам и нормисам, это не путь к саморазвитию. Да и вообще сравнивать игру с конкретными правилами и жизнь - глупо. В игре есть строгие правила, в жизни - УК, который работает далеко не для всех. В игре стать задротом - это выйгрышная стратегия. Задрочить жизнь не получиться
Если посмотреть, то мы ОЧЕНЬ часто совершаем откровенно глупые поступки. Т.е. в повседневной жизни не требуется проявлять гениальную прозорливость, интуичить, героичить, и выказывать чудеса изворотливости или чего-то там еще. Просто не делайте ОЧЕВИДНЫХ глупостей. И будет вам щщасте.
Ага, делайте хорошо, плохо не делайте. Постфактум все умные и разумные, особенно историки, но, почему-то, делают прогнозы они очень плохо.
K2_Chicago
04.07.2026 19:12резюмируя вами сказаное - вам совет не зашёл. Вы не видите в нем ничего ценного, и придумали аргументы против этого совета.
Мне кстати понравилась ваша формулировка и мысль - "жить дефолтную жизнь советуйте дефолтам и нормисам". Это откровенный снобизм - мол, мы то не такие!
Но мысль-то правильная. Потому что "дефолтов и нормисов" - ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство. И именно им я и даю непрошеный совет.
А вам, саморазвивающимся, прогрессивным, прозорливым - советы не нужны, так и не принимайте их на свой счет, вы же умные?FixicusMaximus
04.07.2026 19:12Вы не видите в нем ничего ценного, и придумали аргументы против этого совета.
Да нет, вы высказали свое мнение, с которым я не согласен, основываясь на своем опыте, приводя вам конкретные аргументы, которые вы не опровергли. К советам из интернета отношусь скептически.
Мне кстати понравилась ваша формулировка и мысль - "жить дефолтную жизнь советуйте дефолтам и нормисам".
..
Но мысль-то правильная. Потому что "дефолтов и нормисов" - ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство. И именно им я и даю непрошеный совет.
Дефолты и нормисы не сидят на хабре в комментах, для этого нужно хотя бы знать что такое IT. То есть вам не сюда, ваш контингент в инстаграмме, тиктоке и прочих мракобесных платформах, там вы больший отклик найдете.
вы же умные?
А вы, не совершающие ошибок, глупыми себя считаете? Вообще забавно звучат обвинения в снобизме от того, кто считает, что не совершает глупых ошибок.
"Худшая ошибка, которую можно совершить в жизни, — все время бояться совершить ошибку."
Элберт Хаббард
K2_Chicago
04.07.2026 19:12Будьте добры, приведите пожалуйста цитату из моего текста где я "считаю, что не совершаю глупых ошибок "?
FixicusMaximus
04.07.2026 19:12Просто не делайте ОЧЕВИДНЫХ глупостей. И будет вам щщасте.
Ну вы тут советы раздаете, сами их не применяете? Может тогда свой совет себе посоветовать?
simple__mortal
04.07.2026 19:12Дефолты и нормисы не сидят на хабре в комментах, для этого нужно хотя бы знать что такое IT.
Ахахаха!!! :))) Вот это сильно было, да! :)) Да вы, батенька, не просто сноб, не дефолтный сноб, вы король снобов! Верховный сноб! Хабр — помойка уже давно. Уровня пикабу. Тут сидят абсолютно все дефолтные нормисы мира! А ты — дефолтный нетакусик. Ничего, реальность всегда даёт по носу в самый неожиданнй момент. Главное урок верный извлечь.
FixicusMaximus
04.07.2026 19:12Эко вас порвало.
Да вы, батенька, не просто сноб, не дефолтный сноб, вы король снобов! Верховный сноб!
Кто обзывается, тот так сам и называется.
Хабр — помойка уже давно. Уровня пикабу.
Сделайте его лучше, в чем проблема? Если не можете, сделайте свой, обязательно к вам зайду.
Тут сидят абсолютно все дефолтные нормисы мира!
Дак никто и не сказал, что их тут нет вообще. Но, что сидят абсолютно все, это вы уже придумали, конечно.
Ничего, реальность всегда даёт по носу в самый неожиданнй момент
Думайте это только в мою сторону работает? А вы белый и пушистый зайчик? Дак кто из нас сноб-то?
Главное урок верный извлечь
Вы, я так понял, профессором себя считаете в этой реальности? Эти уроки преподаете?
simple__mortal
04.07.2026 19:12Сделайте его лучше
Лучше/хуже — субъективные качественные оценки. Я говорю о фактах. Нейрослоп и толпа, которая дружно затыкает того, кто ей не понравился. Классика.
Думайте это только в мою сторону работает? А вы белый и пушистый зайчик? Дак кто из нас сноб-то?
Вы, я так понял, профессором себя считаете в этой реальности? Эти уроки преподаете?
Нет. Я уже давно получил по носу. Урок извлек
FixicusMaximus
04.07.2026 19:12Нейрослоп и толпа, которая дружно затыкает того, кто ей не понравился. Классика
Старайтесь общаться вежливо, возможно вас адекватные люди услышат
mirwide
04.07.2026 19:12Просто не делайте ОЧЕВИДНЫХ глупостей.
Не верю что это возможно. Ни разу не видел.
Во-первых, если человек совершает очевидную глупость, у этого есть причина. Хорошо, если она внешняя, достаточно это понять и в следующий раз думать своей головой. Но гораздо чаще она внутренняя. Нейрончики в голове благодоря наследственности, воспитанию и другим факторам сложились так, что ведут по неверному пути. И в его голове этот путь единственно возможный. Попав 10 раз в одну и туже ситуацию, он 10 раз совершит одну и ту же ошибку. Советовать ему, это как запрещать пить алкоголику. Он 10 раз прыгает в одну и туже яму и считает что причины - главные качества его личности, делающего его уникальным. А вы, со своими советами, покушаетесь на эти качества.
Во-вторых, никто не признает свои ошибки. Точнее, никто не признает возможность выбора и ответственность за него. В каких-то мелочах, может быть. А серьезные ошибки, либо такими не считаются, им находят красивые, но ложные объяснения. Либо в них виноват кто-то другой, в крайнем случае внешние условия. В совсем крайнем случае, когда виноватых не найти, человек легче признается в своей недееспособности, чем возможности выбора: ошибся потому что тупой, а не потому что не подумал. Наверно, для психики это слишком болезненно.
В-третьих, есть ощущение, что большинство ошибок совершается на эмоциях и интуиции. Можно бесконечно долго рефлексировать, но если решение принимает другая часть тела, рефлексия не поможет.
K2_Chicago
04.07.2026 19:12вот это:
Попав 10 раз в одну и туже ситуацию, он 10 раз совершит одну и ту же ошибку
плохо согласуется вот с этим:
есть ощущение, что большинство ошибок совершается на эмоциях и интуиции
Ваш второй пункт
никто не признает возможность выбора и ответственность за него. В каких-то мелочах, может быть. А серьезные ошибки, либо такими не считаются, им находят красивые, но ложные объяснения.
очевидное преувеличение и необоснованное обобщение. Не надо вот этого "никто".
Да, такое случается, часто, но эту ситуацию я вообще не хочу рассматривать, так мы и до пациентов психиатра договоримся.И кстати, именно ваш третий пункт по-моему совершенно верный.
Я к тому, что "очевидные глупости" на самом деле имеют всего лишь несколько основных мотиваторов:эмоции
"интуиция"
пофигизм
да пожалуй и всё.
Но я на этом закончу обсуждение, я изначально вообще-то написал про пушеров в теннисе. Если вы хотите добавить про теннис, с удовольствием послушаю.
Я еще добавлю про пушеров - меня опытный тренер учил как раз этому, с небольшой добавкой - продолжать возвращать мячи и ждать, ждать когда к тебе придет тот самый, любимый, вот его и забивать.
Тренер был опытным именно в обучении взрослых и людей в возрасте, в обучении игре в теннис для удовольствия с учетом их реальных возможностей и небольшого потенциала, этот стиль называется country club tennis.mirwide
04.07.2026 19:12плохо согласуется вот с этим
Почему же. Мне кажется, как раз повторяемость, это следствие "автоматической" реакции. Если я допустим боюсь пауков, у меня всегда будет одна и та же реакция, страх, результат: паук мертв. Рационально, я учту предыдущий опыт, ядовитый паук или нет, где я его нашел. Получается, реакция зависит от множества факторов и уже не предсказуема.
DaneSoul
04.07.2026 19:12Я к тому, что "очевидные глупости" на самом деле имеют всего лишь несколько основных мотиваторов:
эмоции
"интуиция"
пофигизм
да пожалуй и всё.
Проблема может быть еще и в том, что то что это глупость, для конкретного человека ее совершающего, может быть совсем не очевидно. Не хватает знаний, опыта, критического мышления, в конце концов просто мозгов.
clarifyingman
04.07.2026 19:12Точнее, никто не признает возможность выбора и ответственность за него.
Имхо слишком категорично.
есть ощущение, что большинство ошибок совершается на эмоциях и интуиции.
А можно тут привести примеры?
типичная ошибка на эмоциях
типичная ошибка на интуиции
характерную ошибку из совершаемого меньшинства. И чем она вызвана, если не эмоциями и/или интуицией
И немного оффтопа: а что мы считаем ошибкой? Если я в результате сложения двух двоек получил пять - это очевидная ошибка. А если я что-то в жизни совершил, то по какому признаку можно понять, что я ошибся?
mirwide
04.07.2026 19:12А если я что-то в жизни совершил, то по какому признаку можно понять, что я ошибся?
В том и проблема. Чтобы что-то исправить, надо сначала понять что не так.
Примеры: родители отдают вас учиться на врача, а вы падаете в обморок от вида крови. Пока вы понимаете что это не ваше, несколько лет потрачено впустую. Ошибка вызвана внешним вмешательством, легко найти, легко исправить.
Пример другой. Вы учитесь в институте, отучились 3 года из 4, и тут поняли что профессия вам не нравится, ничего не нравится, мир тлен. Отчисляетесь и идете играть в игрушки или искать другие развлечения себе по душе. Это эмоциональное решение. Что не мешает преподносить его как историю успеха в будущем, аля Стив Джобс.
Вы учитесь в институте и тут приходит озарение, что вы всегда хотели быть художником. Внутренний голос твердит что вы гений. Всё бросаете, идете учиться на художника. Лет через пять мытарств, понимаете, что это была не интуиция, а лень. Мозг просто не хотел учить квантовую физику.
clarifyingman
04.07.2026 19:12В том и проблема. Чтобы что-то исправить, надо сначала понять что не так.
Я могу предложить такой критерий: если одна и та же (неприятная) ситуация довольно часто повторяется, то скорее всего что-то в этой ситуации идет не так.
Насколько легко можно понять что конкретно идет не так - это совсем другой вопрос. И насколько легко потом действовать правильно - вообще отдельная история.
piton_nsk
04.07.2026 19:12Получается у каждого есть своя судьба, и человек идет по жизни, как трамвай едет по рельсам. Только вместо судьбы нейрончики и прочие внешние факторы.
clarifyingman
04.07.2026 19:12Любительский теннис не стольк прагматичен как профессиональный и удовольствие от игры приносят "красивые мячи", "дух борьбы", а не просто выигрыш любой ценой.
Я как-то слышал наоборот, что профи выходят на корт не за победой, а красиво поиграть и получить удовольствие. Потому что для них игра не с соперником, а с партнером. И потому что они-то как раз мастера игры, в отличии от любителей.
clarifyingman
04.07.2026 19:12Рекомендации Рамо были простыми. Подавляющее большинство теннисистов-любителей добьются гораздо большего успеха, работая над тем, чтобы «не проиграть», а не «выиграть». Лучшая стратегия победы в любительском теннисе - избегать ошибок.
Интересный вопрос: а если я хочу стать профессиональным игроком в теннис, то насколько полезной будет эта стратегия для меня?
Будь то инвестиции, бизнес или личное развитие, понимание и применение этой концепции может привести к более тонкому и эффективному подходу к достижению целей.
А может не привести. Кмк, если придерживаться такой стратегии при инвестициях в стратапы, то все единороги проскачут мимо.
Кажется, что либо терминология на русском не правильная, либо стратегия провальная. Если постоянно избегать ошибок - это может стать самой большой ошибкой.
Потому что ошибки - это основы для кирпичей опыта. Стратегия Space X при разработке ракет это показала, разве не так?
avshkol
04.07.2026 19:12Да, согласно этой стратегии Илону Маску нужно было покупать облигации, и сейчас бы он стал, возможно, миллионером.
Immortalbee
04.07.2026 19:12К такому выводу почти сразу приходишь когда часто играешь в разные настолки. Каждый раз содясь за новый еврач или амиритреш (жанры настольных игр) есть только одна стратегия, стараться меньше ошибаться что бы чаще побеждать и только наиграв в одно настолке более 10 раз, начинают работать более сложные ходы и стратегии, ну либо вы приходите к выводу что баланс перекошен )))
NovoManu
04.07.2026 19:12Зависит от того, какую цель игрок в любительский теннис преследует. Я сам тренируюсь с тренером и играю. Для меня выигрыш далеко не всегда приоритет. Важнее показать то, что отрабатывалось на тренировке. Сделать все правильно и допустить техническую ошибку лучше чем играть консервативно неправильно, боясь допустить ошибку. В итоге техника улучшается и меньше ошибок допускается. Если же играть в проигрышную игру, то ничему не научишся. Кроме того, цена проигрыша/выигрыша в любительском теннисе ничтожна
ComradMax
04.07.2026 19:12"В шахматах выигрывает тот, кто ошибся предпоследним"
Даже в отношениях с людьми, говорят, будто дело не в том, чтобы "понравиться", а в том, чтобы "не делать ничего такого, за что разонравишься", "и тогда симпатия будет расти сама"
avshkol
Это очень ценная стратегия - быть консервативным и не делать ошибок. Вот только нужно угадать с отраслью/сферой деятельности, где её применять.
Есть противоположный подход - Эдисон делал массу ошибок (буквально десятки тысяч), чтобы получить лучший и самый дешевый вариант лампы накаливания...
nickolaym
... и в конце концов купил патент Лодыгина
randomsimplenumber
В конце концов тот патент купила GE.
nickolaym
Генерал-электрик - это контора Эдисона.
randomsimplenumber
На момент покупки патента - уже не его компания, получается.
edacval
Эдисон продал все акции ГЕ в 1893, патент купили в 1906.
DaneSoul
Так он изобретал новое, в инновационных сферах принципиально другая ситуация, когда нужны именно эксперименты, смелость и выход за рамки привычного. Делая то что и раньше новый результат не получишь.
А в статье речь про игры и сферы где правила игры давно известны и задача "не вылететь", а не переписать правила.
clarifyingman
Позволю себе внести важную поправку:
А в статье речь про игры и сферы где правила игры давно известны и задача "не вылететь" (в игре с соперником-любителем примерно твоего уровня), а не переписать правила.
Если любитель играет против профи, то стратегия "не ошибаться" победы не принесет. А другой стратегии у любителя нет, ведь он прочитал эту статью и принял эту философию.
DaneSoul
Если любитель играет против профи, то никакая стратегия ему выигрыша не принесет, так что тут в принципе победа может быть только случайной из-за каких-то внешних обстоятельств (плохое самочувствие соперника, соперник поддается и т.п.)
clarifyingman
Можно стать профи :) И это тоже стратегия. Только более долгосрочная и затратная, чем просто стать "пушером".
alcanoid
Ещё можно удерживать семью профи в заложниках. Только это тоже хлопотно.
Ставший профи начинает играть в игру победителя, что радикально меняет как подход к решению, так и саму задачу.
discipuli
Добавлю к @DaneSoul
Хорошо делать Х можно научится только делая Х
И только умея хорошо делать Х(сейфовая стратегия, просто держать мяч в игре), можно попробовать сделать Х'( в случае настольного тенниса попытаться например немного крутить мячи)
Проблема новичков часто именно в том что хотят делать сразу же Х''(вешать сопли, гасить и тд)
avshkol
А как отличить инновационную сферу от неинновационной?
Вот энергетика в 2026-м - это инновационная или традиционная отрасль, к примеру?
DaneSoul
ИМХО тут важней не сама по себе сфера, как направление, а то, какую роль в ней человек занимает и задачи какого уровня перед ним стоят. Для ученого в НИИ она всегда будет инновационной, потому как его задача "выйти за грань", а вот для электрика на объекте - самая что ни на есть традиционная - есть четкие инструкции на каждый шаг.
Точно также и медицина например - есть передовые исследования с поиском новых методов диагностики и лечения, а есть врач в поликлинике принимающий пациентов на потоке и работающий по протоколам. И стратегии для них должны быть сильно разные.