Прошло полгода со времени публикции первого сравнения. Мир ИИ стремительно развивается, поэтому эксперимент пора повторить.

Напомню вводные: используются только бесплатные общедоступные ИИ модели в режиме по умолчанию (никаких дополнительных настроек, только режим "Авто", зашли на сайт и сразу вставили запрос), один промпт, если модель предлагает кнопку "Продолжить", то она нажимается до завершения задачи. Некоторые модели переходят в "глупый" режим, если израсходован дневной лимит, поэтому запрос к модели был всегда первым за последние сутки.

Промпт остался прежним и на английском языке:

Write a game similar to Battle City in a single HTML file without dependencies, running on desktop and mobile.

Проверялись следующие ИИ модели:

  1. ChatGPT https://chatgpt.com/ Пока еще самый популярный ИИ чат в мире.

  2. Gemini https://gemini.google.com/ Этот ИИ встроен в поиск Google, поэтому его нельзя пройти стороной.

  3. DeepSeek https://chat.deepseek.com/ Очень популярен в РФ, потому что не требует VPN.

  4. Claude https://claude.ai В прошлый раз эта нейросеть была незаслуженно проигнорирована, но сейчас так делать нельзя - это главный ньюсмейкер года в мире ИИ.

  5. Алиса AI https://alice.yandex.ru/ Всегда интересно сравнить американские и китайские нейросети с нашими, тем более Алиса очень популярна у нас в форме умной колонки. Умеет ли она программировать? Скоро узнаем!

  6. ГигаЧат https://giga.chat/ Еще один наш соотечественник. Заметили, что названия Алиса и ГигаЧат теперь на русском языке? И я заметил, поэтому на всякий случай промпт пробовал вводить и на русском языке. Результат получился аналогичен английскому запросу, значит я зря волновался.

  7. Qwen https://chat.qwen.ai/ Новый игрок от китайской компании Alibaba, который набирает популярность.

  8. Grok https://grok.com/ Нейросеть от Илона Маска, не особо популярная, но захотелось проверить.

Вне конкурса проверил Copilot с подпиской Pro внутри VS Code на том же запросе. Вне конкурса, потому что хочу, чтобы нейросети работали в одинаковых и максимально доступных для обычного пользователя условиях, а именно в виде веб-чата. По этой причине проигнорировал Cursor IDE, который был в прошлом сравнении.

Итак, начинаем.

Результаты

Дата запуска 9 июля 2026 года.

7 место

Худший результат снова у Алисы AI, код не дописан, HTML файл обрывается на середине блока с JavaScript, кнопки "Продолжить" в чате не было. Аналогичный результат был полгода назад, прогресса нет, очень жаль.

6 место

ГигаЧат. HTML файл не обрывается на середине как у Алисы AI, но на экране кроме джойстика и кнопки "Fire" больше ничего нет. Сыграть не получится. Есть ли прогресс за полгода - сложно сказать. Кстати, джойстик двигается.

5 место

5 место разделили Gemini и Qwen. По сути игры нет, есть только черный экран и кнопки. Дал больше очков, чем ГигаЧату, только за наличие главного меню с кнопкой "START GAME". Возможно, зря дал... Qwen в прошлый раз не тестировал, а вот у Gemini явный даунгрейд либо сильно урезали бесплатную версию.

4 место

DeepSeek. Выглядит красиво, танк стреляет, разбивает кирпичи, но не ездит. Снова упор на дизайн, а не на играбельность. А я даю больше баллов именно за играбельность.

3 место

ChatGPT. Играть можно, но выглядит очень просто. Примерно тот же уровень, что и полгода назад. Как будто студенту задали сделать игру и он ее сделал на минималках.

2 место

Новый участник нашего рейтинга и сразу 2 место. Grok сделал играбельную версию с приятной графикой, танк ездит и стреляет, противники уничтожаются, кирпичи разрушаются, бетон - нет. Не ожидал.

1 место

И вот наш победитель - Claude. Не даром о нем столько разговоров. Игра получилась симпатичная и играбельная. Есть несколько уровней, противники и много элементов на карте: база, кирпичи (разрушаются), бетон (не разрушается), деревья и вода. Потрясающе!

Участник вне рейтинга Copilot Pro (платная подписка) в редакторе VS Code. Выглядит неплохо, но танк не ездит, врагов нет, поэтому сыграть не получится. Если бы был в рейтинге, то занял 4 место вместе с DeepSeek.

Вот такие результаты, жду вашего мнения в комментариях и постараюсь повторить сравнение через полгода.

Дополнение от 10 июля 2026

В комментариях предложили попробовать ранее мне не известную китайскую нейросеть Z.ai https://chat.z.ai/, и она меня удивила. Первая попытка закончилась ничем, модель так долго думала, что я закрыл страницу, не получив результат. На следующий день повторил запрос, ждать ответа пришлось сравнительно долго, минут 10, но результат мог бы занять 2-ое место в нашем рейтинге. Отличная графика, все кнопки рабочие, несколько уровней, есть звуки, подкачали только вражеские танки - они очень глупые. Посмотрите сами.

Комментарии (13)


  1. Tropolinarius
    09.07.2026 11:31

    В след. раз добавьте, пожалуйста, z.ai


    1. Bardakan
      09.07.2026 11:31

      по своему опыту работы с glm предположу, что там будет вообще нерабочий проект. Т.е. даже не последнее место, а "сошел с дистанции". Возможно у той модели проблемы именно с кодингом.

      И в рейтинге не хватает Kimi/Composer


    1. leshkin Автор
      09.07.2026 11:31

      Попробовал по вашему совету z.ai. Вчера на моем запросе нейросеть зависала, а сегодня долго думала и выдала результат, который может посоперничать с Claude за первое место: https://leshkin.github.io/battle-city-ai-generate/10-07-2026/z-ai.html Впечатлен! Постараюсь обновить статью попозже. Спасибо!


      1. Bardakan
        09.07.2026 11:31

        почему первое место? Здесь враги топчутся на месте, а у claude ездят по экрану


        1. leshkin Автор
          09.07.2026 11:31

          Да, согласен, больше подходит второе место. Визуализация отличная, даже звуки есть, но интеллект противника хромает.


  1. BlackMokona
    09.07.2026 11:31

    :Жаль новый Грок 4.5 только вышел и ещё не попал в бесплатную зону на сайте.


  1. Weron2
    09.07.2026 11:31

    Есть еще бесплатные kimi и stepfun. Сделайте тоже). + В карму)

    Я тестирую на другом промпте и у меня алиса тоже не дописывает код. Гигачат хуже китайских, но хоть условно играбельно.


  1. viruseg
    09.07.2026 11:31

    Не хватает информации о версии моделей. Gemini pro/flash? Claude sonnet/opus/fable? И т.д. про остальных ии.


    1. leshkin Автор
      09.07.2026 11:31

      Все настройки по умолчанию, как если бы вы зашли на сайт нейросети в первый раз. У Claude кроме выбора модели (сейчас там по умолчанию Sonnet 5) есть еще выбор уровня Effort (по умолчанию стоит Medium), у других нейросетей свои настройки. Для целей этого сравнения я посчитал это лишней информацией.


      1. viruseg
        09.07.2026 11:31

        Вы ссылаетесь на статью, опубликованную почти 7 месяцев назад, как версия была у всех ии из той подборки? На эту статью вы будете ссылаться ещё через полгода, как читателю поможет знание, что вы тестировали модель по умолчанию? У меня в Gemini по умолчанию Pro, чтобы пройти ваш квест по отгадыванию модели, я должен создать новый аккаунт и сходить проверить, что там сегодня открывается по умолчанию, а где гарантии, что вчера или полгода назад была эта же версия модели? А если нейминг моделей изменится и их станет больше или меньше, каким образом можно будет угадать, что вы тестировали?


      1. viruseg
        09.07.2026 11:31

        Для примера, игра по вашему промту из статьи от Gemini Pro 3.1, который доступен абсолютно бесплатно. Не идеальная, но явно не хуже того, что у вас на первом месте. А в статье что-то нерабочее от безымянного Gemini. Через полгода вы напишете, что Gemini в прошлый раз ничего не смог сделать, и будете правы лишь частично. Без указания моделей такое сравнение не то что бессмысленно, а вводит в заблуждение.

        https://drop-a5345082-b76.viruseg.workers.dev


  1. slavap
    09.07.2026 11:31

    Stepfun 3.7 справился, выдал рабочую игру, без деревьев и воды правда :-) Думаю на уровне 2 места.


  1. slavap
    09.07.2026 11:31

    Qwopus 3.6 27b вообще красиво всё сделал