Grok 4.5
Про Грок 4.5 все понятно из картинки. Впечатления как и об остальных Гроках - печаль, тоска и надеюсь это чудо в перьях не заменит Composer в Cursor.
В кодинге - как и прежде, где-то плетется сзади, рассказывая какой он молодец. Ни субагентских запусков, ни понимания контекста проекта и его архитектуры.
В общем, очередная пиар-акция от Илона. Илон, занимайся лучше ракетами и Теслами, оставь ИИ в покое.
ChatGPT 5.6
Говорят, что он дешевле, чем Opus/Fable.
GPT 5.6 Sol - документация на две страницы по методам АПИ, которые надо разработать, сожрала 5% лимитов PRO+ подписки от Cursor. И это даже не в режиме MAX.
Для сравнения, Opus 4.8 потратил на эту же задачу 1%.
Fable если честно не пробовал, не хочется потратить оставшиеся 45% на один запрос, который может написать Composrer совершенно бесплатно.
Качество написанного: хорошо. Можно было лучше, но не хуже Опуса, может даже лучше.
Хорошо понял архитектуру проекта, кодовую базу, схему БД, существующие методы АПИ, разделение между бизнес-аккаунтами и аккаунтами пользователей, на 90% правильно описал 10+ методов АПИ.
После всего лишь двух коррекций добил документацию, проект согласован и принят архитектором и отправлен в разработку.
GTP 5.5 я вообще не использовал - он был кардинально хуже чем Опус. Теперь есть вероятность, что он лучше Опуса.
Но по цене - нам врут безбожно. Ни разу он не дешевле, а если задача большая и много логических связей, то видимо будет дороже чем Опус.
Хотя чего еще от Альтмана ждать, с "бесплатным ИИ для всех" ?
Комментарии (16)
al-chemist
10.07.2026 11:40Илон, занимайся лучше ракетами и Теслами, оставь ИИ в покое.
Нет уж, пусть он лучше ИИ как раз занимается, он хотя бы людей пачками не убивает.
caracal7
10.07.2026 11:40Глубина обзора, качество сравнения, масштаб и сложность задач автора потрясают!
А если серьезно, то зависит от задачи(если это сложное исследование, а не сайтики, конечно)
У меня полно было задач где не вывозили frontier сетки и вывозили сетки попроще. И что Opus 4.8 не вывозит, а GPT 5.5 XHIGH - легко и наоборот у меня постоянно.
Были задачи где ни Гопота ни Опус не смогли, а Грок смог.
Пока в моих ресерчах я не могу отдать первенства Fable против Sol максималках.
Sol быстрее сильно и оно решает. Fable долгий, но субъективно креативнее
Мало еще сетки доступны, чтобы делать выводы
З.Ы. Мне Грок говорит, что он 4.5 :)al-chemist
10.07.2026 11:40Всё уже давно зависит от обвязки, если это задача с контекстом, а не абстрактное решение с нуля.
caracal7
10.07.2026 11:40Согласен.
Когда LLM даешь инструменты, ресерчи разворачиваются в триллер и сетки способны удивлять своими выводами
Richard_Grey
10.07.2026 11:40Можно просто пользоваться правильно нужно моделями постановкой задач ?)) тут же на Хабре статья - о том что Grok лучше в автоматизации чем Fable)))) а у вас он вообще никакой )))
Hau515 Автор
10.07.2026 11:40В коде у меня он не справился ни с одной из задач.
По генерации изображений - достаточно попросить Грока нарисовать плакат с какой-нибудь примитивной фразой, например "Мир, Труд, Май - Пролетарий, Давай!" чтобы все понять.
ChatGPT и прошлых версий справлялся отлично, по сравнению с тем же Гроком.
Но каждому свое, кому-то может он нравится, может человек фанат Маска и катается на Тесле - это вообще отдельный класс людей :)
Fedyaration
10.07.2026 11:40Не знаю,у меня наоборот грок отлично справляется с бэкендом,запускает субагентов и в целом лучше решает задачи чем композер.
У любой ИИ если спросить просто так про новейшие ИИ,они не ответят правильно,так как БД сильно старее сегодняшнего дня,мне кажется неправильное сравнение
janvarev
Спрашивать у нейросетки "какая она версия" (что определяется промтом, вообще-то в основном) и выкладывать это на Хабр, как оценку интеллектуальных возможностей...
BlackMokona
А самое главное она не врёт, ведь в приложении где автор скринит, нету Грок 4.5
Hau515 Автор
Я этого и не заявлял. Это исключительно о взаимосвязанности отделов xAI, и о том, что везде 4.5 уже доступна, кроме их основного продукта.
crims0n_ru
Зачем модели знать свою версию? Это не часть данных обучения. Проводить анализ новой модели только двумя сообщениями? Серьёзно? У вас подписка-то есть для запуска субагентов, а прокси не в Европе, чтобы заработал Grok 4.5?
Если по существу, то после двух дней работы с моделью могу с уверенностью сказать, что она справляется с задачами лучше, чем grok-build-0.1 и Composer 2.5. По ощущениям, явно не ниже по способностям, чем Claude Sonnet 4.6. Про Opus замахиваться пока не стану, так как нужно подольше с моделью поработать.
Hau515 Автор
Имхо правильная модель должна уметь как минимум сопоставлять факты и ситуацию на текущий момент, особенно внутри собственной экосистемы.
Aibsidelinatrybe
Да это совершенно ничего не говорит о модели. Версия это просто версия. Единственное о чем это говорит - эту информацию не добавили в выборку при обучении. Ваш пост наверное один из лучших, чтобы продемонстрировать куда скатился хабр в последние годы.
crims0n_ru
Извините, но вы сейчас напоминаете мне отечественных депутатов, которые задают Алисе вопросы в духе «чей Крым?», а потом начинают выносить мозг создателям модели. То, что ответит модель на вопрос о версии и прочем, определяется системным промптом, а его задают не разработчики модели, а те, кто эту модель эксплуатирует. И вы очень удивитесь, узнав, что одна и та же модель будет давать разные ответы на вопрос о версии в зависимости от того, где она запущена: в веб-интерфейсе, VSCode, Cursor или OpenCode (я не проверял сейчас, но VSCode обычно отвечает, что он GitHub Copilot независимо от реальной модели).