Владимир Чистюхин, первый зампред ЦБ РФ, сегодня в очередной раз объяснил, как регулятор видит хранение криптовалюты. В меру сил своего чиновнического понимания. Суть проста и, как водится у регуляторов, одновременно логична внутри их собственной вселенной и абсурдна снаружи.
Внутри России — только кастодиальные кошельки. То есть вы не владеете ключами: ими распоряжается лицензированный посредник, который «отвечает за сохранность». Банк, биржа, депозитарий — неважно. Главное, что контроль не у вас. Ну ладно, это понятно — назовём это "внутри России".
Теперь основной перл бюрократической гениальности: за пределами российской юрисдикции — можно и некастодиальные. «Горячие», «тёплые», «холодные» — это формулировка регулятора, между прочим. Ledger, Trezor, seed-фраза на бумажке, софт-кошелёк на офлайн-ноутбуке. Всё это, по версии ЦБ, живёт «за пределами российских финансовых посредников».
Кошелечки бывают разные, горячие, холодные, красные.
Вот та самая фраза, которую с умным и понимающим видом цитируют СМИ:
«Принципиально российская юрисдикция допускает только хранение в кастодиальных кошельках, но одновременно с этим есть возможность выйти за пределы российской юрисдикции, за пределы российских финансовых посредников, получить возможность использовать крипту и в некастодиальных кошельках».
Много умных слов, каждое написано правильно, но вместе они превращаются в полный бред. Что за этими словами на самом деле? Очередная попытка натянуть понятия прошлого века на технологию, которая по-прежнему недоступна их пониманию. Скоро уже 20 лет (ДВАДЦАТЬ ЛЕТ, КАРЛ!) пройдёт, а они так и не понимают, как работает блокчейн — стоят и смотрят как бараны на новые ворота. Жуют, видимо, интеллектуальную пищу, недоступную обычным смертным.
Что такое холодный кошелёк на самом деле
Прежде чем разбирать «иностранность», нужно договориться о терминах — потому что регулятор их продолжает смешивать, как теплое с мягким.
Холодный кошелёк — это способ хранения, при котором приватные ключи не контактируют с сетью в момент их использования для подписи транзакций. Не «кошелёк в холодильнике» и не «кошелёк, купленный в другой стране».
Классификация по температуре — условная, но устоявшаяся:
Ключевое свойство холодного кошелька — самохранение (self-custody). Вы и только вы владеете seed-фразой или приватным ключом. Никакой банк, биржа или «финансовый посредник» не может заморозить, изъять или «вернуть» ваши средства, потому что у него физически нет доступа к ключам. И это - настоящая трагедия для наших чиновников, с которой очевидно надо что-то делать. Ну не разрешать же, и вправду.
Внимание, шок, сенсация: холодный кошелёк — это не продукт с паспортом. Это архитектура контроля над ключами.
На нем вообще нет никакой криптовалюты. Это просто запись в блокчейне. И все. Он даже не хранит ничего, если совсем уж вглубь смотреть.
Идеальный холодный кошелек - сид-фраза, которую вы запомнили. Внимание, вопрос: в какой юрисдикции и в какой стране находятся ваши мысли? Если вы в России - то кошелек становится русским? А если вы поехали куда-то отдохнуть, стал нерусским? А если вы в пограничной зоне, он вообще не на Земле в этот момент находится?
Почему холодный кошелёк не может быть «иностранным»
Здесь начинается главный бред, которым ЦБ продолжает с упоением заливать нам и всем прочим уши. Когда говорят «иностранный холодный кошелёк», подразумевают одно из трёх:
1. Устройство произведено за рубежом (Ledger — Франция, Trezor — Чехия).
2. Операции выведены «за пределы юрисдикции» — формулировка ЦБ.
3. Пользователь формально «вышел» из российской финансовой системы, отказавшись от локальных посредников.
Все три трактовки — категориальные ошибки. Разберём по порядку.
1. Происхождение железа ≠ юрисдикция ключей
Ledger, купленный в «М.Видео», и Ledger, купленный в Берлине, — одинаковые с точки зрения криптографии. Seed-фраза генерируется на устройстве пользователя. Французская компания не хранит ваши ключи. Кошелёк прислали вам в Россию. Он теперь франкорусский? Рускофранцузский? А если вы поехали в Беларусь, он теперь русскофранцузскобелорусский?
Страна-производитель аппаратного кошелька не определяет, чьи это деньги и под чьей юрисдикцией они находятся. Это как утверждать, что наличные рубли в кожаном кошельке итальянского бренда — «иностранная валюта в иностранном кошельке».
2. ЦБ предлагает следующую дихотомию:
2.1 Внутри РФ → кастодиально (посредник держит ключи).
2.2 Вне РФ → некастодиально (вы держите ключи).
То есть Вася Пупкин купил крипту на славной лицензированной бирже в России, никуда не уезжал, зарегистрировал тут же у себя на кухне кошелек в Метамаске и перевел туда свои сто сатошиков - и внезапно происходит настоящая финансовая магия: его сатошики становятся НЕ РУССКИМИ!
Это чудо будет покруче, чем показывал Копперфильд. Настоящая финансовая магия, спонсор показа - ЦБ РФ.
В ЦБ видимо не знают, что приватный ключ не имеет GPS-координат. Он не «находится» в России или за границей. Он находится, например:
в вашей голове (если вы выучили seed);
в виде татуировки у вас под мышкой (больно, но вдруг вам это нравится);
на бумаге в сейфе в Москве;
на чипе Ledger в кармане на Тверской;
на зашифрованном файле на ноутбуке;
одна часть находится в облаке мейл.ру, вторая часть - в google drive, третья - Zoho.
Юрисдикция применяется к субъекту права (гражданину, компании) и к операции (покупка, продажа, перевод через посредника), а не к математическому объекту — эллиптической кривой secp256k1.
Мне так и хочется задать ЦБ вопрос: математика - она какая, русская? Или иностранная?
Едем дальше. Когда регулятор говорит «некастодиальный кошелёк = за пределами российской юрисдикции», он переносит правовой статус операции на технический метод хранения. Жопа есть, слова нет. Второй раз пишу статью, второй раз аналогия на ум приходит.
3. Self-custody не «экспортируется» — оно либо есть, либо нет
Холодный кошелёк не становится «российским», если его выдаёт Сбер. Если Сбер (или любой российский посредник) хранит ключи — это кастодиальный кошелёк, каким бы «холодным» ни назывался их маркетинг. Холодное хранение ключей институцией — это cold storage биржи, не self-custody пользователя.
Но и наоборот: ваш личный Ledger в Москве — это self-custody, независимо от того, что ЦБ считает его «операцией за пределами юрисдикции». Вы не «выехали» никуда. Вы просто не доверили ключи посреднику.
Но "криптовалюта теперь находится не в России". Если вам от этого легче.
Что на самом деле пытается сделать регулятор
Если отбросить терминологический шум, в логика ЦБ просматривается:
1. Контрольная точка — все операции с криптой внутри страны должны проходить через идентифицируемых посредников (KYC, лимиты, отчётность). Ок, это мы и так знали изначально, что к этому все придет.
2. Self-custody как лазейка — если разрешить некастодиальное хранение «дома», контрольная модель рушится: нельзя заморозить, нельзя изъять по решению суда без доступа к ключам, нельзя наложить лимит 300 000 ₽ в год на то, что пользователь держит offline с 2021 года.
3. «За пределами юрисдикции» — самый идиотский способ, который можно было придумать, чтобы сказать: «мы без понятия, как это запретить технически, поэтому объявим это зоной вне нашего регулирования и будем делать вид, что так и задумано».
Проблема в слове «иностранный» / «за пределами», которое читатель понимает географически, а регулятор — юридически, а технически ни то ни другое не применимо.
Вопрос не в кошельках, а в компетенции - или в ее отсутствии
Холодный кошелёк — это когда вы храните ключи offline. Не банк, не биржа, не депозитарий.
«Иностранный холодный кошелёк» — оксиморон, рождённый смешением географии производства устройства, юридической конструкции «выхода из-под юрисдикции», и технической реальности self-custody, в одно бессмысленное словосочетание "страна в которой находится криптовалюта".
Напоследок: все это удовольствие - лимит в целых 100 тысяч рублей на человека на холодный кошелек. Спасибо за щедрость.
Маразм крепчает, деревья гнутся. С богом, друзья, Сказка о Тройке сбывается необъяснимо стремительными темпами. Кто бы мог подумать, что в нашей стране будет происходить такая дурь и в таком чудовищном масштабе.
Комментарии (91)
Finesse
04.07.2026 08:41Иностранное в том смысле, что до него не дотягиваются ручки РФ.
Странно, что не предложили блокчейн на алгоритмах шифрования ГОСТ. С помощью бэкдоров можно было бы спокойно изымать средства с холодных кошельков.
Hau515 Автор
04.07.2026 08:41Как это не предложили? Все наши ЦФА именно так и работают. Поэтому и дохлые и кроме целей онанизма их эмитентами нигде больше не используются, ни одна биржа никогда такое дерьмо не интегрирует.
atamX4
04.07.2026 08:41А как же токены A7A5, с помощью которых обходят санкции?
Hau515 Автор
04.07.2026 08:41А они не в России, а в Казахстане :)
В России они как бы есть, но как бы и нет. Никакого статуса у них нет особого, кроме благословления свыше. Формально ничем от USDT не отличаются, хотя получили статус ЦФА (который им как мертвому припарка).
rzerda
04.07.2026 08:41Вам тут указали уже, что у термина «юрисдикция» есть некоторый набор значений, и в этом случае значение не про территорию в смысле GPS-координат.
Во-вторых, непонятно, откуда Вы взяли, что именно кто-то из ЦБ сказал. Если из «Коммерсантъ», то поставьте ссылку на него, что ли, ибо у РБК я ничего такого не вижу. Прямая цитата там про другое, так что пока произошло только некоторое насилие представителя ЦБ над журналистом, только и всего.
vis_inet
04.07.2026 08:41
Cekory
04.07.2026 08:41В статье в Коммерсанте ни разу не упоминается "внутри России" и "вне России". Фраза вначале текста "Внутри России — только кастодиальные кошельки. " выдумана автором. И потом он эту выдумку со всех сторон обсасывает. В коммерсанте же пишут "в российской юрисдикции" и "вне российской юрисдикции", что не является географическими понятиями, как уже многократно объяснили в комментариях. Так что всё они в ЦБ понимают.
Насколько понимаю, из бюрократического эвфемизма "вне российской юрисдикции" следует, например, что, если с вашего некастодиального кошелька каким-то способом увели деньги, то в полицию идти бесполезно.
rzerda
04.07.2026 08:41Ох как там всё проклято-то, оказывается.
Соломенное чучело, которое автор атакует, складывается из двух пучков: незнания автором понятия «юрисдикция» и цитаты «Банк России допустил хранение криптовалюты россиянами на некастодиальных (холодных) кошельках» от ТАСС (а Коммерсантъ, видимо, цельностянул). Действительно ли кто-то от ЦБ сказал именно так, как ТАСС написал в заголовке (даже не в цитате), или кто-то в ТАСС это выдумал - мне отсюда не видно, и запись посиделок, на которых это могло быть сказано, пока найти не удалось.
Первое, понятно, на совести автора. Со вторым надо (было до публикации) разобраться, но пока оно выглядит как выдумка ТАСС.
LinkToOS
04.07.2026 08:41Головой соломенного чучела является название статьи в Коммерсанте - ЦБ допустил хранение криптовалюты на «холодных кошельках». Этого уже достаточно чтобы вызвать возмущение у автора, поскольку криптовалюта не хранится “на «холодных кошельках»”. Именно после прочтения заголовка у автора включился режим “Они все идиоты!”, и возникло желание объяснить как все устроено на самом деле.
Sap_ru
04.07.2026 08:41Автор прав - там именно такие идиотские формилуровки. Этот идиотизм сейчас обсуждается всеми, включая банки, и с равным недоумением. Там именно слова "иностранная инфораструктура" и вне юрисдикции по отношению к некастодиальным кошелькам.
rzerda
04.07.2026 08:41Ещё бы автор знал, как на самом деле всё устроено. Так можно, будучи моряком, приходить в треды про морских свинок и всем рассказывать, что они на самом деле сухопутные.
Hau515 Автор
04.07.2026 08:41Цитаты смотрите. Там много интересного, вы видимо не следите за тем, что изливается из недр регулятора.
edyatl
04.07.2026 08:41...или нами когда-нибудь перестанут управлять идиоты?
Мне кажется, что они совсем не идиоты. В свете этого исправил: "...или нас когда-нибудь перестанут держать за идиотов?".
Air-s
04.07.2026 08:41Они не идиоты.
Они госслужащие.
Деньги, власть, сила - сплетены всегда.
Потеря контроля над деньгами - это потеря силы и власти.
В каждом чиновнике две идеи живут - забота о себе и о государе.
С государственной точки - все деньги должны контролироваться государем.
С шкурной - иметь возможность припрятать немного для себя.
Отсюда витиеватые законы, которые запрещают, но кому надо - разрешают.
Так любое государство устроено.
Схема убогая, но мир лучшей не знает.
Hau515 Автор
04.07.2026 08:41Нет. Они сто процентов совмещают, потому что одно не исключает другое, а в нашей стране похоже даже наоборот, даёт мультипликатор.
И чем глубже идиотизм, тем выше коэффициент мультипликатора.
У меня тоже раньше была надежда что там есть ум, план, стратегия и понимание. Нет, все не так, все очень плохо - понимания нет вообще. И нет никакого желания даже начать понимать.
Air-s
04.07.2026 08:41Разные есть.
Те, кто понимает - сами законов не пишут. Так как законы в пользу государя - они античеловнческие.
Они нанимают идиотов на должности заместителей, и те пишут, не понимая что.
Если человеки придут по души, всегда можно сделать глупое лицо "айяйяй, кто это сделал?"
Но знают они отлично. "Чужими руками жар загребать" не сегодня придумано.
План и стратегия есть.
Только не в вашу пользу.
LimTroev
04.07.2026 08:41Их идиотская логика: Ели вы держите seed-фразу в голове - ты Вы. батенька иноген, мало ли что вы еще там можете держать. Все держать надо в государственном банке, причем чтобы у вас можно было это
украстьизъять.
Youstas_M
04.07.2026 08:41...каким бы «холодным» ни назывался их маркетинг.
Беда в том, что вас услышат десятки тысяч (дай-то бог), а их десятки миллионов. И есть мнение, что уровень цифровой подкованности вашей аудитории и их существенно разнится... Как следствие, средний представитель их аудитории вряд-ли захочет разбираться в тонкостях этих ваших блокчейнов, ведь ЦБ же знает, что говорит. Или да?
Hau515 Автор
04.07.2026 08:41Капля камень точит. Я смотрю на поколение детей, которое растет, и предполагаю, что власть ждут очень большие изменения когда поколение, вконец уже задолбанное блокировками, запретами, ограничениями, вырастет из детей во взрослых, умных людей, умеющих обходить все эти препоны уже с шести лет.
Ничто не могло настроить детей против власти так, как запреты их любимых игр, тиктоков, ютубов и прочего. То, что они между собой говорят по отношению к нашей власти, я даже от разнообразных иноагентов ни разу не слышал.
geher
04.07.2026 08:41Вы переоцениваете детей.
Потом дети вырастают и становятся взрослыми. И тогда подавляющее большинство из них либо остается ругать государство, ничего не предпринимая, либо вообще забивает на государственные вопросы. Некоторая часть встраивается в государство, и они перестает его ругать. И лишь крошечная, как правило ничего не решающая часть может попытаться что-то там с государством сделать. Что характерно, в абсолютно любом государстве есть такая тонкая прослойка активных недовольных, но далеко не всегда им хоть что-то удается.
Daddy_Cool
04.07.2026 08:41"...в какой юрисдикции и в какой стране находятся ваши мысли?"
О! Это вопрос который не единожды поднимался. Какое право государство имеет на состояние нейронов в вашей голове. Сюда же поиск информации и употребления веществ изменяющих сознание.
Заученная сид-фраза - однозначно мыслепреступление!
У вас есть условный сейф с золотом, но вы не хотите сказать государству от него пароль? А вдруг государству это золото нужнее? Это кстати фундаментальный вопрос об отношении личности и государства, сюда же трагедия общин подтягивается.Сдавайте валюту!
— Антракт, негодяи!
Потрясенный Никанор Иванович, неожиданно для себя ставший участником какой-то театральной программы, опять оказался на своем месте на полу. Тут ему приснилось, что зал погрузился в полную тьму и что на стенах выскочили красные горящие слова: "Сдавайте валюту!" Потом опять раскрылся занавес, и конферансье пригласил:
— Попрошу на сцену Сергея Герардовича Дунчиля.
Дунчиль оказался благообразным, но сильно запущенным мужчиной лет пятидесяти.
— Сергей Герардович, — обратился к нему конферансье, — вот уже полтора месяца вы сидите здесь, упорно отказываясь сдать оставшуюся у вас валюту, в то время как страна нуждается в ней, а вам она совершенно ни к чему, а вы все-таки упорствуете. Вы — человек интеллигентный, прекрасно все это понимаете и все же не хотите пойти мне навстречу.
ifap
04.07.2026 08:41Этот фундаметальный вопрос возник из ошибочного посыла, что в демократическом обществе государство может быть самостоятельным актором. По факту так обычно и происходит, но так быть не должно.
Daddy_Cool
04.07.2026 08:41Хм, так демократическое государство как раз не едино. Пусть на честных выборах с преимущество в 0.001% победил Дойчер, теперь у власти железный человек, а не этот хлюпик Кейт. А вы голосовали за Кейта! И Дойчер начинает принимать законы которые вам не нравятся. Да может и нравятся, главное, что вы уже являетесь объектом, и вашего мнения дальше никто спрашивать не будет, и вам придется жить по этим законам, в этом и суть государства как аппарата насилия.
PsihXMak
04.07.2026 08:41По моему, вы путаете демократию с монархией, где в результате политической гонки к власти приходит один человек, который вершит судьбы всех людей. А демократия сама по себе предполагает сложную систему в которой каждый человек в любой момент может влиять на решения, что выражается в многообразии её форм и видов.
KivApple
04.07.2026 08:41Ну вот, допустим, сейчас у всех на слуху Трамп с его местами радикальными решениями (на радость его электората и на горе всех остальных). У него не получается реализовывать их все - некоторые оспариваются и отменяются в суде, для некоторых нужно одобрение Конгресса (а там уже не один человек решает и не всегда Конгресс поддерживает то что хочет Трамп) и т. д. Тарифы были отменены спустя несколько месяцев, активно бомбить Иран вышло только 2 месяца. При этом Трамп всё ещё президент и ждать окончания его срока не пришлось.
Если президент не единственный человек с реальной властью, а один из и разные силы постоянно тянут одеяло на себя, то всё не так однозначно.
Кстати, в РФ тоже есть пример - ЦБ РФ vs все остальные. Просто в норме против решений президента может быть не только ЦБ, но и суды и Госдума.
CEBEP51
04.07.2026 08:41Какой продукцией или товарами обеспечена криптовалюта? Если на всей земле отключится электричество и начнётся голод, как я куплю на криптовалюту хлеб? Раньше майнинг считался мошенничеством, а сейчас в результате подкупа его признали правители многих стран.
vadimr
04.07.2026 08:41Если на всей земле начнётся голод, то вы и на обычную валюту хлеба не купите.
В этом плане значение слова "обеспечена" вообще не очень понятно, поэтому никто уже даже и не пытается его применять.
Вот, например, советский рубль был "обеспечен всем достоянием СССР" и как-то это не помогало, когда начинался голод.
Wesha
04.07.2026 08:41это не помогало, когда начинался голод.
Когда начинался голод, не помогала никакая валюта
Daddy_Cool
04.07.2026 08:41Пусть у вас в Сбербанке на счетах лежит 100 руб, злобные хакеры стирают всё с серверов включая бэкапы. И чем это отличается от обесточенной крипты? Возможно вы сможете найти инфу сколько у вас там денег - ну там... зарплата такая-то, вот чеки из магазинов... т.е. по сути будете использовать такой... аналоговый блокчейн - распределенную инфу.
---
майнинг считался мошенничеством
так никто ж никого не заставляет продавать что-то за крипту. А государство, заметим, заставляет продавать за свою валюту.
---
Если ситуация такая, что в стране голод, то кроме хлеба, воды и патронов всё остальное обесценится. И даже тысячелетиями любимое золото будет никому не нужно, если будет ясно, что голод это очень надолго, не на годы, а на десятилетия (ну там - ядерная зима, и т.п...)
AlecGoldman
04.07.2026 08:41Не покупайте криптовалюту! Кто вам сказал, что вам надо ее купить, чтобы купить хлеб когда начнется апокалипсис и все погибнут? Кто вам сказал, что вам тогда нужен будет хлеб, может вам нужна будет только веревка, которую вы бесплатно сможете найти на ближайшей помойке?:)
KivApple
04.07.2026 08:41Обеспечена тем же, чем и обычные деньги - верой людей в то, что на них можно что-то купить.
Вы, конечно, можете сказать, что у государства для обеспечения денег куча законов подкреплённых аппаратом насилия. Но в крипте отчасти в этом нет нужны (например, запрет фальшивомонетчества реализован математикой вместо угрозы тюремным сроком), а то что остаётся (типа "все расчёты между резидентами только в местной валюте") скорее бонус, чем обязательное условие (есть страны, где в ходу расчёты между резидентами в долларах, хотя он не является государственной валютой).
Ну и да. Если у людей массово нет веры в то что на вполне себе государственные деньги можно что-то купить, то они реально начинают терять ценность. Огромное количество исторических примеров, когда государство пыталось фиксировать цены и т. п., но это не мешало полкам опустеть.
Правда, вера базируется на балансе некоторых объективных факторов типа баланса спроса и предложения (но так как "измерить точный баланс спроса и предложения" всё равно что "измерить положения всех атомов в коробке", то остаётся вера).
androhack
04.07.2026 08:41Возможно, там шла речь о том, что если вы налоговый резидент РФ - одно, иначе - другое.
Как с иностранными банковскими счетами и отчетами в ФНС.Hau515 Автор
04.07.2026 08:41Нет.
Вы налоговый резидент РФ. Ваша крипта в России, пока на славной мосбирже, которая пропихивает это говно. И видимо уже не в России, когда на вашем метамаске, который установлен на ваш ноутбук, находящийся в России, у вас дома. Налоговое резидентство вы не меняли. Как они собираются определить принадлежность АДРЕСА в блокчейне какой-то стране? Дичь, бред и идиотизм.
Cdr80
04.07.2026 08:41А зачем что-то определять? Просто запретят переводить внутри РФ с кастодиальных на некастодиальные.
vita_soft
04.07.2026 08:41вот таки да. Единственная возможность перевести крипту в Россию из Европы, не рискуя попасть под санкции, это некастодиальные кошельки.
SonOfRageAndLove
04.07.2026 08:41запретят переводить внутри РФ с кастодиальных на некастодиальные.
это нереализуемо технически.
(окей, реализуемо, но один контроль такого запрета требует создания инфраструктуры наподобие банковской. вот только корсчетов, биков и контрольных цифр у крипты нет, а проверять перед транзакцией принадлежность кошелька-получателя как-то придется)
geher
04.07.2026 08:41Все проще. Если ЦБ может контролировать вашу крипту, она в его юрисдикции. Если нет, то либо у ЦБ лапки, либо к вам очень большие вопросы (которые могут возникнуть, когда вы попытаетесь вывести крипту в фиат, что-то купить на нее таким образом, что оно станет известно и т.п.).
Alex283
04.07.2026 08:41Любая валюта в безналичной форме никогда не покидает своих национальных границ. Доллар который якобы храниться на вашем депозите в Сбербанке - реально храниться на корсчету в банке США. А вот с криптовалютой - это как? его любой может обнулить!!!
geher
04.07.2026 08:41Я пес его знает, но теоретически это не обязательно. Доллар на вашем счету может быть всего лишь обязательством банка вернуть этот самый доллар с процентами (возможно, только в национальной валюте), если вы его истребуете, где он возьмет средства для этого - это проблема банка. По аналогии с "металлическими" счетами.
vadimr
04.07.2026 08:41Тогда это не доллар, а дериватив, привязанный к доллару. Как и металлический счёт является деривативом реального металла.
Такие инструменты реально есть в обращении, но не называются долларами.
geher
04.07.2026 08:41Не, долларами они как раз называются (на сайте банка так и написано - счет в долларах). Только по факту ими не являются. Точнее это совсем не те самые доллары, котлрые эиитированы в США.
geher
04.07.2026 08:41В ЦБ видимо не знают, что приватный ключ не имеет GPS-координат. Он не «находится» в России или за границей.
Когда читаешь такое, то вполне обоснованно предполагаешь, что у автора присутствует полное непонимание термина "юрисдикция". Оно даже более выраженное, чем предполагаемое им непонимание главой ЦБ сути криптовалют.
Внезапно, это далеко не всегда про географические координаты. Достаточно вспомнить, что многими странами многие законы применяются экстерриториально. Да и внутри страны не всегда действует ее собственная юрисдикция (есть целый ряд исключений, определяемых международными соглашениями, законами и фактическим отсутствием рычагов контроля). А уж в поле глобальной сети, криптовалют, транснациональных корпораций и всего такого с юрисдикцией вообще все запутанно, сложно и печально.
vikarti
04.07.2026 08:41Вот.
Контрольные вопросы :)
на МКС юрисдикция чья?
на российской станции в Антарктиде? на полпути между Российской и Американской?
На летящем на МКС Союзе через 1 секунду после отрыва? через 5 минут? через 60/120 минут?
ars4184
04.07.2026 08:41Да все они понимают и знают, уж где где, а в ЦБ, кмк, считать и читать умеют, пожалуй, лучше всех других государственных учреждений.
Им сверху спускаются задачи вывести все потоки финансов под свет ФНС чтобы даже камни платили нологи по причине стремительно пустующей казны, и, поскольку задачи ставятся дедами, смутно понимающими что такое ети ваши комплюхтеры, они и выглядят абсурдно, и соответственные решения/предложения выглядят не менее абсурдно.
Но такая у них работа- пытаться решить поставленную проблему которую, пока есть интернет(ключевое слово пока) и наличка, решить невозможно.
Hadis
04.07.2026 08:41Вся эта мусорная статья с кликбейтным оскорбительным заголовком (удивительно, как модерация вообще допустила это к публикации), на 99% состоящая из дешёвых истерических эмоций автора, всеми силами пытающегося (неудачно) изобразить из себя эксперта, демонстрирует удивительный факт нашей реальности: ЦБ это орган власти в РФ, который сегодня позволено безнаказанно критиковать, чем и пользуются недобросоветстные авторы, отрываясь по полной программе, переходя все разумные границы. Тем обиднее, что это один из самых эффективных органов, блестяще (насколько это реально возможно) справляющийся с возложенными на него обязанностями.
----
По существу поднятой темы: ЦБ проводит разделение юрисдикций — официальные лицензированные посредники, которые будут предоставлять кастодиальные кошельки, будут естественным образом являться частью российской юрисдикции.
Некастодиальные же кошельки частью российской юрисдикции считаться не будут, поскольку они никак не взаимодействуют с этими лицензированными посредниками.
При этом запрета на хранение в некастодиальных кошельках нет. Просто ЦБ даёт понять, что это зона вне контура экономической системы РФ.
Вот и всё.
Hau515 Автор
04.07.2026 08:41Вам хорошо в цб платят?
Ключевая ставка нравится?
Уничтожение экономики России и МСП нравятся?
Рост цен, в результате борьбы с инфляцией, устраивает?
Звр просранные - это эффективное управление?
Отставание нашей родины от современных экономик, принявших и легализовавших крипту это ок?
2 миллиона айтишников, которые уехали, это эффективное управление?
KivApple
04.07.2026 08:41Говорить "экономику РФ в 2026 уничтожает высокая ключевая ставка" это примерно как говорить "запасной парашют вызывает переломы". Переломы вызывает ситуация, в которой приходится применять запасной парашют. А экономику РФ уничтожают обстоятельства, в которых приходится держать высокую ключевую ставку (можно её опустить, экономика России продолжит уничтожаться, но уже низкой ставкой, просто будет уничтожаться с другими спецэффектами, текущая глава ЦБ РФ считает, что с высокой ставкой экономика будет уничтожаться медленнее).
androhack
04.07.2026 08:41О, здравый комментарий.
Еще помнится грозились УК РФ за организацию обмена крипты с 1 июля 2027 года.
Итого, с неофициальной криптой в РФ станет очень плохо.
Останется официальная, рукопожатая.
Все складыватся в картиночку.
agray
04.07.2026 08:41Просто ЦБ даёт понять, что это зона вне контура экономической системы РФ.
Что ты несёшь? Крипта признаётся имуществом, а закон устанавливает уголовку за любые сделки с помощью крипты.
rzerda
04.07.2026 08:41К сожалению или к счастью, но последние 6.5 лет ЦБ некогда читать статьи на Хабре, у них дела поинтереснее есть. К тому же, это не статья, а мнение, и в руководящей документации прямо написано делать цепляющие заголовки. Средняя цена такого мнения 0 рублей ровно, потому что генерировать мнение может кто угодно даже без нейросетей по одной штуке в 90 секунд. Но охваты, охваты-то растут!
Ndochp
04.07.2026 08:41Так, если ходод вне юрисдикции, то сделка холод-холод (плюс рубли) вне юрисдикции, или незаконна?
Mike_666
Not your keys - not your coins.
А все остальное уже лирика.