Привет, Хабр! На связи снова МТС, и сегодня мы хотим поговорить о батарейке — но не простой, а о-о-очень большой. Вы никогда не задумывались, как здорово было бы иметь гигантский аккумулятор, куда можно сохранять энергию, которую электростанции вырабатывают, но не используют? Сейчас они вынуждены рассеивать мегаватты в атмосферу. Отдельная история — возобновляемые природные источники: ветер дует не по расписанию, солнце светит не круглосуточно. Ветрогенераторы и солнечные панели дают энергию, когда природа позволит, а не когда надо потребителям.
В общем, проблема хранения избыточной электроэнергии реальна. И в Швейцарии к ней подошли радикально: строят подземное хранилище размером с два футбольных поля. Это будет самая мощная в мире батарея — способная выдавать 1,2 ГВт с откликом в миллисекунды и хранить до 2,1 ГВт·ч. Стоимость проекта — несколько миллиардов долларов.
Подземный аккумулятор под Лауфенбургом
Цель проекта — не просто построить батарею, бьющую мировые рекорды. Важнее другое: как Европа сможет обеспечивать электроснабжение, когда солнце и ветер работают по своему графику, а не по графику потребителей? Швейцарский проект становится интересен в этом контексте, особенно с учетом того, что электромобили, тепловые насосы, центры обработки данных и счета за электроэнергию сплетаются в одну энергетическую головоломку.
Проект реализуется в Технологическом центре Лауфенбурга — недалеко от «Звезды Лауфенбурга», исторического узла европейской энергосистемы. Именно здесь в 1958 году синхронизировали и соединили электросети Германии, Франции и Швейцарии. Разработчик — компания FlexBase. Строительство началось весной 2025 года. После запуска центр объединит системы хранения энергии, центр обработки данных с водяным охлаждением для ИИ, офисы и лаборатории.
Масштабы подземной части впечатляют: котлован глубиной 27 метров и длиной больше двух футбольных полей — все для размещения проточных редокс-аккумуляторов.
Как работают проточные батареи
Редоксная проточная батарея — это не литий-ионная «банка», как в ноутбуке или электромобиле. Это электрохимическое устройство, где энергия хранится не в твердых электродах, а в жидких электролитах. Они находятся в резервуарах и прокачиваются через электрохимические ячейки.
Внутри ячейки — два отсека, разделенных мембраной. В одном идет реакция восстановления, в другом — окисления. Когда растворы прокачивают через ячейку, между электродами возникает разность потенциалов — и появляется ток. При разряде энергия выделяется за счет химических реакций, при заряде — процесс идет в обратную сторону.
В этом и заключается главное преимущество: чтобы увеличить емкость, достаточно увеличить объем резервуаров с электролитом. Мощность же зависит от преобразовательного оборудования. По заявлению FlexBase, в системе используется водный электролит — негорючий, невзрывоопасный и пригодный для вторичной переработки.
Именно поэтому подземное хранилище такое большое. Проточные батареи требуют объемных резервуаров, насосов и систем преобразования. Они не годятся для смартфонов, но для энергосистемы, где нужна надежность и масштаб, а не компактность, такой размер — преимущество.
Возобновляемая энергия бывает в избытке в один час и в дефиците в следующий. Ветреная ночь или солнечный день создают профицит. Холодный вечер или знойное лето — резкий рост спроса.
Батарея в Лауфенбурге задумана как буфер: поглощать неиспользованную «зеленую» энергию и отдавать ее по мере необходимости. Это помогает стабилизировать напряжение и частоту в сети. На практике это означает, что она становится амортизатором для все более непредсказуемых потоков энергии.
Что планируется сделать
По данным пресс-релиза FlexBase от января 2026 года, Swissgrid уже одобрила первый этап подключения к сети — мощностью 800 МВт. Финальная версия системы должна выдавать более 2,1 ГВт·ч — этого, по оценкам компании, достаточно для обеспечения электроэнергией примерно 210 000 домохозяйств в течение суток.
Мощность будут наращивать поэтапно. Сначала FlexBase совместно с партнером Invinity Energy Systems запустит ванадиевую проточную батарею на 1,5 ГВт·ч. Затем ее расширят до 2,1 ГВт·ч.
Для хранилища такого масштаба безопасность — не просто пункт в ТЗ. Негорючесть, стабильность циклов и гибкость применения здесь критичны. Технологии Invinity хорошо ложатся в эти требования: безопасность заложена в конструкцию.
Литий-ионные системы мощны и эффективны, но для крупных установок вопросы пожарной безопасности становятся головной болью. Проточные батареи — не панацея, но их жидкостная конструкция дает другой профиль рисков. Однако и здесь есть свои сложности: нужно контролировать утечки, предотвращать выделение газов и обеспечивать пожарную безопасность при взаимодействии компонентов.
Больше, чем просто батарея
Проект в Лауфенбурге не ограничивается аккумулятором. FlexBase планирует сделать его технологическим хабом, где системы хранения энергии, центр обработки данных для ИИ и системы утилизации тепла работают в единой связке.
Последний пункт — не самый эффектный, но крайне важный для региона. Тепло, которое выделяет ЦОД, пойдет на питание централизованной системы теплоснабжения Лауфенбурга и окрестностей. По оценкам компании, за 30 лет это позволит сэкономить около 82 700 тонн CO₂.
Инвестиции серьезные. Swissinfo оценивает стоимость проекта в 1–5 миллиардов швейцарских франков (примерно 1,2–6,2 миллиарда долларов США). Ожидается, что он создаст около 300 рабочих мест.
Что будет дальше
График запуска пока размыт. Первоначально FlexBase называла лето 2028 года, позже Swissinfo сообщила о планах на 2029 год. Крупные инфраструктурные проекты часто запускаются поэтапно, так что сдвиг сроков не удивляет.
Главное — не дата, а тренд. Энергетический переход Европы больше не сводится к строительству ветряных турбин и солнечных панелей. На первый план выходит инфраструктура хранения и распределения — она делает чистую энергию доступной именно тогда, когда она нужна людям. Лауфенбургский проект — один из шагов в этом направлении.
Комментарии (33)
ru_vlad
04.07.2026 13:17Вопрос, а как они синхронизировать с сетью будут, там же преобразователи должны быть не малые, соответственно и потери.
teleomoon
04.07.2026 13:17Вы никогда не задумывались, как здорово было бы иметь гигантский аккумулятор, куда можно сохранять энергию, которую электростанции вырабатывают, но не используют? Сейчас они вынуждены рассеивать мегаватты в атмосферу.
Почему нельзя сделать два больших бассейна на разных высотах и использовать лишнюю энергию, просто закачивая воду из нижнего в верхний? А затем, в нужное время, пусть вода стекает под действием гравитации вниз, отдавая часть энергии обратно.
Dreams_and_magic
04.07.2026 13:17Почему нельзя? Можно. Гидроаккумулирующая электростанция (ГАЭС) называется.
Но если у вас нет подходящей горы с подходящим бассейном, то что делать?:)
avshkol
04.07.2026 13:17Что интересно, в Швейцарии есть и горы, и озера на разных высотах. Возможно, экологи блокируют такие проекты ГАЭС...
Но даже на относительно ровной местности можно вырыть большой котлован, а из вынутого грунта сделать холм, на котором и разместить верхний водоём. Думаю, с появлением полностью роботизированных электрических экскаваторов, питающихся днём от соседней СЭС или от ветряка в периоды, когла ему некуда девать энергию проекты небольших ГАЭС появятся...
Lazytech
04.07.2026 13:17Но даже на относительно ровной местности можно вырыть большой котлован, а из вынутого грунта сделать холм, на котором и разместить верхний водоём.
Для хранения одного гигаватт-часа энергии понадобится огромный водоем. Причем чем меньше перепад высот (высота напора), тем больше должен быть объем водоема.
Вот что выдал гугловский ИИ: “Для выработки 1 ГВт⋅ч энергии при напоре в 300 метров, с учетом КПД в 80%, требуется примерно 1,53 миллиона кубических метров воды. Это соответствует бассейну размером 1000 x 1000 метров и глубиной всего лишь 1,5 метра”.
P.S. Оказывается, в Швейцарии все-таки строят ГАЭС, но только там, где есть подходящие условия. Например: Nant de Drance Hydropower Plant - Wikipedia
aik
04.07.2026 13:17Загорская ГАЭС как раз гигаваттная, там площадь зеркала 2,6 кв. км, полезный объём 22 миллиона кубометров, перепад высот метров 30, по-моему.
Так что гугл что-то не то насчитал. Ну и надо учитывать, что воду потом обратно закачивать надо - то есть на 300 метров вверх её качать не думаю, что очень уж выгодно.
maxdev
04.07.2026 13:17Не знаю кто из вас прав или более точень в цифрах, но похоже вы говорите про мощность, а Lazytech про емкость. Википедия дает для верхнего аккумулирующего бассейна Загорской ГАЭС цифры `4,6—5,2 млн кВт·ч электроэнергии`.
Lazytech
04.07.2026 13:17Именно так. В общем, эта ГАЭС позволяет запасти около 5 гигаватт-часов энергии, то есть в 5 раз больше, чем в моем гипотетическом случае.
Lazytech
04.07.2026 13:17<…> перепад высот метров 30, по-моему.
Вроде не совсем так (хотя я мог что-то не так понять).
ЦИТАТА:
Расчётный напор, м … 100/105
ЦИТАТА:
<…> Насосотурбина РОНТ 115/812-В-630 радиально-осевая с диаметром рабочего колеса 6,3 м, имеет мощность в турбинном режиме 205 МВт, работает на расчётном напоре 100/105 м. <…>
aik
04.07.2026 13:17Да, я на высоту плотины посмотрел. Хотя ведь видел эти цифры про напор. Глянул профиль высот в районе водохранилищ - там действительно около 100-150 метров перепады. Но всё же не 300.
Lazytech
04.07.2026 13:17В приведенном мною гипотетическом случае требуемый объем водоема оказался 1,5 млн кубометров, что примерно в 15 раз меньше, чем в случае Загорской ГАЭС.
300 / 100 = 3
(5 * 10^9) / 10^9 = 5
3 * 5 = 15
Похоже, гугловский ИИ посчитал объем водоема правильно?
sintech
04.07.2026 13:17Иногда электроника глючит, закачка не отключается вовремя и происходит перелив.
santjagocorkez
04.07.2026 13:17А чем гирьки, как у прабабушкиных часов, хуже? В масштабе, конечно. Запасаем энергию: огромная плита (может, и не одна), имеющая огромную массу и малую площадь, поднимется. Забираем энергию: она спускается. Экология: применено то же самое, что условный девятиэтажный дом построить.
misha_erementchouk
04.07.2026 13:17Точнее, условный микрорайон. Речь идет о хранении 2 ГВт ч энергии. Считая 100 процентный КПД, посмотрим сколько (
) для этого всякого добра нужно поднять и на какую высоту (
):
Возьмем
и будем поднимать на высоту 
м, получаем 
кг. Пусть условная девятиэтажка будет брусок с объемом 
кубометров, заполненная материалом с плотностью 
кг/м^3. Получится 100 домов. С учетом дорог для обслуживания, инфраструктуры и зон отчуждения под квадратный километр легко наберется.
rPman
04.07.2026 13:17добавьте что будут использовать водный раствор ванадиевых солей (еще не ясно какая концентрация), на каждый киловат*час емкости это обходится в сотни $200-$500 (речь про емкость а не стоимость энергии из розетки)
Lazytech
04.07.2026 13:17Нашел кое-что про ванадиевые редокс-батареи: Common Myths About Vanadium Flow Batteries – The Truth 2026
Если вкратце, номинально они несколько дороже литий-ионных аккумуляторов, и “КПД” хранения-выдачи энергии у них чуть ниже, но при этом они более долговечные и в реальных проектах вроде могут быть выгоднее литий-ионных аккумуляторов.
mirwide
04.07.2026 13:17Только не понятно с каким li-ion они сравнивают. Так как LFP, которые в основном используются в стационарных аккумуляторах, тоже более долговечные, менее пожароопасные. И ещё дешевле.
Lazytech
04.07.2026 13:17Ага, а еще массовое производство дешевых натрий-ионных аккумуляторов на подходе. Поживем, увидим, кто кого заборет.
Lazytech
04.07.2026 13:17Швейцария строит самую мощную в мире редокс-проточную батарею - SWI swissinfo.ch
В частности, вот что сказал по этому поводу швейцарский ученый Тобиас Шмидт: «Я не знаю всех точных цифр по проекту в Лауфенбурге. Но уже то, что уже известно публично, вызывает у меня скепсис. Лично я в такую технологию деньги вкладывать бы не стал».
Оговорюсь, что сам ничего не имею против широкомасштабного применения редокс-батарей. Само собой, у разных специалистов могут быть разные мнения.
aik
04.07.2026 13:17котлован глубиной 27 метров и длиной больше двух футбольных полей
Ну вот нахрена мешать единицы измерения?
Вы бы ещё написали, что глубина - один византийский плетр, а длина - пять удавов, три слонёнка и тридцать восемь попугаев. Плюс про ширину ничего не сказали. Там что, траншею роют?
Kenya-West
04.07.2026 13:17Что угодно, лишь бы не метрическая система:
Americans will use anything but the metric system
FlyingDutchman2
04.07.2026 13:17Ну вот нахрена мешать единицы измерения?
Плюс про ширину ничего не сказали.
Я тут поискал в интернете размеры этого котлована.
Сразу скажу, что заявленная длина в 2 футбольных поля является неправильной. Да и непонятно, в каких полях мерить, потому что длина футбольного поля бывает от 90 до 120 метров.
А правильные размеры такие:
Длина: 0.84 фурлонга (или 0.944 греческого стадия)
Ширина: 86.4 ярдов
Глубина: 37.96 аршин
AlexSpirit
04.07.2026 13:17У меня вопрос. Зачем это всё закапывать ?
Lazytech
04.07.2026 13:17Зачем это всё закапывать ?
Для экономии места, наверное. Земельные участки в Швейцарии, надо полагать, могут быть очень недешевые.
Швейцария строит самую мощную в мире редокс-проточную батарею - SWI swissinfo.ch
ЦИТАТА:
Этот накопитель энергии станет составной частью будущего Технологического центра в Лауфенбурге — комплекса площадью около 20 000 квадратных метров, который будет состоять ЦОД (дата-центр), обслуживающий инструменты на основе искусственного интеллекта, рабочие офисы и научные лаборатории.
Если я правильно понял, поверх этого подземного сооружения с редокс-батареями будет построена надземная часть здания Технологического центра (см. иллюстрацию с подписью “Компьютерная визуализация планируемого Технологического центра в Лауфенбурге”).
jojozuka
04.07.2026 13:17Самая большая батарея - ГАЭС Фэннин в Китае, мощностью 3,6ГВт и ёмкостью 40 ГВт*ч, швейцарам до этого далековато. А вот деградация химического источника через 10 лет поставит вопрос что делать с отработанной химией. Не экологичненько.
Lazytech
04.07.2026 13:17А вот деградация химического источника через 10 лет <…>
Я так понял, через 20-30 лет. Притом перерабатывать (регенерировать?) жидкий электролит, наверное, куда проще, чем утилизировать литий-ионные аккумуляторы.
Sly_tom_cat
Хоть бы одно слово про КПД...
Dreams_and_magic
КПД там вообще дело десятое, ведь течёт дармовая энергия, которая иначе бы просто не собиралась.