Периодически попадаются мне на Хабре варианты латинизации / транслитерации русского языка (примеры: вот, вот, вот так вот, и даже вот так). Кроме того, существует великое множество официальных ГОСТовых стандартов. И так получилось, что они все очень сильно мне не понравились (как минимум, у них у всех есть фатальный недостаток). В данном случае уже существующих стандартов столько, что добавление ещё одного ситуацию не ухудшит, и поэтому решил разработать свой вариант. Я не считаю, что надо тратить время и деньги на переход с кириллицы на латиницу, просто захотел посоревноваться, кто придумает ловчее.

Для начала надо определиться с требованиями. Зачастую приоритет отдают двум вещам — точное соответствие русской кириллической орфографии и отсутствие диакритики. Это важно при разработке системы именно транслитерации, но я предлагаю полноценную латинизацию, поэтому эти требования изменю: возможность автоматического преобразования кириллического текста в латиницу без значимых фонетических искажений и минимум диакритики. Совсем без диакритики / диграфов не обойтись, и из двух этих зол, на мой взгляд, диакритика является меньшим (так‑то она и в нашей кириллице есть). Следующее важное требование: сохранение верховенства морфологического принципа письменности, как и в текущей кириллице (то есть слово пишется не так, как слышится (белорусский), и не так, как писалось раньше (французский), а так, чтобы сохранялось написание морфем (корней, приставок, суффиксов) независимо от их реального произношения). Далее, произношение латинских букв должно быть конвенциональным (никаких ‘w’ = ‘ш’). Буква ‘y’ может соответствовать звукам ‘и’ / ‘й’ (английский), ‘ю’ (немецкий), ‘ы’ (польский), но не может авторским произволом начать соответствовать ‘э’. Наконец, важна последовательность: если уж решили к примеру, что ‘y’ = ‘ы’, то в качестве ‘й’ надо применить что‑то другое.

Для начала, многие буквы споров особо не вызывают и сохраняются от стандарта к стандарту:

Первый серьёзный вопрос заключается в способе передаче твёрдости / мягкости согласных. Добавлять к каждой согласной диакритический знак русскому языку не подходит, так как очень муторно (да и визуально засоряет текст), поэтому остаётся поступить так же, как и в кириллице — мягкость согласной регулируется следующей за ней буквой. Так что необходим способ приделать модификатор смягчения к гласным, и наиболее мне понравившийся вариант — это стандартный для славянских латиниц подход с добавлением ‘i’ (кстати, забавно, что в кириллице шли тем же путём, и те же ‘ю’ и ‘я’ — это сильно изменившиеся за лета диграфы с ‘i’).

Если надо передать не смягчение согласной, а йотирование гласной, то наиболее простое решение также классическое — использовать ‘j’ = ‘й’. Его же можно использовать и для мягкого знака, так как в современном русском ‘ь’ и ‘й’ выполняют одну и ту же функцию, просто в разных позициях в слове. Кроме того (хоть это и не назвать серьёзным достоинством), такой подход подчёркивает, что звуки ‘ь’ и ‘й’ в русском языке исторически происходят от ‘и’.

Буквы ‘е’ и ‘э’ в эту схему не вписываются, так как в кириллической русской письменности нет чёткого правила, что ‘е’ всегда смягчает предыдущую согласную. На самом деле, было бы логично использовать 'ie / je' = ‘ѣ’ и ‘e’ = 'е / э', но для этого пришлось бы сначала откатиться на дореформенную орфографию, что есть абсурд. Компромиссное решение такое: в йотированных позициях использовать всегда 'je', в нейотированных позициях — всегда ‘e’. Диграфы 'ie' = ‘ѣ’ и 'ae' = ‘э’ можно использовать в том случае, если надо передать нестандартное произношение («компьютѣр» вместо «компьютэр», стереотипный кавказский акцент и так далее)

У такого классического подхода есть два минуса. Во‑первых, путаница с сочетаниями ‘и’ + нейотированная гласная: «idiot» это «идёт» или «идиот»? Решение такое: в сочетаниях согласная + ‘и’ + нейотированная гласная использовать не ‘i’, а ‘y’. “Идёт идиот” = «idiot idyot». Французкий вариант с диарезисом отбросил, потому что слишком большое количество точек засоряло бы текст. Во‑вторых, буква ‘j’ в тексте становится одной из самых частотных (а она довольно сильно бросается в глаза). Поэтому любое число идущих подряд ‘j’ склеивать в одну («вьюга» — «vjuga» вместо «vjjuga»).

В славянских языках дофигищща шипящщих, и их надо как‑то передать. Польский вариант, к счастью, никто всерьёз не рассматривает, так что конкурируют два подхода — диакритика ‘č’, ‘š’, ‘ž’ и диграфы 'ch', 'sh', 'zh'. И если честно, я не вижу ни малейших причин предпочесть здесь диграфы. Все системы с использованием этих диграфов, которые я видел, во‑первых, сами по себе громоздкие, во‑вторых вызывают проблемы с передачей буквы ‘х’ через наиболее интуитивную ‘h’ (поэтому обычно обозначают либо диграфом же 'kh', что загромождает текст ещё сильнее, либо латинской ‘x’).

В том маловероятном случае, если нет возможности ввести с клавиатуры символы ‘č’, ‘š’, ‘ž’, от диграфов не отвертеться, но намного удобнее использовать другие — 'cx', 'sx', 'zx' (такой способ встречается, например, в эсперанто). Основные достоинства подхода: ‘x’ в естественных словах не бывает после согласной редко встречается после согласной, то есть такие диграфы почти не путаются с сочетаниями отдельных букв, а также ‘x’ на раскладке соседствует с ‘c’, ‘s’, ‘z’. Дополнительный небольшой плюс — визуальное сходство ‘x’ с диакритическим знаком гачека.

Самый сложный в передаче шипящий, безусловно, ‘щ’. В современном стандартном русском произношении это смягчённый ‘ш’, и может возникнуть идея так и записывать: ‘š’ + ‘j’ / смягчающая гласная, и даже применить тот же принцип и к остальным шипящим (а то чего остальные согласные по твёрдости / мягкости чередуются, а эти нет?), но есть проблема. Дело в том, что с точки зрения русской орфографии это ‘ш’ и ‘ж’ мягкие, а ‘щ’ твёрдый. Поэтому для реализации такого подхода пришлось бы сначала кириллическую орфографию серьёзно перелопатить. Остаётся вариант 'šč' = ‘щ’. Потенциальный тетраграф 'sxcx' вызывает стойкие ассоциации с бобрами, поэтому на всякий случай упрощу его до 'scx' ('сч' всё равно примерно так же произносится).

Ну и раз уж отказались от идеи сделать все согласные чередующимися по мягкости / твёрдости, то после шипящих (и примкнувшего к ним ‘c’) нет смысла писать 'ia', 'io', 'iu', можно обойтись ‘a’, ‘o’, ‘u’.

Остались две нетривиальные буквы — ‘ъ’ и ‘ы’. В славянских латиницах часто передают ‘ы’ через ‘y’, но для русского языка это нарушает морфологический принцип («играть» — «подыграть», «igratj» — “podygratj”, добавление приставки изменило написание корня). Ситуация осложняется тем, что это ещё и работает не всегда, есть исключения («индустриальный» — «постиндустриальный»). Поэтому необходим способ передать визуально чередование ‘и’ / ‘ы’. Я расссматривал такой вариант: ‘y’ = ‘ъ’, 'yi' = ‘ъ’ + ‘i’ = ‘ы’. Но это и нестандартное применение ‘y’, и выглядит громоздко. Поэтому решение такое: буква ‘ъ’ как гласный с нулевым звуком не записывается вовсе (она и в кириллице нашей уже помирает), но делает смягчающую гласную после себя йотированной, а ‘ы’ записывается через ‘ı’ (как в турецком). При невозможности ввести с клавиатуры диакритику вместо ‘ı’ использовать обычную ‘i’.

Пример записи текста такой системой.

Кириллица:

Майор авиации Цюрюпа Майя Ильинична ввела антиионизирующий диэлектрик в костьутиль Шауляйского стройуправления и, желая помочь жюри журнала «Жизнь Жюля Верна», наотмашь гильотинировала сумасшедший трёхъярусный подъёмник её конвейера жёлтых парашютов. Близстоящая госзаёмщица, получившая морзянкой это спецзадание от минюста, обошла безымянный танцзал сзади постиндустриального Кяхтинского сельисполкома, пытаясь, как гюрза, выучиться на переводчика с французского и возить майонез из Цюриха в Пюхяярви. Гэдээровские реперы предсказуемы, ведь они, фактически, синтезируют предсказуемый фактический темп. Парадоксально, но Антииисус почитается в антииудаизме. Со шхуны счастливо вещает веснушчатый иждивенец. Спецхрам им. Мустазхира Арзаханяна для сходок схимонахов в Цхинвали.

Latinica (s dyakritikoj):

Major avyacii Curiupa Maja Iljinična vvela antiioniziruiuščij dyelektrik v kostjutilj Šauliajskogo strojupravlenija i, želaja pomočj žuri žurnala «Žiznj Žulia Verna», naotmašj giljotinirovala sumasšedšij triohjarusnıj podjomnik jejo konvejera žoltıh parašutov. Blizstojaščaja goszajomščica, polučivšaja morziankoj eto speczadanije ot miniusta, obošla bezımiannıj tanczal szadi postindustryaljnogo Kiahtinskogo seljispolkoma, pıtaiasj, kak giurza, vıučitjsia na perevodčika s francuzskogo i vozitj majonez iz Curiha v Piuhiaiarvi. Gedeerovskije reperı predskazujemı, vedj oni, faktičeski, sintezirujut predskazujemıj faktičeskij temp. Paradoksaljno, no Antiiisus počitajetsia v antiiudaizme. So šhunı sčastlivo veščajet vesnuščatıj iždivenec. Spechram im. Mustazhira Arzahaniana dlia shodok shimonahov v Chinvali.

Latinica (bez dyakritiki):

Major avyacii Curiupa Maja Iljinicxna vvela antiioniziruiuscxij dyelektrik v kostjutilj Sxauliajskogo strojupravlenija i, zxelaja pomocxj zxuri zxurnala «Zxiznj Zxulia Verna», naotmasxj giljotinirovala sumassxedsxij triohjarusnij podjomnik jejo konvejera zxoltih parasxutov. Blizstojascxaja goszajomscxica, polucxivsxaja morziankoj eto speczadanije ot miniusta, obosxla bezimiannij tanczal szadi postindustryaljnogo Kiahtinskogo seljispolkoma, pitaiasj, kak giurza, viucxitjsia na perevodcxika s francuzskogo i vozitj majonez iz Curiha v Piuhiaiarvi. Gedeerovskije reperi predskazujemi, vedj oni, fakticxeski, sintezirujut predskazujemij fakticxeskij temp. Paradoksaljno, no Antiiisus pocxitajetsia v antiiudaizme. So sxhuni scxastlivo vescxajet vesnusxcxatij izxdivenec. Spechram im. Mustazhira Arzahaniana dlia shodok shimonahov v Chinvali.

Кириллица (после обратной конвертации):

Маёр авиации Цурюпа Мая Ильинична ввела антиионизирующий диэлектрик в костютиль Шауляйского строюправления и, желая помочь жури журнала «Жизнь Жуля Верна», наотмашь гильётинировала сумасшедший трёхьярусный подьёмник её конвеера жолтых парашутов. Близстоящая госзаёмщица, получившая морзянкой это спецзадание от минюста, обошла безымянный танцзал сзади постиндустриального Кяхтинского сельисполкома, пытаясь, как гюрза, выучиться на переводчика с французского и возить маёнез из Цуриха в Пюхяярви. Гедеэровские реперы предсказуемы, ведь они, фактически, синтезируют предсказуемый фактический темп. Парадоксально, но Антииисус почитается в антииудаизме. Со шхуны счастливо вещает веснущатый иждивенец. Спецхрам им. Мустазхира Арзаханяна для сходок схимонахов в Цхинвали.

Как видно, основной недостаток — искажения при попытке обратной конвертации в кириллицу. Кроме того, явно не логично написание слов «kostjutilj» (следовало бы «kostiutilj») и «miniust» (следовало бы «minjust»), но тут проблема в корявости исходного кириллического написания, и без введения словарных слов это не фиксится.