В этом году платить за зарубежные облака из России стало почти невозможно. С апреля закрыта оплата сервисов Apple, Google Play не принимает платежи с 2022 года, а Notion отключил российских пользователей ещё в сентябре 2024 года. В комментариях к таким новостям всегда советуют одно и то же: поднимите свой сервер и забудьте о подписках. Я решил проверить этот совет на цифрах. Поднял на своём компьютере Immich, Nextcloud, Vaultwarden и AFFiNE, замерил, сколько им нужно памяти, и сравнил стоимость за пять лет с Яндекс 360 и Облаком Mail. Цены собраны 28 сентября 2026 года. Облако выиграло не на любом объёме: есть граница, после которой свой сервер экономит до 175 тысяч рублей за пять лет. Где она проходит и почему её почти не сдвигает даже б/у железо, разберу по порядку.
Коротко для тех, кто листает:
Одному человеку с 1 ТБ Яндекс 360 обойдётся в 8 945 ₽ за пять лет, а только два диска для зеркала стоят 51 980 ₽.
Свой сервер начинает выигрывать с объёма около 5 ТБ, а на 10 ТБ экономит от 87 до 175 тысяч рублей за пять лет.
Четырём сервисам в покое хватает 1,8 ГиБ памяти, но поиск по фото на русском поднимает пик до 6,7 ГиБ.
UPD 06.10.2026. Читатель @kallibr44 нашёл в комментариях окно, которое я упустил. Если данных от 3 до 4 ТБ, у Яндекса приходится брать тариф на 5 ТБ: 18 990 ₽ в год, или 94 950 ₽ за пять лет. Б/у NAS и два новых диска по 4 ТБ в зеркале обходятся вместе со светом в сумму от 44 до 58 тыс. ₽ (по его ценам). С третьим диском под копию вне дома выходит от 61 до 74 тыс. ₽. В расчёте выше архив на 5 ТБ лежал на дисках по 6 ТБ, поэтому граница и вышла около 5 ТБ. На дисках по 4 ТБ свой сервер выигрывает уже с 3 ТБ данных. До 3 ТБ вывод прежний: тариф на 3 ТБ стоит 5 940 ₽ в год, и облако дешевле.
Что заменяю и чем
Я взял четыре вида подписок, за которые обычно платят в первую очередь: фото, файлы, пароли и заметки. Замену выбирал по двум признакам: программа должна быть популярной на GitHub и иметь официальную инструкцию по установке на свой сервер.
Было в облаке |
Чем заменяю |
Звёзд на GitHub |
|---|---|---|
Google Фото, iCloud, Яндекс Диск для фото |
Immich |
115 тыс. |
Яндекс Диск, Облако Mail, Dropbox |
Nextcloud |
37 тыс. |
1Password, Bitwarden |
Vaultwarden |
68 тыс. |
Notion, Evernote |
AFFiNE |
73 тыс. |
Immich повторяет Google Фото почти один в один: лента по годам, альбомы, карта, поиск по лицам и по описанию снимка. Это главный кандидат на переезд, потому что фото и видео занимают больше всего места.
Nextcloud закрывает файлы и синхронизацию между устройствами. Он умеет гораздо больше, но здесь нужен только как замена Яндекс Диску.
Vaultwarden, неофициальный сервер для приложений Bitwarden, написан на Rust. Он почти не тратит ресурсы, а клиенты Bitwarden работают с ним без доработок.
AFFiNE я взял вместо Notion: документы, списки и доски в одном месте. У AppFlowy на GitHub больше звёзд, 77 тысяч против 73, но его серверную часть поднимать заметно сложнее, поэтому на стенд пошёл AFFiNE.
Набор совпадает со вкусами сообщества. В опросе selfh.st за 2025 год, где участвовали 4 081 человек, Immich занял третье место среди любимых приложений, Vaultwarden пятое, а Nextcloud шестое.
Сколько ресурсов нужно на самом деле
Как я мерил
Прежде чем считать деньги, нужно понять, на каком железе всё это вообще заработает. Я собрал стенд в Docker на своём рабочем компьютере с процессором Intel Core i7-10700K и снимал расход памяти каждого контейнера раз в пять секунд командой docker stats. Память я привожу в гибибайтах, как её показывает эта команда: 1 ГиБ равен 1,07 ГБ.
В Immich я загрузил 1000 фотографий: взял открытый набор снимков и увеличил их до 12 мегапикселей, как у камеры телефона. Обработка заняла 6 минут 53 секунды. За это время Immich построил превью, прочитал метаданные, нашёл лица, распознал текст на снимках и подготовил умный поиск.
Сразу оговорюсь: i7 заметно быстрее процессоров, которые обычно стоят в домашних мини‑ПК, и на Intel N100 та же обработка займёт в несколько раз больше времени. Расход памяти от процессора почти не зависит, поэтому эти цифры можно переносить на любое железо.
Приложение |
В покое |
Под нагрузкой |
|---|---|---|
Immich, библиотека 1000 фото |
1,05 ГиБ |
4,1 ГиБ при импорте |
Nextcloud |
0,24 ГиБ |
0,37 ГиБ при загрузке 1,25 ГиБ файлов |
AFFiNE |
0,24 ГиБ |
не нагружался |
Vaultwarden |
13 МиБ |
не нагружался |
В покое все четыре сервиса вместе занимают около 1,8 ГиБ. Память нужна в основном во время импорта: Immich на пике занял 4,1 ГиБ, а весь стенд 4,6 ГиБ. Через пять минут простоя Immich сам выгружает модели распознавания. Его сервер после большого импорта ещё держал около 2,6 ГиБ, но после перезапуска вернулся примерно к одному гигабайту.
Остальные сервисы скромнее. Загрузку 1,25 ГиБ файлов Nextcloud выдержал с пиком 0,37 ГиБ, а Vaultwarden вообще обходится 13 МиБ. Документация Immich просит минимум 6 ГБ памяти на систему и рекомендует 8 ГБ, а на машинах с 4 ГБ советует отключить распознавание. Мой замер с этим согласуется.
Поиск по фото на русском стоит отдельных ресурсов
Стандартная модель поиска в Immich понимает только английский. Запрос «закат над морем» она не разберёт, придётся писать по‑английски. Для русского языка документация советует модели семейства nllb, и я поставил самую лёгкую из них, nllb‑clip‑base‑siglip__v1.
Разница заметна сразу. Модель занимает 2 ГБ на диске, а пик памяти стенда при импорте вырос с 4,6 до 6,7 ГиБ. Пока поиск загружен, стенд держит около 6 ГиБ. Сам поиск работает хорошо: по запросам «кошка», «мост ночью» и «водопад в лесу» нужные снимки стоят в начале выдачи.
Если семья будет искать фото по‑русски, 8 ГБ памяти хватит впритык, а спокойно будет с 16 ГБ.
Файл стенда для тех, кто хочет повторить замер, под спойлером. Пароли задаются в файле.env рядом с ним.
docker‑compose.yml стенда
name: selfhost services: immich-server: image: ghcr.io/immich-app/immich-server:v3 volumes: - immich_data:/data environment: &immich_env DB_HOSTNAME: immich-db DB_USERNAME: postgres DB_PASSWORD: ${IMMICH_DB_PASSWORD} DB_DATABASE_NAME: immich REDIS_HOSTNAME: immich-redis ports: - "127.0.0.1:2283:2283" depends_on: [immich-redis, immich-db] restart: unless-stopped immich-machine-learning: image: ghcr.io/immich-app/immich-machine-learning:v3 volumes: - immich_models:/cache restart: unless-stopped immich-redis: image: docker.io/valkey/valkey:9 restart: unless-stopped immich-db: image: ghcr.io/immich-app/postgres:14-vectorchord0.4.3-pgvectors0.2.0 environment: POSTGRES_PASSWORD: ${IMMICH_DB_PASSWORD} POSTGRES_USER: postgres POSTGRES_DB: immich POSTGRES_INITDB_ARGS: "--data-checksums" volumes: - immich_pg:/var/lib/postgresql/data shm_size: 128mb restart: unless-stopped nextcloud: image: nextcloud:apache environment: POSTGRES_HOST: nextcloud-db POSTGRES_DB: nextcloud POSTGRES_USER: nextcloud POSTGRES_PASSWORD: ${NC_DB_PASSWORD} NEXTCLOUD_ADMIN_USER: admin NEXTCLOUD_ADMIN_PASSWORD: ${NC_ADMIN_PASSWORD} NEXTCLOUD_TRUSTED_DOMAINS: localhost 127.0.0.1 REDIS_HOST: nextcloud-redis volumes: - nc_html:/var/www/html ports: - "127.0.0.1:8080:80" depends_on: [nextcloud-db, nextcloud-redis] restart: unless-stopped nextcloud-db: image: postgres:17 environment: POSTGRES_DB: nextcloud POSTGRES_USER: nextcloud POSTGRES_PASSWORD: ${NC_DB_PASSWORD} volumes: - nc_pg:/var/lib/postgresql/data restart: unless-stopped nextcloud-redis: image: redis:latest restart: unless-stopped vaultwarden: image: vaultwarden/server:latest environment: DOMAIN: https://localhost:8443 ROCKET_TLS: '{certs="/ssl/cert.pem",key="/ssl/key.pem"}' volumes: - vw_data:/data - ./ssl:/ssl:ro ports: - "127.0.0.1:8443:80" restart: unless-stopped affine: image: ghcr.io/toeverything/affine:stable ports: - "127.0.0.1:3010:3010" depends_on: affine-redis: condition: service_healthy affine-db: condition: service_healthy affine-migration: condition: service_completed_successfully volumes: &affine_vols - affine_storage:/root/.affine/storage - affine_config:/root/.affine/config environment: &affine_env REDIS_SERVER_HOST: affine-redis DATABASE_URL: postgresql://affine@affine-db:5432/affine AFFINE_INDEXER_ENABLED: "false" restart: unless-stopped affine-migration: image: ghcr.io/toeverything/affine:stable volumes: *affine_vols command: ["sh", "-c", "node ./scripts/self-host-predeploy.js"] environment: *affine_env depends_on: affine-redis: condition: service_healthy affine-db: condition: service_healthy affine-redis: image: redis:latest healthcheck: test: ["CMD", "redis-cli", "--raw", "incr", "ping"] interval: 10s timeout: 5s retries: 5 restart: unless-stopped affine-db: image: pgvector/pgvector:pg16 environment: POSTGRES_USER: affine POSTGRES_DB: affine POSTGRES_INITDB_ARGS: "--data-checksums" POSTGRES_HOST_AUTH_METHOD: trust volumes: - affine_pg:/var/lib/postgresql/data healthcheck: test: ["CMD", "pg_isready", "-U", "affine", "-d", "affine"] interval: 10s timeout: 5s retries: 5 restart: unless-stopped volumes: immich_data: immich_models: immich_pg: nc_html: nc_pg: vw_data: affine_storage: affine_config: affine_pg:
# .env рядом с docker-compose.yml, пароли свои IMMICH_DB_PASSWORD=придумайте_пароль_1 NC_DB_PASSWORD=придумайте_пароль_2 NC_ADMIN_PASSWORD=придумайте_пароль_3 # Сертификат для Vaultwarden: без HTTPS веб-хранилище не даёт зарегистрироваться # openssl req -x509 -newkey rsa:2048 -nodes -days 365 -subj "/CN=localhost" -addext "subjectAltName=DNS:localhost" -keyout ssl/key.pem -out ssl/cert.pem
Цены облаков в 2026 году
Теперь о том, с чем сравнивать. Из зарубежных облаков штатно оплатить почти ничего нельзя: Google Play приостановил платежи из России 10 марта 2022 года, а Apple прекратил их обработку с 1 апреля 2026 года. Остаются посредники и подарочные карты, но для расчёта на пять лет это ненадёжная основа, поэтому главным соперником своего сервера я взял Яндекс 360.
У Яндекса два важных преимущества. Во всех платных тарифах фото и видео с телефона загружаются без лимита и не занимают место на Диске. А семейный тариф даёт по 1 ТБ каждому из восьми участников за 2 509 ₽ в год.
Сервис |
Объём |
₽ в год |
Оплата из России |
|---|---|---|---|
Яндекс 360 «Для себя» |
1 ТБ |
1 789 |
да |
Яндекс 360 «Для семьи», до 8 человек |
1 ТБ каждому |
2 509 |
да |
Яндекс 360 «Для профи» |
3 / 5 / 10 ТБ |
5 940 / 18 990 / 72 000 |
да |
Облако Mail «Минимальный» |
1 ТБ |
4 788 |
да |
iCloud+ |
2 ТБ |
7 188 |
закрыта с 01.04.2026 |
Google One |
от 100 ГБ |
закрыта с 10.03.2022 |
|
Bitwarden Premium / Families |
пароли |
$19,80 / $47,88 |
в долларах |
1Password Individual / Families |
пароли |
$47,88 / $71,88 |
в долларах |
Цены Яндекса при оплате за год, на странице тарифов указана скидка от 30 до 50% к помесячной цене. Проверено 28.09.2026.
Облако Mail при том же объёме заметно дороже, если не ловить скидку первого года. iCloud и Google One оставил в таблице для сравнения: по деньгам они не выгоднее Яндекса, а напрямую их сейчас не оплатить. У Bitwarden есть бесплатный тариф с синхронизацией, поэтому свой Vaultwarden денег почти не экономит, его ставят ради контроля над хранилищем.
Цены своего сервера
Домашний сервер складывается из четырёх статей: компьютер, диски, электричество и копия данных вне дома. Цену компьютера я в расчёт сознательно не включал, чтобы не спорить о конкретной модели. Вместо этого расчёт показывает, сколько на компьютер можно потратить, чтобы выйти в ноль.
Главный расход неожиданно оказался в дисках. Сейчас WD Red Plus стоит около 6 тысяч рублей за терабайт, а для надёжности нужны два диска в зеркале. Электричество, наоборот, почти ничего не стоит: мини‑ПК на N100 и два диска вместе потребляют около 15 Вт, это 131 кВт·ч в год, или примерно 1 170 ₽ по московскому тарифу. Потребление я взял из спецификации дисков и обзоров мини‑ПК, своим ваттметром не мерил.
Что |
Цена |
|---|---|
Диск WD Red Plus 4 ТБ |
25 990 ₽ |
Диск WD Red Plus 8 ТБ |
43 990 ₽ |
Электричество, 15 Вт круглосуточно |
1 169 ₽ в год |
Виртуальный сервер (VPS) FirstVDS Storage: диск 1 ТБ, 2 ядра, 4 ГБ |
2 419 ₽ в месяц |
Копия 1 ТБ в ледяном хранилище Yandex Object Storage |
около 650 ₽ в месяц |
Диски по цене Ситилинка, электричество 8,9 ₽ за кВт·ч (Москва с 01.10.2026). Проверено 28.09.2026.
Арендованный сервер для фото не подходит. VPS с диском на 1 ТБ у FirstVDS стоит 2 419 ₽ в месяц, это в 10 или даже 16 раз дороже Яндекса, а 4 ГБ памяти в таком тарифе мало для Immich с распознаванием.
А если собрать из б/у
Первое возражение к такому расчёту: зачем покупать новое, если на барахолке старый офисный компьютер отдают от трёх до пяти тысяч рублей. Так советуют в комментариях к похожим статьям, и с компьютером вторичный рынок действительно помогает. Например, в магазине б/у техники Литера‑Л Lenovo ThinkCentre M720q с Core i3 стоил 19 000 ₽, хотя сейчас его нет в наличии.
Но компьютер в этом расчёте почти ничего не решает, всё упирается в диски. Я посчитал, сколько должен стоить один диск, чтобы свой сервер окупился даже на бесплатном компьютере.
Сценарий |
Диск |
Окупится, если диск стоит не дороже |
|---|---|---|
Один человек, 1 ТБ |
4 ТБ, новый 25 990 ₽ |
от 1 549 ₽ до 4 576 ₽ |
Семья из 4 человек, по 1 ТБ |
6 ТБ, новый 37 990 ₽ |
от 3 349 ₽ до 6 076 ₽ |
Архив 5 ТБ |
6 ТБ, новый 37 990 ₽ |
44 551 ₽ |
Архив 10 ТБ |
8 ТБ, новый 43 990 ₽ |
87 856 ₽ |
Для одного человека с 1 ТБ диск на 4 ТБ должен стоить не дороже 4 576 ₽ при цене нового 25 990 ₽. Это около 18% от цены нового, то есть скидка должна быть больше 80%. Кроме того, б/у диски для домашнего архива рискованны: износ у них неизвестен, и перед покупкой нужно хотя бы посмотреть часы работы и ошибки в SMART, журнале самодиагностики диска.
Резервная копия: без неё считать нечестно
Зеркало из двух дисков спасает от поломки одного диска, но не от пожара, кражи или шифровальщика. Для честного сравнения с облаком нужна копия вне дома, и здесь свой сервер снова дорожает.
Облачная копия выходит дороже самого облака. Хранение 1 ТБ в ледяном классе Yandex Object Storage стоит около 650 ₽ в месяц, это примерно 7 800 ₽ в год, тогда как весь Яндекс Диск на 1 ТБ стоит от 1 789 ₽ в год. Поэтому в расчёте я взял самый дешёвый вариант: второй набор дисков у родственников, без зеркала.
Этот шаг многие пропускают. По опросу selfh.st за 2025 год 8% владельцев домашних серверов вообще не делают резервных копий, а 34% хранят данные в одном месте.
Расчёт на пять лет
Теперь всё вместе. Я сравнил четыре сценария на горизонте пяти лет: один человек с 1 ТБ, семья из четырёх человек по 1 ТБ, архив на 5 ТБ и архив на 10 ТБ. Облако считал по годовой цене Яндекс 360, а свой сервер по цене дисков и электричества, без компьютера.
Сценарий |
Облако за 5 лет |
Диски и электричество |
Остаётся на компьютер |
|---|---|---|---|
Один человек, 1 ТБ |
8 945 ₽ |
57 827 ₽ |
не окупается |
Семья из 4 человек, по 1 ТБ |
12 545 ₽ |
81 827 ₽ |
не окупается |
Архив 5 ТБ |
94 950 ₽ |
81 827 ₽ |
13 123 ₽ |
Архив 10 ТБ |
360 000 ₽ |
184 536 ₽ |
175 464 ₽ |
Для одного человека и для семьи свой сервер не окупается, даже если компьютер достался даром: одни диски стоят больше пяти лет облака. На 5 ТБ картина выравнивается, а на 10 ТБ свой сервер выигрывает с большим запасом, потому что у Яндекса после 3 ТБ терабайт резко дорожает. Тариф на 3 ТБ стоит 5 940 ₽ в год, на 5 ТБ уже 18 990 ₽, а на 10 ТБ 72 000 ₽.
Если добавить копию вне дома, точка перелома уходит дальше. На 5 ТБ свой сервер уже проигрывает почти 25 тысяч рублей, а на 10 ТБ после дисков и электричества остаётся около 87 тысяч на компьютер и прочие расходы.
Если растянуть покупку на годы
У сравнения на пять лет есть слабое место. Диски покупаются один раз, а подписка списывает деньги всё время, пока вы пользуетесь облаком. Покупку можно взять в рассрочку, и тогда платежи за сервер станут такими же регулярными, только конечными. Поэтому я посчитал, через сколько лет разовая покупка дисков догоняет подписку.
Мешает электричество. За него вы платите каждый месяц, так же как за подписку, и на маленьких объёмах эти суммы почти равны.
Сценарий |
Облако в месяц |
Свет в месяц |
Диски окупятся за |
С копией вне дома |
|---|---|---|---|---|
Один человек, 1 ТБ |
149 ₽ |
97 ₽ |
84 года |
126 лет |
Семья из 4 человек, по 1 ТБ |
209 ₽ |
97 ₽ |
57 лет |
85 лет |
Архив 5 ТБ |
1 583 ₽ |
97 ₽ |
4,3 года |
6,4 года |
Архив 10 ТБ |
6 000 ₽ |
143 ₽ |
2,5 года |
3,8 года |
Окупаемость: цена дисков, делённая на годовую разницу между подпиской и электричеством. Цены те же, что в расчёте на пять лет.
Одному человеку свет обходится в 97 ₽ в месяц при подписке за 149 ₽, это почти две трети. На экономию остаётся около 620 ₽ в год, и два диска по 25 990 ₽ окупятся через 84 года. Если платить за них столько же, сколько за облако, рассрочка растянется на 29 лет даже без процентов. Производитель при этом даёт на WD Red Plus три года гарантии.
С большим архивом картина обратная. На 10 ТБ подписка стоит 6 000 ₽ в месяц, свет около 140 ₽, и диски окупаются за два с половиной года. Даже с копией у родственников выходит меньше четырёх лет, а дальше сервер стоит одно электричество.
Граница при таком счёте остаётся около 5 ТБ. Там диски окупаются за 4,3 года, а с копией вне дома за 6,4 года, то есть дольше гарантии. Выгода на этом объёме держится на том, что диски проработают дольше обещанного. Кредит с процентами все эти сроки только удлиняет.
Что не считается деньгами
В расчёте нет статьи, которую сложнее всего оценить: вашего времени. Готового опроса на эту тему я не нашёл, поэтому взял оценки из четырёх статей о домашних серверах. В среднем первая настройка занимает около 10 часов, а обслуживание около полутора часов в месяц. Разброс большой: один автор тратит 15 минут в месяц, а продавец управляемого хостинга, которому выгодно пугать, насчитал до шести часов.
За пять лет набегает около 100 часов. Если час вашего времени стоит 1 000 ₽, это дороже пяти лет Яндекса на всю семью. Для многих это хобби, и тогда время можно не считать, но сказать об этом нужно. К тому же по тому же опросу selfh.st 45% владельцев обновляют свои сервисы вручную, а это тоже часы.
Чьи данные лежат в облаке
Вторая статья, которую не перевести в рубли, это сами данные. На своём сервере файлы лежат у вас дома, в облаке на чужих серверах, и правила для них пишет компания. Отсюда несколько рисков, о которых в тарифах не пишут.
Утечка. Данные утекают и у крупных компаний, через взлом подрядчика или по вине сотрудника. Подобные случаи бывали и у российских сервисов. Повлиять на это пользователь не может, обычно он узнаёт обо всём из новостей.
Доступ по закону. По закону часть сервисов обязана хранить сведения о пользователях и их переписке и передавать их по запросу уполномоченных органов. Не исключено, что такой запрос коснётся и облачного хранилища, и ваше согласие для этого не понадобится.
Удаление по правилам. Облако хранит файлы, пока вы платите. По справке Яндекс Диска, если свободного места нет больше 44 дней, доступ блокируется, а ещё через 90 дней файлы удаляются навсегда. Не продлили терабайт и не успели скачать архив, через 134 дня его не станет.
Ошибка. В ноябре 2023 года у части пользователей приложения Google Диска для компьютера пропали файлы, которые ещё не успели уйти в облако. По жалобам, некоторые потеряли работу за несколько месяцев. Google исправил ошибку в декабрьской версии 85 и выпустил средство восстановления.
На своём сервере эти риски никуда не деваются, просто отвечаете за них вы. В январе 2022 года вымогатель DeadBolt зашифровал больше 3 600 сетевых хранилищ QNAP, открытых в интернет. Дома защиту держат обновления, пароли, закрытые снаружи порты и та самая копия вне дома.
Взамен лимиты и тарифы не меняются без спроса, а в домашней сети файлы открываются быстрее. Цена этого: шум дисков и доступ снаружи, для которого нужен белый IP у провайдера или защищённый удалённый доступ.
Есть и промежуточный путь, если тайна данных важнее цены. Файлы можно шифровать перед отправкой в облако, например программой rclone с модулем crypt, она умеет работать с Яндекс Диском. Облако тогда хранит только зашифрованные файлы, но смотреть фото в браузере и искать по ним уже не получится.
Итог
По деньгам ответ получился скучным: до 5 ТБ облако дешевле, даже если растянуть покупку дисков на годы. Библиотеку фото и документов на всю семью облако за 2 509 ₽ в год хранит дешевле любого домашнего сервера. Платите вы за это контролем: архив лежит у чужой компании и живёт, пока идёт подписка.
Свой сервер окупается в трёх случаях:
у вас больше 5 ТБ данных, например архив видео;
железо и диски уже есть, и покупать ничего не нужно;
контроль над данными для вас важнее денег, а на настройку и обслуживание есть время.
Оговорки те же, что по ходу статьи: замер сделан на настольном процессоре, цены действуют на 28 сентября 2026 года, а скидки Яндекса при оплате за год могут оказаться акционными.
Если вы уже держите свой сервер, напишите в комментариях, какой у вас объём и во сколько он обходится. Интересно сверить расчёт с живыми цифрами.
На 1 ТБ облако дешевле при любом способе оплаты. Но хранит оно ваш архив, пока вы платите, и ещё 134 дня после этого.
Фото на скриншотах: Wikimedia Commons, CC0.
Комментарии (81)
zompin
05.10.2026 15:20Для паролей есть касперыч
MRAktiv Автор
05.10.2026 15:20Каждому свое. Лично мне больше нравится Bitwarden для хранения всего и вся. А вот в плане антивируса, да, Касперский бесспорно лучший, имхо.
terraincognita07
05.10.2026 15:20Windows Defender для обычного пользователя более чем достаточно, да и доверия к Касперскому не так много. Волтворден на сервер и будет счастье.
NAI
05.10.2026 15:20У волта одна проблема - голым в интернет не выставишь. У них там стабильно раз в году случается: "срочно обновитесь т.к. мы нашли дыру". Ну т.е. надо вечер-два посидеть прикрутить mTLS (или BasicAuth если два раза пароль не лень набирать)
MRAktiv Автор
05.10.2026 15:20Про антивирусы спорить не буду, тут у каждого свой опыт. А с Vaultwarden согласен, ради него сервер можно поднять даже тем, кому для фото хватает облака: в покое он занимает совсем немного. Только голым в интернет его лучше не выставлять, ниже @NAI правильно написал про mTLS.
ogost
05.10.2026 15:20Пользуюсь https://www.passwordstore.org/. Синхронизирую через обычный гит-репозиторий, доступный через ssh на своём сервере. Кроссплатформенный, есть различные клиенты, мобильные приложения, плагины, расширения для браузера.
MRAktiv Автор
05.10.2026 15:20Хороший вариант, если свой сервер уже есть: git по ssh там и так работает, отдельный сервис не нужен. Для семьи сложнее, ключ GPG придётся завести на каждом телефоне и компьютере. Bitwarden в этом месте проще, поэтому я на нём и остался.
SlipDez
05.10.2026 15:20KeeWeb, код открытый. (криптоключ + пароль) и синхронизация в облако. Использую такую связку всё нравится
MRAktiv Автор
05.10.2026 15:20Рабочая связка. По сути это тот же путь, что rclone crypt в статье: облако хранит только зашифрованный файл и прочитать его не может. А база паролей весит мало, так что хватит и бесплатного места в облаке.
Anselm_nn
05.10.2026 15:20что за диски, из золота? брал серверные списанные из зипа новые 3тб по 50 баксов. да, они немного шумнее бытовых, зато ресурс конский. собрал raid6 из 15 дисков и норм. да, пришлось еще корпуса взять (3шт по 100 баксов) но все равно нет такой цены, как вы насчитали
MRAktiv Автор
05.10.2026 15:20Я сразу обозначил, Б/У рынок не брал в расчет. Откройте магазин из трех букв и сами посмотрите цены.
Anselm_nn
05.10.2026 15:20Не бу, кто ж берет бу диски? Именно что новые диски, 0 часов, запаянные, просто старого года выпуска, лежали как ЗИП, потом с пгрейдом стали не нужны.
MRAktiv Автор
05.10.2026 15:20Внимательно прочитайте статью. Я не рассматривал все что может касаться вторички, наследство от бабушки и знакомого администратора, ваших запасов и т.д.
GuessWho
05.10.2026 15:20Я беру убитые в хлам диски от видеорегистраторов по 30к часов наработки и сую в zfs RAID-Z2, два диска устойчивость. 8 дисков по 4TB дают 24TB, за год один отлетел. Там ещё 4 диска вообще SMR (хотя все пугают, что в ZFS никак нельзя, я немного потюнил параметры массива и всё, полёт нормальный). Получается 1 тыс. руб за терабайт
Что-то сильно важное, типа фотографий, храню отдельно на холодном диске копией
Voiddancer
05.10.2026 15:20А вам дома точно нужны специализированные серверные диски? А то я тут под файлопомойку 4тб за 16к брал, а вы ведь сравниваете 1тб-тариф.
MRAktiv Автор
05.10.2026 15:20Не обязательно, тут вы правы. Но для 1 ТБ и простой диск не окупается. Два диска по 16 тыс. в зеркале вместе со светом за пять лет это около 38 тыс., а Яндекс на 1 ТБ за то же время стоит от 9 до 15 тыс., смотря по цене продления. Даже один диск без зеркала со светом выходит около 22 тыс. Чтобы сервер на 1 ТБ окупился, диск должен стоить не дороже 4,5 тыс. Другое дело, если компьютер у вас и так работает круглосуточно. Тогда платите только за диск, и он отбивается за срок от пяти до девяти лет.
Два диска. 2 × 16 000 + 5 847р за свет = 37 847р. Свет взят как в статье: 15 Вт круглосуточно, 5 лет.
Один диск. 16 000 + 5 847 = 21 847р.
Облако за пять лет. 8 945р, если скидка действует все пять лет. 15 000р при помесячной цене. Продление по примеру @paulmiller ложится между ними.
Только диск, когда компьютер уже работает. 16 000 / 1 789 ≈ 8,9 года при цене со скидкой, 16 000 / 3 000 ≈ 5,3 года при помесячной.
Voiddancer
05.10.2026 15:20Вы сравниваете в лоб и тут с крупным хостером с кучей оптовой мощи конечно конкурировать нельзя. Напомните, пожалуйста, как у яндекс с поддержкой линукс в плане диска? А на винде все ещё их всратое фирменное приложение?
MRAktiv Автор
05.10.2026 15:20Так статья ровно про это: в лоб по деньгам оптовика до 5 ТБ не обойти, дальше уже можно. С Linux у Яндекса официально только консольный клиент, пакеты deb и rpm, графического нет. Есть ещё WebDAV, но на него давно жалуются, что режет скорость, и rclone через API. На Windows фирменное приложение, причём с 2026г оно без подписки Яндекс 360 вообще не синхронизирует. Nextcloud тут удобнее, у него клиенты под все три системы.
Voiddancer
05.10.2026 15:20Про консольные клиент я чёт и не слышал даже) вебдавом давлюсь. А так у меня некстклауд виртуалка на 1тб на собственном сервере. Перестанет хватать, ещё 1тб докину.
Flux
05.10.2026 15:20Но диски которые вы купили через 5 лет остаются с вами, и если они используются для хранения архивов то ресурс у них очень медленно тратится. По хорошему стоило бы учитывать остаточную стоимость у своих дисков, с ней баланс смещается в сторону селфхостед решения.
MRAktiv Автор
05.10.2026 15:20Я не знаю что завтра будет а вы уже на 5 лет замахнулись. Что касается вашего ответа, вы абсолютно правы. Но что будет с рынком через 5 лет я не знаю, если бы знал то до бума ИИ просто бы скупил все диски и память :)
SlicerMrk
05.10.2026 15:20Да, но платить-то нужно сейчас. Нормально так - отдать за раз 50-100к ради нескольких подписок. Можно, если лишних денег достаточно, но скажем я бы предпочел НЕ тратить полтос на это.
К тому же, остаточная стоимость - она на бумаге. Вряд ли мы говорим о возможности потом реализовать железо по этой цене? Так что скорее этот сценарий сводится к "свой сервер на ближайшие 20 лет vs подписка на это же время", где остаточная стоимость все равно уже будет близка к 0.
Flux
05.10.2026 15:20Даже если железо не продашь, оно с тобой останется и всё так же может выполнять свои функции, а если мы говорим про HDD то я даже не знаю чем HDD пятилетнего возраста принципиально лучше нового, кроме объема. Цена подписки, кстати, будет расти в любом случае, совокупная стоимость владения неизбежно станет меньше облака после некоторого момента, а “надо заплатить много сейчас” - это больше психологический аргумент об удобстве, а не о выгоде.
MRAktiv Автор
05.10.2026 15:20Не забывайте: на стороне облачного провайдера грамотно реализована репликация, вплоть до трехкратной. А дома, как правило, чтобы реализовать такой масштаб защиты данных, нужны нехилые вложения. Каждый выбирает вариант под свой кошелек и задачи, если просто хранить фильмы то вообще можно что угодно воткнуть, а если архив фото за всю жизнь, то тут стоит задуматься.
NAI
05.10.2026 15:20даже не знаю чем HDD пятилетнего возраста принципиально лучше нового
Гарантией и количеством bad block.
Тут еще есть такой момент что при выход HDD из строя после окончания гарантийного срока ведет к покупке нового, а это +50% проекта. Так что формально, надо все считать с ЗИПом
higin
05.10.2026 15:20Еще учитывайте то, что тариф обязательно увеличится. Кстати, Терабайт я.диска со скидкой, по сегодняшней цене, за 5 лет уже тянет на 11460р.
MRAktiv Автор
05.10.2026 15:20Там тоже не дураки сидят. Я не удивлюсь что скоро и там цены поднимутся.
Neo28
05.10.2026 15:20цены поднимутся это да. Но реально у Я, физики со своими несколькими Тб, это просто приятный бонус, для заполнения пустующих мощностей. Если есть место пускают задешево, место заканчивается в пользу компаний, цену повышают физикам.
MRAktiv Автор
05.10.2026 15:20Похоже на то, это видно и по тарифам. На 3 ТБ терабайт у Яндекса стоит 1 980р в год, на 5 ТБ уже почти вдвое дороже, а на 10 ТБ в 3,6 раза.
otroshka2019
05.10.2026 15:20У меня цена за терабайт 2290 р за год и никаких подписок на 5 лет. Недавно пришлоу уведомление что повышают мой тариф 200 GB с 1290 до 1990 р. Ну такое себе
MRAktiv Автор
05.10.2026 15:20Это хорошо дополняет пример @paulmiller: 200 ГБ с 1 290 до 1 990р это плюс 54% за раз. В статье цены облака неизменны все пять лет, так что на деле подписка выйдет дороже расчёта.
Uint32
05.10.2026 15:20Есть ещё один фактор - сколько времени потребуется на выкачивание 5 тер из облака ...
MRAktiv Автор
05.10.2026 15:20Хороший вопрос, я это не считал. На 100 Мбит/с 5 ТБ качаются около 111 часов, почти пять суток без перерыва, на 500 Мбит/с около суток. Это если облако отдаёт на полной скорости. В 134 дня до удаления укладывается, но начинать лучше до конца подписки :)
burst
05.10.2026 15:20Зато дома можно сеть и на 10 Гбит/с собрать. Свой сервер добавляет свободы и удобства. А что бы сэкономить, то можно не на всё делать бэкап. Если ты живешь в съемном жилье и у тебя только ноутбук, то наверное можно и не заморачиваться, платить за облако.
MRAktiv Автор
05.10.2026 15:20Согласен. Скорость внутри дома облако не даст, тут свой сервер вне конкуренции. Выборочная копия тоже хорошая экономия: вне дома можно копировать только фото и документы, а фильмы при потере скачать заново. Про съёмное жильё и один ноутбук верно, это как раз случай, где облако дешевле и проще.
paulmiller
05.10.2026 15:20На днях тёще продлевал тариф Я.Диска на 2Тб. Прям свежая инфа.
Первый год без входа в аккаунт мне предлагали за 1790. Залогинился. Продлить существующий точно такой же тариф 4400! Не продлите - через 44 дня данные исчезнут.
1790+4400*4 = уже 19300. И тарифы каждый год растут как не в себя.
Плюс наличие работающего интернета.
ToNNaG
05.10.2026 15:20Мне два раза по два года повезло попасть на скидку - 1тб за 1800 на два года...
MRAktiv Автор
05.10.2026 15:20Спасибо, это ровно то, что я не смог проверить: условий продления на странице тарифов нет, поэтому в итоге и оговорил, что скидка может быть акционной. По вашим цифрам 2 ТБ за пять лет обходятся в 19,4 тыс. Пара простых дисков на 4 ТБ со светом стоит около 48 тыс., так что на малых объёмах облако всё равно дешевле. А вот граница в 5 ТБ с такими продлениями сползает ниже.
aik
05.10.2026 15:20Потому я обычно дожидаюсь окончания подписки у яндекса, а потом уже по скидкам беру новый тариф во время грейс-периода.
orki
05.10.2026 15:20Мои игрушки:
4* (rpi4 8GB + sd 64 GB + SSD 256 + poe HAT) - кластер кукарекиса на talos
POE свич tplink TL-SG108PE - это питание и сеть для кластера
netgear stora (2 HDD 8 TB WD) - это сетевой диск на openWRT
Пять лет назад это стоило мне 80 тысяч, половину диски, если не больше.
На этом крутятся:
immich для фото, его ии контейнер выжирает одну малину легко.
navidrome для музыки
jellyfin с кучей плюшек, типа jellyseer, prowlarr, radarr, sonarr, bazarr
transmission.
gitea + woodpecker-ci
Яндексу нечего мне предложить.
MRAktiv Автор
05.10.2026 15:20Спасибо за живые цифры. У вас случай из правой части графика: даже если полезных 8 ТБ, у Яндекса это тариф на 10 ТБ за 72 тыс. в год, так что 80 тыс. окупились примерно за год.
GoblinHero
05.10.2026 15:20Сервер/ИБП/свитч/unifi точки кушают 250+ вт круглосуточно. Но это 10 HDD и 3 SSD разного обьема и б/у серверное железо на Epyc.
Immich топ, но для его ML нужно 8Гб памяти и хороший проц или видюха.
Для заметок мне больше приглянулся Trilium. А вообще вот хороший список FOSS софта для selfhosted: https://github.com/awesome-selfhosted/awesome-selfhosted
Чужие облака? Только если данные полностью шифруются на моей стороне.
MRAktiv Автор
05.10.2026 15:20Ради интереса прикинул: 250 Вт круглосуточно по московскому тарифу это около 19,5 тыс. в год, столько же стоит Яндекс на 5 ТБ. Но при десяти дисках объём наверняка за 10 ТБ, а там облако берёт 72 тыс. в год и больше.
RTFM13
05.10.2026 15:20Это какое-то ультра древнее дубовое и возможно серверное железо. У меня видеорегистратор, сервер на 10 Тб, собственное потребление он-лайн ИБП в сумме укладываются в 50Вт. И 100Вт во время работы ИИшки.
Плюс там крутятся всякие условные хоумассистанты и прочие сервисы которые выносить в облако - форменное безумие.
И зачем мне фотоальбом в облаке? чтобы тормозил и глючил?
MRAktiv Автор
05.10.2026 15:20Согласен, 250 Вт это случай @GoblinHero с десятью дисками и серверным Epyc. Ваши 50 Вт по московскому тарифу стоят около 3,9 тыс. в год. Облако на 10 ТБ берёт 72 тыс. в год, разница в 18 раз. Про Home Assistant тоже верно, я считал только хранение файлов. Такие сервисы в облачный диск не переедут совсем.
RTFM13
05.10.2026 15:20Для меня облачное хранение файлов вообще не вариант. Чтобы в них кто-то постоянно копался и торговал ими? Нет, спасибо.
Положить зашифрованный бэкап - еще куда ни шло.
В общем это разные вещи и сравнивать их напрямую нельзя.
MRAktiv Автор
05.10.2026 15:20Понимаю. Зашифрованная копия в облаке и есть тот промежуточный путь из статьи: rclone crypt, и облако видит только шифр. По деньгам я сравнивал потому, что этот довод чаще всего звучит в спорах. А что вещи разные, согласен: за облаком остаётся удобство, за сервером контроль.
NAI
05.10.2026 15:20Эцамое, а куда в финальном расчете потерялись 1Password\Bitwarden + Notion\Evernote? Какая-то нейронка с амнезией попалась.
Битварден 50$\год, эвернот еще 25$\год (стартер), итого +-6000. А еще VPN и отдельная, заграничная карта для оплаты - если этого нет, то еще +3-5к\год (я не буду учитывать эту цифру в дальнейших расчётах)
ЯД для семьи мне предлагает 3к\год за 1 Тб, и 4800 за 2 Тб..
Итого, за 1 год - 9к... плюс инфляция которую каждый конечно может посчитать сам, но вот тут пишут про 5-15%, рост цен на HDD на самом деле больше 40-50% (ЯД данные кладет не в эфир), по этому я бы взял инфляцию в 10%
Соответственно, на горизонте в 5 лет мы заплатим 54к \ 1 Тб или 66к \ 2 Тб - тадаааам, дивный чудный мир.
а для надёжности нужны два диска в зеркале ...
Для честного сравнения с облаком нужна копия вне дома...
Открываю секрет, можно держать данные на одном диске и делать копию на второй и это будет работать - ну сдохнет диск, ну что вы потеряете если делаете копию? Фоточки? так за последние пару дней они и так в телефоне хранятся. Можно спокойно обойтись консьюмерскими моделями. Ну или не совсем ... wd gold на 2 Тб стоит 15.5к - 7200 rpm энтерпрайз класс. Шумит правда зараза.
а вообще, есть классная штука aws glacier - там 1 Тб выйдет в пару баксов\месяц, потому что хранят на ленте. Но нужна карта для оплаты.
---
Ну и очевидный минус облаков - хрен вы развернете какой-нибудь paperless-ngx в яндекс диске.
MRAktiv Автор
05.10.2026 15:20Не потерялись, в разделе про цены написано почему: у Bitwarden есть бесплатный тариф с синхронизацией, а Notion из России отключён. Но посчитал по вашим цифрам. С платными паролями, заметками и ростом цен 10% в год облако за пять лет стоит 55 тыс. за 1 ТБ и 66 тыс. за 2 ТБ. Два WD Blue на 4 ТБ вместе со светом это 48 тыс., на 6 ТБ 60 тыс. Так что для семьи, которая платит за Bitwarden и Evernote, вы правы: сервер выходит вровень или дешевле.
JBFW
05.10.2026 15:20Если посчитать как надо - можно доказать что угодно )
Конечно, диски стоят денег. Тем более, если собирать их в RAID-массив - поэтому в варианте "однажды я вошел в пустую квартиру и решил установить здесь свой сервер" - первоначальные затраты на закупку тех же дисков будут заметно больше, чем аренда облака.
Но что, если диски у вас уже есть? Купились когда-то, остались от старого оборудования, и т.д.?
Тогда расход на их покупку можно не учитывать, а всё остальное - ну, смотря какие цели и потребности. Кому-то "I like to moving, moving", кому-то хранить архивы - и железо будет разным, в разную цену.Сделал себе серверочек, с двумя массивами 1Т и 0.5Т - прекрасно работает, данные хранит. Потребление - около 5 ватт на пике. От интернетов и белых списков не зависит.
Обслуживание? Что это? Зачем?Nextcloud смотрел - не понял: в чем прикол? Для более-менее актуального хватает бесплатного GD, остальное лежит на дисках и в телефоне с доступом "отовсюду" ему делать нечего.
Immich тоже не понял: ладно дизайнеру, понадобилось найти в своем фотобанке "фото кота на фоне ковра, освещенного заходящим солнцем" - пусть ищет.
А когда фотки типа "отпуск, поездка в город N" и там 100500 фото - они нужны-то бывают, если вдруг захотелось вспомнить ту поездку - и оно всё в одном каталоге.
(как намекнуть задержавшимся гостям, что им пора домой? Предложите им посмотреть фотографии из прошлогоднего отпуска)В общем как обычно всё очень индивидуально.
MRAktiv Автор
05.10.2026 15:20Согласен, если диски уже лежат дома, считать надо иначе. В статье покупка с нуля, а у вас остаётся только свет. 5 Вт круглосуточно это около 390р в год, в четыре с лишним раза дешевле облака на 1 ТБ. Про Immich тоже соглашусь: если фото разложены по папкам поездок, поиск по описанию почти не нужен. Он выручает тех, у кого за десять лет всё лежит одной кучей с телефона. А совет про гостей запомню :)
gaussssss
05.10.2026 15:20А почему для одного человека с 1 тб нужен диск на 4 тб? Математика в целом странная, очень много фоновых цифр взято из ниоткуда. Ориентироваться на цены днс сейчас глупо, там полтерабайтный хдд за 11к продают.
Ну и не обязательно брать харды высокого класса в домашнее хранилище. Они не будут там пахать 24/7, скорее наоборот - большую часть времени будут остановлены.
Ну и будем честны - человек с потребностями в 1тб и близко не подойдёт к самосбору. А тем кто до этого дошел нужно явно больше и вопрос совершенно не в деньгах.
TheRaven
05.10.2026 15:20человек с потребностями в 1тб и близко не подойдёт к самосбору
Крайне правильная мысль, кстати. Самосбор он где-то с 10 Тб начинается только, имхо.
MRAktiv Автор
05.10.2026 15:20@gaussssss Цены в статье из Ситилинка на 28.09, не из DNS. Диск на 4 ТБ я взял как ходовой объём для NAS, меньшие не смотрел, тут замечание справедливое. Но объём мало что решает. Чтобы на 1 ТБ сервер окупился за пять лет, диск любого объёма должен стоить не дороже 4,5 тыс., это таблица в разделе про б/у. Даже WD Blue на 4 ТБ стоит 21 тыс. С последним абзацем согласен, расчёт к этому и пришёл: смысл появляется где-то от 5 до 10 ТБ.
nidalee
05.10.2026 15:20Как-то маловато сценариев использования для своего сервера. Туда же записывайте: музыку, которую не удаляют и фильмы/сериалы в хорошем качестве с любыми аудиодорожками и субтитрами.
Что касается цен на железо, то наверное подразумевается делать самосбор "из того, что было" - например, с прошлого апгрейда. Да что там, при большом желании самосбор начального уровня вообще можно сделать из старого смартфона или планшета.
А с дисками сейчас да, беда. Помнится я свои блинницы на 18ТБ покупал по 20 с небольшим тысяч за штуку. Даже не буду смотреть, сколько они сейчас стоят.
MRAktiv Автор
05.10.2026 15:20Согласен, я сравнивал только с облачными подписками на хранение, поэтому фильмы и музыка в расчёт не вошли. Но в итоге архив видео как раз первый из случаев, где свой сервер окупается: объём быстро уходит за 5 ТБ. Про железо «из того, что было» тоже верно, это второй случай. Если и диски уже есть, платите только за свет. А 18 ТБ по 20 тыс. сейчас не найти: в статье WD Red Plus на 8 ТБ стоит около 44 тыс.
Vezzird
05.10.2026 15:20Мне кажется, тут важно сделать ряд оговорок, если допустить, что ты не айтишник:
1) нужно уметь это все поднимать и поддерживать - сценарий, когда что-то залипло или подвисло, или ушло в ошибку достаточно частый
2) если что-то крякнуло, то это твои проблемы и прыгать тебя (см п 1 - это уже не поддерживать) - даже тупо накатить из бэкапа, а не дай бог ещё железки менять
3) организация доступа и безопасность - на тебе, то есть сразу кроме волта и тд нужен домашний впн, а это публичный айпи или впс, а это сразу попытки брутфорса
4) пропажа доступа и всего на время "чп" - у меня отвалился энтварь на роутере (диск решил моросить на кинетике), доступ в домашнюю сеть пропал на два дня, пока я оказался у роутера "бодрый"
У меня давным давно есть нас, но я давно не использовал его ни для чего, кроме игр с виртуализацией или хостингом чего-то не критичного, потому что на этих мелочах ты можешь потерять несколько дней, недель, и не всегда вернуть.
MRAktiv Автор
05.10.2026 15:20Справедливо, и это самая недооценённая часть. Я взял средние по четырём статьям: 10 часов на настройку и полтора часа в месяц на обслуживание. Но у человека не из ИТ первый же серьёзный сбой легко выбьет эту оценку. Про доступ снаружи тоже согласен: белый адрес или VPS сразу означают попытки подбора паролей. Поэтому в итоге третьим условием стоит время на настройку и обслуживание.
Vezzird
05.10.2026 15:20Это прямой подсчёт. В реальности без ЧП - проще. Можно даже сказать настроил и забыл, кто там апдейты смотрит.
Но...
Я не зря указал про потерю время на доступ, сценарий, что вся семья не может скачать что-то - это зачастую паника, нервы.
Раскатка и фикс с условным ИИ - тоже нынче не тривиально бытовому юзеру, доступы дать, понять чего хочет.
И выходит, что это удел кого-то из околоИТ, а там и вопрос денег иначе стоит - мой последний диск в насе уже отработал больше 10 лет и не планирует умирать.
И бэкапы едут на свое же железо.
Даже 2 юнита под кроватью живут неиспользуемые, на случай чего потестить чего на серверном железе (пусть и уже старом).
В нынешних ценах для среднего пользователя, даже по бюджету - это окупается минимум несколько лет (если без сбоев).
Скрытый текст
Тут можно сказать, что у меня еще допотопные доступы к яндекс.диску и больше десятка терабайт я имею за меньше 5к рублей, но это все про околоИТ энтузиастов истории, это мне не мешало поднимать свои файло/фотохранилки.
В любом случае, с удовольствием почитал и даже расчехлил комментарии впервые за много лет)
MRAktiv Автор
05.10.2026 15:20Спасибо, что расчехлили :) Про панику, когда вся семья не может достать файлы, очень точно, в часах обслуживания её не посчитаешь. А диск, который отработал десять лет, хороший довод против моего пятилетнего горизонта. В расчёте диски через пять лет ничего не стоят, а на деле живут дольше.
Dupych
05.10.2026 15:20Расскажи мне про яндекс и то как он сливает данные. А ему за это штраф 100 тыс.
Расскажи мне про не свое облако например WD. Стоит на столе. Ты даже рукой можешь потрогать. Только ничего достать не можешь. Твоя версия NAS старой версии и WD не даст тебе прошивку для восстановления.
Только личный сервер.
На виртуалке сервер Nextcloud
Синхронизирован с ПК
-
Бэкап виртуалки.
У меня как минимум 3 копии. Это надежнее чем на яндексе
MRAktiv Автор
05.10.2026 15:20Тут не только Яндекс грешен этим, если воспользоваться поиском, можно много примеров и в других компаниях найти, зарубежные не исключение.
Пример с готовыми NAS хороший: производитель может бросить старую модель без обновлений, и восстанавливать её потом нечем. Nextcloud на обычном компьютере от этого свободен. Ваши три копии это ровно то, о чём раздел про резервную копию. Только хотя бы одна должна лежать вне дома, иначе, не дай бог, пожар или кража заберут все три сразу.
aik
05.10.2026 15:20По дискам всё правильно, это всегда была основная статья расходов, а уж сегодня - тем более. Но не надо забывать, что облако тоже надо бэкапить куда-то - в оффлайн, в другое облако.
По объёмам тоже верно - мелкие объёмы заметно выгодней в облаках.
У меня самого вообще два сервера, основной дома и резервный на работе. Железо не важно, а дисков - 48тб хдд + 10тб ссд на домашнем и 24+4 на рабочем. Домашний - условные 100 ватт, рабочий не считаю, там электричество "бесплатно". Дома было 5,66, а с этого месяца стало 6,30 за киловатт, это 5500 в год за сервер.
Но всё же смысл домашнего сервера не столько в экономии денег - обычно сервер дороже - сколько в контроле над данными. Никто ничего не удалит, не заблюрит в видео, не запикает слова в песнях.
И даже обычные люди приходят к тому, что надо что-то своё. В отпуске последнем общался с парой - обычные пенсионеры, не сильно богатые, увлекаются фотографией. Вместо облака купили готовый NAS и радостно пользуются уже который год.
MRAktiv Автор
05.10.2026 15:20Про копию облака верное замечание, в расчёте его нет. Репликация у провайдера спасает от поломки диска, но не от блокировки аккаунта или удаления после конца подписки. Честно было бы считать копию с обеих сторон, и тогда разница в цене сокращается. Ваши 100 Вт по 6,30р это 5,5 тыс. в год, а по московским 8,9р вышло бы 7,8 тыс. При 48 ТБ облако и сравнивать не с чем, даже тариф на 10 ТБ стоит 72 тыс. в год. Про контроль согласен полностью, итог статьи об этом же: за дешёвое облако платите контролем. А пример с пенсионерами хороший: готовый NAS снимает главную трудность, настройку.
TheRaven
Вот за Immich отдельно спасибо - никогда не натыкался на это софт. Кажется это будет следующее, что я поставлю вслед за Некстклаудом.
NAI
https://github.com/awesome-selfhosted/awesome-selfhosted - просто оставлю это здесь
https://awesome-selfhosted.net/ - веб-морда кому на гите читать тяженько
MRAktiv Автор
Спасибо! Если будете ставить, сразу смените модель поиска на nllb, про это есть раздел в статье. Стандартная понимает запросы только по-английски. Памяти с ней нужно больше: пик стенда при импорте вырос с 4,6 до 6,7 ГиБ.