В течение двадцати лет Элизабет Браннон вместе с коллегами изучает способности макак-резусов к математике. Эти приматы не только могут различать «больше» и «меньше», но и способны определить сложение и вычитание. Обезьян научили решать задачи с точками на экране — за правильный выбор они получают сок в качестве награды.
Учёные выяснили, что обезьяны распределяют наборы точек по возрастанию и убыванию, и понимают, когда наборы точек были сложены или вычтены. Более того, обезьяны запоминают количество услышанных тонов и могут выбрать набор из количества точек, совпадающий с количеством нот в мелодии.
Пример задачи: обезьяна должна выбрать сумму показанных до этого точек
Обезьян сравнили с обычными студентами. Студенты могут правильно решать сложные задачи, но обезьяны с простыми задачами справляются немного быстрее — возможно, потому что у макак был стимул в виде сока, а студентов не покормили.
Как и в случае с людьми, обезьяны показывают лучший результат при сравнении небольших групп точек — им проще понять, что шесть больше четырёх, чем что двенадцать больше десяти. «Мы наблюдаем у обезьян тот же процесс по тем же правилам, что и у людей — и у взрослых, и у детей», — комментирует Браннон. По её мнению, это доказывает, что не абстрактное мышление отличает человека от животных.
Маленькие дети способны видеть разницу в количестве предметов до того, как учатся считать. Исследователи показывали младенцу несколько наборов из шести точек в разных конфигурациях на экране, пока малышу это не надоедало — он привыкал к этому количеству точек. Если после смены изображения ребёнок начинал долго смотреть на экран, то это значит, что он заметил разницу — например, между новыми двенадцатью точками и прежними шестью.
Получается, символы и язык не всегда нужны, чтобы понимать математику. Исследование даёт более полное представление о том, что учёные называют «приблизительной системой исчисления». Хотя двухлетний ребёнок не всегда может посчитать восемь конфет, он в состоянии оценить, что восемь конфет больше трёх. Такой же системой пользуются, например, вороны — они тоже способны считать.
Комментарии (19)
BigBeaver
29.04.2016 08:07Как-то не очень понятно… разве «абстрактное мышление» не подразумевает полное абстрагирование от предметов (пусть даже точек)?
И хотя сопостовление числа точек и тонов дает некоторые косвенные данные, выводы выглядят поспешными, имхо
LoadRunner
29.04.2016 09:39+1Вот когда обезьяны покажут, что два яблока + три груши = пять бананов, тогда да, они умеют считать без языка и символов.
Пока же их обучают на одинаковых наборах символов, нет ничего удивительного в том, что они обучаются видеть различия между ними.
malyazin_2010
29.04.2016 14:17+1«Более того, обезьяны запоминают количество услышанных тонов и могут выбрать набор из количества точек, совпадающий с количеством нот в мелодии.»
LoadRunner
29.04.2016 16:37Последовательность тонов легко (для обладателей слуха) бьётся на части, отличающиеся друг от друга и определить общее их количество не составит труда для того, кто уже научен простейшей операции «определи общее количество на наборе из точек».
А если обезьяне показать 5 яблок, 5 груш и 5 бананов — она покажет 5 точек или 15?
А если её обучать на наборах, типа этого: «молоко» — 3, «облако» — 2, «сон» — 1, а потом пусть сама выбирает количество точек для слов «око», «корова», «молодость»?
Задачу можно усложнять и усложнять. Вопрос в том, до какого предела способны обучаться животные (обезьяны в частности).malyazin_2010
29.04.2016 21:22если вы так ставите вопрос, то видимо считаете, что качественных отличий между человеком и животным нет, только количественные. это прогрессивная точка зрения, но пока что человечество верит, что у людей и животных есть качественные отличия ( сначала верили в душу, потом способность коммуникации, социальное поведение, интеллект, абстрактное мышление и т.п). Ученые доказали, что души нет, социальное поведение часто встречается у животных, интеллект бывает и у компьютеров, а в этой статье доказали, что и абстрактное мышление у приматов тоже есть. Теперь не понятно и во что верить....)
Scrooge2
30.04.2016 18:06То что вы описали они уже считают и делают. Посмотрите ютюб про умных обезьян.
R_o_u_n_d
29.04.2016 17:43Такие методы счета без счета работали и раньше, и сейчас работают у хомо сапиенсов:
— сколько должно быть коров в стаде = столько же, сколько камней в этой кучке
— сколько дней выполнять (какую-нибудь работу/действие) — пока не закончатся узелки на веревочке (развязывать 1 узелок каждый день)
— и пр.
gionet
Наши ученые Рябко и Резникова даже у муравьев умение считать обнаружили. Причем довольно давно. Жаль, что отечественная наука пиариться плохо умеет, и подобного рода исследования остались известны только в узком кругу. А так, интересные у них данные получились, очень интересные
ivansychev
Расскажете подробнее?
gionet
У Гордона в начале 2000-х увидел программу среди ночи. Потом уже стал интересоваться продолжением их трудов, в сети есть материал.
А вот исходник темы, очень интересный. Ловите
https://www.youtube.com/watch?v=6OQz-C_E9eo
Arcanum7
Лучше статью
GeMir
«Умение считать» у животных — это не совсем то, что мы подразумеваем под этим умением. Способность оперировать небольшими множествами доступна многим видам, в то время как точные операции с большими числами (то, что мы бы назвали расчётами) — прерогатива людей. Есть основания полагать, что речь является одним из необходимых условий для развития этого навыка.
Kanut79
Вот-вот. Первая мысль при прочтении: " Хотя двухлетний ребёнок не всегда может посчитать восемь конфет, он в состоянии оценить, что восемь конфет больше трёх. Такой же системой пользуются, например, вороны — они тоже способны считать." была «А с каких это пор оценить что восемь предметов это больше чем три является счётом» :)
darkfrei
Нужно вычесть и проверить знак.
ComradeAndrew
Для машины — да. А для биологического вида эта задача решается по-другому. Только для того чтобы понять точную разницу нужно считать.
sumanai
Ну, муравьи вполне точно считают в пределах двух десятков:
http://elementy.ru/news/431566