«Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта исключительных прав программы для ЭВМ: "Операционная система специального назначения "Astra Linux Special Edition" для 64-х разрядной платформы на базе процессорной архитектуры х86-64" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"», — сказано в решении суда.
Это первый случай в российской юридической практике, когда «антипиратский» закон применяют для борьбы с нелегальным распространением дистрибутива Linux.
Дистрибутив Astra Linux основан на Debian, стандартную версию можно скачать с официального сайта и репозитория с исходными текстами. Версия специального назначения распространяется только через центры компетенции АО «НПО РусБИТех» в соответствующем федеральном округе — и нелегально через торренты.
Astra Linux — защищённый дистрибутив Linux для использования в государственных организациях и силовых структурах. Версия Special Edition имеет сертификаты Минобороны, ФСБ и ФСТЭК и пригодна для работы со сведениями под грифом «совершенно секретно».
УСТАНОВИЛ:
В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд поступило заявление АО «НПО РусБИТех» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на программу для ЭВМ: «Операционная система специального назначения «Astra Linux Special Edition» для 64-х разрядной платформы на базе процессорной архитектуры х86-64», которая, по утверждению заявителя, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на соответствующем сайте без разрешения правообладателя.
В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», до предъявления иска.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть в том числе возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет».
Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.
Изучив данное заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что названное заявление о принятии предварительных обеспечительных мер подлежит удовлетворению, так как документы, подтверждающие факт использования вышеуказанного объекта исключительных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» torplanet.ru, а равно документы, отражающие исключительные права АО «НПО РусБИТех» на программу для ЭВМ: «Операционная система специального назначения «Astra Linux Special Edition» для 64-х разрядной платформы на базе процессорной архитектуры х86-64», в суд при подаче заявления представлены, в связи с чем настоящее заявление является правомерным и направлено на достижение целей и задач, определенных при принятии вышеупомянутого Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО «НПО РусБИТех» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на программу для ЭВМ: «Операционная система специального назначения «Astra Linux Special Edition» для 64-х разрядной платформы на базе процессорной архитектуры х86-64», размещенную на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» torplanet.ru, – удовлетворить.
Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта исключительных прав программы для ЭВМ: «Операционная система специального назначения «Astra Linux Special Edition» для 64-х разрядной платформы на базе процессорной архитектуры х86-64» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» torplanet.ru.
Установить процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи АО «НПО РусБИТех» искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.
Разъяснить, что если заявителем не будет подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав на музыкальное произведение, то судом будет рассмотрен вопрос об отмене предварительного обеспечения; в случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты исключительных прав на программу для ЭВМ: «Операционная система специального назначения «Astra Linux Special Edition» для 64-х разрядной платформы на базе процессорной архитектуры х86-64», эти меры действуют как меры по обеспечению иска.
На основании данного определения о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на программу для ЭВМ: «Операционная система специального назначения «Astra Linux Special Edition» для 64-х разрядной платформы на базе процессорной архитектуры х86-64» выдать исполнительный лист взыскателю АО «НПО РусБИТех».
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.
Судья Московского городского суда Басыров И.И.
Решение Мосгорсуда сразу вызвало недоумение в Linux-сообществе. На сайте Opennet.ru обращают внимание, что дистрибутив Astra Linux Special Edition распространяется под достаточно спорным лицензионным соглашением, запрещающим:
- 6.1.1. Копирование и тиражирование программного продукта или любых его составных частей в целях передачи полученных по данному соглашению прав третьим лицам.
- 6.1.2. Декомпиляцию и реассемблирование, снятие защиты программного продукта от копирования и тиражирования любых составных частей программного продукта.
- 6.1.4. Распространение программного продукта, любых его изменений или перевод его текста на другой язык.
- 6.1.5. Установку программного продукта более чем на один компьютер без заключения Лицензионного договора в соответствии с п. 2.1 настоящего соглашения.
На форуме пошутили, что за нарушение лицензионного соглашение «РусБИТеха» следует ожидать блокирования сайта Debian и проч.
Если по сути, то в дистрибутиве Astra Linux есть несколько модулей, которые являются объектами исключительных прав — это модули ядра и соответствующие обвязки в пространстве пользователя, обеспечивающие соблюдение требований по разграничению доступа к информации уровня секретности, несколько утилит для администрирования системы ещё что-то малозначительное.
Тем не менее, это действительно объект авторских прав.
Авторы указаны в решении суда:
Ляпин В.Р., Соснин Ю.В., Ковин А.Е., Оружейников А.Л., Куликов Г.В., Косых П.А., Смирнов А.Ю., Миронов А.В., Непомнящих А.В., Каличев С.А., Шумилин А.В., Подобаев В.Н., Майорова А.В., Затолокина В.В., Подъяпольский В.В., Махалкин А.В.
Управляющий директор компании «Росплатформа», бывший президент и генеральный конструктор ROSA (российского дистрибутива Linux) Владимир Рубанов согласен с решением суда: «Astra Linux, как составной продукт, содержит и открытые, и закрытые компоненты, поэтому требование разработчиков удалить его с торрент-раздач в части закрытых составляющих выглядит логично».
Защищает коллег и Алексей Смирнов, гендиректор компании «Альт Линукс»: «Лично мне такое судебное преследование несимпатично, но с точки зрения закона они имеют на это право. Мне кажется, что в сфере СПО стоит вести себя деликатней, тем более, что финансовыми потерями такая раздача на торренте не грозит. Какой смысл скачивать сертифицированный дистрибутив — без формуляра, без лицензии его для защиты данных не используешь».
В то же время, юрист проекта «Роскомсвобода» Саркис Дарбинян указывает, что лицензия и действия НПО «РусБИТех» явно нарушают первоначальные условия лицензии GNU GPL: «Данная лицензия создавалась вовсе не для того, чтобы организация, занимающаяся изготовлением софта для ФСБ и Минобороны на базе Linux, использовала "антипиратский" закон для запрещения пользователям распространять ПО и изменять код», — говорит Дарбинян. — Я думаю, Free Software Foundation, как третье лицо, имеет все основания обратиться в Мосгорсуд, чтобы он отклонил указанное заявление».
Комментарии (107)
assign
13.05.2016 00:58-1Чем больше заблокируют сайтов и наделают шума тем лучше.
Тем кому нужен и так найдут, раз он просочился в сеть.
Turezkiy
13.05.2016 10:23Так Алексей Смирнов правильно сказал — никому он не нужен. На «секретных» и «конфиденциальных» машинах всё равно использовать его без официального полученного формуляра и программ проверки целостности не выйдет. А обычным пользователям эти примочки и даром не нужны. Так что зачем производитель возбудился и требует убрать дистрибутив с торрентов — совершенно не ясно.
Old_Chroft
13.05.2016 10:38+1>>Так что зачем производитель возбудился и требует убрать дистрибутив
Это ПЕАР! ©
QuaziKing
13.05.2016 13:04+1Это принцип превентивной защиты. Если им дать возможность нарушить чуть-чуть закон тут, то дальше они начнут делать что хотят.
Вспомните, как начинался беспредел с правами и свободами: сначала убрали обязательную явку избирателей, потом «против всех», потом изменили конституцию. Народ глотал по чуть-чуть. Прошло 15 лет — и вдруг оказывается песец кругом…
Поэтому это «возбуждение» правильное. Им нельзя давать палец, иначе они откусят всю руку по самую шею.
monah_tuk
16.05.2016 07:49потом изменили конституцию
стоп, стоп, я что-то пропустил, но референдума я не помню, а, насколько я понимаю, изменение конституции может быть проведено только через него…QuaziKing
16.05.2016 10:01-1Вот вот. Про это я и говорю. Вы пропустили момент когда 4 года президента сменили на 6 тупо проголосовав в думе. А это прописано в конституции (с маленбкой буквы, т.к. в РФ это уже фикция, а не Конституция).
tundrawolf_kiba
16.05.2016 18:09+1>изменение конституции может быть проведено только через него…
Все от глав конституции зависит. Для некоторых — референдум, но для многих — гораздо более простые способы.monah_tuk
17.05.2016 01:21+1Все от глав конституции зависит. Для некоторых — референдум, но для многих — гораздо более простые способы.
Ага, референдум только для глав 1, 2 и 9. Изменения, о которых выше, к другим главам относятся.
soshnikov
13.05.2016 01:00+6«Это первый случай в российской юридической практике, когда «антипиратский» закон применяют для борьбы с нелегальным распространением свободного ПО. „
Перечитал несколько раз. Это как “нелегальным распространением свободного ПО»?skywalk7
13.05.2016 09:07Ну, например, у свободного ПО есть определенная лицензия, которая определяет его использование и распространение. Нарушение этой лицензии — нелегально.
LLWE_FUL
13.05.2016 09:08+9Это каша в голове.
Астра-линукс, как я понимаю из статьи, это сборка из Дебиана и какого-то несвободного софта в одном архиве. Компоненты Дебиана распространяется по своим лицензиям, несвободные компоненты — по своим, запрещающим свободное копирование. Если эти компоненты не линкуются с кодом под GPL, то все законно, и GPL ничего против таких смешанных архивов не имеет.
Если теперь кто-то выкладывает этот архив на торренты, то он нарушает лицензию на компоненты Астры, и правообладатели Астры имеют к нему законные претензии. Если Астра сама по себе нарушает GPL, то тот, кто выложил архив с ней на торрент, тоже нарушает этим действием GPL. И вот тут наступает то самое «нелегальное распространение свободного ПО», и уже FSF имеет к раздающему законные претензии.
Таким образом выходит, что как ни крути, а выкладывать дистр Астры на торренты нельзя.rlidwka
13.05.2016 16:19+1Как модули ядра могут не линковаться с кодом под GPL?
vsb
13.05.2016 21:53+2У вас ведь не вызывает удивление закрытые драйверы NVidia, закрытые модули ядра практически любого производителя андроидофонов. Модули ядра могут быть закрытыми, тут ничего противоречащего GPL нет.
Saffron
14.05.2016 04:00Они открытые. Исходники поставляются рядом. Закрытая — user space часть, к которой открытые модули ядра перебрасывают вычисления. Так что не надо вводить в заблуждение.
a5b
14.05.2016 06:37+1Открыта лишь часть модуля ядра (kernel interface layer), как сказано в документации: http://us.download.nvidia.com/XFree86/Linux-x86/319.12/README/installdriver.html
The NVIDIA kernel module has a kernel interface layer that must be compiled specifically for each kernel. NVIDIA distributes the source code to this kernel interface layer.… the kernel interface will be linked with the closed-source portion of the NVIDIA kernel module. This requires that you have… /usr/bin/ld
http://us.download.nvidia.com/XFree86/Linux-x86/331.20/README/installedcomponents.html
A kernel module (/lib/modules/
uname -r/kernel/drivers/video/nvidia.ko);… nvidia.ko consists of two pieces: the binary-only core, and a kernel interface that must be compiled specifically for your kernel version.
LLWE_FUL
13.05.2016 23:55-2Модули ядра, если они там есть, должны распространяться под лицензией GPL. Но я полагаю, что кроме модулей ядра в этом дистрибутиве есть еще и библиотеки, прикладные программы, а так же различные другие материалы, вроде обоев для десктопа, которые вполне могут быть несвободными без каких либо нарушений.
cagami
13.05.2016 01:52-2Т.е. использовать http://mirror.yandex.ru/
это нормально, а другой сайт, это плохо О_о
http://mirror.yandex.ru/astra/frozen/orel/1.11/iso/
LonFas
13.05.2016 09:14+1Это дистрибутив «Орёл» Common Edition который распространяется свободно. А вопрос возник с дистрибутивом Astra Linux Special Edition (релиз «Смоленск»)
sofich
13.05.2016 03:50+11Пиратский Линукс… В какое странное время мы живем!
peacekeeper
13.05.2016 09:14+4В детстве мне рассказывали, что Петр Первый, пытаясь распространить в стране выращивание и потребление картошки(да, да), начал раздавать ее крестьянам бесплатно. Но народ, незнавший, что это такое, отнесся настороженно к такой идее, тем более, что по незнанию, еще и траванулся кто-то. В результате это дело зачахло… до тех пор пока он не решил засадить собственные поля и поставить охрану. «Раз охраняется — значит ценно»). Тогда дело пошло). И сейчас мы свою жизнь без картошки не представляем).
Так что… линуксу — светлое будущее)).
urvalla
13.05.2016 09:34+5А что, пираток Red Hat не бывает?
sofich
13.05.2016 11:33+1Бывают, конечно, просто мне вдруг вспомнилось:
Пост на форуме: “Помогите зарегистрировать Линукс! А то при при включении компьютера появляется чёрный экран и просит пароль. А я не знаю что вводить. Или скажите где скачать пиратский Линукс. “
mad_celt
13.05.2016 13:31А смысл? Вся полезность ред хата в подписке.
Если нет подписки, ставь CentOS и радуйся.
amarao
13.05.2016 10:40+7Пиратский Линукс и бесплатная винда (в опенсорсе).
Воробышек прискакал И коровой замычал: Му-у-у! Прибежал медведь И давай реветь: Ку-ка-ре-ку!
ANtlord
13.05.2016 06:05-3На форуме пошутили, что за нарушение лицензионного соглашение «РусБИТеха» следует ожидать блокирования сайта Debian и проч.
Похоже, что одна из истинных целей отечественного дистрибутива.
AcidumIrae
13.05.2016 06:54+3А за пакетами из апстрима будут в командировки за границу ездить? :)
Rumlin
13.05.2016 08:23+3и привозить на 3,5" дискетах…
tormozedison
13.05.2016 06:44+2Так mixed source сейчас повсюду. Опенсорсный фундамент с возведённым на нём проприетарным зданием — многие современные программные продукты так устроены. Тот же Android: открытый AOSP, а на нём закрытый GAPPS.
Sergey6661313
13.05.2016 08:23Спасибо что сообщаете нам о таких прекрасных сайтах как те что вы упомянули в своей статье. В наше время не так легко найти действительно полезные сайты. Именно такие «новости» и пополняют мою коллекцию закладок. Ещё раз спасибо!
qw1
13.05.2016 08:34+1Тем не менее, на XDA-Developers и 4pda.ru лежит миллион прошивок под все андроид-устройства, и гугл не собирается их вычищать из сети. И другие правообладатели (Samsung, HTC, Sony) тоже, несмотря на наличие в прошивках проприетарных блобов. (это ответ на коммент tormozedison о mixed source)
wholeman
13.05.2016 09:31+1Видимо, они считают, что потери от подобных процессов выше, чем от распространения прошивок. Почему РусБИТТех считает иначе для меня загадка.
wordwild
13.05.2016 10:47+1Думаю, они боятся, что кто-то найдёт уязвимость. Однажды принимал участие в разработке софта по госзаказу. Тяп-ляп и в продакшн. Не факт, что так во всех конторах на всех госзаказах. Но мало ли.
А если дыру таки найдут и что-то у большого начальника пропадёт — кто будет назначен крайним? (пока формулировал мысль уже высказали подобное предположение)wholeman
13.05.2016 11:33+1Пожалуй, это — единственное логичное объяснение. Причём, скорее всего, они считают, что их система весьма ненадёжна или даже знают о таких уязвимостях.
edwardspec
13.05.2016 11:04Почему РусБИТТех считает иначе для меня загадка.
Потому что на доходы компании, которая сидит на госзаказах, никак не влияет её репутация.
А на доходы остальных компаний — влияет, поэтому они стараются не совершать каких-то особо злых телодвижений, если на 99% не уверены, что это окупится.
tormozedison
13.05.2016 19:48+3Google зубаст. Не то чтобы очень, но достаточно, чтобы в Nokia X, Яндекс.Ките, Sailfish, CyanogenMod и RemixOS не было GAPPS. В Android-x86 почему-то есть, но там, наверное, заключён договор. А с простыми выкладывальщиками Google одно время пытался бодаться, с тем же Cyanogen какая-то тёрка была, а потом, наверное, просто устали.
teecat
13.05.2016 08:51+1Судя по всему — желтая статья. Астра — сертифицированный дистрибутив. Хорошо это или плохо — не обсуждаем. Но такие дистрибутивы не могут распространяться через интернет — только на носителях рядом с формулярами. Особенности страны
И второе. Толку от выкладки ноль. Заказчики таких систем — должны покупать их вместе с формулярами и на носителях.amarao
13.05.2016 10:41+4Ну, кто-то особо пронырливый может скачать, изучить, найти дырку и опозорить.
teecat
13.05.2016 12:24поскольку система сертификации на данный момент не позволяет вносить оперативные изменения в продукты (надо изменять формуляр и рассылать новые носители) — любые сертифицированные продукты есть продукты устаревшие минимум на 8 месяцев в случае первой сертификации. Выводы понятны
Проблема не Астры — проблема системы
nikolaynnov
16.05.2016 13:55Ничего не ноль. Вот мы в компании чтобы влезть в один тендер портируем продукт на Астру. Нам вот не нужны для этого ни формуляры, носители. Торренты самое то.
teecat
16.05.2016 14:46Это может быть правильно для несертифицированного продукта. С сертифицированным нужно начинать разработку на этапе подготовки ОС к сертификации. Иначе в какой-то момент выяснится, что в ОС не хватает компонента или какой-то компонент требует патча. А изменить ничего уже нельзя — ОС зафиксирована.
Поверьте — собственный опыт не только с этим продуктом
Так что мой вам совет — устанавливайте нормальную связь с Русбиттехом. Выдают все, что нужно для разработки они мгновенноnikolaynnov
16.05.2016 15:14Не понял про «подготовку ОС к сетификации». Мы не ОС делаем, мы для неё делаем некий продукт. Который в итоге также будет сертифицироваться. И ОС не совсем зафиксирована. В принципе как я понял можно ставить всё, что есть у них в репах — это всё тоже сертифицированно. У нас пока были только проблемы с gcc. Пришлось самим ставить 4.9 чтобы была поддержка c++11, поэтому придётся видимо часть бинарников-рантайма поставлять с собой или статически линковаться. В любом случае видимо эта часть будет сертифицироваться как часть нашего продукта. С qt, boost'ом, log4cxx'ом и т.д нам вроде как повезло, с последними версиями, что есть в репе мы нормально заработали, мы в итоге откатились на эти системные версии, чтобы лишних бинарей на сертификацию не отдавать.
С Русбиттехом наверное в конце в любом случае надо будет общаться, чтобы в ихней репозиторий попасть, но пока делаем эту миграцию нафиг эта бюрократия нужна.teecat
16.05.2016 15:45как такового репозитория нет — по сути есть сертифицированные образы. Подготовка к сертификации — по сути разработка новой версии. На этом этапе, вы можете тестировать свой продукт совместно с готовящейся версией ОС. Если возникают проблемы, подобно описанным вами — Русбиттех оперативно вносит правки (есть положительный опыт). Потом идет сборка под сертификацию и после этого ОС для правок закрыта — тогда да, нужно тащить все с собой
Бюрократии там особой нет. На выдачу дистрибутивов нужно письмо по факсу, но потом разработка общается напрямую без всяких проблем
Если нужно — скидывайте контакты, я завтра буду на работе и вас с их разработкой сведуnikolaynnov
16.05.2016 15:55Мы пока только в процессе миграции, потом ещё будет показы клиентам, и если уже потом будут договора подписаны, то уже и встанет вопрос о сертификации. Можно рассматривать то, что делаем сейчас как прототип для заказчика. Нам сейчас ничего от русбиттеха не нужно, торрента хватило. Когда вопрос встанет (если встанет, конечно), тогда и будем куда нужно обращаться, пока, спасибо, не надо.
Значит я не верно понимал как сертификация приложений под астру происходит. Я то был уверен, что можно будет отдельно сертифицировать только программу (без ос), и её потом можно будет на любой дистрибутив Астры ставить вполне законно. Постараюсь прояснить завтра этот вопрос для себя.teecat
16.05.2016 16:10+1Нет. Я писал о том, как безболезненно разработку делать под сертифицированные ОС
Отдельно вы конечно можете сертифицировать. НО! В формуляре вы должны прописать все версии ОС, на которых вы собираетесь работать. И от этого засада. Скажем прописали вы, что работаете на 1.4, 1.5. Выходит 1.6. Вы на ней например тоже работаете — но клиенты не смогут вас использовать, так как нет этой версии в формуляре. И нужно проходить ИК для получения нового формуляра — а в это время готовится новая версия ОС и так по кругу. Проще засинхронизировать с ними (не только с астрой) релизы по причине длительности процесса сертификацииnikolaynnov
16.05.2016 18:06Вот это нам (думаю, что многим) вообще не важно. Наш продукт развивается довольно быстро. Всего выпускаем 3-4 релиза в год. Всё равно каждую версию надо будет отдельно сертифицировать. Ну появилась версия 1.6, фиг с ним, следующая версия продукта проверяется уже с ней и сертифицируется для неё. А учитывая желание экономить как минимум на тестировании, то будет «только для неё».
Так что смысл в торентах всё-таки есть.
andy_p
13.05.2016 09:09> Но такие дистрибутивы не могут распространяться через интернет — только на носителях рядом с формулярами.
Разве ограничение на распространение не нарушает лицензию GPL?
Zombieff
13.05.2016 18:22Нет. В GPL требуется только приложить исходники, если именно GPL-код модифицировали, и его распространение нельзя запретить. А там, судя по всему, открытый код не модифицирован, но добавлены свои проприетарные компоненты, для которых лицензионная политика тоже своя.
G-Tiger
13.05.2016 09:13-1Больше похоже на глупую попытку пиара.
DrGluck
15.05.2016 18:47+1Да не нужен им пиар, просто в один прекрасный день к тебе подходит твой руководитель и говорит, что теперь твой софт должен работать ещё и на Астре. А решение это приняли большие дяди в Москве, все с погонами. И всё, никакого пиара и конкуренции.
Кстати, у этих парней хотя бы со средствами разработки всё неплохо, есть Qt4 и Qt5.nikolaynnov
16.05.2016 13:57И в ихнем репе есть только старый gcc, который не поддерживает c++11.
DrGluck
16.05.2016 19:01А вот это странно, у меня два проекта используют c++11, и оба они работали на Астре. Правда уже не помню откуда брали gcc. В тот момент важно было просто запустить.
nikolaynnov
16.05.2016 19:24Ну для нас сейчас тоже важно быстро запуститься. Поэтому вручную установили 4.9 и в путь…
glebot
13.05.2016 09:13+3Коллеги, разговор про Astra Linux Special Edition, в котором есть бинарные пакеты и модули ядра закрытые и самописные. Community Edition кто угодно может ставить, распространять и использовать. Почему-то никто не ругается на модель распространения RHEL\SLES. Но на волне происходящего вокруг подняли сумасшедший хайп на тему Астры. Все исходники подлежащие GPL открыты и есть на том же mirror.yandex.ru.
Saffron
14.05.2016 04:09Потому что она не нарушает GPL, а линкуемые закрытые модули к ядру — нарушают. Но наше государство славится беспределом на всех уровнях, так что ничего необычного. Вроде в северной корее похожая история с государственным дистрибутивом на основе линукса.
DerRotBaron
13.05.2016 09:13Роскомсвободовец здесь явно потерянный.
Запрет касается проприетарных (и небесплатных) компонентов, которых в сборке полно. О чем они честно пишут на сайте.
А исходник переданного Дебиана лежит у них на сайте.
Diman89
13.05.2016 09:22+2ED14485BFCEE5DAA5DAA91193A7547B7A1317622
GennPen
13.05.2016 10:15+2По нему только 11% скачивается, и судя по списку сидов/пиров — у всех так.
Adler_lug
13.05.2016 10:23+1Оо. Надо скачать пока не удалили…
http://torplanet.ru/astra-linux-special-edition-torrent-36967
P.S. Хотя уже по видимому поздно, т.к. раздающего нет. на 11,9% закачка замерла…
koot
13.05.2016 11:16magnet:?xt=urn:btih:DDDC1F23ECD3F7297EAFD0B6F52D7D10B837F344&tr=http%3A%2F%2Fbt4.t-ru.org%2Fann%3Fmagnet
1.3 версияmPolr
13.05.2016 15:23Эффект Стрейзанд в действии!
koot
13.05.2016 15:39Мне кажется что сами разработчики выложили на сайты дали людям скачать часть и сами же подали в суд на свою пиратскую выкладку и сразу какой эффект притом её выложил пользователь который только ради этого зарегистрировался на ру трекере в тот же день!
devpreview
13.05.2016 19:34+1Ниже сарказм и ненависть.
Требование удалить — исключительно «маркетинговое» решение. Ни один вменяемый человек не купит «это», предварительно ознакомившись с продуктом в реальных условиях. Я работал с Астрой несколько лет назад и выбрал именно этот дистрибутив из-за Дебиновских корней. Но «кашу маслом не испортишь» — это не про Астру. Возможно, я попал на неудачный выпуск (слышал положительные отзывы о следующих версиях). Если бы была возможность скачать с торрентов и поставить для ознакомления, я бы приложил все силы для того, чтобы это не попало в продакшн (кстати, и не попало).
А вообще могу много говорить о сертифицированных продуктах, конференциях по ним, о «специалистах». Если вернуться к Астре, то я демонстрировал компетентному техническому специалисту в каком-то НИИ, как туда поставить deb-пакет. Первоначально чуть до спора не дошло. Он утверждал, что это невозможно и ни одному из его сотрудников это не удалось.
А сертифицированные аппаратные решения — вообще песня. Сколько раз они становились единой точкой отказа (иногда из-за собственных ограничений, иногда из-за нежелания выкладывать деньги за сертификаты два раза). Какой там потрясающий и одновременно тупой вендорлок. А сколько раз спасали флешки, которые выглядят как адаптер от мышки, на которых был установлен совсем не сертифицированный Линукс и FreeBSD… «А что это у вас?» «Ой, мышку забыл выключить».
А всем известные уязвимости, торчащие наружу? Сколько раз строилась отдельная локальная сеть, полностью «зажатая» нормальным фаерволом, в которой работали такие сертифицированные средства, которые, по мнению специалистов, способны сохранить гос. тайну? До сих пор осталась практика: красный патчкорд — это «защищенная» сеть.
До знакомства с нашими «спецсредствами» сетрификция PCI DSS воспринималась как «опять этот геморрой». А после — «Вау, ребят, мы сейчас найдём и исправим кучу недостатков в нашей инфраструктуре».
P.S. Уже серьезно. ИМХО всё правильно они делают. Есть закрытый код, он нелегально размещён на торрентах. Чем они хуже киношников, например? Тем более там действительно потрачены деньги и на разработку и на сертификацию. А вот нафига её качают, я не понимаю. Это какой склад ума надо иметь чтобы пользоваться пиратской Астрой?..nikolaynnov
16.05.2016 14:00А вот нафига её качают, я не понимаю. Это какой склад ума надо иметь чтобы пользоваться пиратской Астрой?..
Я выше уже привёл пример зачем это может потребоваться.
koot
13.05.2016 20:44кто хочет получить для тестирования бесплатно полную 1.5 версию переходим по ссылке и заказываем
для заказа заполняем эту форму
образец формыНА ФИРМЕННОМ БЛАНКЕ ПРЕДПРИЯТИЯ
Исполнительному директору
АО «НПО РусБИТех»
Манохину С.Д.
_________________________________
117105, г.Москва, Варшавское ш., д.26
Тел.: +7 495 648-06-40
Факс: +7 495 648-06-39
Уважаемый Сергей Дмитриевич!
Просим Вас предоставить на тестирование сроком на 3 (Три) месяца операционную систему специального назначения «Astra Linux Special Edition» релиз «Смоленск» РУСБ.10015-01 в целях ____________.
Должность
______________________
(подпись)
Расшифровка подписи
Исполнитель:
ФИО
Должность
Контактный телефон
Мобильный телефон
E-mail
Adler_lug
16.05.2016 19:11Пока жива раздача — http://torplanet.ru/astra-linux-special-edition-torrent-38657
Вчера перезалили раздачу.Adler_lug
16.05.2016 19:16+1Только вот размер файла почему то отличается от предыдущей раздачи. Реально ли внутри то что заявлено еще не знаю и скачается ли нормально тоже…
PupkinVasia
http://i.imgur.com/TcL7Srd.jpg
KvanTTT
Специально для тех, кому не хочется копировать и открывать ссылку:
cjmaxik
Под спойлер бы хоть спрятали. НЛО не любит матюки.
amarao
Это не матюги, а domain specific language, aka DSL. Специфичный набор терминов наиболее полно описывающий предметную область.
WraithOW
Я так тоже рассуждал, теперь на хабре в бане до 2042 года.
Alaunquirie
Спойлери-не-спойлери, мат запрещён правилами. Обоих на штрафстоянку заберут. :(
General_Failure
Всего два дня?
Хочу туда, а то у нас в стране круглый год такой цирк идёт :(
leek
Мне кажется несколько дольше года.
SCareAngel
Звучит как «36 часов в день»
Eefrit
Дольше года в год. Впрочем, какой цирк, такие и календари.