В 2012 году Совет по охране труда и стандартам здоровья Калифорнии по результатам голосования установил новые требования для работников порноиндустрии штата: в откровенных сценах актёры должны надевать презервативы. Это требование регулирующих органов добавило немало проблем, заметно усложнило работу актёров, да и зрители высказались против.
Было решено прибегнуть к цифровой ретуши кадров. К сожалению, это очень трудоёмкий процесс. Чтобы удалить презерватив с пениса, требуется час работы в видеоредакторе на каждую секунду видео. А таких секунд в фильме немало.
В то время как монтажёры трудятся в поте лица и выгорают на работе (по 8 секунд обработки изо дня в день), порностудии инициировали судебный процесс, чтобы отменить дискриминационные нормы. Ведь актёры и так полностью здоровы, постоянно сдают анализы и имеют все справки.
18 февраля студиям удалось успешно оспорить в суде Окленда нормы, установленные Калифорнийским комитетом по охране труда и стандартам здоровья (California Occupational Safety and Health Standards Board). На судебный процесс пришли около сотни актёров и актрис — все они высказались против регулирования, а затем встретили решение суда бурными аплодисментами. Некоторые девушки даже расплакались от счастья.
В поддержку порноиндустрии выступили правозащитники из Коалиции за свободу слова (Free Speach Coalition).
Но это лишь начало борьбы. Чиновники пытаются принять ещё более жёсткое законодательство насчёт презервативов на территории всего штата Калифорния.
По действующим правилам, актёры должны были надевать презервативы при съёмках в Лос-Анджелесе, но с ноября правила могут вступить в силу на территории Сан-Франциско, ещё одного центра порнографического кинобизнеса.
Киностудии и гильдия актёров обращаются ко всем гражданам проголосовать против обязательного использования презервативов на голосовании в ноябре 2016 года!
В Калифорнии производится около 70% всех порнофильмов в США, общий объём рынка составляет $15 млрд в год.
Комментарии (89)
alexkuzko
13.05.2016 19:49Тут тебе и новые рабочие места, и косвенный налог :) Не только у нас Мизулины имеются!
Ravebinovich
13.05.2016 19:59-20Дети потом насмотрятся порно без защиты и сами не будут её использовать. Видимо в тех местах суровая статистика по ранней и незапланированной беременности, а так же по ЗППП.
vackulenko
13.05.2016 20:52+3А при чём здесь «те места»? Их продукцию во всём мире смотрят.
Ravebinovich
13.05.2016 21:08-1Может в Калифорнии с этим особо проблемно? Вот если бы инициатива этого закона шла от профсоюза порноактёров, то это другой вопрос.
xHR
14.05.2016 23:27+5Может стоит следить за тем, что смотрят Ваши дети и проводить беседы по поводу контрацепции и полового воспитания? Видел, чтоб обязанности по воспитанию перекладывали на школы, но чтоб на порнуху-то?!
AllexIn
13.05.2016 21:50+4Ээээ. А они и так не увидят презерватива — ретушь же.
А от ЗППП спасает не презерватив, а диспиплина и гигиена(и в пярмом и переносном смысле).
tyomitch
14.05.2016 17:39+6Дети потом насмотрятся фильмов со Сталлоне, и пойдут вертолёты взрывать. Видимо в тех местах суровая статистика по взорванным вертолётам, а также по обезглавленным злодеям.
Playa
14.05.2016 20:24Мизулина, залогиньтесь.
Arcanum7
13.05.2016 20:13+8я тоже жаждал технических подробностей и про «выгорание» тех кто такую ретушь делает.
обломился крепко.
однако меня позабавило
>> Некоторые девушки даже расплакались от счастья.
ощущения не те?!))))MaxALebedev
13.05.2016 21:54+5актрисам не до ощущений, а вот себестоимость фильмов росла в связи с затратами на обработку, а рынок насыщен — так что гонорары падали.
ruikarikun
13.05.2016 20:52>>>час работы на одну секунду видео
Это ж сколько нужно двигать запястьем, чтобы полностью отретушировать фильм…
tigrenok
13.05.2016 22:37+2примерно столько же, сколько актерам и зрителям — чтобы снять и посмотреть фильм…
PHmaster
14.05.2016 00:45Примерно ровно в 3600 раз больше, чем зрителям, если считать по времени и верить заголовку. А вот с актерами — все зависит от квалификации: сколько дублей на одну сцену тратится.
tigrenok
14.05.2016 03:53умножте количество движений запястьем на посещаемость и просмотры — и поглядим еще у кого больше будет ;)
gene4000
13.05.2016 21:27+15Надо ИИ настраивать на закрашивание презервативов. Хорошая полезная задача, на которой можно отбработать технологию.
Baron_von_kolt
13.05.2016 21:40+2А тем временем, где-то на другой стороне шара, индийские фрилансеры без работы не остаются.
Alexey2005
13.05.2016 22:19+4Когда уже 3D-графика поднимется на достаточный уровень, чтоб порно просто рендерить? На дворе уже 2016-й, а в моде всё те же куклы из Poser'а и HumanMaker'а, которым даже шейдера и текстуры кожи всё никак сделать не могут, чтоб они хотя бы не выглядели мыльным пластиком.
mediagenia
14.05.2016 00:35+1Да уже можно, если посмотреть на достижения кинематографа
Просто натурально снимать дешевлеSaffron
14.05.2016 02:43+2Детское порно натурально снимать нельзя. А рендерить — можно.
Foolleren
14.05.2016 07:42+4А смотреть всё равно нельзя.
mediagenia
14.05.2016 14:19+1С чего вы взяли? Много где нельзя рендерить.
mwizard
14.05.2016 16:33+1И какие дети пострадают при рендеринге ЦП?
maxpsyhos
14.05.2016 16:52+3Считается (в некоторых палатах законодательных органов, когда врач не уследил), что от ненастоящего ЦП будут массово перевозбуждаться маньяки-насильники и начнут массово насиловать реальных детей. Вот они, как бы, и пострадают.
В особо одиозных случаях, даже если всем, включая зрителя, заведомо известно, что актриса взрослая, но отдалённо похожа на малолетку, то это тоже нельзя.
psman
15.05.2016 08:57Как показывает практика Японии все с точностью наоборот. Извращенец смотрит видео и доволен и не идет на преступление ради того же. Фапать тихо дома безопаснее чем делать это в реале.
ФГМ наступает у особых моралфагов которые видят ситуацию именно как Вы написали. Все равно что человек видит в кино 100 млн долларов или богатого наркобарона и пойдет грабить и убивать или создавать наркокартель так как ему тоже хочется.
sashamori
15.05.2016 12:14+1«Бригада», в свое время, создала именно такую волну…
maxpsyhos
15.05.2016 12:20+1А мне что-то казалось, что орг-преступность появилась сильно до Бригады. Просто после бригады гопота стала «на одно лицо». Но что-то не припомню, чтобы её суммарное количество как-то серьёзно поменялось.
sashamori
15.05.2016 14:34Среди подрастающего поколения прибавилось немало последователей, оценивших «романтику» такой жизни.
AlexanderG
15.05.2016 18:35+1Пруфы того, что именно прибавилось?
sashamori
15.05.2016 20:31Пруфы пруфы.
На улицах я был свидетелем этого, тело моё в том числе было свидетелем. Мне этого хватило наглядно.
Дворовые начали называть себя кличками из сериала, пытаться говорить как всё это гопорье, подражать, пытаться рассуждать о блатной жизни, понятиях. Я всё это видел своими глазами! И всё это было благодаря сериалу, они его обсуждали, возвеличивали.
А так же видел как и ушел постепенно интерес, ушли понятия, остались только походы к игровым автоматам.
olegkrasnov
16.05.2016 03:21+3Мы в детстве после просмотра робингудов бегали с луками, а после дартаньянов со шпагами. Игра в бригаду — то же самое, просто игра.
sashamori
16.05.2016 14:04Ну, как вам сказать.
Если бы вы делали настоящие луки, грабили бы богатых, да, было бы то же самое.
Когда люди не интересующиеся пацанской жизнью после сериала начинают вести себя так же, устраивать разборки, дергать лохов и прочее, это всё таки не то же самое.
И вы наигрались в робин гуда и забили, а кто то из моего окружения так и не забил, не наигрался, сделал это частью своей жизни.
Acuna
14.05.2016 03:08Увы, нет, эффект Uncanny Walley еще не побежден. Погуглите, инфы (в том числе технической) по теме полно. Если вкратце (постараюсь максимально ужать суть) — то организм, не известно на каком уровне, категорически отвергает (практически до полного отвращения) образы, которые максимально похожи на живых людей, и при этом двигаются. То есть если смоделировать модель, на 100% похожую на живого человека, и сделать ее фото, то мозг примет ее за настоящего человека и соответственно так же и отреагирует на нее. Однако если эта модель будет двигаться (даже в 2D), то мозг подаст сигнал тревоги (что-то на подобии тревоги, переходящей в страх), или точнее будет сказать как если он видит человека, но понимает, что с ним что-то не так (ибо не дурак, и понимает что это фейк), однако с другой стороны он понимает, что человек настоящий, и этот логичный диссонанс вызывает у него ощутимую тревогу. То есть страх возникает от того, что он понимает, что что-то не так, но не может понять что. Сравнивают со страхом в американских фильмах, когда девушка идет по темному коридору, и все понимают, что в нем по-любому кто-то есть, но увидеть его не могут. Первое время от страха даже сердце бьется! Однако к этому со временем привыкают, но к данному эффекту по неизвестным причинам мозг привыкнуть не может.
Примерно так это сформулировали на сегодняшний день. Тема эта довольно стара, однако более-менее этим занялись относительно недавно, ибо началось все с того, когда где-то в Голливуде гримеры на пару с роботохениками основали стартап по производству… в общем, любого возраста, значит. По цене хорошей машины, потому-что медицинский силикон там, шарниры, подогрев кожи, увлажнение где надо, и тому подобное. Ну а так как обычные люди могут и реальную путану снять, то разумеется его клиентами стали любители… в общем, легальной клубнички. Любители эти первое время ликовали, ибо легально ну никак нельзя, а тут тебе изготовят что душа пожелает, по всем эскизам, понакупишь ей школьной формы, значит, и вперед домашку с ней делать. Однако все уперлось в весьма досадное недоразумение, поэтому решили эту тему исследовать еще глубже.
И да, а касаемо реально 3D — есть еще одно логичное объяснение сему: если объект — точная копия реального человека, но мозг понимает, что он не живой (ибо не подает признаков жизни) — значит… правильно, труп. Ну а к трупам и отношение соответствующее у всех (ну не беря девиации, конечно же). Так что перед этим нужно вначале как-то хакнуть мозг, и не программно (путем установок), а аппаратно. А лучше вообще на паяльной станции.zorge_van_daar
14.05.2016 06:48+1В изучении факта про зловещую долину вы не учли всего граффика страха, а он говорит, что с приближением рендера к реальному человеку после некоторого минимума вектор страха начинает меняться в противоположную сторону. Когда мимика, анимация и внешний вид будут абсолютно идентичными человеку — картинка будет восприниматься как настоящий актер, даже если будешь понимать, что это рендер.
Я думаю, что это эффект связанный с отторжением подсознанием людей с дефектами моторики. Наши предки, которые держались подальше от инвалидов и не заводили с ними детей (которые могут унаследовать причины инвалидности) оставляли больше живучего потомства (детей-инвалидов отсеивал естественный отбор) и закрепили этот страх в популяции. Это проверяется просмотром видео с людьми с нарушением моторики. У многих эти люди попадают в ту же долину с теми же чувствами.
Так что моушн капчюр спасет нас от эффекта долины страха.Acuna
14.05.2016 10:30-2В том числе, однако этот эффект будет вызывать и модель в 3D (в смысле реальная), просто сидящая или стоящая перед тобой. То есть отторжение на каком-то другом уровне. Скорее всего это что-то сродни аппаратному антивирусу, который фильтрует поступающий в мозг контент, и таким образом посылает алерт при обнаружении поддельных пакетов.
Sleepwalker_ua
14.05.2016 16:11+3Вы даже не представляете, на каком уровне УЖЕ рендер находится, и что ему светит через несколько лет.
если не в fullHD смотреть, то уже весьма близко к реальным девушкам.
https://www.youtube.com/watch?v=zPw1PNErON8
и это видео более чем годичной давностиFoolleren
14.05.2016 16:21+2Статика норм, в движении только камрип можно перепутать.
Sleepwalker_ua
14.05.2016 22:20ну а теперь найдите на каком-то интересном ресурсе раздел с хоумвидео — трясущиеся камеры, плохое освещение, половина роликов записана на лапоть… Такое уже в принципе можно нарендерить, и только один из пяти отличит фейк от реала. А если учесть, что нередко такие видосики смотрятся с телефона\планшета, не вглядываясь в каждый пиксель, да еще и испытывая возбуждение (там не до разглядывания прорисовки локона над ухом актрисы)…
Foolleren
15.05.2016 20:10+1вот кстати дело не в локоне, а кривом рендере кожи. сделать качественный материал для SSS это вам не это
beeruser
14.05.2016 18:37Рендер-то может и находится, а вот дёрганый мокап за версту видно. Не смог заставить себя досмотреть.
Как-то так https://youtu.be/QPULHpUn5eU?t=108
Acuna
14.05.2016 23:55Вполне возможно, не буду спорить, даже год-два — тут огромный период, возможно именно благодаря этой реалистичности и перешли этот барьер в этой области. Однако может его тут и не было вовсе изначально, я не могу со стопроцентной уверенностью утверждать это касаемо рендера, я говорил именно о реале, тут я изначально утверждал, что барьер пока до сих пор не пройден, хотя реалистичность приблизилась к 100%. Все-таки будем честны, видео — это, конечно, хорошо, однако никто не будет отрицать, что иметь секретаршу намного лучше, чем переписывать отчеты от руки, уж простите за такой каламбур)
Acuna
15.05.2016 00:05И кстати да, обычно на видео такого рода показываются неторопливые разговоры, однако очевидно, что в порно нужно движение (да еще какое!), и очевидно, что в этом случае целесообразнее работать над хаками мозга на корректное восприятие реальных (в смысле существующих в реале, а не живых) моделей, чем получать дешевый суррогат в виде своей руки, какими-бы качественными его исходники бы ни были.
agent1319
15.05.2016 08:38Проблема в рендере не в том, чтобы нарисовать, а в том, чтобы двигать. То, что эту анимацию сняли с человека — толку с этого? Как это поможет в данной теме?
https://www.youtube.com/watch?v=zPw1PNErON8
Типичное доказательство того, что на нулевом(уровне находится рендер)
SagePtr
14.05.2016 10:42+1А не проще ли выпускать презервативы телесного цвета и с текстурой, похожей на кожу? Не думаю, что издали будет слишком видно разницу, а кадры, где крупным планом — обработать либо заснять без презерватива. В фильмах нередко меняют актёров на каскадёров в некоторых сценах, и никто ведь не возмущается, что подменили.
maxpsyhos
14.05.2016 12:05+3Аж прямо представил специальность «порно-каскадёр»… Для выполнения самых опасных и сложных трюков :)
Alexey2005
14.05.2016 12:24+2Увы, в порно практически нет никаких сложных трюков. То, что сейчас снимают — это по сути дела порно-реализм, 99% показанного вполне реально повторить в домашних условиях либо даже заснять самостоятельно на низкобюджетную камеру. В итоге скучно, однообразно и неинтересно.
А ведь можно было бы внести в порно элементы фантастики и фэнтези, что сразу бы позволило уйти от унылого однообразия.
Вот например, снять секс с девушками-рептилоидами с использованием хвоста и длинного раздвоенного языка. Или секс девушки и колдуна, который предварительно кастует заклинание, увеличивающее рабочий орган в четыре раза. Да одна только сцена увеличения и подгонки (маловато будет! / о, вот это мой размерчик!) уже могла бы сильно оживить порнофильм.
Стоит только выбросить реализм на помойку, и сразу же открываются просто безграничные возможности.hdfan2
14.05.2016 14:31+1ПорноАватар. Я бы посмотрел.
isden
14.05.2016 17:38Тут недавно в каком-то топике мелькали данные, что на том же порнхабе или порнтубе есть тематический контент и по аватару и даже по MLP.
hdfan2
15.05.2016 07:05Да там, поди, просто чуваки и чувихи синим измазаны да с линзами. Я про настоящий рендер, как в Аватаре делали. Чтоб с хвостами и верхом на летающем ящере.
olegkrasnov
14.05.2016 22:11+2Читаю новости:
«Цифровое удаление презерватива с пениса в порнофильмах занимает час работы на одну секунду видео»,
«Видео: нейросеть «перекрашивает» кино под Ван Гога (Мунка, Пикассо, Кандинского, наскальную живопись)».
Нужно зарядить нейросети на удаление презервативов с членов.
Проблема решена.
Boctopr
Я жаждал технических подробностей, прочитал, обиделся и ушёл играть в doom 4.
mva
/me посмотрел на автора статьи