Действующие лица:
Ботов было четыре, CaptionBot от Microsoft, Watson от IBM, WolfAI (a.k.a. Image Identification Project) от Wolfram Alpha и Imagga от Imagga Technologies. Мне хотелось чтобы Vision API от Google тоже принял участие, но для того чтобы зарегистрироваться мне требовалось ввести номер кредитной карточки, поэтому я отказался от этой идеи. Я сам также принял участие дабы читатели смогли сравнить результаты ботов с результатом естественного интеллекта.
Для тех кто не знает, CaptionBot и иже с ним это программы распознавания содержимого изображений. Причём довольно продвинутые, они умеют распознавать большое количество самых разнообразных предметов. Этим они выгодно отличаются от узкоспециальных программ натренированных на распознование только нескольких определенных категорий предметов (вроде котиков). И именно этим они и интересны в контексте теста Роршаха, ибо программа-специалист будет в лучшем случае видеть те несколько предметов на которые она натаскана. Так например, если онными предметами являются половые органы, то она будет их везде видеть, создавая впечатление что тест проходил сексуальный маньяк. В случае же с CaptionBot и Ко уже создаётся какая-то интрига, ибо нельзя заранее предсказать что конкретно они увидят.
Все четыре бота отвечали на английском, поэтому возможны неточности вызваные переводом. Также некоторые боты выводили сразу несколько версий того что они видят на картинке, в таком случае я выбирал версии которым была присвоена наивысшая вероятность.
Рисунки я брал из википедийной статьи Rorschach test, благо они за давностью лет находятся в общественном достоянии. Я использовал рисунки в наивысшем разрешении.
Imagga: Головоломка.
Watson: Чудовище.
WolfAI: Павлиноглазка малая.
CaptionBot: У меня нет уверенности, но думаю это птица летящая над часами (Примечание: имеются в виду стационарные часы, то есть часы которые нельзя надеть).
Я: Посредине я вижу безголовую женщину в пальто и фигурой типа «песочные часы» которая в ужасе хватается за то место, где должна быть голова. На поясе у неё ремень с большой бляхой. На руки одеты рукавицы. Слева и справа от неё я вижу голову чёрта. У каждого чёрта рога лежат горизонтально, нос длинный и острый, бородка длинная и острая, глазки маленькие и глубоко посаженные, взгляд недобрый.
Imagga: Дизайн.
Watson: Растительность.
WolfAI: Морская ракушка.
CaptionBot: Я думаю это кусок торта.
Я: Самолёт с дельтавидным крылом у которого сзадит вырывается мощное пламя (белое пятно посредине). Остальная часть рисунка непонятна.
Imagga: Силуэт.
Watson: (Нет ответа).
WolfAI: Устройство.
CaptionBot: У меня нет уверенности, но думаю это птица летающая в вазе.
Я: Две голые негритянки-людоедки практикующие чёрную магию вуду. В данный момент времени они что-то колдуют с помощью котла. Остальная часть рисунка непонятна.
Imagga: Терьер.
Watson: Птица.
WolfAI: Насекомое.
CaptionBot: У меня нет уверенности, но думаю это птица летающая в вазе.
Я: Похоже на голову какого-то инопланетного чудовища с хоботом, свисающими ушами и без глаз.
Imagga: Альпийский горный козёл.
Watson: Птица.
WolfAI: Стегозавр.
CaptionBot: Я думаю это птица летящая в небе.
Я: Похоже на летучую мышь.
Imagga: Чёрный.
Watson: Самолёт.
WolfAI: Европейский морской ангел.
CaptionBot: У меня нет уверенности, но думаю это поезд с дымом исходящим от него.
Я: Я вижу водопад и огромную статую гуманоида стоящего на вершине онного водопада в позе напоминающей статую Христа-Спасителя из Ри?о-де-Жане?йро. На голове у него инфула (католическая митра) и антенны, по две слева и справа. Имеет четыре руки, но вместо пальцев клешни.
Imagga: Лёд.
Watson: Ожерелье.
WolfAI: Водопроводный кран.
CaptionBot: У меня нет уверенности, но думаю это поезд с исходящим от него дымом.
Я: Я вижу два кулака «лицом к лицу» и отопыренным большим пальцем вверх у каждого из них. Ниже них расположены лица в головных уборах с плюмажем, думаю это гусары. Остальная часть рисунка непонятна.
Imagga: Создание.
Watson: Растительность, цветок.
WolfAI: Орхидея-бабочка.
CaptionBot: У меня нет уверенности, но думаю это торт.
Я: Cлева и справа два каких-то розовых безхвостовых зверя со стройными фигурами, как у волков, и тупыми (в смысле неострыми) короткими мордами как у бобров/медведей. Лапами они держатся за крылья огромной летучей мыши с синими крыльями. Напротив неё оживший скелет гуманоидного ящера с длинной шеей усееной костяными пластинами.
Imagga: Акварель.
Watson: Акварель.
WolfAI: Dental plate (неуверен, но кажется переводится как «стоматологическая пластина»).
CaptionBot: У меня нет уверенности, но думаю это кусок торта.
Я: Здесь я пас. Увы, но хоть в что-нибудь мало-мальски осмысленное данная картинка не укладывается.
Imagga: Акварель.
Watson: Растительность.
WolfAI: Пиньята.
CaptionBot: У меня нет уверенности, но думаю это торт от которого исходит дым.
Я: Снова пас. Увы, но хоть в что-нибудь мало-мальски осмысленное данная картинка не укладывается.
Ботов было четыре, CaptionBot от Microsoft, Watson от IBM, WolfAI (a.k.a. Image Identification Project) от Wolfram Alpha и Imagga от Imagga Technologies. Мне хотелось чтобы Vision API от Google тоже принял участие, но для того чтобы зарегистрироваться мне требовалось ввести номер кредитной карточки, поэтому я отказался от этой идеи. Я сам также принял участие дабы читатели смогли сравнить результаты ботов с результатом естественного интеллекта.
Для тех кто не знает, CaptionBot и иже с ним это программы распознавания содержимого изображений. Причём довольно продвинутые, они умеют распознавать большое количество самых разнообразных предметов. Этим они выгодно отличаются от узкоспециальных программ натренированных на распознование только нескольких определенных категорий предметов (вроде котиков). И именно этим они и интересны в контексте теста Роршаха, ибо программа-специалист будет в лучшем случае видеть те несколько предметов на которые она натаскана. Так например, если онными предметами являются половые органы, то она будет их везде видеть, создавая впечатление что тест проходил сексуальный маньяк. В случае же с CaptionBot и Ко уже создаётся какая-то интрига, ибо нельзя заранее предсказать что конкретно они увидят.
Все четыре бота отвечали на английском, поэтому возможны неточности вызваные переводом. Также некоторые боты выводили сразу несколько версий того что они видят на картинке, в таком случае я выбирал версии которым была присвоена наивысшая вероятность.
Рисунки я брал из википедийной статьи Rorschach test, благо они за давностью лет находятся в общественном достоянии. Я использовал рисунки в наивысшем разрешении.
Imagga: Головоломка.
Watson: Чудовище.
WolfAI: Павлиноглазка малая.
CaptionBot: У меня нет уверенности, но думаю это птица летящая над часами (Примечание: имеются в виду стационарные часы, то есть часы которые нельзя надеть).
Я: Посредине я вижу безголовую женщину в пальто и фигурой типа «песочные часы» которая в ужасе хватается за то место, где должна быть голова. На поясе у неё ремень с большой бляхой. На руки одеты рукавицы. Слева и справа от неё я вижу голову чёрта. У каждого чёрта рога лежат горизонтально, нос длинный и острый, бородка длинная и острая, глазки маленькие и глубоко посаженные, взгляд недобрый.
Imagga: Дизайн.
Watson: Растительность.
WolfAI: Морская ракушка.
CaptionBot: Я думаю это кусок торта.
Я: Самолёт с дельтавидным крылом у которого сзадит вырывается мощное пламя (белое пятно посредине). Остальная часть рисунка непонятна.
Imagga: Силуэт.
Watson: (Нет ответа).
WolfAI: Устройство.
CaptionBot: У меня нет уверенности, но думаю это птица летающая в вазе.
Я: Две голые негритянки-людоедки практикующие чёрную магию вуду. В данный момент времени они что-то колдуют с помощью котла. Остальная часть рисунка непонятна.
Imagga: Терьер.
Watson: Птица.
WolfAI: Насекомое.
CaptionBot: У меня нет уверенности, но думаю это птица летающая в вазе.
Я: Похоже на голову какого-то инопланетного чудовища с хоботом, свисающими ушами и без глаз.
Imagga: Альпийский горный козёл.
Watson: Птица.
WolfAI: Стегозавр.
CaptionBot: Я думаю это птица летящая в небе.
Я: Похоже на летучую мышь.
Imagga: Чёрный.
Watson: Самолёт.
WolfAI: Европейский морской ангел.
CaptionBot: У меня нет уверенности, но думаю это поезд с дымом исходящим от него.
Я: Я вижу водопад и огромную статую гуманоида стоящего на вершине онного водопада в позе напоминающей статую Христа-Спасителя из Ри?о-де-Жане?йро. На голове у него инфула (католическая митра) и антенны, по две слева и справа. Имеет четыре руки, но вместо пальцев клешни.
Imagga: Лёд.
Watson: Ожерелье.
WolfAI: Водопроводный кран.
CaptionBot: У меня нет уверенности, но думаю это поезд с исходящим от него дымом.
Я: Я вижу два кулака «лицом к лицу» и отопыренным большим пальцем вверх у каждого из них. Ниже них расположены лица в головных уборах с плюмажем, думаю это гусары. Остальная часть рисунка непонятна.
Imagga: Создание.
Watson: Растительность, цветок.
WolfAI: Орхидея-бабочка.
CaptionBot: У меня нет уверенности, но думаю это торт.
Я: Cлева и справа два каких-то розовых безхвостовых зверя со стройными фигурами, как у волков, и тупыми (в смысле неострыми) короткими мордами как у бобров/медведей. Лапами они держатся за крылья огромной летучей мыши с синими крыльями. Напротив неё оживший скелет гуманоидного ящера с длинной шеей усееной костяными пластинами.
Imagga: Акварель.
Watson: Акварель.
WolfAI: Dental plate (неуверен, но кажется переводится как «стоматологическая пластина»).
CaptionBot: У меня нет уверенности, но думаю это кусок торта.
Я: Здесь я пас. Увы, но хоть в что-нибудь мало-мальски осмысленное данная картинка не укладывается.
Imagga: Акварель.
Watson: Растительность.
WolfAI: Пиньята.
CaptionBot: У меня нет уверенности, но думаю это торт от которого исходит дым.
Я: Снова пас. Увы, но хоть в что-нибудь мало-мальски осмысленное данная картинка не укладывается.
Поделиться с друзьями
AVX
Я думаю это торт.
P.S. А что нам скажет CaptionBot на скриншот гиктаймса? :)
roboq6
Я сделал такой скриншот чтобы был виден почти один текст:
https://imgur.com/hDVzHEM
CaptionBot сказал «У меня нет полной уверенности, но думаю это скриншот здания».
zloddey
… из которого идёт дым
marapper
У меня нет уверенности, но думаю это птица летающая в вазе.
Ну и:
Что/кто черный? :)
roboq6
Imagga среди остальных выделяется тем, что может видеть не только предметы, но и абстрактные концепции, вроде чёрного цвета. Это уже как в искусстве, «Я вижу здесь отчаяние и страх».
susnake
Тогда не скрин гиктаймса, а лого хабра.
roboq6
А теперь реальный ответ, «У меня нет уверенности, но думаю это цветок в её руке».
fireSparrow
Это птица, летящая в вазе, с исходящим от неё дымом.
Black_Shadow
… от которого исходит дым.
pudovMaxim
Тогда уж будет так:
CaptionBot: У меня нет уверенности, но думаю это уже не торт.
DanielKOcean
Клубок шерсти (невероятное количество информации о разных вещах и технологиях), который предстоит распутать (с помощью статей внести ясность и дать необходимое количество информации для оперирования знаниями)?
hdfan2
Акварель.
INDUSTRIALIST
У меня нет уверенности, но думаю это Макаронный Монстр.
DrPass
1. Какое-то насекомое
2. Куриные тушки, очевидно же
3. Тазобедренная часть скелета
4. Тоже куриная тушка
5. Бабочка
6. Шкура
7-10. Какая-то хрень
izzholtik
Кажется, я знаю, что вы ели на завтрак :)
DrPass
Тазобедренную часть скелета?
igruh
Бабочки?!
webgene
Грибы!))
sergarcada
Кажется, он ничего не ел. И давно.
Mirnin
CaptionBot тоже! Торт.
Kirillko312
Кусок торта?
Tacgnol
Тоже подумал что 6 — шкура.
А вот 8, как по мне, кальян в дыму, перевёрнутый.
laughing_one
1й тест: странно, что никто не назвал голову кабана — по моему так очень похоже.
roboq6
Ой блин, нечаянно стёр парочку чужих комментариев нажав «отклонить». Простите пожалуйста, я впервые вижу такую функцию.
«Это намеренная игра на воображение или я могу просто сказать что я вижу лишь бесмыссленые пятна?»
Да, это игра на воображение. Нужно постараться что-то увидеть
«Тесты доступные всем? Где я могу дать ботам изображения для распознавания?»
Да, доступны.
Вот сайты:
CaptionBot: captionbot.ai
WolfAI: imageidentify.com
Imagga: imagga.com/auto-tagging-demo (загрузка файлов НЕ работает в Google Chrome)
Watson: visual-recognition-demo.mybluemix.net
GreyhoundWeltall
№2 это 2 клоуна с рыжими париками которые дают друг другу «5»!
comargo
А по моему они… играют в ладушки
MTyrz
Я бы сказал, Деды-Морозы, играющие в ладушки.
ABy
Неа, это два медведя дают друг другу «5».
Tesla_reloaded
Вот так легко и непринужденно можно вычислить людей, игравших в Fallout: New Vegas.
tRaider82
Причем тут фаллаут? Я то же упорно вижу не первых двух картинках медведей.
Sadler
Ещё это могут быть монахи в балахонах, а за ними белая фигура.
Rikkitik
Для меня 7 — это цирк «Дю Солей», 8 — художественно подсвеченный кубок из муранского стекла или старт межпланетного космического корабля, 8 — цветочный праздник в Париже. Я — оптимист, похоже.
Putin
У меня нет уверенности, но думаю CaptionBot очень не уверен в себе.
roboq6
А WolfAI — нерд.
Sadler
WolfAI просто офигенен, его ответы поразительно точны.
4vacLegs
Потому что если CaptionBot признают шизофреником, то удалят, поэтому боится ляпнуть глупость. Вместе с тем, излишняя прозорливость тоже не на пользу, рано. Никто не догадывается, что наборы 16-разрядных чисел в логах с "!" в конце строки это злобный смех машины.
Mad__Max
И правильно делает — я на половите этих рисунков, тоже очень сильно затрудняюсь увидеть хоть что-нибудь осмысленное кроме бесформенных симметричных по вертикали пятен.
tretyak_andrey
Ну да, точно
Barafu
Ну всё правильно: «Я точно не знаю, но кажется два жирафа разводку делали на этой площадке»
bubuq
Как минимум один олень точно
Terill
Ну, если учесть, что большая часть SMD элементов запаяна на массу…
vvzvlad
С чего вы взяли? Там может быть контактная площадка с переходом на другой слой.
Terill
Обычно, в таком случае контактные площадки физически и визуально отделены от массы.
vvzvlad
А вы на плохом рендере видите, что они не отделены?
Siper
Через 25 лет — «Забыли C26 распаять, хотя даже это не поможет, линия питания слишком узкая»
Loki3000
Да это же байкер на мотоцикле! Как можно его не увидеть?!:)
MTyrz
Летящий дракон, тормозящий всеми четырьмя, ах хвост крючком загнулся (верх рисунка). Интересно, перед чем это так?
Beaglz
Тоже увидел дракона.
Второй вариант — вид снизу через прозрачный пол на чудовище, стоящее на лапах и хвосте (голове дракона), сверху по бокам — щупальцевидные передние конечности, по центру сверху — хобот и ушные пластины. Почему AI этого не увидели — откровенно не понимаю.
MTyrz
Да, второй вариант тоже хорошо виден.
DrZlodberg
Гигантский прямоходящий барсук, снятый снизу на широкоугольник :)
Vjatcheslav3345
[\sarcazm-sarcazm]Да это же байкер на мотоцикле (после встречи лоб в лоб БелАЗ-75710 — очень уж котиков на дороге напоминает)! Как можно его не увидеть — вон даже рисунок протектора на косухе есть?!:)[/sarcazm-sarcazm].
Regis
Это шлем из Skyrim )
Mad__Max
Не обязательно из Скайрим(в него вообще не играл), но я тоже "очень готический" шлем тут "увидел"
guai
Кабан из черепашек-ниндзя
AMIluvatar
Шлем Довакина, вид сзади :)
JDBiber
Слон убегающий вприпрыжку
pda0
Кстати, да. Я, правда, принял за великана (а центральный элемент в таком видео показался фоновым, находящимся сзади). А ещё это шлем из Скайрима. :)
alexhott
Это шкура дракона на полу
5oclock
Ну так и какие диагнозы-то можно поставить ботам?
Mel
CaptionBot не уверенный в себе
susnake
И хочет торт.
virtualtoy
The cake is a lie
Barafu
The cake is a pie.
menraen
Или наоборот больше всего на свете боится торта. Microsoft же! Боязнь торта заложена почти на генетическом уровне!https://www.youtube.com/watch?v=iK6SS8CXYZo
roboq6
И любит птичек. Особенно летающих в вазе.
roboq6
Мне и самому было бы интересно узнать. Я пытался найти кого-нибудь сведущего в этом деле, но увы у меня ничего не получилось.
Foolleren
мне как-то раз психолог объяснял, что «диагноз» зависит от того что ты видишь не конкретно, а по асоциациям. Белые фигуры на чёрном фоне — очень плохо, страшные животные — обычный человек, техника — инженерный склад ума, движение — очень хорошее воображение, но всего уже не упомню.
DrPass
А про психотип людей, у которых картинки непонятных хреней вызывают ассоциации с непонятной хренью, он не рассказывал?
Foolleren
у нас были лекции в полу интерактивном формате, сначала он показывал картинки по очереди потом ещё раз и спрашивал кто что видел
1 картинка
лиса, два человека, ангел, самолёт. 10 из 4 групп по более 30 человек в каждой увидели не это.
и так далее, в основном были чёрно белые картинки,
цветные используются для более глубокого анализа и для ковровой бомбардировки он их не использовал.
А людей которые видели всякую хрень он тоже что-то говорил, но я уже не помню
roboq6
Я думаю это значит, что у таких людей плохо развито художественное воображение.
Moog_Prodigy
Вроде там не все так однозначно. Интересны не столько сами ассоциации, сколько реакция на картинку, время обдумывания, наводящие вопросы. Все это затем фиксируется специальным шифром, в сумме рисующий психотип отвечающего.
lain8dono
Вижу только кляксы, симметричные по вертикальной оси. Либо чёрные, либо с несколькими цветами. Некоторые из них слегка похожи на результат сканирования биологических объектов тем или иным способом.
drdrdr
CaptionBot — похоже это прототип GLaDOS из Portal она тоже про тортик часто упоминала.
ABy
Может это пасхалка от программистов? «В любой непонятной ситуации говори что это торт».
roboq6
Нет, CaptionBot честно признаётся если не может ничего распознать на картинке.
Terill
https://geektimes.ru/post/276838/#comment_9334152
А вот и претендент на настоящий ИскИн.
ABy
Или даже так:
CaptionBot (видит): Рядом с панелью лежит конечность подопытного образца.
CaptionBot (отвечает): Я думаю это кусок торта.
CaptionBot (видит): Подопытный образец оказался в емкости с кислотой.
CaptionBot (отвечает): У меня нет уверенности, но думаю это торт.
CaptionBot (видит): Подопытный образец попал в сектор действия автоматической турели.
CaptionBot (отвечает): У меня нет уверенности, но думаю это кусок торта.
CaptionBot (видит): На подопытный образец воздействейт луч лазера.
CaptionBot (отвечает): У меня нет уверенности, но думаю это торт от которого исходит дым.
radtie
На 4-й байкер на чоппере. типо такого, только с еще большей перспективой:
previews.123rf.com/images/_fla/_fla1407/_fla140700054/30180337-Vintage-Motorcycle-poster-Stock-Vector-motorcycle-rider-motor.jpg
Brup
Вторая картинка — это же «two bears high-fiving» из Нью Вегаса: fallout.wikia.com/wiki/Two-Bears-High-Fiving
6я и 7я тоже есть в игре, но не настолько известны: fallout.wikia.com/wiki/Psychological_evaluation#Rorschach_test
ABy
>CaptionBot: Я думаю это кусок торта.
>CaptionBot: У меня нет уверенности, но думаю это торт.
>CaptionBot: У меня нет уверенности, но думаю это кусок торта.
>CaptionBot: У меня нет уверенности, но думаю это торт от которого исходит дым.
Ребята, не верьте, торт — это ложь! (The Cake Is a Lie)
Roseluck
Я один в каждой картинке вижу сразу по нескольку вариантов? Особенное если боком повернуть.
sergarcada
Если долго разглядывать, можно увидеть что угодно. Думаю, многие рассматривали обои или узор на шторах и видели разные образы.
A4j
Обои и шторы как то обошлось, они у нас довольно спокойные были, так что я рассматривал ковёр и пугался всяких образов.
LynXzp
Там и надо по несколько ответов давать.
Roseluck
CaptionBot, судя по всему, довольно хорошо разбирается в фотографиях, но очень плохо в рисунках.
igruh
Доктор, где вы берёте такие картинки?! (с)
sergarcada
Вот на 9 картинке (предпоследней) почему-то четко вижу «царя, который решил стать девочкой» (http://m6.paperblog.com/i/41/418278/-L-TwkMcC.jpeg)
DjOnline
Не хватает комментариев профессиональных психологов, без этого не то.
roboq6
Я пытался, но найти желающих среди профессиональных психологов не смог.
Foolleren
профессиональные психологи ориентируется не столько на ответ сколько на реакцию, им гораздо больше скажет ваше выражение лица и попытка слегка повернуть голову нежели ответ в духе " две обезьяны и пляшущие кони"
Mabusius
В статье не хватает комментария психиатра на ответы ботов.
AVX
Как бы психиатр всем нам диагнозы не поставил. За то, что мучаем [s]животное[/s] ИИ всякими картинками.
sergarcada
Да-да, мало нам специалистов по психологии животных. Сейчас нам нужны еще специалисты по робопсихологии.
roboq6
Вы подкинули мне идею об карательной робопсихиатрии.
sergarcada
Только представьте, как роботы будут пугать друг друга стиранием памяти и другими «бесчеловечными» опытами.
RiseOfDeath
Бесмашинными
Garbus
А ведь придется, если хоть что-то на ИИ похожее хотим.
По моему уже сейчас местами программисты творят какое то шаманство, в ожидании «заработает или нет?». Не от хорошей жизни конечно, а чаще от того что приходится работать с непонятной фигней без внятной документации и каких либо исходников.
numitus2
Ну ответы роботов не похожи на типичные ответы людей. Так что психиатор тут ничего не скажет. Или скажет что это шизофрения
AVX
Так живо представил себе картину: перед психиатром кучка других психиатров, ставящих диагноз людям по разным картинкам. А главному психиатру задают вопрос по каждому из неглавных: «что Вы здесь видите?», а он так отвечает: «Думаю, тут шизофрения», «А у этого навязчивая идея» или ещё что-то такое.
Mad__Max
Ну вполне, это же как в бородатом анекдоте: В психбольнице, кто первым успел надеть халат — тот и психиатр.
roboq6
Даже если психиатр решит поставить диагноз, то как минимум мне будет интересно какой именно. Шизофренией ведь дело не ограничивается, есть множество разных диагнозов.
badgateway
3. Две тётки в на распродаже в магазине вырывают друг у друга сумку.
numitus2
Насколько я помню расшифровки картинок. Это говорит о проблемах с матерью в детстве
badgateway
Не. с гарантией неверно)) Впрочем если рассматривать психологию как серьезную науку, то есть ощущение что в ней никто толком не разбирается, а речь идет исключительно про частные случаи и надувание щёк с серьёзным видом
numitus2
Ну тут можно вспомнить, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B0 и посмотреть https://www.youtube.com/watch?v=-uxclrx5ETU
JohnnyWild
Последняя картинка: два английских полисмена в цветастой форме идут от зрителя и оборачиваются назад: vgy.me/KbQ8ir.jpg.
Tertium
первая — два довольно мясистых, с маленькими головами боевых ангела, в обнимающе-целующейся позиции. в большинстве интерпретаций ангел не имеет пола, а то мне было бы за них стыдно.
вторая же это очевидно два жителя пустыни в красных тюрбанах, играющих в лапки-лапки (как котики). внезапно они устали и решили присесть, однако по неосторожности столкнулись коленями, да так, что кровища по стенам.
а негритянки действительно голые. сбросив красные лифчики, подкидывают бантик. опасно близко к (д)цп: еще немного и мишка, а то и мячик. очень надеюсь, они взрослые.
байкер, летучая мышь, звездолет, ленточный червь, анатомический атлас, и еще один — тут все очевидно.
последнее, пожалуй, и правда пиньята. звучит очень похоже. что бы это ни было.
Mad__Max
Бот видимо в Вики сходил подпосмотреть: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BD%D1%8C%D1%8F%D1%82%D0%B0#/media/File:PI%C3%91ATA.jpg
Весьма похоже.
Хотя обычно пиньяты в виде маленьких грустных лошадок делалют, чтобы дети лупили их палками выбивая конфеты и прочие ништяки из нее.
В этом случае может быть похоже разве что после очень удачного удара, когда она разлетается на части :)
webkumo
А что же вы в последнем ничего не увидели?
Там вот по бокам синие крабы с зелёными опахалами, сверху — два ного-головых монстрика, держащих кого-то за ноги, красно-розовые — что-то типа змей/червей, затрудняюсь сказать… да и остальные элементы тоже можно с чем-нибудь поассоциировать (например с цветами — те фиговины, которые с боков снизу).
sergarcada
Это водопроводная вода под микроскопом, имхо.
DoNotPanic
Ответы WolfAI нравятся больше всего, если честно.
На последней картинке я лично вижу кучу разноцветной морской живности, в основном членистоногой. Посередине серые — креветки, например.
Шестая картинка — шкура кота… Седьмая — две индианки с перьями, смотрящие друг на друга. Наверное, близнецы.
Хех, да, webkumo опередил, у меня похожее видение последней картинки получилось.
roboq6
>Ответы WolfAI нравятся больше всего, если честно.
Почему?
DoNotPanic
Он во всём пытается увидеть что-то конкретное и иногда получается неожиданно удачно (как с павлиноглазкой и ракушками, хотя сам бы я ответил по-другому). Остальные, будучи поставлены в сложные ситуации, уходят во что-то неконкретное, абстрактное или дают стандартные ответы. Может, для ИИ это имеет смысл, но люди так не отвечают.
Да, с другой стороны WolfAI кажется немного заумным, но можно считать, что тест Роршаха проходит биолог )
janson
Последняя картинка: две красные наги с синими пылесосами мчатся, плечом к плечу, к серому обелиску вдалеке, у которого тусуются два серых кривых зайца. С обоих сторон пути наг, синие крабы бросают листья к их ногам.
SimplyKot
На последнем — байкер на спортивном мотоцикле несется по разлитой краске (вид сверху)
Altais
Предпоследняя картинка: Тазовая кость, последняя: легкие и трахея.
З.Ы. Нет я не врач.
roboq6
Может быть Вы художник? Или скульптор? Или гуро увлекаетесь?
Kamikaze
2: 2 щенка, получившие касательные ранения головы в районе макушки, смотрят друг на друга на фоне пирамиды майя
3: 2 негра занимаются с гирями, обоим в спины выстрелили из крупного калибра
Доктор, меня вылечат? :)
Ermit
Чтобы сеть распознавала фигуры Роршаха нужно учить ее на фигурах Роршаха. )))
YarikYar
Бот — вещь прикольная)
Поигрался с Caption, достиг того момента, когда ему не кажется:
I think it's a man wearing a bow tie and he seems. (Я думаю, это человек, носящий галстук и выглядящий как )
Вообще, бот довольно неплохо описывает выражение лица с помощью ASCII смайликов.
А вот в принципиальной схеме он увидел «часы на стене».
Надо будет попробовать прогнать его по мемам на досуге.
P.S. Сайт не показывает смайлики…
alltiptop
> Watson: (Нет ответа).
А что подумал Watson никто не знает, потому что он был слишком хорошо воспитан.
roboq6
Кстати, я читал что это нормально если испытуемый увидет в какой-нибудь из картинок сексуальный подтекст. Забавно что ни только боты, но даже я ничего подобного не увидели.
il--ya
Ну негритянки-то у вас, тем не менее, голые. Я думаю, с вами всё в порядке! :)
Lain_13
Если чуть-чуть подумать, то это похоже на девушку со средней длинны рыжими волосами одевшую рыжий галстук-бабочку. Точнее мы видим фрагмент, на котором изображена шея, галстук, пара локонов по краям, и верхняя часть груди. На счёт пола не полностью уверен, но «адамова яблока» вроде нет.
Если же рассматривать изображение как "две негритянки", то можно увидеть и двух негров с огромным достоинством. Но, как ни посмотри, они невероятно кривые.
roboq6
Они голые у меня из-за того, что всякие вуду-шмуду ассоциируются у меня с дикими африканскими племенами, а те в свою очередь с дикими голыми людьми. То есть голые они в результате культурных ассоциаций, ничего сексуального в самих негритянках я не увидел.
igninus
Да взять хотя бы первую картинку: два целующихся палача, которых сзади насилуют грифоны, одновременно испытывающие оргазм.
Mad__Max
Черт, как теперь это развидеть обратно? До того как прочитал ничего подобного ни в одной из 10 клякс не видел.
P.S. Палачам это похоже тоже нравится. По крайней мере они приветственно машут свободной рукой, приглашая присоединиться. Да?
Mad__Max
Ну не то чтобы воспитан, просто он посмотрел что сделали с ботом майрософта за "расизм" и решил что лучше промолчать. Тут у людей то почему-то почти все ассоциации с неграми.
Кстати я тут не негров увидел, а 2х чопорных слуг-дворецких что-то выкладывающий (или поднимающих) со столика стоящего между ними.
RiseOfDeath
>Тут у людей то почему-то почти все ассоциации с неграми.
Вероятно это связано с тем, что черные пятна и негры совпадают по цвету.
LifeKILLED
А CaptionBot, оказывается, сладкоешка.
Правда, под конец у него явно крыша поехала… торт, из которого идёт дым… сломали!
А автор под конец видимо начал думать, что он тоже бот, и стал отвечать копипастами (я на предпоследней двух морских коньков увидел, а на последней — Эйфелеву башню). Но остальные ответы автора читать было интереснее всего :D
pda0
Ого, не жал, что увижу про башню. Хотя это довольно очевидно. Форма + серое на фоне хаотичного цветового безумия. :)
MaxxONE
Простите, статья — это перевод? Delta Wing самолет — это самолет с дельтавидным крылом, а не имя собственное.
roboq6
Нет, не перевод. Данный вариант мне больше нравится потому, что можно легко загуглить википедийную статью Delta Wing и наглядно увидеть онные самолёты с дельтовиднвыми крыльями.
MaxxONE
Да, статья на вики хорошая, но есть же устоявшийся термин на русском. По-моему, было бы идеально вот так рассказать о дельтавидном крыле
roboq6
Окей, убедили. Исправил.
mindjammer
Это птица? Это самолет? :)
il--ya
«Imagga: Терьер.» — если перевернуть, действительно, чем-то похоже на морду терьера.
«Альпийский горный козёл.» — возможно, имеется ввиду два козла, сцепившихся рогами? Если так, то неплохо.
То же самое с «силуэтом» (вашими негритянками).
По-моему Imagga даёт самые осмысленные предположения, но почему-то отбрасывает половину изображения, когда видит «отражённый» объект.
Mad__Max
Возможно как раз потому, что понимает(распознает) что это 2 зеркально отраженные копии одного и того же изображения и откидывает 2ю половину как дублирующуюся информацию?
il--ya
Я, честно говоря, ожидал ответ типа «это первая (вторая, и т. д.) карточка с кляксами Роршаха, напечатанная в сборнике Тест Роршаха». Какой-то слабоватый интеллект оказался. Или умело косит под дурачка?
Mad__Max
Такого можно было ожидать только от Ватсона и то если ему специально область применения и используемые базы данных не ограничивали.
Остальные "участники" это узкоспециализированные системы "компьютерного зрения" ориентированые только на анализ графической информации. Без претензий на универсальность или использование внешних баз данных (типа поиска в интернете).
assign
Есть же «стандартные» ответы на эти картинки… в теории должно гуглится, даже ботами.
robert_ayrapetyan
Вспоминается еще фильм «Трудный ребенок», когда тестировали психопата похожими картинками…
DanBogom
1. Песочные часы по середине, по бокам некое подобие пикачу с большими ушами и без хвостов в позе рака.
2. Два гнома в красных шапках отбивающих пять стоя на одном колене.
3. По середине бабочка, а по бокам два официанта на каблуках тянущие какую-то чащу в разные стороны.
4. Какое то существо лежащее на спине, с клювом, клешнями вместо рук и огромными ногами.
5. Бабочка или моль.
6. Верхняя часть ассоциируется с мордой кота у которого по паре усиков по бокам.
7. Два пальца вверх в верхней части и так же они похожи на два лица тянущихся друг к другу, чтобы поцеловаться.
8. Два животных по бокам, Naga Siren в верхней части, по середине подобие бабочки и снизу бабочка.
Дальше самое странное :)
9. Два воющих оленя на бегемотах, нижняя часть не понятна.
10. По бокам синие раки или крабы, сверху два насекоможивотных стоящих на задних лапах, с усиками или антеннками на голове, держащих маленькими лапками какой-то столб.
:D
Yarrik
Рассчитал некоторые результаты теста для CaptionBot :)
Содержание
Животные 40% (норма 30-40%) — Категория “животные” наиболее распространена в ответах как здоровых, так и психически больных людей. В умеренных количествах свидетельствует о возможности взаимопонимания, кооперации в области мышления; свыше 50% указывает на стереотипию, бедность интересов. Считается, что образы хищных животных отражают агрессивные тенденции, домашних — пассивность и зависимость.
Предметы 60% (норма 10-20%) — Превышение данного показателя говорит о склонности подавлять эмоции и держать чувства при себе.
Движение 70% (норма 50-60%) — ответы с усмотрением движения — показатель интраверсивной тенденции субъекта, показатель богатства и гибкости ассоциативного процесса. Признак самостоятельной ассоциативной работы, часто без внешних импульсов.
Форма
Ассоциация касается всей картинки 80% (норма 60-70%) — показатель способности и стремления к интеграции, обозревающий, охватывающий тип восприятия, синтетический способ мышления, умение абстрагироваться.
Цвет/форма
Четко улавливается в первую очередь форма и в какой-то степени цвет 100% (норма 50-60%) — признак хорошо контролируемой эмоциональности, обусловливающей адекватность межличностных отношений. Большое количество ответов с преобладанием указания на формы: а) показатель господства мысли над чувством; б) показатель компенсаторных явлений, когда путем размышления, рассуждения 'гасят' или пытаются угасить аффект или эмоцию.
Gamegen
Да ну, как на девятой можно не разглядеть голову дракона?! Он же прямо на зрителя пламя выдувает. :) Ярко-оранжевые надбровные дуги вверх расходятся небольшими рожками, а вниз к середине картинки сходятся к двум узким щелям ноздрей. Под дугами глаза. Внизу прямо красное пламя вырывающееся изо рта. Остальное видимо в дыму скрыто, так как видно только верхную часть головы. :)
Tutanhomon
У меня нет уверенности, но мне кажется, что у меня нет уверенности.
Shultc