Фото Mitchel Jones / CC
В прошлом месяце Митчелл Колвер (Mitchell Colver), аспирант Университета Юты, написал для журнала The Conversation любопытный материал о том, откуда же появляются знаменитые «мурашки» во время прослушивания музыки. Мы изучили его и решили разобраться в том, что же это за явление и почему оно возникает.
То, что мы называем мурашками, можно именовать по-разному: кто-то чувствует «холодок по спине», у кого то появляется «гусиная кожа» и волоски на руках встают дыбом. Обычно мы связываем эти ощущения со страхом или сильным неприятным волнением, но в случае с музыкой эти ощущения сравнивают, скорее, с «эмоциональным ознобом». Ему даже дали специальное название – фриссон (frisson), что в переводе с французского означает «дрожь», «содрогание».
Фриссон – чувство приятное, и музыка – одна из главных причин его возникновения. Однако не единственная – помимо музыки мурашки могут быть вызваны произведением искусства, трогательной сценой в фильме и даже явлением природы (нет, речь не идет о ситуации, когда вам просто холодно на пронизывающем ветру).
Исследования показали, что около двух третей населения время от времени испытывают приятную дрожь – если точнее, такому эффекту подвержены от 55 до 86 процентов населения.
А пользователи Reddit даже создали на сайте страницу, на которой делятся триггерами, вызывающими «мурашки». Среди наиболее душещипательных роликов там отмечены, в частности, исполнение национального гимна США певицей Lady Gaga на открытии Супер Кубка-2016 и фанатский трейлер оригинальной трилогии Звездных войн.
Так что же такое мурашки?
Ученые исследуют этот эффект уже без малого полвека, однако он до сих пор вызывает больше вопросов, чем ответов. Исследователям до сих пор не удалось разгадать феномен мурашек до конца, но многочисленные эксперименты показали, что фриссон, как правило, является ответной реакцией организма на резкое изменение в окружающей среде, особенно в музыке, которую мы слушаем.
То есть дело даже не столько в красоте музыки, сколько в ее контрастности – как будто наша кожа и мозг одинаково реагируют на разные по своей природе перемены, будь то «холодно-горячо», «спокойствие-опасность» (от них ощущения, правда, неприятные) и на контраст в музыке.
Однако науке до сих пор подлинно неизвестно, почему в результате этого «озноба», наша кожа покрывается «мурашками». Некоторые ученые предполагают, что «гусиная кожа» — эволюционный рудимент, оставшийся от наших далёких (и более волосатых) предков.
Виниловый проигрыватель Onkyo CP-1050
Таким образом они согревали организм, создавая эндотермический слой тёплого воздуха вокруг кожи непосредственно под волосяным покровом. При резкой смене температуры (например, при дуновении прохладного ветра в жаркий день) сокращение мышц в волосяных фолликулах временно приподнимает, а затем опускает волоски на коже, обеспечивая этот защитный теплый слой. С изобретением одежды и уменьшением волосяного покрова необходимость такой терморегуляции отпала, но рефлекс остался.
У кого и когда от музыки «бегут мурашки»?
Ответ на этот вопрос решил найти профессор социальной психологии университета Восточного Вашингтона Амани Эль-Алайли (Amani El-Alayli). Он и группа исследователей, включая автора статьи Митчелла Колвера, предположили, что человек, глубоко погруженный мыслями в музыкальное произведение, с большей вероятностью испытает фриссон, так как триггер оказывает на него более сильное влияние. Кроме того, ученые высказали предположение, что чаще всего такой эффект проявляется у людей с определенным типом личности.
В рамках эксперимента участников подключили их к специальному прибору, регистрирующему кожно-гальванический рефлекс, а именно изменение электрического сопротивления кожи человека при физиологическом возбуждении, и предложили прослушивали фрагменты различных музыкальных произведений.
Для исследования были выбраны следующие композиции:
- Первые две минуты и 11 секунд произведения Баха «Страсти по Иоанну: Часть 1 (Herr, unser Herrscher)», момент вступления хора
- Первые две минуты и 18 секунд «Концерта для фортепиано с оркестром №1:II» Шопена
- Первые 53 секунлы песни английского дуэта Air Supply «Making Love Out of Nothing At All»
- Первые три минуты и 21 секунды произведения Вангелиса «Mythodea: Movement 6»
- Первые две минуты произведения Ханса Циммера «Oogway Ascends»
Эти композиции были подобраны не случайно (некоторые из них, кстати, использовались в предыдущих исследованиях) – во всех отрывках присутствовал «кульминационный момент»: напряжение росло, а затем сменялся характер мелодии или ритмический рисунок, появлялись новые инструменты.
Во время прослушивания указанных произведений участники нажимали на небольшую кнопку каждый раз, когда ощущали на коже «мурашки». Анализируя результаты, исследователи пришли к двум выводам:
1. Фриссон действительно может быть вызван музыкой. Кульминационные моменты композиций соответствуют состояниям, когда участник сообщал о появлении «мурашек» нажатием кнопки.
2. Наибольшую вероятность почувствовать фриссон имеют люди, открытые новому опыту. Это помогли зафиксировать специальные тесты, которые испытуемые проходили до эксперимента. Каждый из участников проходил несколько тестов, фиксирующих различные черты характера, однако исследование выявило наибольшую связь мурашек именно с открытостью новому.
Фото Ninac26 / CC
Эта характеристика исследуется учеными уже достаточно давно. Например, исследования подтверждают, что люди с подобной способностью обладают необычайно богатым воображением, ценят красоту и природу, ищут новые впечатления, часто погружаются в свои чувства и любят разнообразие в жизни. Результаты более ранних исследований также подтверждают зависимость появления фриссона от «открытости к опыту».
Тем не менее, просто «открытости» для появления мурашек мало. Исследование, в котором принимал участие автор материала Митчелл Колвер (его результаты опубликованы в журнале «Психология музыки» 27 апреля 2016 года), показало, что важно не просто воспринимать новое и бездумно слушать – люди, которые интеллектуально погружаются в музыку, ощущают «мурашки» чаще и сильнее.
При этом под «интеллектуальным погружением» понимаются когнитивные компоненты «открытости к опыту» – такие, как предсказывание того, как мелодия будет развиваться, или представление образов.
Малый шоурум Аудиомании на м. Электрозаводская
От себя коротко добавим: по нашему собственному (ненаучному, но достаточно обширному) опыту, мурашки очень сильно зависят и от того, как и на чем музыка прослушивается. Вспомните свои эмоции на симфоническом концерте или на выступлении любимой рок-группы – ощущения, испытанные там, вряд ли сравнятся с ситуацией, когда вы слышите любимую мелодию по телевизору или на радио – даже если стараетесь слушать вдумчиво и внимательно.
К сожалению, мы не знаем, на чем и в каком качестве прослушивали музыку участники эксперимента. Однако уверены – чем лучше было качество звука, тем больше была и вероятность испытать удовольствие от прослушивания – вне зависимости от эмоционального настроя или когнитивных способностей испытуемых.
Именно поэтому тем, кто хочет ощутить мурашки, стоит, в первую очередь, задуматься о поиске любимых композиций в хорошем качестве (о том, почему это важно, мы говорили в нескольких выпусках подкаста «Звук» – 1, 2).
А также не забывать и про оборудование – чтобы ощутить новые грани звучания, необязательно покупать флагманскую стереосистему: достаточно выбрать подходящий плеер, качественные наушники и, при необходимости, усилитель и/или ЦАП (о том, как это сделать и какие можно подобрать комбинации, мы рассказывали здесь – 1, 2).
Если же вы живете в Москве или Санкт-Петербурге, просто приходите со своими записями в наши шоурумы, и мы постараемся доказать, что мурашки можно испытать и от нового и непривычного, и от прослушивания знакомых композиций, которые вы, казалось бы, знаете наизусть.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (36)
LazyCrazy
29.06.2016 12:46+4Насколько замечал, «мурашки» — скорее реакция на определённых исполнителей, чем на определённые произведения. И при этом особой «вдумчивости» не требуется, просто внимательное прослушивание.
musictheory
29.06.2016 12:49+1Серьезно? :) в чем-то согласен, но правда необычно. У меня вот есть 5-7 треков таких (и еще фильмов), ну и даже не треков, в скорее определенных частей этих произведений
famiak
29.06.2016 17:50Согласен, корреляцию между вдумчивастью и вероятностью получения мурашек не замечал.
timshick
30.06.2016 10:18+3По собственному опыту: конкретные исполнители — необходимое, но не достаточное. Конкретные треки конкретных исполнителей — вот так у меня обычно. Причем, конечно же, в конкретных местах.
LazyCrazy
30.06.2016 22:27+1Возможно, я недостаточно ясно сформулировал, но, естественно, подразумевал исполнение далеко не любого произведения определённым исполнителем. Точнее — если вспомнить все случаи «мурашек» и попытаться их как-то систематизировать, то скорее их будет объединять определённый исполнитель в очень немногих своих выступлениях, чем определённое произведение в исполнении разных музыкантов.
compilator
29.06.2016 12:47+3В моем круге общения это принято называть «музыкальный оргазм». Я думал это общепринятое название такому явлению )
xKiMaNx
29.06.2016 13:10+1У меня все еще вызывает мурашки OST из GitS, который «fish ~ silent cruise», особенно ближе к концу.
Fullmoon
29.06.2016 13:46> такому эффекту подвержены от 55 до 86 процентов населения
> люди с подобной способностью обладают необычайно богатым воображением, ценят красоту и природу, ищут новые впечатления, часто погружаются в свои чувства и любят разнообразие в жизни.
Такого наглого применения эффекта Барнума я давненько не видел.
alinatestova
29.06.2016 13:58+1По-моему, вы не очень внимательно прочли текст. В статье пишут, что в принципе мурашки от прослушивания музыки может испытать практически любой (от 55 до 86% людей). Но наиболее часто и с большей вероятностью их ощущают те, кто открыт новому (таких явно меньше 55%). И да, это позитивная характеристика, тут уж никуда не деться.
Lis010678
29.06.2016 14:07+2А не могут ли мурашки от музыки быть рефлексом, оставшимся от предков, например, как реакция на крики, издаваемые другими животными? Шерсть приподнималась и визуально размер животного увеличивался, чтобы напугать потенциального противника.
astono0
29.06.2016 14:39Извините за вопрос не по теме, но может кто-то подскажет, как можно убрать эту css фичу делать серым текст комментария, а также спрятать количество минусов на постах?
Когда нету времени или желания читать все, то я читаю только сильно заплюсованные комментарии, и соседние, если это оказалось интересным
Но когда время есть, то эти минусы и серый текст цвета подсознательно заставляет не читать их, хотя я понимаю, что это неправильноtimshick
30.06.2016 10:20+2Обычно «серые» тексты не стоят того, чтобы тратить на них время. Даже если оно есть. Думаю, стоит написать в администрацию :)
argz
29.06.2016 15:25+1Было уже такое.
«Почему некоторые люди ощущают «эмоциональный озноб» от музыки»
https://geektimes.ru/post/276530/Mad__Max
01.07.2016 02:21+1И отличный подбор подходящей музыки в комментариях сформировался коллективными усилиями.
Всем желающим приобщиться рекомендуется сходить по ссылке и ознакомиться с подборкой (сама статья почти 1в1 повтор и смысла читать обе нет).
flyme
30.06.2016 17:07SoaD — Aerials на этом моменте почти всегда срабатывает: youtu.be/L-iepu3EtyE?t=150
2PAE
Отлична статья, только одна просьба. Можно всё что начинается со слов «От себя коротко добавим:» удалить?
NatalyM
А зачем? По-моему, все там ок. Особенно если учесть, что это все же корп блог.
2PAE
Первая мысль рождающаяся по ходу статьи. Интересный материал, хорошо подан, есть о чём подумать.
Первая мысль рождающаяся по ходу чтения рекламного куска. Ну что за дрянь, зачем здесь эта реклама? Данная мысль, сформировалась от мнения, что здесь дурной тон, размещать рекламу.
Если вы считаете что Гиктайм это ещё одна рекламная площадка, то тогда да, для вас всё ОК.
Реклама бывает хорошая и плохая. Для меня, пример хорошей рекламы, это статьи от Мосигры. Пример плохой, эта статья.
Считаю, что надо укоротить статью, убрать всё начиная со слов «От себя коротко добавим:». Объясняю.
Ситуация: Я читаю материал, он мне нравится. Я конечно посмотрю кто автор. Могу подписаться на него. В голове засядет, «эти ребята понимают толк в своём деле». В следующий раз, когда я столкнусь с этими людьми, положительный образ фирмы, повлияет на мой выбор. И это основная цель скрытой рекламы. И она была бы достигнута. Как с Мосигрой.
До статьи Мосигры на Хабре, я знать не знал что это такое, Мосигра. Прочитал, посмотрел сайт, и в конечном итоге сделал пару покупок.
А что тут? Я думаю, да, эти парни пишут дело, но есть у них кто-то кто ни черта не понимает в рекламе.
Так стоит ли иметь дело с компанией в которой есть такие работники? Я разочарован.
Надеюсь, что смог донести до вас свою мысль.
NatalyM
Сравнивать мосигру, которая продает настолки за несколько сотен рублей и Аудиоманию с шоурумами и дорогим оборудованием — это наивно и некорректно. А часть про ход ваших мыслей — это вообще песня какая-то. По такой логике не надо даже в кинотеатр ходить — там перед крутым фильмом могут рекламу показать. Вы не понимаете, что одно делает возможным другое — не будет упоминаний компании в материале, компания вообще его делать не будет — > вам станет нечего читать. То есть вместо негатива и разочарований лучше бы спасибо сказать. Вот о чем речь.
2PAE
Хм, сравнение двух компаний вообще очень сложная штука…
Если сравнивать по цене продукта, то продукция Кока-Колы стоит совсем копейки, по сравнению с Аудиоманией и так же заметно дешевле чем продукция Мосигры.
Но кто такой гигант КОКА-КОЛА, а кто такие карлики аудиомания и мосигра? :))) в данном разрезе, моя наивность зиждется на мировом опыте, который говорит мне, что цена товара не является фактором подходящим для сравнения.
Так как будем сравнивать?
Годовой оборот? Доходность? Чистая прибыль компании? Зарплата топ менеджеров? Может ли техничка компании, купить себе сумку за 300 т.р.как в Газпроме? Что будет решающим критерием?
Ход моих мыслей, ну да, ну да, в голове всё так стройно и понятно, а вот донести до другого человека, та ещё задача…
Понимаете, я надеюсь. Дело не в упоминании компании. Дело в том, КАК это делается. Тут, я считаю, сделано плохо.
И да, я не люблю ходить в кинотеатры на проходные фильмы. Там тратят моё время на рекламу которая мне не нравится.
Именно так. Навязчивая реклама меня вообще раздражает. На хороших фильмах приходится тратить время на просмотр рекламы.
К сожалению. Но тут есть способ. Если чуть чуть прийти позже… :)
По поводу упоминания компании. Компания это бумага. Регистрационные документы. И больше ни-че-го.
Главное это люди. Они пишут, они создают, они размещают. И для меня важен конкретный живой человек. А компанию, каждые три года можно новую открывать.
Спасибо я сказал. Ну не именно слово «спасибо». Я сразу написал «Отличная статья».
Почему вы запомнили только негатив и разочарование от рекламной вставки? Кто знает…
NatalyM
Мы ваше мнение поняли, на мой взгляд — это какая-то графомания, обсуждать больше нечего.
ivoronov
В Вашем комментарии рекламы больше, чем в статье.
andrewzhuk
«Отличный» комментарий, коллега, только один вопрос – зачем? Я бы обсуждение по теме почитал, а не нравоучения «экспертов» в комментариях. Не знаю, как всем, но менторский тон этот уже начинает надоедать на площадке
2PAE
Вот и обсуждение и началось. А то все молчат. То ли музыку слушают, то ли в шоурум ушли. :)))
Про экспертов в кавычках, это вы кажется обо мне? :) Тогда ответе на вопрос, зачем ВЫ ответили на комментарий? :)
Наверно вам что-то не понравилось?
Представляете и мне не понравилось, когда в конце хорошей статьи, добавляется откровенно рекламный текст. Который по сути, очень мало имеет общего со статьей. Надеюсь, я смог донести до вас свою мысль.
andrewzhuk
Моя мысль как раз была о том, что можно личку написать автору свои нравоучения, если по теме поста сказать нечего. Понимаю, что вы уверены в том, что ваше мнение про корпоративные блоги (которые вроде бы не первый день на ГТ) сильно разнообразит ветку коментов
2PAE
В таком случае, считаю вас ханжой (Человек, озабоченный чужим ненадлежащим поведением и порицающий чужие непристойные, по его мнению, поступки, поведение или точки зрения, одновременно допуская все вышеперечисленное в отношении себя.)
Вы могли написать в личку автору. Вы посчитали, что ваши нравоучения (поучение, внушение нравственных истин) очень сильно разнообразят ветку комментариев.
Спасибо, всего хорошего.
P.S. И да, ваш менторский тон тоже, очень сильно помог мне всё осознать.
NatalyM
Ну вы сами на свой вопрос отвечаете — компания в своем блоге сделала для вас интересный пост, потратила на это ресурсы. Надо ей это просто так делать? Вот поэтому и вставку почитать всем придется. А кому не нравится — тот может сделать сам интересный материал по теме без таких дополнений, это же логично. Все, всегда и везде работает именно так. Нет никакого смысла как-то возмущаться по этому поводу
2PAE
По поводу «все всегда и везде», не все, не всегда и не везде. :)))
Прекрасный пример Мосигра. Их рекламные посты не вызывают отторжения. К чему бы это? Наверно потому, что реклама в них не воспринимается как вставку, которую почитать всё таки придётся.
Ваша мысль, о том, что-бы получить что-то хорошее, надо обязательно получить что-то плохое, это лишь ограничивающее убеждение.
Вы можете оставить его, можете избавится от него. Выбор за вами. :) Правда правда!
NatalyM
Отторжение вызывают фанбои Мосигры, которые в совершенно не предполагающей того ситуации агрессивно ее пиарят. Без обид)