Согласно исследованиям, проведенным специалистами Калифорнийского университета в Беркли 4000 человеческих жизней ежесуточно – такова чудовищная «дань», которой Поднебесная вынуждена расплачиваться за свои места в мировых экономических рейтингах и взятые темпы индустриализации. Острота проблемы заставляет искать и находить новые решения, используя как уже знакомые и проверенные, так и инновационные технологии очистки воздуха. Более 50% жителей США также вынуждены жаловаться на проблемы со здоровьем, прямо или косвенно связанные с качеством воздуха, а 40% американцев проживают в округах, где налицо превышение всех нормативов по содержанию вредных частиц в воздухе. В Европе этот показатель значительно ниже. Неутешительной выглядит ситуация и в России, где дефицит чистого воздуха испытывают жители более половины городов страны.

image

Проект голландского инженера и дизайнера Даана Розегаард (Daan Roosegaarde), посвященный созданию уникальной в своем роде башни по очистке воздуха стартовал 3 года назад на площадке Kickstarter, где сумел собрать 113 000 евро. Действующий образец после многократных доработок и испытаний был создан в Роттердаме осенью 2015 года, вместе с тем, с учетом ориентации на рынок Поднебесной и необходимостью проведения ряда согласований с Министерством окружающей среды Китая и смежными институтами, переход к финальной практической стадии реализации идеи затянулся еще на год. Теперь, когда все необходимые пункты согласованы, проект Даана Розегаарда, наконец сможет быть реализован. Первые башни по очистке воздуха на улицах китайских городов, как утверждает дизайнер, можно будет увидеть уже осенью этого года. Публикации, информирующие читателей об этой новости, практически сразу появились на страницах China Daily, CNN, Creators Project.

Жители развитых западных стран, чей повседневный быт далек от проблем, связанных с обратной стороной индустриализации, оказываются искренне поражены увидев пейзажи бесконечных свалок техногенных отходов, в которые превратились беднейшие регионы планеты. Но и им зачастую невдомек, насколько серьезной оказывается экологическая ситуация буквально за окном, «на расстоянии вытянутой руки», и насколько существенна опасность исходящая от воздушной помойки.



Ожидается, что в сентябре 2016 года производство башен «Smog Free Tower» по проекту маститого датского дизайнера Даана Розегаарда (Daan Roosegaarde), наконец, будет поставлено на поток. Власти Поднебесной не только полностью одобрили затею, но и собираются извлечь из нее коммерческую выгоду – продавая туристам оригинально оформленные украшения, изготовленные в башнях из поглощаемого смога.

Smog Free Tower – это 8-метровая урбанистическая башня, фильтрующая 30 000 куб. м воздуха в час в режиме реального времени, прокачивая его через свою конструкцию. Не будет преувеличением сказать, что башня Даана Розегаарда — это климатическая установка масштабов современного мегаполиса, которая в состоянии радикально повлиять на атмосферу городов несколькими способами.

image

Система, спроектированная голландским инженером потребляет всего 1,4 КВт энергии, которую сама же вырабатывает. Конечный продукт производства Smog Free Tower — очищенный воздух + бижутерия.



Первые четыре башни-пылесоса-очистителя планируется установить в городских парках Пекина и других крупных городов. Если тестовые образцы продемонстрируют ожидаемую эффективность в период отопительного сезона, когда выбросы сажи в атмосферу максимальны, проекту будет дан старт на общегосударственном уровне. А это сотни тысяч очистителей воздуха в считанные месяцы по всей стране.



Одно из достоинств Smog Free Tower — простота изготовления, при этом предприимчивый инженер заложил в проект еще одну возможность, позволяющую говорить о его частичной самоокупаемости. Каждый кубометр пожираемого башней смога используется для производства незатейливых ювелирных украшений — отличных сувениров для массы приезжающих туристов.



Гигантский очиститель работает по принципу «электростатического пылесоса». Пространство в верхней части башни насыщается положительно заряженными ионами, которые «осаждают» частички пыли. Далее, увлекаясь потоком воздуха, нагнетаемого вентилятором, они контактируют с фильтром в виде отрицательно заряженной поверхности, где и осаждаются. Разумеется, речь идет не о крупных хлопьях, а об ультрадисперсной взвеси, самом канцерогенном и опасном компоненте смога.

image

Далее собранная пыль уплотняется до состояния твердого вещества, после чего упаковывается в герметичную оболочку из прозрачного пластика. Содержимое этой крохотной емкости — 99% углерод — основная составляющая природных алмазов. Углеродный кристалл правильной геометрической формы в каждом таком колечке, выполненном в футуристическом стиле будет произведен из сажи, собранной из 1000 куб. м. воздуха.

image

Поднебесная — не единственное место на планете, где Даан Розегаард намерен запустить свой проект «Smog Free Tower». В обозримой перспективе башни могут увидеть и жители густонаселенного Мехико, изнывающего от притока мигрантов Парижа и «города контрастов» Лос-Анджелеса.




На этом всё, с вами был Dronk.Ru. Не забывайте возвращать деньги за покупки в Китае и подписываться на наш блог, будет ещё много интересного.

image

Рекомендуем:
Экономим до 8% с каждой покупки на AliExpress и других интернет-магазинах Китая
Почему интернет-магазины отдают деньги за покупки?
Верните свои деньги — Выбираем кэшбэк-сервис для Aliexpress
История развития Dronk.ru — от выбора квадрокоптеров до возвращения денег за покупки на AliExpress и не только
Лучший кэшбэк сервис или 5 основных критериев оценки кэшбэк-сервиса
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (35)


  1. maxpsyhos
    04.07.2016 09:17
    +7

    Вот смотр я на такие проекты… Неужели и правда проще и эффективнее ставить фильтры не на источниках загрязнения, а пылесосить воздух в местах, где люди дышат?

    Ну и позанудствовать:
    >> Углеродный кристалл правильной геометрической формы
    Спрессованная сажа — это не кристалл.


    1. Desiderio
      04.07.2016 09:29

      Неужели и правда проще и эффективнее ставить фильтры не на источниках загрязнения
      Большая часть смога образована от выхлопов автомобилей, а чтобы каждый автомобиль оснастить фильтром, и потом ещё постоянно следить за их использованием у всех машин — это сложная организационная задача.


      1. igruh
        04.07.2016 09:49

        Данная процедура уже входит в обязательный техосмотр. Проблема взяток — отдельная задача, с которой в Китае тоже некисло поработали. Хотя, конечно, есть и нехорошие производители.


        1. Alexsandr_SE
          04.07.2016 10:19

          Сравнивать эффективность уловителя сажи в автомобиле и внешнего устройства думаю не стоит. автомобиль все равно будет что-то выбрасывать.


      1. QR-code
        04.07.2016 10:40
        +1

        Большая часть смога образована от выхлопов автомобилей

        Нет, основная причина — сжигание низкокачественного угля:
        Основные причины возникновения смога:
        — промышленность – 32%
        — транспорт – 20%
        — электрогенерация и отопление — 48%, то есть последствия использования угля.

        Об этом говорят и ученые:
        Цитаты
        «Главная причина – широкое использование низкоквалифицированного угля в сельской местности, а также в районах, где существует недостаток контроля», — считает профессор по вопросам окружающей среды Пекинского Университета Се Шаодун

        С ним согласен и профессор Нанкайского университета Тяньцзиня Фэн Инчан, который считает, что использование низкокачественного угля в сельской местной, — главный источник загрязнения воздуха в северных провинциях страны в зимнее время года

        Китайский эксперт и глава комиссии атмосферных наук при Всекитайском метеорологическом обществе Чжан Сяое… заявил, что выхлопные газы, пиротехника и сжигание соломы тоже вносят свой вклад в загрязнение воздуха, однако такие энергоносители, как уголь, являются главной причиной.


        1. DMGarikk
          04.07.2016 12:21

          т.к. в их выхлопе небыло твердых частиц. Но, «благодаря» применению непосредственного впрыска, фильтр в ближайшее время может появиться и на бензиновых ДВС.


          вы хотите сказать что «благодоря» впрыску твёрдые частицы появились?


          1. QR-code
            04.07.2016 12:57

            Не просто впрыску, а именно непосредственному впрыску. При его использовании на низких нагрузках топливо впрыскивается в конце такта сжатия (как в дизеле), т.е. уменьшается время приготовления топливно-воздушной смеси, а смесеобразование происходит в небольшом объеме около свечи зажигания. Это позволяет подавать меньше топлива, но в то же время ухудшает однородность смеси, что приводит к ее обогащению, неполному окислению топлива и образованию сажи. Такая вот «экология».


      1. roboq6
        04.07.2016 19:37

        А нельзя ли просто насильно пересаживать людей на гиперразвитый общественный транспорт, запретив владение частными автомобилями? Думаю у Китая с его административным ресурсом и жёсткой вертикалью власти такое вполне могло бы проканать.


    1. sviatoy-audifil
      04.07.2016 17:33

      Конечно, эффективнее. Особенно, учитывая, что основная часть загрязнений происходит в результате работы огромного количества ТЭС и заводов. Но, проблема в том, что хипстеров с велосипедами возле дымовой трубы красиво не сфотографируешь, да, и, агрегат будет не такой стильный.
      Это, в конце то концов, стартап. Он должен приносить деньги, а не работать.


  1. A-Stahl
    04.07.2016 09:32
    +2

    >Неужели и правда проще и эффективнее ставить фильтры не на источниках загрязнения, а пылесосить воздух в местах, где люди дышат?
    Скорее всего, кроме всяких заводов, где действительно можно поставить свой большой и эффективный очиститель, в больших городах огромное количество мелких загрязнителей. Те же автомобили, на которые видимо поставить хороший фильтр просто не получится. Вероятно есть ещё сотни других загрязнителей — какой-то карьер с которого ветром несёт пыль и на который никакой фильтр не прицепишь и много чего ещё. Возможно даже неочевидного.
    Возможно это просто временное решение. Лучше ведь так, чем никак…
    В любом случае китайцы последнее время фигни не делают (во всяком случае в технической области).


  1. ivan386
    04.07.2016 09:34
    +1

    Зачем упакоывать в пластик и производить ещё больше мусора? Коли это углерод можно делать стержни для механически корадашей.


    1. nikitastaf1996
      04.07.2016 12:17

      Биоразлагаемый пластик?


      1. tormozedison
        05.07.2016 01:21

        Не подойдёт. Разложится, и пыль высыпется обратно.
        Карандашные стержни делать — это, кстати, разумное предложение. Если не ошибаюсь, там графит с глиной перемешивают.


  1. hp6812er
    04.07.2016 10:09
    +1

    интересно, сколько этот агрегат потребляет электроэнергии? стоимость замены фильтров и их утилизации? может лучше вложиться в модернизацию производств?


    1. ivan386
      04.07.2016 10:17
      -2

      Система, спроектированная голландским инженером потребляет всего 1,4 КВт энергии, которую сама же вырабатывает.


      1. Rampages
        04.07.2016 11:57

        Слабо верится в 100% КПД аппарата, и что-то непонятно будет ли сам этот аппарат упаковывать сажу в декоративный пластик или будут изымать и производить в другом месте.

        Конечно можно предположить, что его активность будет циклическая, что-то вроде 70% стоит и заряжается от ветра (а если ветра нет?) или солнечной энергии (а если пасмурно?), а потом 30% времени фильтрует… Нужно проводить полноценный research и вообще стоит ли овчинка выделки, хотя судя по статье вроде как этим и планируют заняться.


  1. hermit931
    04.07.2016 10:35

    Вроде со всех сторон хорошая идея и реализайция. Но вот такая реализация может повлиять на регулирование таких выбросов для мелких загрязнителей. Например в тот же отопительный сезон. Люди будут уже менее заинтересованы в покупке нового, более современного и качественного котла, а органы могут смягчить (или наоборот не ужесточать) тревобвания по качеству котлов, которые могут меньше выбрасывать в атмосферу подобные вещества. Или наоборот, производители котлов будут их изготовлять с оглядкой на подобные технологии, и меньше заботиться о выхлопах.
    А что будет если сейчас установят таких штук много в рахных парках/скверах, и врое равномерно, а через годиков 5ть, решат застроить парк/сквер жилым массивом или бизнец центром, как часто бывает. Очистка уже будет неравномерной.

    Вот и незнаеш, радоваться таким технологиям. Вроде и решает проблему, но и в то же время не повлияет ли в худшую сторону на корень проблемы.


    1. antstar
      04.07.2016 17:33

      Переводить источники загрязнения на более чистые технологии и очистка воздуха от уже имеющихся загрязнений — задачи разные, не стоит их путать.
      А про «застроят» — так у нас такие технологии нескоро появятся (если вообще появятся), а в Китае давно научились беречь каждую травинку, так что у них такой проблемы нет.


  1. wtigga
    04.07.2016 11:02
    +1

    фильтрующая 30 000 куб. м воздуха в час в режиме реального времени


    Надо было для примера написать, сколько мимо пролетает кубометров воздуха. Там, наверное, на столько порядков выше, что эффект будет как от кипятильника в реке (станет теплее в радиусе трёх сантиметров). Только мусор плодят.

    Вот внутри замкнутого помещения такой мог бы пригодиться. Например, в офисном здании в Пекине, где я работал когда-то, был «парк» прямо в центре здания под крышей, чем то напоминал советский ботанический сад — туда можно было пойти и посидеть в зелени и тишине. Правда, судя по всему, вентиляция фильтрами не обладала, и в плохие дни смог чувствовался и там.


    1. aokoroko
      04.07.2016 11:29
      +1

      Да, это всего лишь куб с ребром 31 метр. Что такое 31 метр в масштабах города? Ничто.


      1. cyberly
        04.07.2016 11:44

        Это смотря куда она выдувает фильтрованный воздух. Если вниз и в стороны, в некотором радиусе (полагаю, десятки метров) от нее при отсутствии ветра может образовываться пузырь чистого воздуха. Как, например, зона прохлады вокруг пруда или фонтана. И эффект должен быть более выражен, если вокруг нее растет много деревьев. Странно, что в статье ничего не сказано про то, как оно в целом вышло по эффективности, хотя прототип вроде бы построили.


    1. maxpsyhos
      04.07.2016 11:42
      +2

      В общем то это первое, что приходит в голову.
      Учитывая размер башен и идею с пускание сажи на украшения, речь скорее всего идёт максимум о килограммах в день.
      Но если взять для примера Магнитогорский металлургический, как образец реально крупного источника выбросов, и предположить, что промышленность в районе Пекина суммарно выдаёт примерно столько же. После примерных прикидок получился выброс около 10 тонн «чистой» сажи в ЧАС.
      Таким образом, чтобы связывать хотя бы 10% выбросов нужны десятки тысяч этих чудо-столбов. Если и фильтровать вдыхаемый воздух, то лучше уж потратиться на фильтры для систем вентиляции, там хотя бы чистый воздух будет доходить до людей, а не растворяться обратно в грязном.


      1. shteyner
        04.07.2016 12:23

        Покупка колец — просто пожертвование на эту программу. Весь пепел так не продашь. Они заявили эффективность фильтрации на уровне 90% (точно не уверен), так что из 30000 кубометров воздуха в Пекине они будут получать 9,45г сажи (я брал 350мкг/м^3 частиц pм2.5 в воздухе и кпд 90%). Это где-то 227г в день. Не забывайте, эта установка осаживает только самые мелкие частички, которые наиболее вредные для наших легких.
        ЗЫ. не туда коммент добавил(


  1. Kanut79
    04.07.2016 12:30

    Такой дурацкий вопрос:
    У нас же вроде бы есть растения, которые тоже в той или иной степени фильтруют воздух. Если просто взять и вместо этих башен потратить деньги на такие растения, то не будет ли это эффективнее?
    Опять же в крайнем случае можно и вывести специальные растения для этого дела.


    1. DMGarikk
      04.07.2016 12:37

      А куда эти растения девают отфильтрованное?


      1. Kanut79
        04.07.2016 12:42

        Я так подозреваю что "в себя" девают. То есть накапливают в своих тканях и всё.


  1. tomoto
    04.07.2016 12:46

    Идея в том, чтобы сделать аналоги фонтанов. Представте, идешь ты такой в тумане и тут хоп выходишь, а тут герератор чистого воздуха стоит на полянке.


  1. alexhott
    04.07.2016 15:12
    +1

    что то мне подсказывает что обслуживание этой башни встанет в копеечку
    загляните за вент решетку в ванной, а теперь представьте как отмыть целую башню
    даже если все заряженные поверхности покрыть тефлоном, то грязь рано или поздно прилипнет
    башня потеряет эффективность, наберет вес. изменить характеристики в потоке воздуха
    да вобщем много чего


    1. Garbus
      04.07.2016 17:16

      Не упомянули самый веселый вариант — изоляторы все же запылятся и высокое напряжение начнет утекать «не туда». Что естественно потребует тщательной ручной очистки. На работе сушилка с несколькими магнетронами, так ежемесячно заглядывая прихожу в недоумение — как оно еще работает? Хорошо пыль не особо проводящая, от угольной(сажи) пришлось бы спасаться с разными ухищрениями.


      1. tormozedison
        04.07.2016 21:55

        Думаю, собирать пыль и закатывать её в акрил будут не вручную, а приспособят какой механизм.


        1. Garbus
          05.07.2016 21:05

          И образом механизм будет чистить всю конструкцию? Я же не о основной собирающей поверхности говорил, а об изоляторах, крепеже и прочих деталях конструкции. Да сама башня в условиях настолько грязного воздуха недолго останется белой. Разве что уже придумали какое хитрое покрытие, с которого пыль смывает простой дождик, но что-то не видать рекламы такой полезной вещи.


  1. Jump
    04.07.2016 21:58

    Обычный вентилятор компьютерного кулера способен прогонять через корпус компьютера более 100кубометров в час.
    Получается 8-метровая башня, фильтрующая 30000куб.м в час по производительности равна 300 компьютерным кулерам.
    И при при этом не будет преувеличением сказать, что это климатическая установка масштабов современного мегаполиса,
    которая в состоянии радикально повлиять на атмосферу городов несколькими способами?

    Может я чего-то не понимаю в современных климатических установках масштаба мегаполиса…
    Я почему то думал, что для влияния на чистоту атмосферы мегаполиса нужна установка способная прокачивать хотя бы около миллиарда кубометров воздуха в час.
    Банально посчитать объем атмосферы мегаполиса, к примеру — 10км*10км*300м=30000000000кубометров.
    Тогда можно говорить о реальном влиянии на чистоту атмосферы. Но тогда шуметь она будет прилично. Примерно как тысяча двигателей от боинга. И сметет все в округе.
    А на картинке красота — травка зеленая, и люди отдыхают.


    1. Lefrased
      06.07.2016 00:18

      Вы сравните масштабы корпуса пк с кулером и установки с городом. Да и климатические условия никто не отменял.


  1. chidasii
    05.07.2016 10:36

    чего? 4 тыс каждый день умирает в Китае только из-за качества воздуха?


  1. snuk182
    06.07.2016 16:07

    > датского дизайнера
    Dutch — это не «датский»