Результаты высокоскоростной компьютерной томографии ячейки литий-ионного аккумулятора за 15 секунд до аварии (вверху) и за 1 секунду до аварии (внизу). Источник: научная статья "In-operando high-speed tomography of lithium-ion batteries during thermal runaway", Nature Communications 6, Article number: 6924 (2015), doi:10.1038/ncomms7924 (в открытом доступе)
Во второй половине августа в средствах массовой информации началась настоящая истерика после случаев самовозгораний телефонов модели Galaxy Note 7.
Владельцы любых электрических приборов знают, что батареи всегда нагреваются при интенсивном использовании. Это вполне естественное свойство батарей. В то же время, инженер скажет вам, что любое устройство с литий-ионным аккумулятором может взорваться при эксплуатации в определённых условиях. Как показывают результаты высокоскоростной рентгеновской компьютерной томографии и рентгенографии литий-ионных аккумуляторов, перегретая литий-ионная батарея создаёт нечто вроде цепной реакции, которая может привести к взрыву. Это касается не только телефонов, но вообще любых гаджетов. Задача конструкторов — внедрить меры безопасности, которые максимально снижают вероятность возгорания, хотя снизить её до нуля невозможно.
На практике такие взрывы Li-Ion аккумуляторов случаются редко, но они происходят регулярно. По данным официальной статистики Комиссии по безопасности потребительских товаров США, с 2002 года произошло 43 отзыва товаров с рынка по причине дефективных литий-ионных аккумуляторов. История с Galaxy Note 7 — вовсе не какая-то экстраординарная история, а вполне заурядная техническая проблема.
Как и в случае с пресловутыми самоубийствами на заводе Foxconn, здесь работает закон больших чисел. Помните, какой была истерика с «массовыми самоубийствами» на заводах Foxconn якобы из-за плохих условий труда? С января по май 2010 года на тайваньском заводе Foxconn произошло 10 самоубийств. Поднялся хай, что бедные китайцы жертвуют жизнями, собирая технику iPhone и iPad. Мол, работая 12 часов в день за $150 в месяц — это невыносимо, люди не выдерживают и самоубиваются.
Но всё выглядит совершенно иначе, если посмотреть на цифры. А именно, что на тайваньском «заводе» Foxconn, который является крупнейшей в мире фабрикой по производству компьютерных компонентов, работало 330 000 человек. Средний уровень самоубийств среди китайцев составляет 14 на 100 000 человек в год. Хотя люди в возрасте 65+ сводят счёты с жизнью гораздо чаще молодых, поэтому можно оценить нормальный уровень самоубийств среди молодёжи примерно в 10 на 100 000 человек в год. Таким образом, за прошедшие с начала года 147 дней там должно было произойти (330000/100000)*10*147/365 = 13,3 смерти. А в реальности произошло только 10, что значительно ниже среднего.
Вот и всё объяснение.
Тем не менее, общественное мнение трудно поддаётся логическим доводам, поэтому Foxconn предпочла не спорить, а купировать конфликт, повысить зарплату и улучшить условия работы, а позже вовсе объявила о массовой замене рабочих на конвейере роботами.
Так в чём же проблема? Кто стоит за этой истерикой с «массовыми» взрывами смартфонов Samsung?
Во-первых, посмотрим на общий фон, когда истории начали вбрасывать в СМИ. Тот самый Galaxy Note 7 сразу после выхода считался самым лучшим смартфоном Samsung за всю историю компании. Некоторые называли его вообще абсолютно лучшим смартфоном на рынке.
И вот тут внезапно — история со взрывами, после которой компания была вынуждена объявить о масштабном отзыве смартфонов, об остановке производства смартфонов Note 7, о прекращении продаж. Бренд Note 7 окончательно похоронен. «Лучший в мире» смартфон навсегда уходит с рынка. Полное фиаско. Абсолютная победа «неизвестного» противника.
Сразу отметим, что действия Samsung были только отчасти вынужденными. Их можно назвать «чрезмерной реакцией», которую риск-менеджеры рекомендуют применять, чтобы абсолютно точно и полностью купировать потенциальные риски. Как и в случае с Foxconn, лучше прекратить борьбу и сразу сдаться, чем годами исправлять последствия урона для бренда, тем более что этот урон может быть непоправимым. Если не исправить ситуацию быстро и кардинально, то враг одержит не маленькую победу в локальном сражении, а большую победу в глобальной битве. К бренду Samsung в этом случае может навсегда приклеиться ярлык «производителя взрывающихся телефонов». В перспективе нескольких лет это может привести к значительной потере рыночной доли, снижению продаж, а в более отдалённой перспективе — даже к полному отказу компании от производства смартфонов. Чтобы гарантированно не допустить такого, корейские риск-менеджеры купировали проблему, отдав только «один город», то есть один только бренд Note 7.
Чисто математически лучше гарантированно потерять пару миллиардов долларов, чем получить десятипроцентную вероятность в сто раз больших потерь.
В модели Galaxy Note 7 компания уменьшила размеры смартфона, увеличив ёмкость аккумулятора. Было очевидно, что это достаточно рискованный шаг.
| Модель | Размер батареи | Ёмкость батареи | Объём батареи | Энергоплотность |
|---|---|---|---|---|
| Galaxy Note 7 | 97,6?37,5?4,9 мм | 13,48 Втч | 17,934 см3 | 0,75164 Втч/см3 |
| Galaxy Note 4 | 97,78?41,27?5,59 мм | 12,40 Втч | 22,55778 см3 | 0,5497 Втч/см3 |
| Galaxy Note | 67,37?51,81?6,3 мм | 9,25 Втч | 21,98977 см3 | 0,42065 Втч/см3 |
Повышенный риск из-за уменьшения объёма и закон больших чисел всё-таки сработали не в пользу корейской корпорации. Хотя были проданы 2,5 миллиона Galaxy Note 7, несколько десятков случаев возгораний аккумуляторов привлекли очень пристальное внимание СМИ.
Судя по всему, компания Samsung до сих пор так и не выяснила точную причину возгорания смартфонов даже после установки в них аккумуляторов другого производителя.
Кому же выгодно нанести удар по Samsung, раздув скандал? Просто посмотрим на статистику продаж смартфонов в мире непосредственно перед выходом Galaxy Note 7.
| Компания | Продажи, I кв. 2016 (тыс.) | Доля рынка, I кв. 2016 | Продажи, I кв. 2015 (тыс.) | Доля рынка, I кв. 2015 |
|---|---|---|---|---|
| Samsung | 81 186,9 | 23,2% | 81 122,8 | 24,1% |
| Apple | 51 629,5 | 14,8% | 60 177,2 | 17,9% |
| Huawei | 28 861,0 | 8,3% | 18 111,1 | 5,4% |
| Oppo | 16 112,6 | 4,6% | 6 585,1 | 2,0% |
| Xiaomi | 15 048,0 | 4,3% | 14 740,2 | 4,4% |
| Другие | 156 413,4 | 44,8% | 155 561,4 | 46,3% |
| Всего | 349 251,4 | 100,0% | 336 297,8 | 100,0% |
Как видим, на рынке происходят довольно неприятные вещи для одной американской компании с фруктовым именем. Первое место с большим отрывом укрепила за собой… угадайте кто. Правильно, Samsung. На втором месте находится компания Apple, которая довольно сильно отстаёт. Что ещё хуже для яблочной компании, отставание от Samsung значительно увеличилось за последний год. Продажи Apple за год снизились с 60,2 до 51,6 млн штук. И это на растущем рынке!
Что тут говорить, история со взрывами Samsung пришлась как нельзя вовремя.
Комментарии (112)
Christoph
21.10.2016 13:17-4Тем не менее, общественное мнение трудно поддаётся логическим доводам...
А особенно легко им манипулировать: достаточно привести для примера историю с самоубийствами, которая никак не связана с историей со взрывами Note 7.
Вот и всё объяснение.
tmin10
21.10.2016 13:23+8Эта история показывает на практике закон больших чисел: когда у вас есть вероятность взрыва 0.01%, но вы сделали миллион устройств, то 10 штук из них взорвутся.
severgun
21.10.2016 15:23-2Тогда наверное стоит делать устройства с вероятностю взрыва 0.0001%?
Да нееее. Лучше винить закон.
CyberAndrew
21.10.2016 15:45+4А если 0.01% у всех производителей Li-ion аккумуляторов, и считается довольно хорошим числом, и меньше сделать невозможно?
1_admin_1
21.10.2016 19:09+10А теперь посчитайте, что тех же iPhone 6 было продано более 200млн за 2 года, и ваши 0.01% превращаются в целых 20 тысяч устройств, и в среднем — 27 взрывов в день.
Чувствуете какой ужас? Речи о 0.01% и быть не может, это просто недопустимо.
Про закон больших чисел, почему никто не учитывает- что Note 7 на самом деле — далеко не самый массовый продукт, а уж успели продать — совсем малое количество (всего несколько миллионов). Тут дело не в законе больших чисел, а в том — что вероятность взрыва у Note 7 на порядок или 2 порядка выше, чем у остальных.
А если в вероятность ещё включить время (т.е. посчитать вероятность возгорания за месяц использования), то станет ещё всё хуже — поскольку у Note 7 всего 2 месяцев уже такое количество случаев. Для аккумуляторов вполне нормальная ситуация, когда дефекты со временем проявляются. Для примера можно вспомнить iPod Nano 2005-2006 года, который только через несколько лет — в 2008 году начал в редких случаях перегреваться, а в совсем редких возгораться, и вероятность возгорания по мере устаревания росла, в результате была проведена программа замены в 2011 году.
Чисто прикинем:
Note 7 около 4млн устройств (с учетом обмена на «безопасные»), 2 месяца, и около 100 случаев.
100/(4*10^6*2)= 0,00125% в месяц
Ну и тот же iPhone 6 возьмём, 2 года, 200млн устройств. Нигде я статистики — сколько было случаев пожара — не нашел, везде — говорится, как десятки, так что возьмем максимум для этого 100 случаев (хотя это получается по возгоранию каждую неделю, что скорей всего перебор, и это учитываем только iPhone 6).
100/(200*10^6*24)= 0,00000208% в месяц
0,00125% в месяц
0,00000208% в месяц
Числа конечно сильно примерные, поскольку в реальности не известно сколько подтвержденных случаев с Note 7 было, да и сколько iPhone 6 горело, но разницу в 3 порядка ничем не перекрыть.
P.S. iPhone 6 чисто для примера приведен, как один из сверхмассовых устройств, а так — подозреваю — что у всех вот такой дико малый процент вероятности брака, т.е. и у Apple, и у Samsung (без учета Note 7), и у LG, Sony, и у других. И на самом деле, это говорит о том, какие огромные требования к аккумуляторам, насколько технологично производство, тестирование, и многое другое в этой отрасли.CyberAndrew
21.10.2016 21:14Спасибо, убедительно. Вы правы, дело не в больших числах, а действительно в проблемном аккумуляторе.
herr_kaizer
21.10.2016 16:51+1Что это вообще значит? А если 5 из 5 смартфонов взорвётся — это тоже хорошая статистика, потому что 5 — это мало?
mihmig
22.10.2016 10:14Боюсь что сделать устройства, взрывающиеся с вероятностью 0.0001% будет экономически невыгодно (прибыль не покроет издержек).
И даже в этом случае если взорвётся хоть один — сработает логика домохозяек — «смотрите, ведь взрывается же!»
Am0ralist
21.10.2016 15:47+1У одной корпорации так и вообще всего несколько моделей одновременно в производстве находится, то есть при ее доле рынка количество экземпляров на модель у нее даже повыше может выйти. Ведь у самсунга при его доле моделей обычно выше крыши, не? Вот и хотелось бы сравнить, каково отношение взорвавшихся айфонов на всего выпущенных для каждой модели, а после уже рассуждать о ноте7 и законах больших чисел.
Или, думаете, если айфоны так же часто взрываются, то это просто не нашлось конкурентов, которые бы это раскрутили в сети?
u010602
21.10.2016 15:48-1На самом деле логика в том, что когда ты продаешь миллион устройств, то ты альфа бренд и ты должен отличаться качеством от бета брендов. А если твои 10 устройств взорвутся, то чем ты лучше бета брендов.
Другими словами критерии качества к топовым продуктам\людям\корпорациям сильно отличаются от критериев для мейнстрима.
Пример: обычный человек иногда пьет, иногда срывается, иногда разводится или ходит на лево. А президенту такое делать нельзя, даже мелкого недостатка будет достаточно что-бы не быть на верху. Когда один телефон лежит в каждом 5ом кармане, он становится как-бы богом среди телефонов, ему надо быть идеальным во всех отношениях. Естественно такого не бывает, потом будет разочарование и падение бренда, и возникновение нового божества, например ксиоми.nikolaynnov
23.10.2016 23:46Пример: обычный человек иногда пьет, иногда срывается, иногда разводится или ходит на лево. А президенту такое делать нельзя, даже мелкого недостатка будет достаточно что-бы не быть на верху.
Да вы прямо бог примеров :). 66.6? президентов РФ прямо подтверждают ваши слова.u010602
24.10.2016 17:04Почему-то когда я думал над этим примером из демократического общества, я забыл про РФ вообще. Но в целом, вроде самый популярный президент РФ довольно сильно идеализирован. Типа не болеет, не устает, не тратит время на отдых и развлечения, только работа, спорт и саморазвитие. А кто его видел с алкоголем или в эмоциональных реакциях? Публично думаю ни кто.
Lex4art
21.10.2016 19:06-1Вы не учли один момент: возгорания и взрывы телефонов Samsung начались сразу после начала эксплуатации, ~70 пожаров в месяц, К концу срока эксплуатации (скажем 5 лет) при таком темпе будет уже 4200 пожаров (70х12х5) возгораний. ИМХО это не нормально для смартфонов когда из всей полутора миллионной партии каждый 357-й устраивает пожар за время типичной эксплуатации…
Stepanow
21.10.2016 13:18+3Да, Эпплу это выгодно. А также Хуавею, Оппо, Сяоми, Леново, Сони и всем остальным производителям. И что? Они туда фитиль что-ли вставляли?
Ну а где пруфы? Где статистика? Где точное количество возгораний и взрывов Samsung на 1000 проданных телефонов и сравнение с возгораниями других телефонов? Одни слова про большие числа.
Истерика, это когда кто-то льёт слёзы. А в прессе — множество ФАКТОВ возгорания. И их явно не «десяток». Причём у других производителей, чьи модели проданы на порядок большим тиражом чем данная модель, количеств возгораний по пальцам пересчитать. Если производитель накосячил с конструкцией — зачем обвинять других?Stepanow
21.10.2016 13:35аккумуляторы, произведенные дочерней компанией Samsung SDI, были несколько больше, чем следовало
Из-за ошибки при производстве, на пластины, находящиеся в аккумуляторе телефона, оказывается давление, говорится в предварительном отчете. Давление приводит к соприкосновению положительного и отрицательного полюсов, в результате чего происходит выработка избыточного тепла.
Для выяснения «точных причин» возгорания аккумуляторов, подчеркнули в Samsung, требуются дополнительные исследования.
Konachan700
21.10.2016 14:00+5Факты можно преподнести по разному. Одно дело заметка где-то там в уголке, а другое дело, когда журналисты намеренно ищут все факты возгорания для данного производителя, пишут эмоциональную статью и растаскивают ее везде. Вот схожий пример: от водки умирает множество людей, это всем известно и на продажи этот факт, как ни странно, не влияет. Но можно набрать более детальной статистики, отсеять одного производителя и написать про него эмоциональную статью, что, мол, от водки «BrandName» умерло столько-то людей за последний год. Ни капли лжи в такой статье не будет, однако у этого бренда продажи улетят в ноль. Это и называется манипуляция фактами, и не соврал, и профит получил.
Возгорания происходят регулярно у всех производителей, у меня асус месяц назад сгорел, например. Может быть, я параноик, но акцент на этом самом самсунге выглядит подозрительно. Не обязательно даже конкуренты раздули это, вполне могли поднять шум те, кто спекулирует ценными бумагами — акции же после такого скандала непременно резко упадут в цене.
relaxmood
21.10.2016 18:17-1И правильно делают, что ищут. Никто не хочет, что бы именно твой самсунг именно около твоего уха загорелся. Даже если вероятность этого в целом крайне мала.
Плюс, если это всё-таки с какой-то стороны подогрето конкурентами — в бизнесе нет термина «грязная игра».
25080205
21.10.2016 23:38Если бы у меня от нефиг делать взорвался телефон — я бы тоже раструбил об этом с фото и прочими подробностями. Это не надо было бы «искать».
pda0
21.10.2016 14:01+2Сегодня в новостях: Загоревшийся iPhone 7 стал причиной возгорания машины. Так что у нас есть новый кандидат на звание «телефон-бомба». :)
AMIluvatar
21.10.2016 14:19+1Ну вот, теперь яблочники копируют Самсунг, а не наоборот.
PS. Почему-то тэг «Сарказм» парсером съедается :(
mironoffe
21.10.2016 15:46Надо бы им запатентовать самовзрывающиеся смартфоны и вкатить эплу встречный иск, в отместку за прямоугольник со скруглёнными углами)
xRay
21.10.2016 14:21Если следовать сценарию запретов и предупреждений как с Note 7, то с iPhone 7 перестанут пускать в самолеты. И появятся предупреждающие таблички прямо по такими же табличками о Note 7.
И чуть позже от взрыва iPhone 7 сгорит дом прямо как от взрыва устройства Samsung (не помню Note 7или нет).
Lerayne
21.10.2016 13:26+2Интересно было бы посмотреть на сравнительную таблицу энергоплотности аккумуляторов других телефонов и производителей. И сравнить ее с точными данными о частоте возгораний аккумуляторов.
Может быть Samsung действительно рискнули и проиграли, повысив энергоплотность до таких параметров?
LadyN
21.10.2016 13:38+1С учётом того, что пока никаких принципиально новых, более энергоемких (и при этом стабильно работающих!) материалов не создано, увеличить ёмкость на единицу объема можно лишь упаковав электроды поплотнее. А это нарушает теплообмен если не предусмотреть дополнительные меры безопасности. Возможно, в случае Самсунга именно это и было причиной проблем.
ns3230
23.10.2016 08:38У меня нет под рукой штангенциркуля и нет желания выдирать приклеенный аккумулятор из Xiaomi Redmi Note 3 Pro. Но я его смерил линейкой — примерно 58х66х4 или 5 мм, или 15-19 см3, при емкости 15,5 Втч. Это значит, что энергоемкость аккумулятора выше, чем у Note 7. Учитывая, что Redmi Note 3 всех модификаций продано в разы больше, чем Note 7 (Сяоми уже продали около 50 млн смартфонов с начала года, а все 6 модификаций Ноут 3 (Хенесси, Кензо и Кейт, каждый в версиях 2/16 и 3/32 Гб) — такой себе бестселлер), а вести о бабахах не преследуют — ничего рискового Самсунг не сделали.
Еще есть UMI Rome X — батарея 61*81*3 мм или 14,8 см3, емкость 9,5 Втч, плотность — примерно 0,64 Втч/см3, то есть, меньше чем у семерки/Mad__Max
29.10.2016 23:42Можно еще со стандартными промышленными ячейками размера 18650 сравнить. У них фиксированный известный объем (16,5 см3 — цилиндр диаметром 18мм и длинной 65мм). Емкость в последних поколениях дошла до 3500 мАч, при номинальном напряжении 3,7В это 12.95 Вт*ч или 0,785 Вт*ч/см3. Т.е. даже немного выше Note 7. Удельная емкость Note 7 соответствует 3350 мАч ячейке формата 18650.
При этом у 18650 ячеек еще и прочный металлический корпус(«стаканчик») занимающий часть объема на котором немного экономится габарит и масса в аккумуляторах почти всех смартфонов.
В общем это последняя (самая свежая) технология из оптимизированных под максимальную удельную емкость, но уже из относительно проверенных и пошедших в серийное производство еще пару лет назад, без каких-то рискованных экспериментов.
Lerayne
Xaliuss
21.10.2016 13:40Статистика тут всё таки против Самсунг. Количество возгораний намного больше, чем у других моделей, и их нельзя объяснить внешними факторами. Только в США было 100+ случаев за две недели. Даже по самым грубым прикидкам шанс у ноут 7 загореться минимум на 1 (или более) порядок выше, чем у других моделей.
Главная проблема — сложность поиска ошибки, так как большинство телефонов работают нормально. И надо выделить фактор который даёт ~0,01% шанса взрыва телефона за 2 недели (за два года это 0,5%, каждый двухсотый). Локализация вероятностного фактора требует очень много времени и усилий.
mSnus
21.10.2016 13:41Я бы не хотел, чтобы телефон у меня в заднем кармане загорелся с вероятностью 0.01%
Если возгорание — следствие перегрева, значит, стоило этот перегрев предотвратить конструктивно лучшим охлаждением и добиться 0.0001%.
engine9
21.10.2016 14:17+1Лучше в заднем чем в переднем, ягодичная мышца большая и массивная, а вот обжечь половые органы намного хуже.
itwasntme
21.10.2016 14:14+3До того как я начал интересоваться квадрокоптерами, я знал о батарейках только одно — у них есть емкость и физ размеры. Теперь я вообще удивляюсь как мобильники не взрываются вокруг нас, литий -ионные акки настолько чувствительные. Я свои акки заряжаю в кастрюле, только при личном присутствии, еще и в холодильник их кладу на хранение, а чтобы избавиться от испорченного — надо целую процедуру испольнить. Понятное дело, что токи другие, но всеравно, владельцы мобил суют первые попавшиеся блоки питания для зарядки, даже от электробритвы, оставляют телефоны на солнце, резкие перепады температур и так далее, для массового вброса как про ноут 7, достаточно неудачного стечения обстоятельств в очень короткий промежуток времени, это как монетку подбросить 100 раз, и 10 решек подряд придется на первые 12 бросков.
Не удивлюсь, что никаких тех. проблем с ноут 7 и не было.
APLe
21.10.2016 14:31+2Устройство заряда аккумулятора телефона находится внутри телефона. «Первые попавшиеся блоки питания» — это всего лишь источники напряжения, они на процесс заряда влияют мало, разве что 220В на выход пробьёт.
fotofan
21.10.2016 15:43+1Не совсем так. Дешёвые ЗУ со слабым дросселем под нагрузкой даёт чрезмерный уровень пульсаций, вынуждая зарядный чип внутри телефона работать с перегрузкой. В целом, телефон при этом может нагреваться сильнее, чем с родным ЗУ
25080205
21.10.2016 23:43Если чего не так — отпишись и не читай… ой, хотел сказать — отключись и не заряжай. Или заряжай с параметрами стандартного USB, что почти равноценно.
vorphalack
24.10.2016 02:01да если бы. там вариантов глюкодрома столько, что ой. от того что заряжается как получится, если вообще получится, и вплоть до вылета контроллера (iphone 5 с неродными кабелями)
Daimos
23.10.2016 12:27Не могу сказать про все телефоны — но даже в древнем Samsung Galaxy S3 чип зарядки был уже весьма умный и если зарядка была дохлой или кабель плохой или проблема с контактами в рзъеме — ток заряди ступенчато опускался до безопасного с точки зрения контроллера — мог стать и 100 мА, вместо 1000 мА от родной нормальной зарядки.
jar_ohty
21.10.2016 15:47+3Более того, применяется двухуровневая защита: в контроллере заряда, встроенном в телефоне, и в контроллере защиты или BMS, встроенной в аккумулятор. И именно последней обычно пренебрегают квадролетчики и производители леталищ и батарей для них, а так как квадролетчики как раз и заряжают аккумуляторы черте-чем, и подвергают диким перегрузкам по току и механике — опасность взрыва у них колоссальная. Еще есть и третья линия защиты — предохранитель, встроенный в "банку", но при тепловом разгоне он уже бессилен (но может его предотвратить, например, при КЗ).
Кстати, кастрюля не поможет. Все равно что гранату без чеки сунуть в кастрюлю. Видел я однажды, что осталось от лабораторной комнаты в нашем институте после взрыва ноутбучной батареи, которую "подшаманили". Дубовый стол в щепки разнесло…kanne
21.10.2016 15:56-1модельные аккумуляторы не снабжены защитой и каким-либо предохранителем просто по физическим причинам, из-за высоких рабочих токов. никакого «разгильдяйства» производителя или пользователя в этом нет.
kanne
21.10.2016 15:53+6никак не связанные вещи про модельные аккумуляторы и телефоны.
владельцу турбованного японского таза, в котором из двух литров выжали 600 или 800 лошадей нужно раз в день смотреть за уровнем масла, следить за температурой и аккуратно давить на газ, чтобы у двигателя не сорвало гбц или колёса не поехали кататься сами по себе.
владельцу матиза с двигателем от кофемолки можно залить подсолнечного масла, выжать в пол газ и поехать на работу наравне с велосипедистами. и ничего никогда у него не бомбанёт.
bkotov
21.10.2016 14:17+1Проблема этих теорий в том что они противоречат принципу бритвы Оккама. Есть более простое объяснение — компания накосячила с конструкцией. Смартфоны кстати горели и в Китае и в Корее. Также горели трубки из новых партий с исправленной проблемой.
Forest_Gump
21.10.2016 14:30+3Принцип бритвы Оккамы — это не закон и он не всегда соблюдается. Хемингуэй, например, считал, что за ним следят. Проще было считать, что у него просто было психическое растройтсво, однако впоследствии оказалось, что за ним дейтствительно следили.
itwasntme
21.10.2016 15:01+1вспомнилась наша с друзьями шутка, кто -то из ребят в разговоре оговорился случайно и сказал Джони Хендрикс, имено Джони, а не Джими, мы потом полгода подкалывали его, — как тебе Джони? нормально исполнял, да?
Пока я однажды не заглянул в вики, оказалось что его при рождении звали таки Джони.
Forest_Gump
21.10.2016 14:21+1Ну уж, очень много сомнительных аргументов в статье. Можно придраться практически к каждому абзацу.
Сначала приводится сравнение с самоубийствами на заводах Foxconn, но при этом не приводится данных по возгораниям других моделей телефонов.
Доля рынка Samsung все-таки падает в течение последних нескольких лет, с 32% в 2013 до 23%. И это происходит не из-за заговоров, а из-за появления сильных конкурентов.
После этого идет непрямое обвинение компании Apple в раздувании этого скандала только на основании того, что у компании Apple падает доля рынка???
Halt
21.10.2016 14:42+3Ну это же классический способ манипулирования: дать факт А, потом дать факт Б и многозначительно промолчать с таким видом, будто их связь настолько очевидна, что тут и говорить нечего. Читатель почувствует себя неуютно и корреляцию таки найдет. А потом уже будет отстаивать эту точку зрения как личную, ибо он уже эмоционально к ней привязался.
mehos
21.10.2016 19:02в названии статьи присутствует «теория заговора». Этого достаточно чтобы не относиться к всему нижесказанному всерьез.
Tomcrafd
21.10.2016 15:20-4как вообще можно покупать телефоны Самсунг?? никогда этого не понимал. Куча китайцев с такими же параметрами и таким же качеством в 2-3 раза дешевле.
TimsTims
21.10.2016 15:28+2> Продажи, I кв. 2016 (млн):
> Samsung 81 186,9
> Apple 51 629,5
т.е. самсунг продал 81 186 млн устройтсв? Это 81 186 000 000 штук. Это примерно по 7 смартфонов на каждого живущего на земле. А Apple продала 51 млрд устройств, и это лишь 1й квартал. Странно, где лежат мои пять айфонов…Ugrum
21.10.2016 15:41И это только за первый квартал!
Смартфонное изобилие ждёт нас по итогам годовых продаж!
ruikarikun
21.10.2016 15:44Если у вас нет 5 айфонов, значит у кого-то их 10.
erimeev
21.10.2016 15:34Из этих проданных самсунгов только малая часть флагманов, того же Ноут.
Гораздо больше простых моделей за 7-10 тыс. рублей.
DimmiSfai
21.10.2016 15:42Сомневаюсь, что яблочники подумали будто бы с самсунга все к ним кинуться если раздуть скандал (все таки андройд и айос сильно разные экосистемы). Такое на самом деле выгоднее китайцам, вроде: «У именитого и надежного бренда телефоны взрываются, а вы говорите китай фигню штампует».
EmmGold
22.10.2016 11:07На самом деле, это выгодно Северной Корее, подставить загнивающую Южную Корею…
doubtitall
21.10.2016 16:08+7Довольно полезный научно-популярный сайт Battery University утверждает, что к отзыву приводит failure rate примерно 1 к 200 000. Пруф: http://batteryuniversity.com/learn/archive/lithium_ion_safety_concerns
Очень интересно посмотреть на случаи отзывов, зарегистрированные на сайте U.S. Consumer Product Safety Commission. Например, ячейки Panasonic отзывались в ноутбуках Sony, хотя ни одного инцидента не было: https://www.cpsc.gov/Recalls/2016/Sony-Recalls-VAIO-Laptop-Computer-Battery-Packs. Спасибо alizar за полезную ссылочку.
Примерно сотня сгоревших ноутов может означать как ошибку в дизайне ячейки, так и брак (диверсию?) на производстве. Освещение же скандала было просто невероятно жестким. Удалые танцы у постели больного, с фанфарами и конфетти. Некоторые СМИ я больше никогда не открою, вера в сдержанность и объективность других подорвана.
P.S. Кто-нибудь помнит об отзывах ноутбков Apple сейчас? Репутация фирмы растоптана? Расскажите это в очереди в ЦУМе за новенькими айфонами!
2005 год: http://www.macworld.com/article/1044887/recall.html
2006 год: http://www.macworld.com/article/1052084/recall.html
2007 год: http://www.digitaltrends.com/apple/apple-to-replace-swollen-macbook-batteries/
2013 год: http://www.ibtimes.com/apple-macbook-pro-battery-recall-extreme-fire-hazards-force-best-buy-nix-5100-1318515
lebedinskiy
21.10.2016 17:05-2рассуждения прекрасны!!!
Один вопрос, лично вы, своему ребенку купили бы апарат который, хоть и с малой вероятность, хоть и 10 китайцев на 100 000 )))), может взорваться? Вот и я о том же…
заговор заговором, НО факт из вашей статьи, что самсунг рисковала, когда повышала емкость аккумулятора, осознанно, ПО МОЕМУ мнению делает ее самой виновной, а то что автору, исходя из тона статьи, ненравится эпл, так это не повод для написания статьи…
Visphord
21.10.2016 17:29+4тогда Вашему ребенку придётся ходить с ну ооочень большим и древним аппаратом (т.к. в мобильниках уже давольно давно используют Li-Ion и я даже не нагуглил сходу аппараты на NiMH — хотя они тоже взрываются), ну и как писали в статье, взорваться с N-ым шансом может любой LiPO (Li-Ion) аккумулятор.
lebedinskiy
21.10.2016 17:51-5ок )))) раз у ж вы такой не понятливый, или просто троллинг, то прийдется разжевать )))
И так ))))
при покупке товаров, вещей, продуктов и прочего, для людей дорогих и близких, решение принимается не по статистике 10 китайцев на 100 000 и не из того что N-ые шансы и прочее и не из того что андроид круче или айфоны лучше, все это отходит на второй план, даже на на второй а на 25-й, решающим фактором является безопасность и надежность, а если это покупка для ребенка, то как правило, по статистике )))))))))))), 70% решение зависит от мамы ребенка, а исходя из статистики )))))))), наши барышни очень волнительные и переживательные, особенно к своим чадам, так что самый лучший смартфон неимеет шанса попасть к ребенку.
Кстати риск менеджеры самсунга, думаю поняли бы меня…
Но ваш комментарий по поводу магния и прочего, как минимум говорят о том что вы не понимаете о чем идет речь.VanyaKokorev
21.10.2016 19:00+2Магния и прочего? MH это Metal Hydride, так что не понимает, о чём идёт речь, действительно Visphord, а не вы.
susnake
21.10.2016 17:20Пару смартов взорвалось, это увидели PRщики гнусмаса и создали очередной инфошум, как было по якобы противостоянию ЯблокоVSСамсунг в 2012г.
Теперь про взрывающиеся самсунги уже и на центральных каналах показывают.
Похоже маркетологи и пиарщики окончательно захватили этот мир.
Вон, Сименс в 2006г. http://www.nsk.kp.ru/daily/23694/152198/lebedinskiy
21.10.2016 17:54а вот интересно было бы увидеть тбличку с процентной вероятностью взрыва смартфона по вашему мнению, и главное ваши рекомендации о покупке.
susnake
21.10.2016 18:09Рекомендации? Не вестись на такой дешевый пиар. Вон, совсем «недавно» взорвался какой-то Xiaomi
Или Galaxy S3?
Или iPhone 7
И, что?
Где новости, статьи, форс в соцсетях, передачи на центральных каналах?
По крайней мере я не видел.
рекомендации о покупке.
Если бы Вы спросили хотя бы год назад, то я бы Вам ответил, то сейчас нет.Am0ralist
21.10.2016 22:16По вашей ссылке же:
«китайские СМИ сообщают, что случай с iPhone 7 отличается от инцидентов с телефонами Samsung: батарея смартфона Apple при взрыве повреждена не была»
То есть «ШОЗА?»
Можете назвать еще что-нибудь именно «взрывающееся» в комплектации смартфонов?
по-моему, последнее — это явно «белки-истерички.jpg»
psylostlife
21.10.2016 17:53На днях слышал реальный диалог в крупном магазине бытовой техники, продавец-консультант посоветовал клиенту какую-то модель самсунговского телевизора, на что получил в ответ «Нет, только не самсунг, а вдруг он взорвется». И это был не юмор, консультант еще некоторое время объяснял ему, что именно взрывается в смартфонах самсунга.
ARD8S
21.10.2016 19:10+1Ненавижу продаванов, впаривающих самсунговскую технику. Нет не потому что самсунг- плохо, а потому что гадкие продаваны не заморачиваясь в подборе оптимального варианта под запросы клиента просто «тупо впаривают» эксплуатируя раскрученность брэнда.
zxweed
23.10.2016 12:59+1Продаваны впаривают не то, что раскручено, а то, на что в данный конкретный день максимальный бонус продавану приносит, будь то хоть vitek какой-нибудь (по ним, кстати, обычно бонусы максимальны, поскольку качество крайне низкое, а продажная цена почти как у больших брендов.) В случае с телевизорами часто идут на прямой подлог, выкручивая яркость и прочие параметры у представителей нужных сегодня брендов и скручивая у ненужных, поэтому консультантов никогда вообще нельзя просить о помощи в выборе.
Vilgelm
23.10.2016 20:46+1Что касается матриц, то здесь Samsung и правда вне конкуренции и это и будет оптимальный вариант в большинстве случаев. Хотя телефоны я их не люблю, они обычно хрен кладут на аккумулятор (я имею ввиду объем, а не взрывы, из-за чего телефон работает от розетки до розетки).
LadyN
21.10.2016 18:04+1Вообще странно. Есть ряд международных стандартов, например UL1642, по которым из каждой партии отбираются батарейки и тестируется (их нагревают, протекают гвоздями и т.д. ). И теоретически, все серьёзные производители должны проходить одинаковые тесты, так что возможно в случае Самсунга это действительно стечение обстоятельств плюс пиар.
psylostlife
21.10.2016 18:13+2А еще мало кто читает инструкцию и заряжает телефон в чехле при этом играя в мощные игры.
Stepanow
21.10.2016 18:43+2Есть мнение, что эта батарейка отдельно от смартфона вполне безопасная. Но прямоугольная батарейка упиханная в непрямоугольное пространство местами сжимается настолько, что пробивает диэлектрик.
voidptr0
22.10.2016 16:15+1Непонятно, что показано на картинке. Какой слой за что отвечает. Обычно так дают «валяться(махриться)» слоям из диэлектрического материала. Надписи на корейском, к сожалению, мне ни о чем не говорят. Возможно, ругается их какой-то местный ОТК на работу «фасовщиков», возможно они указывают другим участкам производства еще на что-то.
makecode
21.10.2016 18:57-4Статья мегаклоунская. Да, это все происки Apple.
> На втором месте находится компания Apple, которая довольно сильно отстаёт.
Во-первых совсем не сильно отстает, третье место почти на 12 процентов отстает от второго. Почему бы не написать что и Huawei все это задумало?
Бедный Самсунг, он не виноват. Это все Apple раздувает. Ой, бедняжечка какая, накосячила с аккумами, а виноват Apple. И даже вспомнили про самоубийства на заводе. А то что Фоксконн делает не только для Apple, это можно промолчать.
В общем, жирно до тошноты.
vasimv
21.10.2016 19:50-1Раз уж пошли теории заговоров, то у меня тоже есть одна. Самсунг, по заданию корейской разведки — вставил в Note 7 кучу жучков, включая пишущие массу информации на флэшку (ну, например, микрофон и камера пишут 100% времени). По интернету переслать эту гору информации нельзя, так как привлечет внимание, поэтому устроили кампанию с взрывами и последующими отзывами телефонов «для ремонта». Самсунг потеряет какое-то количество денежек, зато корейская разведка получит очень много big data. :)
Giriia
22.10.2016 07:06+3А виной всему «истерия на миллиметры». Когда устройство на два-три мм толще- это «НЕРЕАЛЬНО ДЕРЖАТЬ В РУКАХ! слишком ТЯЖКО!!».
sumanai
22.10.2016 15:31+2> Бренд Note 7 окончательно похоронен. «Лучший в мире» смартфон навсегда уходит с рынка. Полное фиаско. Абсолютная победа «неизвестного» противника.
Вот это меня больше всего печалит. Это один из немногих смартов, который мне прямо таки захотелось купить. И я отложил покупку до снижения цены до адекватной. А теперь вот не судьба, купить его негде (((
DopustimVladimir
23.10.2016 12:59-1Кому выгодно? Да вроде бы всем конкурентам выгодно. Допустим, вы работаете в МИ, имеете на руках статистику продаж (эту самую табличку), где ясно видно, что Яблоко теряет обороты. И вот вы уже рисуете новые мемы для фейсбуков-твиттеров. Мало кто подумает на вас, но пока там идет война, ваша продукция занимает рынок. И ничего личного, просто бизнес
timelle
23.10.2016 12:59Нет, ну давайте найдем статистику продаж хотя бы по Самсунгу. Там бОльшая часть продаж, я уверен, дешевые смартфоны. То есть Эппл и Самсунг вроде как и конкуренты, но у них конкуренция в довольно узком сегменте дорогих телефонов. А вот у Самсунга с китайскими брендами заруба та ещё.
1_admin_1
23.10.2016 16:20+1Samsung 2015 финансовый год
Sales Mobile — 100.51 KRW Trillion (FY '15) = 88.44 млрд $
Продано 320 млн смартфонов
Apple 2015 финансовый год
iPhone Revenue — 40+51+32+31 = 154млрд $
Продано 231.22 млн смартфонов
Средняя доход со смартфона Samsung = 88.44*10^3/320 = 276$
Средняя доход со смартфона Apple — 154*10^3/231= 666 $
Ну и надо учитывать, что у Samsung в графе Mobile доходы не только от смартфонов, но и обычных мобильных телефонов, так что в реальности цифра у них ещё меньше. С другой стороны, делить на все телефоны — было бы не красиво, поскольку смартфоны и телефоны — это разные категории, и сравнивать среднюю цену на смартфон со средней ценой на смартфоны и телефоны — ну это было бы не правильно. Так что лучше я чуть завышу цифру, чем занижу.timelle
23.10.2016 18:31Спасибо за изыскания. Что и требовалось доказать. Как видим, основная конкуренция у Самсунга в сегменте отнюдь не топовом.
Ugrum
Да, да!
Это всё происки жидомасонских рептилоидов из правления одной веганской корпорации!
tmin10
IronKaktus
и тут же под новостью вылезла реклама заказа модели 7 от некого отличного от самсунга производителя
Hardwar
Они все — лишь марионетки корпорации vsego. Подождите, мне звонят в две.. -
Fedcomp
ага, а АНБ не шпионит за всем миром, ну.
exfizik
То, что вы параноик, не значит, что за вами не следят :)