Представляем вам трейлер этого увлекательного курса:
И первую, вступительную лекцию, в которой профессор рассказывает об основных направлениях курса и том, почему опасно мыслить категориями. Приятного просмотра!
Перевод: Ксения Доронина
Редактура: Алексей Малов
Озвучка: Дмитрий Машкович, Александр Штанг
Монтаж звука: Илья Волков, Олег Гаврилов
Монтаж видео: Кристина Утёсова
Обложка: Павел Петерсон
Вторая лекция в процессе озвучивания и уже скоро будет опубликована.
Комментарии (25)
Shkaff
05.11.2016 19:21+2Только вчера посмотрел прекрасную лекцию Сапольского о биологических подоплеках религии (спойлер: все дело в психических заболеваниях):
kxx
05.11.2016 21:53Еще Фрейд рассматривал религию как форму коллективного невроза.
Shkaff
06.11.2016 00:12Ну да, идея-то не нова;) Но на то это и лекция, что он интересно рассказывает и обосновывает, почему это так.
General_Failure
06.11.2016 13:31А я почему-то считал что религии возникли из-за иррационального страха перед смертью, вернее перед тем что там, за ней
Ведь куда приятней думать что после смерти ты будешь жить, пусть и в виде какого-нибудь дерева или вообще в страшном месте типа ада, чем не будешь существовать совсем
Ну а ушлые товарищи уже запустили массовый невроз в свою пользу (и я не про христианство или другую нынешнюю религию, это были ещё шаманы в племенах)Shkaff
06.11.2016 19:48Да, он о том и говорит: не то что б вера произошла из психических заболеваний, а что организованная религия — с кастами жрецов, ритуалами и т.п.
grozaman
07.11.2016 00:36Честно говоря не понимаю.
А что такого в том, что ты не будешь существовать вовсе? Ведь если тебя не будет как мыслящего субъекта, то ты даже подумать не сможешь о том, что тебе фиолетово твое отсутствие.General_Failure
07.11.2016 05:18Ну так сейчас-то человек существует, живёт и думает (по крайней мере, так считает)
Вся жизнь — решение проблем сегодняшнего дня и ожидание завтрашнего
А если завтра не будут от слова совсем, многим (наверное даже большинству) от таких мыслей становится жутко
3aicheg
07.11.2016 05:27Дело даже не в том, что думать, будто после смерти ты будешь вечность в аду сидеть голой жопой на раскалённой сковороде — приятнее. Дело, скорее, в том, что вообще «думать» можно только более-менее о том, о чём у тебя есть жизненный опыт. Чем меньше жизненного опыта — тем труднее думать на данную тему, вплоть до «да идите вы, так не бывает!» Опыт в какой области у любого мыслящего индивидуума всегда и по-определению равень абсолютному нулю? Правильно, в области собственного физического несуществования.
Alexufo
06.11.2016 21:20Я думаю Робер Сапольский как и многие нейрофизиологи считают фрейдистский психоанализ (и другие школы) ненаучным шарлатанством.
kxx
06.11.2016 22:01Эк как вы широко замахнулись на школы. А было бы интересно узнать мнение Сапольского из официальных источников…
Alexufo
06.11.2016 22:34Я то как раз не замахиваюсь. В отличие от лекции Роберта, психоанализ дает хоть какие то попытки много полярного анализа ситуации и дискуссию для общества. А сейчас выходит все сводится к плохому гену, камню глупости
http://cameralabs.org/8630-izvlechenie-kamnya-bezumiya
который, сука, виноват в религии. А теперь выпустите это по первому каналу и появится новый нод, который под лозунгом «наука доказала» будет объяснять остаткам волонтеров, которых реально можно назвать верующими, что у них ген не тот.
Я слушал и Медведева (институт мозга в Питере) и здесь у нас есть Андрей Редозубов на хабре — все они чудовищно скупо описывают органикой мозга человеческое поведение. Психиатрия не отрицает нейрофизиологию и во многом опирается на нее, но банальности в трактовке психики она не признает.
Alexufo
06.11.2016 21:14> спойлер: все дело в психических заболеваниях
Спасибо. Теперь смотреть не буду. 200 лет как минимум идее подобного определения нормы психического поведения. Когда человек что-то перестает понимать в поведении другого, он объявляет это психическим отклонением.
Как знал, что он нейрофизиолог. Это бесконечная война между нейрофизиологами и психиатрами, которые никогда не принимали нейрофизиологию как науку, способную объяснить психику стол топорным образом.
omican
06.11.2016 00:26+1Насколько я понимаю, курс очень большой. Какой у вас планируется график переводов? Сам посмотрел несколько лекций в оригинале, они очень крутые! Жена же английского не знает, а посмотреть тоже очень хочет :-)
Two_Sheds
Жаль, что нет в текстовом виде. Было бы интересно почитать.
rombell
кому как. На почитать времени не особо, а вот послушать, пока на/с работы, самое то. Спасибо студии!
exsstas
http://www.robertsapolskyrocks.com/intro-to-human-behavioral-biology.html и далее по главам (ссылка Hum-Bio вверху)
Надеюсь, их тоже переведут