22 ноября 2016 г. опубликован принадлежащий Apple патент США 9,504,170 Flexible display devices, в котором описана конструкция складного смартфона.

Строго говоря, в свежеиспеченном патенте Apple нет ничего особенно нового: у него есть родственный патент 8,787,016, опубликованный 22 июля 2014 г. и ведущий свою историю от их общей заявки 13/177,165 с приоритетом 6 июля 2011 г.

Совсем недавно в этом хабе обсуждалась патентная заявка Samsung на конструкцию гибкого смартфона. Воспользовавшись публикацией патента Apple как поводом, можно сравнить подходы этих компаний к патентованию разработок одинакового назначения.

При этом напрямую сравнивать упомянутую корейскую заявку Samsung с американским патентом Apple не имеет смысла: во-первых, даты подачи документов различаются почти на 2 года, а даты приоритета различаются почти на 4 года (понятно, что все это время разработка не стояла на месте и поэтому детальность проработки конструкции мобильного устройства в заявке Samsung гораздо выше); во-вторых, решаемые в них технические задачи заметно отличаются (беспетлевое сгибание у Samsung, применимое, например, в браслетах, и «раскладушка» на петлях у Apple).
А вот сравнить подходы к составлению заявок одной тематики (смартфоны-раскладушки), поданных приблизительно в одно время, было бы вполне логично.

Итак:

APPLE — заявка US14/335,783, подана в июле 2014 г.


SAMSUNG — заявка US14/053,506, подана в октябре 2013 г.


SAMSUNG — заявка US14/049,334, подана в октябре 2013 г.


SAMSUNG — заявка US14/461,560, подана в августе 2014 г.


SAMSUNG — заявка US14/624,746, подана в феврале 2015 г.



Даже без детального анализа текста заявок, глядя на лишь иллюстрации, можно предположить, что Apple предпочитает патентовать прежде всего функции в общем виде, а Samsung — технические решения, обеспечивающие реализацию функций.

И что же с того, спросит проницательный читатель. Да ничего особенного, ответим мы. Оба подхода давно известны в патентной науке и доказали свое право на существование, каждый из них имеет свои плюсы и минусы. Но вот с чем их интересно сопоставить — в iPhone от Apple содержится порядка 25% компонентов производства Samsung (по стоимости iPhone 4, данные 2012 г.), а вот компонентов производства Apple в Galaxy от Samsung что-то не наблюдается. Впрочем, парням из Купертино этот факт, видимо, жить нисколько не мешает.

А как же другие игроки рынка? Некоторые из них тоже отметились заявками по этой теме.

NOKIA — заявка US14/096,889, подана в декабре 2013 г.


MSI COMPUTERS — заявка US12/887,976, подана в сентябре 2010 г.


PREXCO — заявка US13/013,045, подана в январе 2011 г.


Все эти варианты предполагают применение гибких дисплеев, вроде AMOLED на полиимидных носителях от Samsung и LG, выпускаемых с конца 2013 г.

фото: www.oled-info.com
Сроки патентования в США и Европе обычно составляют от 2 до 5 лет и патентные заявки часто составляются несколько «авансом», когда заявленные в них технологии еще не покинули лаборатории и испытательные стенды. К моменту выдачи патентов заявленные решения как раз достигают технологической зрелости для вывода на массовый рынок.