Реальный внешний вид стартовой страницы Neon в версии для Windows. Изображение тут и далее кликабельно
Производитель программного обеспечения Opera Software запустил проект нового браузера собственного производства под названием Neon, о чем сообщается в официальном блоге компании.
Работа над браузером началась около года назад. Новый продукт от Opera позиционируется как браузер следующего поколения для настольных компьютеров. Neon уже доступен для Windows и MacOS.
Opera Software уже более 20 лет работает над созданием браузеров. В компании считают, что сейчас назрела необходимость пересмотра основной доктрины браузеростроения, в которой классически все опирается на страницы и документы.
В компании подчеркивают, что Neon — это не очередная инкарнация Opera, как можно было бы подумать, а попытка полного переосмысления того, чем должен быть браузер в условиях современного веба.
К редизайну и обновлению UX и UI специалисты Opera Software подошли основательно. Вот некоторые особенности Neon на фоне классических браузеров:
- Новая стартовая страница, которая использует в качестве фона обои рабочего стола.
- Левая боковая панель со своим собственным видеоплеером, менеджером закачек и просмотра изображений.
- Вертикальная панель вкладок с правой стороны окна браузера, что позволяет легче различать их с вкладками.
- Интеллектуальная система управления вкладками. Часто используемые вкладки будут перемещаться вверх, когда как менее используемые «оседать» вниз.
- Совершенно новый омнибокс, поддерживающий как основные, так и менее популярные поисковики.
- Режим разделенного экрана для просмотра двух вкладок одновременно.
Живой пример внешнего вида сайта в Neon
Сразу необходимо отметить, что из-за боковых панелей, использующих в качестве подложки обои рабочего стола, визуально рабочая область экрана становится ощутимо меньше. Также условно затруднена навигация по большому количеству вкладок, так как пиктограммы сайтов в левой части экрана, которые играют роль вкладок, не становятся меньше, а собираются в список с чуть заметной полосой прокрутки:
Демонстрация области навигации вкладок. Если страниц слишком много, они компонуются в вертикальный список
Сразу необходимо отметить, что этот браузер маловероятно придется по душе тем, кому приходится оперировать большим количеством вкладок в ходе серфинга или по работе. В тоже время Neon имеет ряд приятных функций и свежий UI, который может подойди для ежедневного серфинга интернета после работы.
Добавление нового сайта на стартовую страницу производится банальным перетаскиванием пиктограммы из правого столбца в центральную область экрана. Все достаточно просто и интуитивно. Очевидно, решение было позаимствовано из мобильной среды:
Добавления сайта в «облако» на стартовой странице
Безусловно удачным решением можно назвать режим разделенного экрана. Причем, при его использовании пользователь может сам выбрать область видимости страниц вплоть до установления соотношения 20% на 80%.
Режим разделенного экрана. Включается перетягиванием иконки вкладки в рабочую область с выбором стороны отображения
Разработчики из Opera, с большего, добились своего. Neon выглядит свежо и непохоже на другие браузеры. Стоит отдать должное, что попытка сломать устоявшуюся доктрину UI и UX, достойна уважения.
Из минусов, которые сразу бросились в глаза, стоит отметить визуальное сужение рабочей области из-за боковых панелей. При этом вертикальная рабочая область на экране разрешением 1920х1080 на 25 пикселей меньше, чем в популярном Google Chrome и на 10, чем в Opera. Связано это с массивной адресной строкой-поиском в верхней части экрана.
Кроме того Neon так же, как Opera или Chrome, создает отдельный процесс для каждой вкладки браузера с соответствующим потреблением оперативной памяти, а плавные анимации и прочие эффекты из коробки намекают, что разработчики не нацелены на бюджетный рынок и ждут от настольного ПК достойной производительности. Для того, чтобы понять, стоит ли Neon более пристального внимания, должно пройти время.
Комментарии (149)
zagayevskiy
12.01.2017 20:00+1Вертикальная панель вкладок с правой стороны окна браузера, что позволяет легче различать их с вкладками.
Видимо, не так уж легко :)
Iwantbelieve
12.01.2017 20:09+65Очередная победа дизайна над здравым смыслом.
Sheti
13.01.2017 15:45+1А мне понравилась концепция. Поставил себе и несмотря на то что у меня монитор квадратный смотрится и работается в нем приятно. Конечно продукт ещё сырой. Нету множества мелких фишечек к которым привык. Но вот разделение экрана на две части и возможность сделать снимок части страницы это отличные фичи. Почему раньше этого не сделали в других браузерах? Мне достаточно часто приходится вытягивать вкладку из браузера, а потом располагать два окна рядом, а тут буквально в одно движение мыши всё делается.
Ну и возможно для бородатых мужиков нужна настройка по отключению анимации микровзаимодействий.iH8c0ld
16.01.2017 14:51Разделение окна уже довольно давно реализовано в браузере Vivaldi.
При желании, можно разделить больше двух вкладок.
hungry_ewok
12.01.2017 20:21+6Это заговор.
К любой команде разрабатывающей броузер однажды приходят люди в черном и зомбируют их на желание «сломать устоявшуюся доктрину ux».
calx
13.01.2017 02:08Знаете, что такое заговор? Заговор — это когда Alt+Вправо ведёт либо на следующую страницу в паджинаторе либо делает Forward.
lavmax
13.01.2017 02:59+1Вообще то в любой команде, разрабатывающей чтобытонибыло однажды приходит нечто и поселяет в них желание сломать устоявшуюся доктрину чегобытонибыло. Такова жизнь.
OKyJIucT
13.01.2017 03:16+3Когда нибудь очередные экспериментаторы предложат вариант, и он изменит наши представления о том, какими должны быть удобные браузеры. Пробуют разве варианты, чей то да выстрелит. И появится новый лидер. Нет предела совершенству))
botaniQQQ
12.01.2017 20:24+13Это окно браузера в браузере, так и просится быть развернутым на весь экран.
Окно браузера в браузере
IgeNiaI
13.01.2017 03:16F11
Или же я вас не понял.
MAXInator
13.01.2017 08:06+12Речь о субъективном недостатке дизайна — светлое окно-вкладка на фоне темного общего окна браузера смотрится как окно обычного браузера, не развернутое на весь экран. Что и вызывает желание «доразвернуть» вкладку до полного заполнения экрана.
i360u
12.01.2017 20:26Не умеет в воркспейсы на маке, вместо этого делает фулскрин сайта. И дизайн какой-то излишне подвижный, желеобразный: раздражает и укачивает. Не, я все понимаю, я сам дизайнер, но тут — перебор. Функция сплит-вью — интересна, но остальное как-то не впечатлило. Девтулзы — стандартные хромовские.
Резюме: не нужно.
alexkunin
12.01.2017 20:37Сплит вью есть и на маке, и на винде. Другое дело, что если воспользоваться системным сплитом, то будет две правых колонки с иконками. Я уверен, что собственный сплит они сделали для того, чтобы не заморачиваться с одновременным отображением двух и более главных окон своего браузера.
SanekPlus
12.01.2017 20:27+3Сомнительные инновации какие-то…
>>Левая боковая панель со своим собственным видеоплеером, менеджером закачек и просмотра изображений.
Ну вот нафига под это целую панель пространства выделять…
>>Вертикальная панель вкладок с правой стороны окна браузера, что позволяет легче различать их с вкладками.
Эээ в чем легкость? В том, что значки большие стали? А то, что помещается меньше вкадок фигня?
>>Интеллектуальная система управления вкладками. Часто используемые вкладки будут перемещаться вверх, когда как менее используемые «оседать» вниз.
Вот это вообще ад, особенно если вкладок много. Все скачет туда сюда. То, что было в конце теперь впереди…
Если уж реально переосмысливать концепцию браузера, то мне кажется надо смотреть куда-нибудь вообще в другое направление. Типа использование прокрутки «в глубину» экрана для листания страниц или еще чего-нить. Отказ вообще от панели вкладок и вызов например целого экрана с превью страницами. Или пролистывание сайтов в бок. Что-нибудь кароче координально другое. А то, что-то скучаво… :))
bodqhrohro
12.01.2017 21:08+2От текста подозрительно пахнет машинным переводом. Особенно убило про различение вкладок с вкладками.
// Да, я знаю, что в личку надо пинать и всё такое.
buriy
13.01.2017 06:00Не, вроде неплохо написано, но вот это я тоже не понял:
«Вертикальная панель вкладок с правой стороны окна браузера, что позволяет легче различать их с вкладками.»
ZoomLS
12.01.2017 21:10+8>>Opera Software уже более 20 лет работает над созданием браузеров.
Это же Китайцы пилят, а не те разработчики, которые 20 лет Оперу делали. Которые делали настоящую Оперу, ушли ещё с переходом на Blink и сейчас занимаются Vivaldi.Jogger
12.01.2017 21:34+12Который, в свою очередь, такой же хромоклон и поэтому не интересен.
w4r_dr1v3r
13.01.2017 03:16+4Зато Вивальди наиболее близок по интерфейсу к старой двинке, мир её праху. А не как у хромого братца.
NINeOneone
13.01.2017 10:24+4А не все ли равно чей он хром, если оно удобно и хорошо?
* пишу из vivaldi, очень нравится — стабильность хрома плюс гибкость настройки. Хотя пока, конечно, не идеален из-за отсутствия синхронизации.
Alexsey
15.01.2017 14:12А не все ли равно чей он хром, если оно удобно и хорошо?
Если разрабы пишут «вы знаете, мы маленькая команда, так что у нас нет ресурсов для изменения исходников хромиума» то не все равно. Нафига они суются в разработку браузеров если отказываются делать функции или чинить баги, которые требуют несколько большего, чем умения прикрутить к хрому свои плагины и запаковать это в установщик?
AlexBin
13.01.2017 17:40+2Вы заблуждаетесь. Общее между ними только движок, при этом в вивальди примерно в миллион раз больше опций и функций. И то же разделение экрана на две области, с отображением двух страниц одновременно уже давно есть в вивальди. В неоне только сейчас до этого додумались, а в хроме не будет никогда.
Jogger
13.01.2017 18:08+2Вы знаете, если движок жрёт как не в себя — мне всё равно, насколько идеален интерфейс. Я понимаю, что если у вас достаточно «свежий» компьютер с большим объёмом памяти — вы этого можете и не заметить. Но для меня в большинстве случаев запуск хрома и производных — это испытание моего терпение. Возможно когда-нибудь у меня будут деньги на апгрейд, и тогда я смогу оценить все прелести вивальди.
AlexBin
13.01.2017 18:16К сожалению, да, все хромоклоны очень прожорливы к ресурсам. Но в вивальди хотя бы можно кнопочкой выгрузить вкладки, и их процессы в операционной системе поубиваются, пока вы не переключитесь на одну из таких вкладок.
arthi7471
13.01.2017 02:45+3Вивальди тот ещё хромосом. Запилили подсветку но не сделали синхронизацию. То что нахрен не нужно ни кому поддерживает а то что первое необходимо ниасилили.
itwasntme
14.01.2017 01:03самое забавное, что пришли на хабр свои свистоперделки рекламировать, не удивительно, что сами и похоронили вивальди в глазах тех.польвателей, на которых, по их словам и ориентировались.
Каждую неделю пост от вивальди как они пофиксили баги и добавили очередную свистоперделку, круто че, идите на пикабу или куда тамAlexBin
14.01.2017 06:21Да погодите вы, еще не похоронили. Я все еще надеюсь, что они основные ресурсы со свистоперделок переключат на стараяопераориентированность. Хотя не буду лукавить, после торжественного объявления о каких-то Philips Hue Colors, я тоже было хотел мысленно похоронить вивильди и проклянуть команду разработчиков.
Alex_ME
12.01.2017 21:11+4- Боковая панель занимает кучу места
- Адресная строка занимает кучу места
- Полезная область уменьшена, выглядит как-то оторвано
- Чтобы переключить вкладку приходится тянуться черт знает куда
- Уменьшается мало вкладок
- На хм… Экспресс панели я удалил стандартную закладку и не ее месте возникла другая! И так несколько раз!
- Куча лишней анимации
Эмоциональный выводСделать группировку вкладок? Боковую панель с избранным и историей? Может быть уменьшить потребление памяти? Зачем, если мы можем реализовать то, что какой-то дизайнер придумал явно под какими-то психотропными веществами и чем будет невозможно пользоваться?
ofmetal
12.01.2017 21:21+5Лучше б presto к жизни вернули.
AngelNet
12.01.2017 23:11+1а еще лучше было бы поделись они исходниками престо.
раз у самих руки не доходят, наверняка нашлось бы много умельцев пожелающих сделать форк с допилом под современные веб стандарты.
— но увы это лишь мечты…
vvzvlad
13.01.2017 12:45Судя по тому, про какие они костыли говорили, для "допила" потребуется нефиговое такое комьюнити разработчиков, в чем я сомневаюсь.
13_beta2
13.01.2017 16:05+4На GitHub появился репозиторий, похожий на утечку исходников движка Opera Presto
Всегда бы Пятница 13-е такие подарки преподносила.
lookid
12.01.2017 21:41— Шели, большие кнопки.
+ Идея с вкладками справа ок.
Если над дизайном поработают, сделают системные фичи, прокси, впн, синк со старой оперой, безопасность и удобные плагины (хотябы базовые), то вполне могут найти пользователей.
Klotos
12.01.2017 21:43+1В статье не сказано самое главное — на каком движке выполнен браузер?
mukizu
12.01.2017 22:11+4Том же, что и все остальные (ну, кроме Эджа и Лисы).
bodqhrohro
13.01.2017 03:27Есть ещё полуживой Webkit, на котором Safari и куча опенсорсных браузеров.
brzsmg
13.01.2017 12:20До сегодняшнего дня твердо верил что все это Webkit.
А оказывается уже давно сделали форк, оптимизировали, выпилили 4,5 млн строк кода и назвали его Blink.
И произошло это уже почти три года назад.
Andrusha
12.01.2017 22:39+5Когда увидел заголовок, даже сомнения не возникло, что Blink. Сейчас, по-моему, проще новый дистрибутив линукса не на базе Ubuntu встретить, чем новый браузер не на базе Blink
Хотя да, указать для полноты статьи всё же стоило.
MOPOH
12.01.2017 21:43+5Предлагаю разработчикам сменить название «Не_Он» на «Она» и вернуть функциональность старой доброй Оперы.
spmbt
13.01.2017 20:46Скорее, это будет здесь (репозиторий, похожий на утечку исходников движка Opera Presto).
Jogger
12.01.2017 21:46+2Посмотрел на скриншоты. Это не просто плохо — это ужасно. Сколько я видел интерфейсов — круглые кнопки никому не шли на пользу. Круглой кнопкой(не путать с кнопкой со скруглёнными углами) можно без особых потерь заменить квадратную кнопку, но любые попытки заменить прямоугольную — ведут к ненужному отъеданию рабочего пространства. Вот у меня до сих пор экран 5x4 — вы представляете каким кошмаром будет этот браузер на таком экране? И вкладок я открываю достаточно много, значит дурацкий скролл будет постоянной головной болью.
Интересно, что там под капотом? Опять blink? Тогда зачем это надо? Недостаток хрома не интерфейс, а жрущий движок. Интерфейс-то как раз расширениями правится, да и клонов хрома с разнообразными интерфейсами — полным-полно. Зачем изобретать этот велосипед, да ещё и с квадратными колёсами?
Retifff
13.01.2017 08:31+1Ну, на мой взгляд, недостаток у хрома как раз практически некастомизируемый интерфейс.
dimm_ddr
13.01.2017 10:32+1Поделитесь, каким расширением можно в хроме поменять поведение по ctrl+tab и сделать вкладки справа, а не сверху? Я долго искал, но ничего внятного так и не нашел, особенно по первому пункту.
mukizu
13.01.2017 11:00https://www.google.ru/search?q=ctrl%2Btab+chrom+extension&oq=ctrl%2Btab+chrom+extension&aqs=chrome..69i57j0.8359j0j1&sourceid=chrome&ie=UTF-8
По второму пункту — никак. В хроме такое можно только отдельным окном сделать, где табы будут html элементами (есть такие расширения). Чисто в интерфейсе такого сделать нельзя. (ну, не считая варианта со скачкой сорцев и переписыванием под себя)dimm_ddr
13.01.2017 12:05Это расширение я видел — даже на винде требуются дополнительные телодвижения чтобы работало по ctrl+tab, на линуксе, судя по всему, это еще более запарно если вообще возможно.
Работать, конечно, можно и это лучше чем было, но все равно достаточно неудобно.
FreeManOfPeace
12.01.2017 21:50+1Нескоро ещё кто нибудь дотянет в юзабилити до правильно приготовленной лисы.
Спойлер
rub_ak
12.01.2017 22:51+4В престо это было без готовки, собственно вы и скопировали (почти) старый добрый вид оперы.
Sacra
13.01.2017 03:16+1Нескоро ещё кто нибудь дотянет в юзабилити до правильно приготовленной лисы.
Лично мне приятно, когда интерфейс браузера занимает минимум места на экране.
Мой огнелис
MAXInator
13.01.2017 08:11Взглянул на свой — у меня в винде сверху на одну строку больше занято: виндовая панель окна браузера (закрыть/свернуть/развернуть), панель вкладок, адресная строка. Где у вас панель вкладок?
stryaponoff
13.01.2017 08:41Слева от адресной строки же
MAXInator
13.01.2017 08:56И как она будет выглядеть, если открыть 8-10 вкладок? О_о Адресная начнет вправо уползать, что ли?
gregst
13.01.2017 10:09+1а у вас голова и глаза не отваливаются читать белый текст на черном фоне?
ColdPhoenix
13.01.2017 11:58а с чего должна?
для мониторов темная тема в среднем дает уменьшение нагрузки на глаза.
привычка тоже играет роль конечно.gregst
13.01.2017 16:11+1может быть дело привычки, конечно, но мне очень сложно читать белый текст на черном экране. после этого долго белые линии в глазах
bodqhrohro
13.01.2017 18:18http://thejam.ru/poznavatelno/sposob-kak-oblegchit-chtenie-teksta-s-ekrana-kompyutera.html
Sacra
14.01.2017 02:34после этого долго белые линии в глазах
Может пробема в яркости монитора? Она у меня почти на минимуме, да и шрифт не ярко-белый.
riot26
13.01.2017 21:14Окей, раз пошла тема хвастовства. На скринах левый верхний угол экрана (да, там больше ничего лишнего) до ховера и на ховере.
Скриншоты
nyov
16.01.2017 14:52Вы ещё можете правило в gconf прописать или глобально отключить показ тайтла для Огнелиса.
Как-то так.
rub_ak
12.01.2017 22:43+4И все это было в PRESTO, некоторые с самого начала существования, некоторые с 9 (10) версии, а это было 9-10 лет назад. Разве что интеллектуального управления вкладками не было.
Инновация так и прут.
Скрин opera 12
pec-orange
13.01.2017 00:18+3Я так понял, что расширений для него ещё нет? Я снова попал в мир без AD Block'а :(
itwasntme
13.01.2017 01:18+1Ну не так все плохо, точнее плохо, все. Визуально мне может даже и нравится, наверное, не знаю. У новой оперы VPN была киллер фичей, ради нее только и держал оперу, где она? Анимация развертывания вкладок тормозит, левое меню я бы назвал Борис-хрен-попадешь, короче не нажимаются у меня иконки с первого раза, как с таким багом можно было релизить, не понимаю. Ну и самая главная попаболь — зачем было делать скриншотилку, которая не умеет загружать скриншот в облако, они там совсем чтоли риса обьелись? Ладно когда два с половиной стартаперы делают скришотилку и не могут потянуть облако, но тут опера. Как так обосраться то можно? Скриншот не расшарить, ничего, нафига он мне нужен? Зачем мне галлерея скриншотов? «Дебилы бл*ть».
itwasntme
13.01.2017 01:23Я уж молчу что в видео слева нельзя регулировать громкость или быстро замутить аудио, ну или я не нашел.
Кстати, что за двиг? Судя по окнам — хром, тогда вообще нормально так накинули на вивальди, которые не могут уже полтора года прикрутить дев тулзы к окну, а у этих получилось, Вивальди говорила, что сложно потому что у них свой UI, но так и тут кастом сплошной.
Кстати, что в Вивальди, что тут — главная фича — сплит окна, какой же кайфец на широкоформатнике открыть два гугл дока или таблиц, без необходимости открывать второе окно
digital23
13.01.2017 13:11зачем было делать скриншотилку, которая не умеет загружать скриншот в облако
Я сейчас, возможно, скажу невероятную глупость, но мне эта штука больше напомнила закладки (и кнопка, которая отвечает за кроп как бы намекает, говоря «обрезать для привязки». После кропа картинка хранит ссылку на страницу откуда она взята, что может быть весьма удобно для быстрого распознавания по тамбнейлу.
profesor08
13.01.2017 02:42Выглядит как какое-то модальное окно, которое просится быть закрытым, но кнопки закрыть нету, надо искать во вкладках. Если закрыть вкладку, то внезапно открывается следующая, хотя ее никто не просит, ведь все вкладки свернуты, я хочу новый сайт открыть же… А раз выглядит как модальное окно, то если хочется его закрыть/свернуть, хочется кликнуть по пустому пространству вне окна, но облом.
Итог: Выглядит необычно, но это неудобно.
mistergonza
13.01.2017 03:18Вполне неплохой, но еще сырой задел на будущее:
- C учетом того что сейчас мониторы становятся все шире, то перенос вкладок и других элементов на боковые грани выглядит логичным.
- Увеличенные элементы управления тоже полезно, с учетом увеличения мониторов.
- В целом дизайн направлен на использования сайтов как приложений, было бы прикольно закреплять вкладки, как в доке
Минусов тоже полно, чего только стоит фиговая работа в фуллскрин на Мак. Для обычных пользователей может зайти, но надо ждать.
pronvit
13.01.2017 03:18> Новая стартовая страница, которая использует в качестве фона обои рабочего стола.
> Левая боковая панель со своим собственным видеоплеером, менеджером закачек и просмотра изображений.
Делали бы тогда сразу OperaOS, всегда такие замашки были, зачем стесняться и называть это браузером.
borstok
13.01.2017 03:19+4Почему всегда в последние годы почти каждый браузер пытается у меня отнять место на экране сбоку и сверху? Неужели нельзя сделать самонастраивающийся браузер, в котором можно было бы выключить или включить абсолютно всё? Этот Neon — просто воплощение безвкусицы и безграмотности в плане веб-дизайна. Круглые кнопки, вкладки (если их 20 открыто) — это же будет ужас. Зачем вам мой рабочий стол? Цвета должны быть мягкими, ненавязчивыми; кнопки должны быть небольшими, тот же ранний Firefox или Opera времён своего расцвета — лучше же ничего до сих пор не придумано. Почему каждый хочет выпендриться вместо того, чтобы просто подумать головой: как этим пользоваться, если работаешь с браузером по семь-восемь часов и тебе нужна продуктивность и производительность, удобство и комфортный интернет-серфинг. Браузер не должен отвлекать от страницы, которую я читаю. Сами подумайте — что люди хотят в последнее время?
1. Максимальное отсутствие рекламы.
2. Настраиваемость браузера буквально как угодно (тот же Cyberfox).
3. VPN.
4. Отсутствие бесполезных функций вроде синхронизации или Pocket. Для этого есть масса дополнений и расширений.
5. Возможность отката к старой версии и старому дизайну. Мне до сих пор нравится Opera Presto — вот возьмите её и доделайте, она уже 50% страниц чёрт-те-как открывает. И зачем мне ваш новый менеджер закачек? Я своим уже 7 лет пользуюсь и ни на что не хочу менять.
P.S. Представил себе Экспресс-панель 11 по горизонтали и 10 по вертикали круглых визуальных закладок на фоне прямоугольного монитора и браузера с открытой правой панелью. А вообще, 1-й, 3-й и 4-й скриншоты — убиться об стенку. Мрак. Всё неудобно и всё некрасиво.aleksandros
13.01.2017 13:11Почему каждый хочет выпендриться вместо того, чтобы просто подумать головой: как этим пользоваться
Вот как раз поэтому. Если даже в Apple уже 5 лет дизайн делают не чтобы было удобно, а чтобы отличалось от других, то что ждать от простых браузерописателей…
IgeNiaI
13.01.2017 03:22А мне понравилось. Главное, что работает очень шустро, но это само собой будет исправлено с обновлениями.
borstok
13.01.2017 03:51-1Жаль, что его нельзя будет крутить по экрану монитора вверх-вниз влево-вправо, нет функции сжать (как бумажку) в ладони и потом разгладить утюжком (утюжок надо ввести как основную функцию браузера). Стресс хорошо бы снимал после тяжёлой работы, приходит мужик с работы и давай жмакать браузер — бац! — и успокоился постепенно. Без никакой водки.
IgeNiaI
13.01.2017 03:58-1А вот и просьба:
Сделайте возможность перенести панель с вкладками на левую сторону. У меня панель Windows находится в левой части экрана и при открытии браузера неудобно потом тянуть мышку вправо для открытия нужной вкладки.
Error1024
13.01.2017 04:11+15Это очередная убогая подделка на основе убогого хрома.
Вот настоящий Браузер:
Представители оперы, я знаю вы это читаете, знайте, за убийство Presto, я вас ненавижу!
MTyrz
13.01.2017 06:36+3Представители оперы, я знаю вы это читаете, знайте, за убийство Presto, я вас ненавижу!
Я тоже.AlexBin
13.01.2017 17:51+3Я их понимаю, но после оперы все браузеры кажутся урезанной демо-версией к нормальному функциональному браузеру. И даже расширения не помогают.
MTyrz
14.01.2017 09:56Де-юре они в своем праве, конечно. Но вообще такое поведение — выжить разработчиков, грохнуть браузер и не отдать движок — сильно напоминает повесть о собаке, которая лежит на сене.
Ничего не могу с собой поделать.
RubberSoul
13.01.2017 13:12Такой шедевр угробили! Я до сих пор «прыгаю» с браузера на браузер…
Mingun
13.01.2017 17:57+1А я до сих пор сижу на 12.18… Хотя YouTube, например, уже не работает, приходится переключаться на Firefox. Благо это требуется нечасто.
CaptainFlint
13.01.2017 18:17YouTube ещё как-то работает, но да, частенько тупит. Кстати, для переключения в другой браузер удобно добавить себе в контекстное меню команды запуска нужного браузера со ссылкой текущей страницы или с подкурсорной ссылкой (ну вот в каком ещё браузере можно провернуть такое одной-двумя строчками в конфиге?)
Mingun
14.01.2017 00:56К сожалению, в связи с принудительным переходом на HTML5-видео (будь оно неладно), пользоваться YouTube'ом в Opera стало совершенно невозможно, ибо тамошний плеер не даёт выбрать качество и всегда сбрасывает его в 360p, хотя через флеш-плеер всё прекрасно работало (хотя периодически и возникали залипухи в духе «а давайте я без вашего ведома попереключаю качество, а потом скажу, что ничего не работает»).
evilrussian
13.01.2017 06:35+1В этом чуде дизайнерской мысли тоже нет настроек прокси? А то сейчас на винде кроме лисы все хроимумы не имеют настроек проксей- и это в 2017 году.
nik_vr
13.01.2017 08:23+5ЕМНИП, когда Opera Software хоронила Presto, их представители особенно напирали на то, что поддержка движка съедает слишком много ресурсов и что они лучше сосредоточатся на функциональности Chrome-Opera. А теперь они собираются параллельно Chrome-Opera пилить какую-то невнятную свисто-перделку, тратя на это те самые ресурсы, под предлогом экономии которых был похоронен Presto. Facepalm и всё такое…
Andrusha
13.01.2017 08:38Хоронила норвежская Opera Software, у нынешних китайских Qihoo или как их там, я думаю, ресурсы есть, но смысла особого уже нет. Что касается второго продукта, выше выяснили, что это yet another chromium, просто нарисовали новый нескучный UI.
bodqhrohro
13.01.2017 19:31Смысл есть, ибо Presto до сих пор используется на транскодерах для Opera Mini. Причём на китайском рынке у неё есть два мощных конкурента: UC Browser и One Browser (бывший QQ). Тут или переписывать транскодеры, или наблюдать постепенное отмирание сайтов и уход пользователей. OM хоть и без того обрезана по возможностям, но если через пару лет сайтописатели решат, что ES6, например, уже завезли в достаточную долю мейнстримных браузеров и транспиллировать его больше не нужно, на старых движках начнут полностью отпадать скрипты. А дальше ещё чего хуже.
Главная проблема в том, что люди, которые разбирались в движке, ушли, а у новых на въезжание уйдёт куча времени. И это не открытый проект, на который можно найти готовых специалистов.
ganzmavag
13.01.2017 10:14Они ж уже пилили браузер Coast для iOS, который тоже был «попыткой полного переосмысления того, чем должен быть браузер в условиях современного веба». Что-то давно о нем не слышно.
13_beta2
13.01.2017 10:40По-моему этот Neon и есть развитие идеи Coast уже для десктопов. И то, что UX какой-то «планшетный» уже тут писали.
Brenwen
13.01.2017 10:23+4Такое чувство, что сейчас всё делают не так, чтобы было максимально удобно для пользователей, а так, чтобы было максимально вычурно для хипстеров. После таких новостей с ужасом жду новостей от гугла/эппла/майкрософта, что в новой версии смартфонной ОС они внедрили инновационный интерфейс и теперь треть экрана телефона будет занимать неубираемая панель с видеоплеером и менеджером закачек, иконки на рабочем столе будут постоянно перемешиваться согласно интеллектуальному алгоритму, а те контакты, которым ты звонишь редко, будут удаляться из телефонной книги, зато будут автоматически добавляться новые, от всех людей, попавших в радиус действия блютуза.
odin_v_pole
13.01.2017 13:12-1>от всех людей, попавших в радиус действия блютуза.
От тех, кто подключен к той же вышке что и ты.
rvt
13.01.2017 12:25А где закладки? Что-то не нашел я их…
CaptainFlint
13.01.2017 14:59Видимо, не теряют надежды всё-таки уничтожить закладки как класс. В первых версиях Хроперы пытались их выкинуть, но под хоровые вопли пользователей вынуждены были вернуть. Теперь вот в Неоне…
rvt
13.01.2017 17:04Да, помню эту историю с новой Оперой. Даже, когда у них не было закладок, через костыли ставились хромовские расширения для работы с закладками и можно было работать.
Сейчас Опера — симпатичный хромобраузер. Неплохой функционал (боковые панели только многого стоят). Работать можно.
А Неон… Такое впечатление, что китайцы, наконец, разобрали всю ту кучу, что купили, нашли исходники Coast (так, кажется?), выделили пару человек и дали поручение чего-то такое-эдакое слепить. Вот и слепили. Серьезно заниматься новым проектом никто не будет (нет ни денег, ни времени, ни людей), поэтому, скорее всего, он будет похоронен…
Denkenmacht
13.01.2017 13:12-1Они говорят, что пыьаются расширить концепцию браузера, но лепят все одни и те же клоны — все разработчики основные. У всех вкладки, у всех адресная строка, у всех фон-обои, у всех расширения. Сама коцепция у всех одинакова. Почему, например, не скрестить браузер с файловым менеджером? Сделать этакий гибрид тотал-коммандера с оперой, чтобы все в одном было? И без всяких вкладок, все время занимаюших полезное место.
odin_v_pole
13.01.2017 15:35+2Да! А программу для записи дисков давайте скрестим с звуковым редактором и видеоплеером. А бонусом пусть еще и бэкапы системы делает! Oh, wait…
bodqhrohro
13.01.2017 20:37А это мысль. Для TC уже есть плагин, отображающий HTML-файлы через движок IE. Можно сделать ФС-плагин, который будет отдавать открытые вкладки как список файлов. Хочешь сменить урлу — переименовываешь файл и происходит переход, страница грузится во временную папку и передаётся движку. Можно даже в дерево каталогизировать вкладки с лёгкостию. Только внутренние переходы придётся через костыли перехватывать, API TC такое не покрывает. И при смене вкладок их состояние будет сбрасываться, максимум ресурсы можно кэшировать. То есть по сути, это получаются не вкладки, а автоматически открывающиеся закладки, и жёстко одновкладочный браузер. Для слабых систем с жирным каналом пойдёт.
Denkenmacht
13.01.2017 20:48Просто вкладки можно виртуально в ТС представлять как файлы + кешировать. Тогда перемешаться по ним можно будет хоткеями. Как в винде ярлыки с урлами можно делать, ложить их в один каталог + кеш. В тотале же есть быстрый просмотр файлов из одной панели в другой — что мешает сделать аналогично и в браузере? И вот какой бы браузер тайлинг хотя бы минимально держал, чтобы не приходилось окна руками расставлять — а маркетологи нам впаривают режим разделенного экрана.
bodqhrohro
14.01.2017 15:53Чтоб кэшировать, надо более глубокая интеграция с ослом и отдельный от IEView wlx-плагин для этого. С такой кучей костылей проще от тотала абстрагироваться и засунуть ФМ в браузер. cloudcmd уже пару лет есть, только плагинов под него ни фига нету.
>чтобы не приходилось окна руками расставлять
AquaSnap же есть.
saveliy_k
13.01.2017 13:12+1Досих пор удивлен, как можно было похоронить оперу 12 и потерять просто гигантскую часть рынка.
Emilyfayri
13.01.2017 13:12Скачала, установила, запустила, поглядела, закрыла, удалила. Хочется плакать :(
advertizer
13.01.2017 13:12+1На 4К монике смотрится отлично.
odin_v_pole
13.01.2017 15:41+1В этом и прелесть 4к мониторов — на них ВСЕ смотрится отлично.
З, Ы. Завидую Вам =)
borstok
14.01.2017 00:49Хоть убейте — не пойму, в чём это выражается? По бокам пустое место, занятое лишь кнопками-иконками. Мне лично на 4K мониторе его хотелось растянуть и убрать всё по бокам.
Alexsey
15.01.2017 14:18На 4K мониторе не сильно важно если кусок огромного пустого места по бокам страницы будет сожран лишней панелью браузера.
gisha
16.01.2017 14:53А зачем убирать все по бокам? Там и так два километра белых пустот. Куда еще больше?
borstok
22.01.2017 16:00+1Не знаю, может это дело привычки, но у меня должно всё место на экране монитора быть занятым полезными ссылками, флэш-роликами, зачастую смешными комментариями, у меня, к примеру, заглавная страница телекомпании НТВ ПЛЮС вызывает ужас. Минимум-суперминимум инфы на самой странице, всё надо откуда-то выковыривать, доставать. У меня на Firefox стоит расширение Speed Dial, визуальных закладок там на одной странице чуть менее двухсот. Всё необходимое сразу на одной странице. И я никак не могу понять — зачем оставлять так много ненужного нефункционального пустого места, доставать и перетаскивать что-то, зачем? Я раскрыл страницу и у меня всё нужное как на одном листе бумаги, это же удобно, а вот когда я раскрываю ссылку, там я могу лазить по всяким дебрям и добавлять ещё визуальные закладки, если это необходимо. Я навскидку помню, где визуальная закладка с почтой, с новостями, с социальными сетями. И вот всё это было в Opera Presto. Взяли и убили. Теперь я уже привык к FF. Да и Оперы нормальной не будет уже. Правильно тут говорят — главное, чтобы было модно, вычурно и неудобно. «Победа дизайна над здравым смыслом» ©
rionnagel
13.01.2017 15:22А нормальный интерфейс тут включить можно?
SandroSmith
13.01.2017 18:05Да, в Панели управления есть раздел Программы и компоненты. Вот там, кнопочкой «Удалить» включается нормальный интерфейс браузера.
Hormiga
13.01.2017 15:40> Безусловно удачным решением можно назвать режим разделенного экрана.
У кого же, интересно, они его подсмотрели?
VRV
13.01.2017 18:48мне понравилось. еще бы как раньше возможность размещать ссылки — окна на стартовом окне+ возможность перетаскивать вкладки на лево например. ну и вообще чтобы поиграться можно было
vlreshet
16.01.2017 12:55Может меня заминусуют, но мне дико понравилось. Как браузер для дома (а не для разработки) — очень даже классно, я считаю. Очень надеюсь что они не бросят разработку, и допилят его до рабочего состояния (сейчас это даже бетой стыдно назвать, это альфа).
Vogan_erik
16.01.2017 14:53А идея обоев стола как стартовой страницы мне понравилась, может кто-нибудь завезёт такое расширение для других браузеров?
ruwebstyle
16.01.2017 14:53+1В центральном «облаке», как обычно, каждый день появляется новый спам с реферальными ссылками? Уважаю Оперу за встроенный VPN и блокировщик, но меняющаяся без моего разрешения экспресс-панель сводит на нет все плюсы.
Philcher
16.01.2017 14:53Если браузер на базе Chromium, странно, что не сделали возможность импорта настроек из Chrome, только IE и Firefox :-/
Поставил себе потестить, пока что единственное, что напрягает, это действительно уменьшение рабочей области.
segment
Огромное поле адреса вверху + зазор между шапкой окна самого браузера + шапка окна. Вертикальное пространство для меня имеет больший приоритет, чем горизонтальное. Тут же они съели много пространства и сверху и сбоку. Как изменить эту верхнюю шапку не нашел. Огромные значки, как-будто у меню планшет, зато выделяющаяся анимация на каждом шагу. Мне не понравилось.