Есть и звери, у которых ушей нет. Это не делает их глухими. Диапазон звуков, которые могут воспринимать некоторые животные, сильно отличается от «человеческого». Обо всём этом продолжим говорить под катом.
![](https://habrastorage.org/web/619/337/049/619337049f9b470c8490749e7f2995ca.jpg)
Если нет ушей
Главный герой известной «Песенки про кузнечика», которого любят ловить дети, прекрасно слышит окружающий мир. Кузнечики, как и сверчки, в качестве аудиоканала используют передние лапки, на которых находится чувствительная мембрана. Этот «сенсор» может воспринять звуковые волны с амплитудой равной диаметру атома водорода. Кузнечики некоторых видов способны почувствовать минимальные изменения окружающей обстановки, в том числе и сейсмическую активность, и перебраться в безопасное для себя место задолго до землетрясений.
У рыб тоже нет ушей в привычном понимании (наверняка, если бы они были, то обтекаемая форма тела была бы сильно нарушена). Но слух у этих водных обитателей прекрасный: рыбы чувствуют колебания звука с помощью мелких отверстий, которые идут вдоль всего тела от головы до хвоста. Все звуковые волны, которые ловят эти рецепторы, преобразуются в импульсы, далее они поступают на плавательный пузырь. Этот орган, выступающий в качестве усилителя звука, передаёт его во внутреннее ухо (которое по строению очень схоже с человеческим), а дальше сигнал обрабатывается мозгом.
А киты вообще получают аудиоинформацию через горло, а затем через специальный канал, ведущий к внутреннему уху. Хотя, согласно альтернативной версии, у китов есть слуховое отверстие, которое открывается позади глаза.
У крокодила уши есть, но их не видно, так как его ушная раковина закрывается перепонкой во время погружения в воду. Сами слуховые отверстия снаружи защищены костным выступом. Среднее ухо у крокодилов представлено только одной костью — стремечком, оно и проводит звук ко внутреннему уху. Некоторые учёные считают, что крокодилы прекрасно слышат под водой, хотя, вероятно, они просто воспринимают колебания воды своими осязательными рецепторами.
Муравьи в восприятии звука немного похожи на кузнечиков: у них есть специальные сенсоры на лапках и усиках, которые улавливают изменения вибраций. При этом муравьи чувствуют вибрации не только в воздухе, но и через поверхности — деревья, листья и т.д. Органы слуха муравья не нуждаются в раковинах, как, например, человеческое ухо, так как муравьям нет необходимости улавливать пролетающие по воздуху звуковые волны. Для восприятия аудиоинформации у муравьёв есть так называемые сколопидии, похожие на струны органы, натянутые между скелетом насекомого и мембраной. Эта система превращает колебания и вибрации в нервные импульсы.
Как они слышат музыку
Признайтесь, те, у кого дома есть кот или собака, хотя бы раз в жизни пытались оценить реакцию своего питомца на звучание той или иной композиции или фильма. Учёные всерьёз задумались над вопросом о том, как воспринимают музыку животные и точно сошлись в одном: они, как и мы, могут разделять музыку на ту, которая им нравится и на ту, которая им неприятна.
Зоопсихологи обращают внимание на то, что более точного ответа получить просто невозможно, потому что даже люди воспринимают музыку по-разному. Диапазон восприятия звука у животных другой, и не стоит забывать об эмоциях и ассоциациях, которые вызывает та или иная музыка. (Мы уже писали о том, как музыка работает с человеческими эмоциями).
Ветеринар Чарльз Сноудон (Charles Snowdon) утверждает, что животные слышат музыку не так, как мы. Слух у питомцев гораздо острее нашего, и диапазон восприятия звуков у собак и кошек шире, чем у человека. Поэтому животные не «различают» (в привычном нам понимании) рок, регги или хип-хоп. Для них человеческая музыка — это целый океан звуков и шумов, не всегда приятных — и не всегда слышимых самим человеком.
Но вот американский композитор Дэвид Теи (David Teie) сочинил расслабляющую музыку для кошек. Газета Washington Post сразу же провела эксперимент (ссылка на видео) и проверила, как животные реагируют на такую музыку.
В своих «кошачьих» сочинениях Теи, например, сэмплирует звук малого барабана и ускоряет его до частоты кошачьего урчания. Как считает сам композитор, если просто записать что-то, похожее на мурлыканье, то пушистая аудитория быстро теряет интерес. Поэтому Теи пытается «пощекотать им мозги», чтобы кошки подумали: «Не знаю, что это, но мне это определённо нравится!».
Композитор изучил осциллограммы кошачьего урчания и выяснил, что каждый отдельный звук состоит из двух: сдвоенные удары, похожие на учащённое сердцебиение. Человек их не слышит, но кошки слышат.
Затем поверх «мурлыкающих» была наложена «партия мяукающих котят» в очень высоком диапазоне. Теи сыграл две ноты на скрипке, а затем на компьютере транспонировал их на две октавы вверх. Кстати, виолончель в «музыке для кошек» даёт возможность наслаждаться такими произведениями и людям, но сначала надо привыкнуть к фоновому урчанию.
Виолончелист Теи пишет музыку для кошек с 2003 года, таким необычным способом он хочет сформулировать свою Универсальную теорию музыки, в соответствии с которой, музыка, минуя сознание, затрагивает глубинные эмоции, используя для этого звуки, которые окружают плод в утробе матери, когда мозг ещё не сформировался.
Эта музыка, по его мнению, одинаково действует и для людей, и для животных. Как считает Теи, нет никакого случайного совпадения в том, что музыка, которую человек считает расслабляющей, совпадает по темпу с пульсом его матери в состоянии покоя, а звуковой спектр скрипки — самого популярного классического инструмента — совпадает со спектром женского голоса. Он даже провёл эксперимент на обезьянах и опубликовал подробный отчёт.
Так Дэвид Теи, спустя несколько лет, записал первый альбом расслабляющей музыки для кошек, эффективность которого проверял на животных в котокафе «Кошки и усики». До сих пор неясно, какие эмоции вызывает эта музыка в кошках, но промо-ролик для котомузыки вышел очень трогательный.
Поэтому теперь, уходя из дома, стоит включать своим питомцам не Guns N’ Roses — лучше воспользоваться изобретением Дэвида Теи и не травмировать мохнатые уши.
P.S. О чем еще мы пишем на GT:
Комментарии (14)
lobzanoff
26.06.2017 20:47+5Лайки вам от моих кошаков! Сначала засуетились, Кузька начал тереться об монитор (колонки в него встроены), потом оба быстро затихли, улеглись рядом, закрыли глаз и затарахтели уже сами… Колдунство, одно слово! :)
ukt
27.06.2017 17:18У меня птица подпевает, особливо, где есть вокал.
Распознавание звуков как-то работает, получается.
vak0
27.06.2017 17:28Не знаю, что там чувствуют кошки, но лично я послушал с удовольствием :-)
У меня всю жизнь жили кошки, и могу сказать, что разные кошки могут реагировать на человеческую музыку очень по-разному. В целом, они не любят громких звуков, но одна, например, спокойно могла лежать у сабвуфера и дрыхнуть, когда музыка орала на всю комнату. Пониженным слухом при этом не страдала. Любая другая давно бы убежала. А другой мой кошак не переносил звуков игры на детской триоле (это такая дудка с клавиатурой, как у пианино) — начинал нервничать и мяукать в ответ, мы шутили, мол, поёт.
Enam
27.06.2017 20:23+1Интересно, как связан слух животных со звукоподражанием. Многие животные воспроизводят звуки человеческой речи или иные (какие нибудь двигатели, например) очень точно. Если бы они их слышали иначе, то и сами бы звучали иначе, не так ли?
P. S. Моя кошка любит чирикать птицам, когда гуляет по балкону. Никогда такого больше не слышал =).
Sheppart
28.06.2017 10:18+1А на моих пока не действует… Играет уже третья композиция. Кошку сам подозвал, пришла, полежала с полминуты, послушала и ушла по своим делам. У нее вообще характер непоседливый. Кот пока из своего дневного укрытия не вышел даже.
Возможно, реакция животного еще зависит от его характера?
minusnaminus
Как-то раз включил кошке запись её же мяуканья, и восприняла она это оживленно, взволнованно, начала искать эту «вторую» кошку. И судя по содержанию статьи, я сделал открытие — они слышат о.0
А вот взглянем на тему иного восприятия с такого вот ракурса — что было бы, если бы человек видел только в инфракрасном или же ультрафиолетовом спектрах? Каким было бы развитие человечества в мире без прозрачных стекол? Без окон, очков и микроскопов?
arheops
Таким же. Для каждой практически длины волны есть прозрачные материалы. Ну были бы стекла не из стекла, а из кварца, например.
minusnaminus
Технологически мы к ним пришли позже, как и к пластику, который кстати, лучшая замена по цене.
В целом-то да, прогресс все равно бы шел примерно тем же путем, но вероятно на отдельных момент ой как туже, и внешний вид всего вокруг был бы иным.
arheops
Не, есть много природных материалов. Стекло, знаете ли, тоже очень нескоро сделали прозрачным. Если бы мы видели в инфракрасном, мы бы стекло не нашли до 20го века. А вот минералы пропускающий инфракрасный — нашли бы. Просто потому, что не надо приборов, чтоб проверить факт «материал прозрачный и прочный».
arheops
не туда
p_fox
Ты путаешь инфракрасный с ультрафиолетовым.
Halt
Кэп подсказывает, что «черная» пластинка на пульте ДУ или на ответном устройстве на самом деле не черная, а прозрачная в ИК.
WildHorn
Кэп подсказывает, что эта пластина стоит фактически только для красоты. Она не совсем «чёрная» в видимом диапазоне и не совсем «прозрачная» в ИК. Можете разобрать пульт и удалить её. С одной стороны через неё можно будет смотреть — эффект будет просто как от солнцезащитных очков, и пульт без неё начнёт работать бодрее, особенно на подсевших батарейках. Она всё таки снижает яркость ИК, в чём можно убедиться посмотрев на диод через камеру с пластиной и без.