Проникновение интернета в городах миллионниках по данным ФОМ на начало 2015 года уже составляло 80%. Сетью охвачены жители практически всех многоквартирных домов. За бортом остаются лишь жители частного сектора. Для операторов связи именно освоение частных домохозяйств может стать вариантом расширения своей абонентской базы, однако и здесь все не так просто. Взять этот сегмент через FTTB-сети не так-то просто, DSL безнадежно устарел, Wi-Fi быстр и легален только в глянцевых проспектах. Зато xPON успел подешеветь буквально до неприличия. На нем и остановимся подробней.
Выгода использования xPON на сегодня очевидна, как никогда: с одной точки присутствия можно все дома подключить в радиусе нескольких километров без установки активных узлов связи. С резким снижением цены на технологию такой вариант становиться приемлемым для многих компаний.
Прежде чем останавливаться на вариантах использования xPON (примеры оборудования EPON или GPON), стоит подчеркнуть, что такие вендоры, как BDCOM, Eltex и HUAWEI уже давно предоставляют устройства, работающие на обеих ветках развития PON. Различие в ценниках, скоростях и возможностях между ними не принципиально. Разве что на EPON подключается до 64 абонентских устройств на порт, а GPON позволяет подключить 128 абонентов. При этом на рынке уже появились чипы для EPON, позволяющие включать до 128 ONU на порт. Сейчас решение есть только у Eltex в их TurboGepon, да и то, с отличиями от стандарта, однако относить данную особенность к реальным проблемам не имеет особого смысла.
И вот почему. Бюджет, полагающийся на решение со 128 ONU, должен отлично подходить для многоэтажек, но здесь есть свои нюансы. Типовой уровень проникновения обычно достигает 10-15%. При том заранее предсказать места появления абонентов невозможно. Тянуть же внутридомовую разводку к каждому новому клиенту персонально нельзя — PON очень чувствительна к качеству сварки и монтажа.
Рассмотрим схему разводки для типовой многоэтажки.
Схема с использованием оптического деления 1:128
Для того чтобы было комфортно использовать для EPON “деление на 128”, необходимо взять концевые делители с запасом — тогда квартирная емкость будет покрыта на 50%. Например, на этаж, где располагается 8 квартир ставится делитель на 4. При другом варианте ставим делитель на 8 через каждый этаж.
На уровне дома усредненная статистика все же даст результат — реально подключенных абонентов будет не более 25%, от числа квартир в доме, что дает 64 клиента с PON-порта. Порт GPON в этом случае останется загруженным только наполовину.
Частный сектор
Жилой сектор, застроенный малоэтажным строительством, в целом не имеет кардинальных отличий от многоэтажных домов. В качестве примера возьмем небольшой город Сысерть в Свердловской области. Частный сектор здесь составляет большую часть застройки. Разводка в этом районе сделана для покрытия с учетом проникновения 50%. В качестве магистрального используется восьмижильный кабель.
Буквально несколько лет назад подобные районы не привлекали внимание компаний. Низкая плотность вкупе с большими расстояниями делали строительство сети дорогим и нерентабельным. Сделать все сразу, с запасом как в многоквартирнике — долго и дорого. Поэтому работы ведутся от случая к случаю, разными кабелями и, что важнее, разными руками. Как следствие, оптический бюджет не выдерживает «деления на 128». А раз так, то при выборе между GPON и EPON, особой разницы нет.
Делители
Принципиальных отличий в многообразии делителей нет. Все они видны на рисунках ниже.
Приведем самые популярные модели и ориентировочные цены на них:
Как это выглядит в муфтах?
Вот так выглядит проходная муфта с установленным делителем первого уровня 1:8
Если имеется необходимость, то в муфте можно разместить два делителя. При таком раскладе включение близлежащих абонентов позволяет обойтись без распределительной коробки.
Вот пример с делителями первого уровня 1:8 и одновременно делителя второго уровня 1:8
Такое размещение подразумевает герметизацию вывода абонентских кабелей с помощью подручных средств.
Если использовать распределительную коробку, то все выглядит еще проще.
Вид подключения абонентских окончаний.
Пример подключения абонента с проходной муфты.
Скорость
Размер аппетита абонента по потреблению трафик существенно зависит от социального профиля. Понять насколько поможет таблица ниже.
Отдельно хотелось бы разобрать потребление трафика при пользовании услугой IPTV. Практически каждый оператор в среднем предоставляет своим абонентам 150-200 каналов. Суммарный трафик при этом легко достигает отметки в 1000 Мбит/c. Загрузка же на один PON-порт определяется только количество каналов, которые смотрит абонент с конкретного порта. Статистика говорит нам о том, что их количество не превышает 20. Доля “тяжелых” HD-каналов будет составлять примерно 50% от этого числа.
Битрейт для HD будем считать 15 Мбит/с, битрейт для SD-каналов — 5 Мбит/с. Посчитаем итоговое потребление: 10*15 + 10*5 =200 Мбит/с. Итоговое среднее потребление для одного PON-порта при 100% активности всех клиентов (с учётом включения с делением на 64) будет равна 64*4,5 Мбит/с + 200 Мбит/с=488 Мбит/с. При включении 128 клиентов — 128*4,5 Мбит/с + 200 Мбит/с= 776 Мбит/с. Это загрузка одного порта при самом оптимистичном сценарии, когда все клиенты подключены и активны.
Как видно из расчетов скорости, EPON вполне достаточно, а скорость GPON хоть и выше, но никакого реального преимущества нам не дает. Соответственно, и в этом случае никакой особой разницы между разновидностями технологии нет.
Первоначальные вложения
Как правило, сеть строится либо прокладкой магистралей с организацией точек деления клиентов, либо “ковровым” способом. При первом варианте узлы возникают хаотично и организуются монтажниками, выполняющими работы. Здесь много минусов. Один из них — это высокий уровень затухания. Выборка по 20 провайдерам позволяет сказать, что затухание при таком подходе колеблется от 24 до 30+ дБ при построении сети с делением 1:64. В таком случае получить работоспособную сеть с коэффициентом 1:128 будет вряд ли возможно.
Во втором случае в районе сразу же устанавливается оборудование, исходя из оптимистичного уровня проникновения. Это позволяет правильно организовать магистральный уровень, сделать качественный монтаж и получить реальное затухание близкое к расчетному. При таком варианте построения сети легко добиться деления 1:128 на один PON-порт.
При первом варианте строительства сети оборудование приобретается за счет денег, полученных за подключение абонента. Поэтому предпочтение будет отдаваться оборудования с низкой стоимостью. Какие же существуют решения с точки зрения цены?
Выбор между EPON и GPON в рублях
Сравнение цены проведем на примере четырехпортового решения. Сравнивать будем среднюю цену по рынку в рублях по состоянию на 1 ноября 2016 года.
EPON:
BDCOM P3310C с двумя БП и четырьмя SFP-модулями PX-20+, обойдется в ~70000 рублей.
GPON:
Eltex — LTP-4X с двумя БП и четырьмя SFP-модулями C+, обойдется в ~125 000 рублей.
Huawei – MA5608T c БП AC/DC, 8 GPON-портами с восемью SFP+ модулями C+ обойдется в ~160000 рублей.
В качестве ONU/ONT будем рассматривать однопортовые модели, как самые бюджетные и востребованные.
BDCOM P1501C1 обойдется в ~2046 рублей.
Eltex NTU-1 обойдется в ~2533 рублей.
Huawei HG8310M обойдется в ~2150 рублей.
Стоимость на одного клиента посчитаем по формуле Sкл=(Solt/Qp/N)+Sont, где:
Solt- стоимость OLT, Sont — стоимость ONT, Qp- количество PON портов, N – количество клиентов с одного PON порта.
Количество портов для Huawei будем считать равным 4, для приведения к единой конфигурации. Для наглядности результаты сведем в таблицу:
Из таблицы наглядно видно, что с точки зрения цены, EPON более выгоден по сравнению с GPON-решениями.
Учитывать перспективы
При строительстве xPON-сети нужно учитывать, что не все “железо” совместимо между собой. Именно поэтому некоторые вендоры запрещают использовать оборудование конкурентов вкупе со своим. Поэтому и по ряду других причин свой выбор лучше останавливать на оборудовании для которого совместная работа с альтернативным железом другой “фирмы” не станет камнем преткновения.
Отличный пример — это устройства EPON BDCOM. Совместимо с другими вендорами, поддерживающими спецификацию CTC 2. е, кто уже работал с OLT BDCOM, знают об альтернативных моделях ONU, которые успешно работают совместно с ОЛТ. Совместно с OLT Huawei успешно работают ONU от ZTE, Fiberhome и другие. На момент написания статьи OLT от Eltex не позволял работать с ONU сторонних производителей. Возможно, в будущем это измениться, но сейчас на это стоит обращать внимание.
Потребление трафика растет с каждым годом и момент, когда скорости xPON будет уже недостаточно, уже грядет. Впрочем на рынке доступны решения 10G xPON (под 10G xPON следует понимать XG-PON и 10G-EPON), позволяющие обеспечить 10G нисходящего и 2.5G восходящего трафика. Поскольку 10G xPON для работы использует другие длины волн, то возможен поэтапный перевод клиентов с xPON на 10G xPON. Распределения длин волн для разных поколений PON можно наглядно видеть на рисунке ниже.
Постепенный переход с xPON на 10G xPON возможен с установкой дополнительного OLT, поддерживающее 10G xPON или дополнительную плату (если вы используете шасси, например, Huawei). Сигнал с портов нового устройства при помощи фильтров добавить в существующую xPON сеть и раздать новые ONU, переводимым на 10G xPON клиентам. К сожалению, текущая цена на 10G xPON выше обычной почти в десять раз, что создаёт серьезные препятствия для массового внедрения. Поэтому, скорее всего, переход на 10G xPON в ближайшие пять лет возможен лишь многоэтажках.
Имеется в виду не “чистый” 10G xPON, а работа в совмещенном режиме. Это связано с тем, что 90% трафика генерируют 10% абонентов, поэтому экономически обосновано перевести на новый PON именно их, а также подключения юр. лиц. Также возможен вариант использовать 10G xPON на уровне агрегации. При таком раскладе вместо часто применяемого кольца с STP строится кольцо из двух независимых кабелей для получения схемы 1+1 (type B). Данный метод позволяет обеспечить энергонезависимое, двухлучевое подключение каждого коммутатора.
Несмотря на то, что в Китае начался массовый переход на XG-PON (что создает дефицит EML лазеров вот уже два года, который ощутили все, кто заказывает CWDM или DWDM модули свыше 40км) в России, на наш взгляд, перспективы использования 10G xPON в секторах малоэтажных и частных домов, в ближайшие 5 лет маловероятны. В данном сегменте стоимость оборудования наиболее важна и многократное увеличение цены неприемлемо. В случае нехватки скорости xPON, операторы предпочтут перейти на схему включения 32 пользователя на порт. Сделать это не меняя кабельную инфраструктуру поможет технология TWDM PON. Технология TWDM PON позволяет организовать несколько каналов PON в одном волокне, используя разные длины волн. Специально для этого выделяются диапазоны 1270-1280/1570-1580 нм, 1535-1540/1553-1558 и 1535-1540/1570-1580 нм.
Подводя итог под вышесказанным, попробуем разобраться, насколько справедливы некоторые распространённые утверждения:
- GPON быстрее, чем EPON. Безусловно, максимально допустимая нисходящая скорость в GPON больше, однако, если подключать 128 клиентов на луч, то удельная скорость у одного клиента будет равна варианту с EPON, в то время как восходящая скорость будет даже меньше. Кроме того, выше мы рассмотрели потребление трафика, характерное для разных типов клиентов, и получили необходимую скорость, которую может обеспечить как EPON, так и GPON. По этой причине будем считать ничья.
- GPON более функциональный, чем EPON. Возможности у GPON шире, но если отбросить передачу TDM, так как распространение E1 крайне низок. У GPON, за счет использования детальной настройки скоростей и приоритетов для каждого GEM порта, можно лучше управлять сервисами и трафиком для них. Однако это существенно усложняет настройку и для малых операторов, не имеющих систему управления конфигурациями интегрированную с биллингом, это скорее минус, чем плюс. Что касается широко используемого функционала, то он одинаково представлен в обоих вариантах.
- GPON позволяет подключать 128 клиентов на один порт, что делает его в итоге дешевле. В разделе сравнение «EPON и GPON в рублях» мы смогли увидеть, что EPON получается дешевле решений GPON, даже при условии включения 128 клиентов с одного PON порта.
Комментарии (47)
dmitry_dvm
31.08.2017 12:47Поясните, кто знает. Есть роутер Ubiquity EdgeRouterX с SFP. И есть ростелекомовская оптика с их же конвертером (или как он правильно называется?) Huawei GPON-Ethernet. Реально ли оптику воткнуть напрямую в роутер? Какой SFP-модуль для этого надо купить? Слышал, что разные по цвету штекеры это разные стандарты (у Ростелекома синие). И даст ли это какое-то преимущество по сравнению с подключением роутера к конвертеру через гигабитный эзернет? И главное получится ли всё это завести или у Ростелекома там куча своих настроек?
Zykov
31.08.2017 12:56+1У Росстелекома есть лицензия для Huawei, на подключение сторонних ONT и в теории они могут Вас подключить. Но у HUAWEI расширенный вариант GPON по сравнению с базовым и потому надо отдельно настраивать под Вас. На это они пойдут только для Юр. лиц.
Единственным преимуществом от включения оптики напрямую в Роутер будет уменьшения точек отказа, таких как БП ONT. Шанс выхода из строя SFP ONT и обычной ONT примерно одинаков
Zykov
31.08.2017 12:48+1С использованием SFP ONU GPON есть некоторые нюансы. Сторонние SFP ONU в Mikrotik не работают. По какой причине неясно, сам Mikrotik это объяснить не может. В любых других коммутаторах работает без проблем. Родная SFP ONU, на которую давали ссылки выше, работать в Mikrotik может, но возникает ряд проблем с подключением ее к OLT. Основная проблема в том, что для OLT она находится как сторонняя. Можно ее будет использовать или нет зависит от политики вендора OLT. Вторая проблема связана с заданием паролем, это необходимо когда используется метод авторизации по паролю(он используется не всегда).
david52522
31.08.2017 14:12Товарищи! Если GPON так хорош — то почему у МГТС АКА «Оптику в каждый дом» такая отвратительная связь? Скорость режется ровно вдвое, а иногда и втрое, галимый роутер ZTE начинает жутко тупить уже через полчаса после ресета, что выражается в пинге «999»(релюшка с таймером в разрыв питания помогает, но это разрыв связи раз в полчаса), а сам интернет нередко просто перестает работать.
Так что вы как хотите, а я после переезда(на старой квартире альтернатив не было, с чем оный и был связан) переключился на нормального провайдера, и пусть абонка — 1999 за 100 мегабит, но это стабильные 100 мегабит от пинга до торрентов без резки канала, что называется, без единого разрыва 24\7.
Konachan700
31.08.2017 14:25Звонить в ТП и просить заменить роутер, видимо, нарвались на брак. У нас тоже eltex неисправные иной раз попадались, либо похожие симптомы с фризами, либо просто отключается и греется.
david52522
31.08.2017 17:13Абсолютно бесполезно, у этих роутеров говно — вся партия. Кому-то повезло и у них стоят дилинки, они тоже виснут но примерно раз в сутки, у кого-то хуящик ZTE с кучей иероглифов на корпусе и в веб-морде, которые заказывают контейнерами с Али. Вот какие-то такие.
У нас поверх кучки иероглифов и на коробку криво клеят наклейку(sic!) «МГТС — городские коммуникации», а затем выдают монтажникам. Все для удешевления, моток самого дешевого оптоволокна и ящик хлама с Али окупается втройне старой медью на цветмет из квартир и кабканализаций.
P.S. если у вас такой же галимый ZTE — можно слегка увеличить время до виса — берется сами-знаете-где комплект радиаторов с самоклейкой для RPi, роутер обесточивается, лишается корпуса и на самые большие чипы клеятся эти 3 радиатора, крышка ставится на место. Более эффективный охлад ставить смысла не было, ибо тогда он начнет виснуть уже из-за говнокода в прошивке:)ShadowMaster
03.09.2017 22:06+2Сдать эту коричневую субстанцию обратно провайдеру, разорвать договор и уйти к нормальному провайдеру разве не вариант?
Zykov
31.08.2017 15:03+4Компании типа МГТС и Росстелекома являются загадками для окружающих. Имея в наличии хорошее оборудование и прямые выходы на R & D изготовителей они умудряются предоставлять такое качество, какое можно получить только если специально портить сеть. Это касается не только xPON сетей но и Ethernet. Скорее всего проблема как и у любых операторов федерального уровня в переводе всего тех. персонала на оутсорс.
Palazur
01.09.2017 05:47Вижу много жалующихся на МГТС и отвратительный интернет от них. Сам являюсь их клиентом уже лет 7, использую их интернет и 1.5 года сижу на GPON и знаете что? Никаких проблем никогда. Тариф на 200Мбит/сек выдает чуть больше чем 200Мбит/сек по проводу без обрывов и замедлений. Более того, сначала у них была акция бесплатной замены ADSL на GPON при этом скорость становилась больше (с 40Мбит на 60Мбит) за те же деньги (450 рублей). Потом была акция для новых клиентов — 200Мбит за 400 рублей, но т.к. новым клиентом я по сути не являлся они все равно пошли на встречу и изменили мне тариф как для нового клиента. Поставляемые роутеры лютый шлак конечно (когда подключали, давали роутеры на 2,4GHz, который ловит ~45 точек соседей и от этого скорость по воздуху была аж целых 3Мбит/сек в вечернее время), но все решилось покупкой обыкновенного роутера на 5.2GHz, который по воздуху дает ровно 200Мбит/сек. Однажды был приятный «инцидент» со стороны МГТС, когда по их «вине» я примерно 4 месяца получал интернет со скоростью 650 Мбит/сек при тарифе в 200Мбит/сек. Когда халява кончилась позвонил в службу тех.поддержки с намеком «ну что вам жалко чтоли?», они сказали что халява была проверкой магистральной линии, так что извините.
P.S не думайте пожалуйста, что я пиарю тут МГТС, просто повидав и послушав негативные отзывы я откровенно удивляюсь этому, т.к. у меня дома точно такой же провайдер, с точно таким же оборудованием, но с той лишь разницей, что все работает прекрасно.
По поводу GPON — технология действительно революционная и это счастье для простого потребителя, что она внедряется повсеместно и стоит ничуть не больше великого и ужасного ADSL. Жаль, что есть некоторые ограничения по оптоволокну и оборудованию, но лично для меня этими нюансами можно пренебречь.
Mr_Crank
01.09.2017 05:47Частный случай, имею стабильные 200 мегабит, даже слегка больше. Дома и у родителей ещё самые первые небрендированные ZTE. Думается мне проблема в оборудовании и вопрос к техподдержке.
Palazur
01.09.2017 11:13Тут еще стоит учесть не самых грамотных специалистов, которым либо просто лень либо по собственному не знанию в тупую устанавливают оборудование не настроив свой роутер с учетом занятых каналов. Выкручивают силу сигнала на максимум и оставляют как есть. В итоге все соседи сидят на этом МГТС и на одном и том же канале испытывая проблемы с соединением по Wi-Fi. МГТС конечно подстраховались и в договоре прописывают, что скорость по тарифу гарантированна только по проводу, но конечного потребителя это мало волнует и — в карму Компании все равно летит. Как было в моем случае — настраивай не настраивай, все равно все плохо, т.к. все каналы были заняты 2-3 точками соседей, но на момент моего подключения 5.2GHz роутеров у МГТС не было в принципе, сейчас они есть и по слухам проблема ± улажена.
MTyrz
01.09.2017 19:38+1Тут бы еще стоило учесть банальное засирание эфира точками от самих МГТС. Надо вайфай, не надо вайфай — да похрен, включен по умолчанию. Даже там, где вообще компа дома нет, и пользуются только телефоном.
Плюс прекрасная традиция (в нескольких местах сталкивался): имя точки доступа == номер квартиры, пароль на вход == телефонный номер квартиры. Зашибись безопасность. За такие фокусы я бы им прислал в карму…
amarao
31.08.2017 15:44+2Скажите, почему вы продолжаете ставить ссылки на свой магазин на «общие» термины из статьи? Первая ссылка первого термина ведёт в Википедию, а дальше все ссылки — в ваш магазин. Неужели вас скандал в прошлом посте geektimes.ru/company/nag/blog/292211 не показал вам, что пользователи негативно реагируют на click bait приёмы?
Navuhod
01.09.2017 05:56В прошлом материале действительно вышел перебор со ссылками, но проблема ведь была не в ссылках, как таковых, а в том, что было неясно, куда они ведут. В текущем материале автор приводит не просто общие рассуждения, а дает конкретные расчеты с цифрами, ссылки же ведут именно на те модели устройств, под названия которых они подложены. В чём тут Вы видите обман?
stalinets
31.08.2017 16:45+1Сейчас как раз работаю монтажником PON, и скажу вот что.
Во-первых, коробки как в шапке статьи — крайне неудобны. В них нет нормальных ушек для стяжек, чтобы крепить вводимые абонентские дроп-кабели. Сама идея, когда кабели вводятся в «корзину» коробки, а сварки и сплиттер укладывается на откидывающуюся пластину-кассету — ущербна. Крепление под оптические розетки вываливается и розетки там не держатся, приходится их вклеивать. Герметичностью и не пахнет, внутри вечно пыль, гнёзда насекомых. Увы, с другими коробками для xPON работать не приходилось, но эти — отвратительные. У нас их ставят потому, что дешёвые…
И ещё, Eltex — глючный и пропиетарный. Возникают проблемы совместимости. Мы сейчас переходим на другие железки (олты и ону).
semibiotic
31.08.2017 17:14Не сочтите забаненым ну гугле… а PON-клиенты на одном порту "видят" исходящий оптический сигнал друг друга? (как видят входящий)
gger
31.08.2017 17:28по поводу фоток где делки в муфтах. на фото показаны два варианта размещения делков. оба ужасные.
там где делок на одной кассете с первого взгляда хорош, но муфты говно и кассеты в ней не держатся и когда будете их открывать все вылетит.
на другой фотке где два делка на кассете вместе с магистральными волокнами это вообще ужас. как потом что-то туда приваривать? или ребята работают по принципу сварили и забыли???
на этих муфтах делки чудесно крепятся снизу, где по идее должны крепиться лишние не используемые модули (но при технологии гпона как правило этих лишних не бывает).
а вообще после того как доллар подлетел, а это уже несколько лет, то цены на эти хреновые муфты (гильзы вылетают, волокна по краям тоже ужасно держатся — рядом с ложементом) давно сравнялись с муфтами ссд. не понимаю зачем их использовать.gger
31.08.2017 20:09ещё хочу добавить одно интересное замечание. если взять олт фирмы дасан (она же снр), то оно отлично работает с делителями по следующей схеме — сначала ставим делок на 32, а после него на 8 (при заполнении заменяем 8 на 16). и при схеме 32+16 у абонента получаем сигнал 25дб (+-1). таким образом теоретически можно было бы на один порт посадить 32*16=512 человек. но ограничение в 128 этого сделать не даст. но зато можно строить и не заморачиваться в точном распределении волокон в схемах.
по этому утверждение, что на порт олт в гпоне в среднем приходится 64 абонента и можно использовать гепон не совсем верно. Я про частный сектор.Zykov
01.09.2017 07:08Можете пояснить как у вас при использовании делителей 32 + 16 получается 25дБ, если делитель 32 дает затухание 16.5, а делитель на 16 еще 13,5? При этом надо прибавить 1-2 дБ на проходные адаптеры и сам кабель еще даст 1-2дБ. Кроме того, какой будет OLT разницы нет совсем, все зависит от используемых SFP.
В целом использовании в начале делителей на 32 приводит к использованию кабелей на 32 ОВ, это в свою очередь уменьшает преимущество PON, которое дает возможность строить все 8 или 12 жильными кабелями, при правильном дизайне.gger
01.09.2017 07:2332 делок -15; 16 делок -12.
итого 27 дБ.
Оль не помню сколько выдает, Но точно плюсовой сигнал.
адаптер 1 стоит при соединении олт и магистрали, все остальное на сварке. у абонента тоже приварен патчкорда.
для олт разницы нету, но есть разница в абонентских устройствах — какие они сигнал выдают.
а по поводу 32 кабелей — после первой муфты идёт разветвление на 3 параллельных магистрали по 16ов. туда пускается по 8 ов с первого делка и 8 остаются в запасе.Zykov
01.09.2017 13:44Получается, что при вашей схеме, от OLT сразу идет 3 кабеля по 16ОВ. Вы занимаете в них по 8ОВ. Соответственно по указанным кабелям можно включить еще только 1 PON порт. Для 3 и 4 порта придется кидать еще кабеля. При дизайне показанном на нашей схеме 8 жильного кабеля достаточно для разводки всех 4-х PON портов.
gger
01.09.2017 15:11вы отчасти правы, НО эту схему делали далеко до меня лбли, которые не особо понимали, что они делали ;)
если бы я изначально проектировал схемы, то конечно сделал бы по другому.
в реале у нас задействовано 2 сфп и на обоих сфп стоит по 32 делку, потом делится на 3 луча. сейчас наблюдаем ситуацию, что ёмкость на портах заканчивается и выход из этой ситуации давольно простой — ППР на ночь, и вместо 32 делка ставим 2*16 только каждый делок будет запитан со своей сфп.
gger
01.09.2017 15:14немного дополню, от олт идёт 1 кабель на 16 ов. потом относительно сети гпона делится на 2, а дальше каждый ещё на 3 (тут то и стоят делки)
gger
01.09.2017 15:39а на счёт ваших схем (я так понял в статье ваши?) то в принципе схемы нормальные.
Я бы только сделал по другому:
1. использовал бы 16 ов для основных кабелей.
2. делал бы муфты, 1 большую (л6 ссд), 3-5 (маленьких л7 ссд), и опять большую.
3. в кабеле на 16 ов: 1-8 магистральные, поставил бы делок на 16 (абонентский) и разварил бы в обе стороны по 8 выходов с делка.
позднее, когда нужно подключать абонентов, то рвать в мелких муфтах проходные (сваренные) волокна, по которым идёт сигнал с 16го делка. цена мелкой муфты 1200, большой 2400 (та дрянь, что на фотках в статье около 2000) работать с муфтой ссд одно удовольствие.
а вот куда ставить первый делок после олт зависит от типа постройки. в статье указывались два, ваш случай это когда есть куча денег и можно сразу всю сеть построить и воткнуть делок посередине. в моем случае все строилось за счёт оплаты подключений и по этому делок стоял в начале сети.
iG0Lka
31.08.2017 18:32Когда лет 5-6 назад подключился к МГТС то всё было клево — с точки зрения геймера — пинг один из самых низких, лагов минимум. Потом постепенно качество стало ухудшаться, особенно это стало заметно в вечернее время и пару лет назад упало до такого уровня, что я просто ушел от МГТС. Потом вычитал на какомто форуме что GPON очень чувствителен к заполнению каналов.
gger
31.08.2017 19:50Давайте посчитаем. если не брать развитие типа «дерево» у Ростелекома, где каждый узел связи смотрит напрямую на АТС. то у большинства операторов (МТС, Билайн, дом.ру) используется кольцо.
в кольце не более 4-5 свичей на 24 порта. это количество закладывается во время стройки. в будущем в каждом узле добавляется ещё как минимум по одному свичу. таким образом 4*28=96 абонентов. на вторых свичах мы допустим не будем ждать полного заполнения, но думаю вместе с ними наберётся 128 в кольце. кольцо с каждой стороны питается гигабитной (1.25) сфп. таким образом, на кольцо как бы приходит 2,5 гигабита, что соответствует стандарту гпон. только вот есть несколько отличий — 1. по фттб запросто можно набрать более 128 абонентов. 2. скорость на фттб на самом деле не 2.5, а половина узлов работает с одной стороны на 1.25, а вторая половина на второй 1.25. т.е. при нагрузке на одной из половин более 1.25 у всей половины будут лаги (если реально, то этого как правило не бывает).
ну про пинг я вам ничего конкретного сказать не смогу, но там тоже все в порядке.
Так что проблемы скорее всего у вас не из-за стандарта.
iG0Lka
31.08.2017 21:02Так что проблемы скорее всего у вас не из-за стандарта.
а из-за чего если учесть что сначала все было ОК, но постепенно, в течении года, качество значительно упало? При этом у другого провайдера с подключением по витой паре все ОК.gger
01.09.2017 07:28я не Ванга, гадать не умею. там может быть от неправильно настроенного роутера (читай помехи от соседей) до не правильно настроенного оборудования у оператора.
я лишь сказал, что технология гпон не может быть виной плохого интернета.gger
01.09.2017 07:28помехи по вайфай
iG0Lka
01.09.2017 13:23вайфай не использовался. кабель сразу из коробки gpon (huawey) в комп.
Когда качество заметно ухудшилось я пошел мониторить траблу по форумам, оказалось не у меня одного проблемы начались. Вывод был сделан простой — МГТС нарастила количество абонентов до такого уровня когда gpon стал «проседать».gger
01.09.2017 15:05у меня на сети сейчас примерно по 100 абонентов на порту. при каждом новом подключении всегда делается замер скорости и демонстрируется абоненту. никогда никаких проблем не было. значит тут дело скорее в самой МГТС.
iG0Lka
01.09.2017 15:17+1Причем тут скорость? Скорость не изменилась…
Я же говорю — геймер. Важно качество прохождения пакетов. В игре появились заметные лаги и ватность.
Вообщем то лично мне не важно кто виноват МГТС или технология когда нагрузка возрастает.
susa
01.09.2017 05:48Добрый день. Возможно схему разводки для типовой многоэтажки выложить в качестве, достаточном для того, чтобы была видна сама схема?
bagrintsev
01.09.2017 05:48Это мертворожденный недостандарт, который еще допиливать и допиливать, и не факт, что допилят. Нужно пользоваться тем, что уже хорошо обкатано, его много и оно дешевое.
И не ведитесь на GPON/Ростелеком, если не хотите, чтобы вас обули.
Я тут подключился к Ростелекому по халяве на недельку, сейчас вот 7 тысяч выплачиваю.
forum.asterisk.ru/viewtopic.php?f=5&t=7241&start=20
Zykov
01.09.2017 07:21+1Добрый день.
Вот схемы в более высоком качестве
Схема поселка
Схема разварки оптики в поселке
Схема многоэтажки 1
Схема многоэтажки 2
TodFrost
03.09.2017 15:13А почему бы в ONT лучше не взять сразу надежный и более популярный HG8245?
Типа:
www.tel-sis.ru/catalog/ont/huawei-hg8245h
Так сказать вариант проверенный временем, да и цена вполне себе приемлемая.
R4mi
работа GPON на Mikrotik возможна?
TPertenava
Есть SFP со встроенным ONU mikrotik.com/product/SFPONU
ariafan
А в гугле поискать лень? https://mikrotik.com/product/SFPONU
TPertenava
PR-команда Mikrotik, перелогиньтесь! Уже две ссылки на гиктаймсе заработали простым вопросом.
iLIVING
Модули есть, но на форумах пишут, что не заводится, не работает с оборудованием провайдеров.
Хотелось бы получить ответ от «людей в теме», как на самом деле обстоят дела.
Konachan700
На элтексе нужна лицензия для использования как их SFP-ONU, так и сторонних устройств. По одной лицензии на каждое устройство, стоит в районе $5. Как на других вендорах, не знаю.
fifthsound
Писал в МГТС (Москва), на счёт возможности подключить свой микротик, получил такой ответ:
"позвольте сообщить, что при подключении возможно использовать только оборудование, предоставляемое МГТС. Какая именно модель ONT будет использоваться при подключении услуг зависит от оборудования, которое установлено на АТС, обслуживающей конкретный дом. Оборудование на АТС и в квартире от разных производителей, к сожалению, не совместимо."