Этот кампус, Apple Park, — последний большой проект, над которым Стив Джобс работал перед своей смертью. «У нас есть шанс на создание лучшего офисного здания в мире», — говорил он, отстаивая строительство перед городским советом Купертино в 2011-м. — «Я уверен, студенты-архитекторы будут приезжать сюда, чтобы его изучать». Что ж, теперь гигантское строение достроили, точно по планам Джобса, и мы в Pochtoy решили проверить, что из этого получилось.
Цена вопроса
Apple известна своими высокими требованиями к дизайну и материалам, но всё же растущие затраты на новый кампус вызвали ожесточенные споры. В 2013-м вышедшие из себя акционеры требовали даже прекратить тратить деньги на этот «дико экстравагантный» проект. Сперва ожидалось, что Apple Park будет стоить полмиллиарда долларов. Но, как это часто бывает с большими стройками, в бюджет не вложились. Одна земля потянула на $160 млн. Театр Стива Джобса — еще $161 млн, фитнесс-центр для сотрудников — $74 млн, тоннель — $25 млн. В 2011-м парк уже стоил $3 миллиарда, а к 2013-му его бюджет «раздули» до $5 миллиардов.
В итоге новая штаб-квартира Apple потянула на $5,5 млрд ($6 млрд с учетом инфляции) — в три раза дороже самого высокого строения в мире. Или почти 7 «Зенит-арен»! Кампус входит в топ-5 самых дорогих сооружений на планете, после пары ядерных электростанций и цитадели саудийской королевской семьи.
Впрочем, Apple это вполне по карману: она всё еще остается самой дорогой компанией в мире, а $6 млрд — это всего 2% от её гигантских финансовых резервов (около $280 млрд). К тому же, Apple Park будет экономить деньги в процессе работы. Это одно из самых энергоэффективных сооружений в мире. Солнечные панели, установленные на крышах, обладают мощностью 17 МВт и будут покрывать 75% потребностей в электроэнергии, а стены зданий умеют «дышать» и не нуждаются в тратах на кондиционирование.
Театр Стива Джобса
Самое главное здание в Apple Park — Театр Стива Джобса. Оно также и самое заметное, по двум причинам: во-первых, оно стоит на холме, на самой высокой точке кампуса, а во-вторых, именно тут отныне будут происходить самые важные конференции и запуски новых продуктов Apple. В аудитории может разместиться до тысячи человек, и вся она находится под землей. Сверху — 50-метровый в диаметре цилиндр с 6-метровыми по высоте стеклянными стенами. Они поддерживают крышу весом 73 тонны, созданную из углеродного волокна, одного из самых легких и прочных материалов. Под землю посетители театра спускаются по двум загнутым гигантским лестницам из мрамора. Скульпторы трудились над ними больше шести месяцев. Все поверхности, стены, пол и потолок, отполированы до сверхъестественной гладкости, — так, как хотел Стив Джобс. А все дерево в интерьере — специальный сорт клёна, причем только из сердцевины ствола.
Звучит это очень круто, но пресса, присутствовавшая на ивенте 12 сентября, от театра осталась не в восторге. Мол, да, очень красиво, и, может быть, вершина инженерной мысли, но о публике никто и не задумывался. Например, в огромном надземном пространстве попросту негде сидеть. «Это как аквариум, только у рыбок хотя бы есть, чем заняться», — комментируют в WIRED. Сверху нет ничего, это пустая зона для ожидания подземной презентации. Даже какие-нибудь картины и цветы отсутствуют, не говоря уже об экранах или столе с фуршетом. По стилю и размерам, кстати, напоминает Apple Store, в который еще пока ничего не завезли.
Абрикосовые сады
Вокруг кампуса расположились семь тысяч деревьев. Для их посадки Apple наняла ведущего древовода из Стэнфордского университета. Каждое растение было выращено в долине залива Сан-Франциско специально по заказу компании, а потом перевезено в огромных деревянных емкостях для пересадки. Apple восстановит абрикосовые сады, которые когда-то, сорок лет назад, так впечатлили Стива Джобса, и сотрудники компании смогут питаться спелыми плодами. Для полива растений используется переработанная вода. Деревья сажаются взрослыми, и растительность на кампусе выглядит уже довольно симпатично. Но что останавливает Apple Park от повторения судьбы московского Зарядья? Вдруг посетители вынесут эти растения вместе с корнями?
Защита Apple Park
Apple крайне серьезно относится к своей безопасности. В пределах Apple Park будут разрабатываться все новые продукты, и свою интеллектуальную собственность компания намерена защищать. В 2012-м она заявила, что новый кампус поможет «устранить любой доступ публики к важным вещам» и «обеспечит эффективную защиту периметра от нарушителей». А в октябре 2013-го всплыл документ, в котором один из руководителей компании разбирался с расположением одного конкретного дерева. «Если мы передвинем его на пять футов ближе, дерево будет серьезной угрозой нашей безопасности. Люди потенциально смогут забраться на него и перелезть через забор».
Новый кампус, за исключением Театра Стива Джобса, будет максимально закрытым для посетителей. И даже у сотрудников Apple не будет доступа к части зон в новом здании.
Дизайн на любителя
За архитектуру гигантского здания отвечало британское бюро «Фостерс и партнеры», известное стадионом Уэмбли, реставрацией Рейхстага, мостом Миллениум в Лондоне, Херст-тауэр и многими другими культовыми сооружениями. Норман Фостер в интервью говорил, что за макет он взял один из кварталов Лондона, с домами, окружающими большой парк под открытым небом. Такая открытая планировка встречается не только снаружи, но и внутри кампуса. Сотрудники Apple теперь будут сидеть не у себя в офисах, а вокруг больших круглых столов, как в какой-нибудь легенде о короле Артуре. Идея в том, что это поможет им в совместной работе над проектами.
Не все довольны такой планировкой. Говорят, часть лучших рабочих даже думает уволиться, только бы не сидеть у всех на обозрении. Одним из самых заметных критиков «открытого офиса» Apple стал вице-президент по технологиям аппаратного обеспечения Джони Скруджи. Когда ему показали планы этажей, он не нашел культурных выражений («Что за х---я, пошли вы все на---, это идиотизм»). В итоге работать в таких условиях он отказался, и для его команды построили отдельное здание сбоку кампуса.
В Apple Park, похоже, было предусмотрено всё, кроме того, зачем он, собственно, нужен. Как и iPhone X, он замечательно смотрится, но навлекает на вопросы о том, стоило ли это таких денег, и кто о таком вообще просил. Будем надеяться, это только первое впечатление, и работники Apple через несколько лет будут так же в восторге от этого здания, как и любители архитектуры.
P.S. Pochtoy.com доставляет все гаджеты Apple напрямую из США! iPhone 8 по цене на $300 дешевле Российской, iPhone X дешевле на $400 (не шутки — $999 вместо 79 990 рублей). Ну и вообще с нами очень выгодно привозить товары из Америки. В этом месяце у нас появилась новая услуга FastBox, с которой доставка 500 грамм (как раз смартфон/планшет) через океан стоит от $8,99. А если перейти по этой ссылке и ввести код GEEKTIMES, на первую доставку еще и будет скидка $7. Сами в шоке.
Комментарии (72)
gshamshurin
27.09.2017 11:34+3Сотрудники Apple теперь будут сидеть не у себя в офисах, а вокруг больших круглых столов, как в какой-нибудь легенде о короле Артуре. Идея в том, что это поможет им в совместной работе над проектами.
Звучит не слишком умнО.
theWaR_13
27.09.2017 11:43+4Но что останавливает Apple Park от повторения судьбы московского Зарядья? Вдруг посетители вынесут эти растения вместе с корнями?
Ну там же не быдло живет и работает… :)
achekalin
28.09.2017 14:39+1"… а на том берегу, Петька, пулемет поставим — чтобы контра консервы не тырила!"
cssman
27.09.2017 12:31+9Но что останавливает Apple Park от повторения судьбы московского Зарядья?
Это был фейк, разве нет? Газон положили уже в первые дни открытия неприжившийся. Про остальное тоже больше похоже было скорее на попытку оправдания от подрядчика.Akr0n
28.09.2017 17:21Именно так. Украли, вот только не посетители, а подрядчики — на этапе стройки распилили большую часть денег и решили свалить все на «местное быдло». Только прозвучало слишком обидно для многих и пришлось обратно переобуваться.
saboteur_kiev
27.09.2017 13:21+4IMHO без Джобса, планы и чертежи есть, понимания — зачем — нет.
Подозреваю, он бы смог бы убедить окружающих, что это круто. А главное продать это, не забыв про патенты =)
solariserj
27.09.2017 14:19+1> Театр Стива Джобса – еще $161 млн
я сначала подумал что это сооружение и есть «театр» Стива Джобса, т.е. по аналогии с «театр абсурда»… но оказывается тут реальный театр о_О…
И вообще не такое и бесполезное здание, как многие думают и так найдут что со зданием делать, эппл это куча разработчиков от процессоров до иконок. Поэтому этот задел собираются использовать долго
x67
27.09.2017 14:33Интересно, как дела обстоят с переменными нагрузками (а в частности ветром) у этой стеклянной конструкции вестибюля театра — ведь крыша держится исключительно на стекле, как я понял.
densss2
27.09.2017 14:57+4А все дерево в интерьере — специальный сорт клёна, причем только из сердцевины ствола (Блжад! — Прим. комментатора).
Глядя на фотки театра, мне даже страшно представить: сколько туда ухерачили клёна. После этого, незатейливое повествование о высадке абрикосок — выглядит издёвкой. Любовь к природе… Бессмысленная и беспощадная…
littorio
27.09.2017 21:43+3В мире каждый день спиливается куча клёнов. Их распиливают, и получившийся материал сортируют по качеству и цене. Весь материал используется, часть забрала Эппл, часть другие любители сердцевин.
Материал похуже тоже используется.
В чём проблема? Если бы не было заказа от Эппл, скорее всего эти деревья всё равно спилили бы. Окей, их цена на рынке была бы на полсопли меньше.
Welran
28.09.2017 05:00+2Пойду убью кого нить. В мире и так убивают сотни тысяч людей в год. Если я не убью никого, то все равно их бы убили. Окей, убили бы на пол сопли меньше.
littorio
28.09.2017 09:59Две ошибки:
Во первых, те самые деревья бы всё равно спилили — там наверняка планы есть, сколько и каких. И в планах указаны конкретные регионы леса. А людей тех же самых, если вы их не убьёте, скорее всего, и не убьют. Ну нет планов на убийства людей, у нас не вторая мировая, и не ежовщина сейчас.
Ну, а во вторых — абрикосы сажали не для их блага (не для того, чтобы как можно больше сохранить в мире горячо любимых абрикосовых деревьев), а чтобы людям было хорошо и комфортно в данной местности. Смотреть на них приятнее, воздух чище. Они могли, к примеру, вместо травы зелёные коврики положить, чисто в эстетических целях.
nafikovr
28.09.2017 10:25+1дерево строительный материал используемый веками. какие могут быть претензии? предлагаю запретить есть овощи и фрукты, это же миллиарды погубленных растений.
x67
28.09.2017 14:31вы погодите, когда химией станет возможно полноценно заменить человеческий рацион, будет и такое движение)
densss2
28.09.2017 14:49+1Вот не надо путать понятия.
Отвечу Вам, как человек, профессионально занимающийся обработкой дерева. Есть такие понятия как «строительный материал» и «отделочный материал». Строительный материал используют для изготовления элементов каркасов и несущих конструкций. Отделочный — для декорирования. Многие породы деревьев можно использовать и в качестве строительного, и в качестве отделочного материалов. Если Вы строите дом и делаете крышу, то, скорее всего, Вы будете использовать дерево для ферм. Это необходимость и от этого, в большинстве случаев, никуда не деться (да и леса на крышу идёт относительно немного). Но внутри Вы можете захотеть безвкусно отделать дом деревом ценных пород, возможно даже занесённых в Красную книгу — а это уже называется беситься с жиру. Это то, без чего человек в принципе может обойтись. В случае с театром Джопса, _именно_на_отделку_ ухерачили ГИГАНТСКОЕ количество клёнов (я понимаю, о чём говорю). Причём, клёнов очень старых, если судить по ширине панелей. Причём, использовали именно часть возле сердцевины, а не весь массив. И что они сделали? Гладкую стену? Круто!
Пыщь!nafikovr
28.09.2017 15:03+1Причём, клёнов очень старых, если судить по ширине панелей.
Если судить по ширине панелей на фото, то это мрамор. о чем в статье кстати написано. странно что вы этого не заметили, профессионально занимаясь обработкой дерева. давайте коснемся такого материала как мрамор и как плохо использовать его. в отличии от дерева ресурс не возобновляемый.
Причём, использовали именно часть возле сердцевины, а не весь массив.
Лишь понты заявленные в хвалебной листовочке. на самом же деле наверняка обычный радиал, который мало кто отличит от центра. почему радиал — занимающемуся деревообаботкой должно быть понятно.
Но внутри Вы можете захотеть безвкусно отделать дом деревом ценных пород, возможно даже занесённых в Красную книгу — а это уже называется беситься с жиру.
Клен далеко не из красной книги.
а человек воспользовался его плодами
человек съел семена.
Лиственные же деревья, перед тем, как их древесину можно будет полноценно использовать, растут от пятидесяти и больше лет.
однако при устойчивом лесоуправлении достигается тот же эффект что и с однолетними помидорами. более того кто то ниже уже писал про то что иначе дерево само сгорит/сгниет
Inine
28.09.2017 11:08-1Клены спиливаются не для развлекухи, а потому что есть спрос. На ближайшее время его часть сформировала эппл. После такого заказа пилильщики будут считать, что спрос вырос и напилят еще больше. Плюс мода: эпплофаны прочитают про театр и начнут свои офисы кленом украшать, спрос еще вырастет.
Goodkat
27.09.2017 22:41+4Вы только не пытайтесь представить, сколько туда каждый день завозится помидоров в столовую!
geisha
28.09.2017 00:23+6Деревья — возобновляемый ресурс, в отличии от, скажем, нефти. Поэтому к Швеции (к примеру) всячески поощряется производство из натурального дерева взамен пластика. Это имеет смысл и не мешает шведам любить природу и наслаждаться отличной экологической обстановкой.
cyberly
28.09.2017 04:47Забавно, кстати, приоритеты поменялись. Помню, когда в начальной школе учился, нам говорили наоборот: лес надо беречь, дерево до товарного состояния растет десятки лет, а нефти и газа — много. Так что пластик, пластик, пластик.
Gummilion
28.09.2017 06:11+3Вообще если дерево не спилить, оно или сгорит, или сгниёт, и весь поглощенный им CO? выделится обратно. А если спилим и сделаем мебель — как минимум, на некоторое время мы этот процесс отложим. Так что, получается, экологичнее периодически лес срубать, отправлять на мебель, и высаживать на этом месте новый.
zookko
27.09.2017 15:01+4мне даже страшно представить: сколько туда ухерачили клёна
ничтожно мало на фоне, например, производителей гитар
Alexey_mosc
27.09.2017 15:46На фотографии с лестнице: индусы компании Apple идут обедать. )) Прощения прошу за неполиткорректность )
VMichael
27.09.2017 16:21-3Перерасход сметы более чем в 10 раз!
Только у нас это означает неэффективность государственных строек и коррупция, а у них… да просто обычное дело.
Кстати об акционерах. Компания накопила денег, которые не знает куда потратить. А что, речь о дивидендах идти не может, отлистать денжат акционерам, не вариант?dimm_ddr
27.09.2017 17:11+6Только у нас это означает неэффективность государственных строек и коррупция, а у них… да просто обычное дело.
Была бы эта стройка государственной — она бы точно также была неэффективной. А так пусть делают что хотят пока у них хватает на это денег, не вижу ни одной причины почему меня бы волновала эффективность при постройке здания эплом. То есть это все та же неэффективность, просто в данном случае большинству на нее плевать, и значит говорить имеет смысл о чем-то еще.
VMichael
27.09.2017 17:43-3Вопрос в том, возможно ли в принципе сразу составить смету, которая не будет превышена?
Мне вот, когда я делаю ремонт, ни разу не удалось.
Понятно, что это мое личное дело, «а вот в государственных делах».
Но, что если это не возможно в принципе?
Что получается? Если превысишь смету, дадут по шапке. А поскольку все люди и люди не глупые, что нужно сделать (уберем коррупционную составляющую за скобки) в это случае? Нужно сразу в смету закладывать завышенные объемы и стоимость, что бы гарантированно уложиться в смету.
К чему я веду? Если очень частная, очень технологичная компания с хорошо построенными процессами и успешная, лажается с определением стоимости проекта на порядок, то как можно требовать от средних (лучшие же работают на частном рынке) исполнителей государственных контор рассчитать безошибочно смету, а подрядчикам сделать проект без превышения сметы?AllexIn
27.09.2017 20:43А вы профессионал в ремонте?
Я вот тоже в смету по ремонту никогда не укладываюсь.
А в смету по разработке ПО — всегда.
То что они не уложились — скорее всегоу величение хотелок. Это не тоже самое, что разворовать на строительстве.VMichael
27.09.2017 22:50+1А в смету по разработке ПО — всегда.
ПО тоже разное бывает.
Я вот видел другое, во вполне себе частных компаниях.
Как пример из другого мира — создание Word, такой хрестоматийный уже пример превышения сроков и бюджета.
То что они не уложились — скорее всего увеличение хотелок.
Как вы им дали автоматически индульгенцию.
А скорее всего не представляли реальный объем и стоимость работ.
gshamshurin
28.09.2017 07:31+1Я тут для себя один проект делаю. Смету уже превысил в 4 раза, сроки в шесть раз, а готовность до сих пор 90%. Просто когда ресурсы — не последние и есть желание сделать хорошо, проект для заказчика — непрофильный и уникальный, а некоторые подрядчики — этисамые в плохом смысле этого самого слова, возможны всякие подобные эксцессы.
То что серийное-типовое-понятное аналогичным образом идёт без превышения сроков и бюджетов.
dimm_ddr
28.09.2017 11:02Составление любой сметы — это всегда риски. Сложность проекта, опытность составляющего и многие другие факторы влияют на успех. Это нормально что уложится в смету получается не всегда. Ненормально — если не получается никогда и это является проблемой.
Отвечая на вопрос: да, очевидно что возможно составить смету в которую точно уложишься. Еси бы они заложили изначально сумму на два-три порядка выше, то они бы уложились. Ну и что, что столько денег на земле может не быть всего, но уложились бы, ведь так?VMichael
28.09.2017 11:05Ну то есть вы повторили мои слова.
Это к чему?dimm_ddr
28.09.2017 15:05Вы спросили — возможно ли в принципе. Я вам ответил. Также объяснил почему получается не всегда. Да, КО, но какой вопрос, такой и ответ, извините. И нет, я не повторил ваши слова, я нигде не сказал что смета никогда не соблюдается и не спрашивал странного.
ReakTiVe-007
27.09.2017 17:27-1я вот тоже подумал о дивидендах акционерам, или $280 млрд это после отчисления всех дивидендов и налогов? С этими деньгами можно было бы оплатить тысячи исследований регенеративной медицины, борьбы с раком, старением, упрощение и удешевление полетов в космос, развить сильный ии и Джобс знает что еще.
Alozar
28.09.2017 07:27С деньгами может быть не всё так просто. Они могут быть раскиданы по разным странам, выплата дивидендов завязана на юридические документы и т.д.
Если не ошибаюсь, раньше была новость, что Яблокам оказалось дешевле взять кредит в США вместо перевода свободных денег с европейских счетов на американские. Типа проценты по кредиту были меньше комиссий и налогов.
Так что свободные $280 млрд. могут быть совсем не свободные.
syrompe
27.09.2017 17:48+1А что, речь о дивидендах идти не может, отлистать денжат акционерам, не вариант?
Эти деньги уже учтены в цене акций компании. Если их выплатить в виде дивидендов, то цена сразу упадет и акционерам это не очень понравится.
Акционеру все равно — получить деньги кэшем в виде дивидендов, либо в виде прибавки к цене акции.boblenin
28.09.2017 07:50Вы путаете цену компании и кучу кэша на котором она сидит. Apple стоит 796 миллиардов, но держит в кубышке (в виде счетов в банках) 256 миллиардов.
В большинстве случаев у компаний кэша мало. Например у амазона нет совсем, несмотря на то, что зарабатывает амазон — огого. Но все что зарабатывают — они вкладывают в новые проекты (отсюда дроны и супер склады и дата центры).
Так вот apple в отличии от amazon уже много лет сидит на куче кэша. Который не может никуда пристроить (обычно это плохой признак и негативно влияет на стоимость акций — т.к. если компания не инвестирует — значит не может и вырасти). Дивиденды они платят в районе 1%. И нет выплата оных не снижает стоимость акций, в данном случае, а повышает.nafikovr
28.09.2017 10:32и все таки, если кэш, составляющий треть от общей цены компании вывести в виде дивидендов, то цена акций вряд ли повысится.
x67
28.09.2017 14:38Почему же? Будет новость — эппл обожает акционеров и выплачивает огромные дивиденды! И сразу ринутся покупать акции те, кто не купил. Владельцы акций же будут думать, а стоит ли продавать по такой цене, не прогадаю ли я. Очевидно, спрос будет выше предложения.
navistarsys
27.09.2017 19:22-2Но что останавливает Apple Park от повторения судьбы московского Зарядья? Вдруг посетители вынесут эти растения вместе с корнями?
В первую очередь менталитет. Сравнили ложку с пальцем…
AlexGLT
27.09.2017 19:22Напомнило «Эквилибриум». Следующий шаг выращивать сотрудников, полезных и продуктивных.
Silverado
28.09.2017 08:39Забавно читать про энергоэффективность здания, за деньги на постройку которого можно было отгрохать рядом небольшую электростанцию. Может, даже атомную.
Welran
28.09.2017 15:51Ну судя по тому что только три строения на Земле стоят дороже (Королевская часовая башня и две, видимо крупнейшие, атомные станции), можно было бы отгрохать очень большую атомную станцию или несколько средних.
dimm_ddr
28.09.2017 17:00И получить себе толпу полоумных, считающих атомные станции каким-нибудь видом зла, у себя перед порогом. Нет я полностью за, это было бы круто, но я великолепно понимаю почему компания типа эпл не могла этого сделать. А ферму солнечных батарей они итак сделали на крыше этого здания.
Welran
28.09.2017 19:01Да я как бы и не призывал эппл строить атомные электростанции. Просто поправочку к «небольшой электростанции» сделал.
Estee
28.09.2017 10:45Все, конечно, очень футуристичненько, но сидеть за круглыми столами всей толпой…
zookko
Как-то слишком стерильно всё выглядит. Не то, что в ярких, интересных, наполненных жизнью офисах гугла, фейсбука и прочих.
cyberly
Да это стиль такой… Для него даже есть специальное название, но я его забыл. По запросу «дом перфекциониста» Google находит довольно много картинок с подобными интерьерами. Ну да, на любителя, хотя и прикольно.
Вообще, у меня сложилось впечатление, что Apple деньги некуда деть. Впрочем, где-то была статья, что примерно так оно и есть (нигде, в общем-то, не продается ничего соизмеримого по стоимости с накопленными суммами).
zahmTOD
Минимализм ). Если про интерьеры, то скандинавский или нордический.
mwaso
Просто еще не обжили. Там даже компьютеров на столах нигде не видно. Просто пустой офис перед заездом. Уверен, что растения и яркие постеры на стенах еще появятся. Ну а вездесущий опенспейс — вот тут было бы интересно узнать, почему эту идею не задушили.
zookko
а я уверен, что нет. Ну никак данная стилистика не согласуется с наполнением яркими арт-объектами. Это продолжение общего куцего, монотонного тех.дизайна Apple.
navion
Лучше так, чем опенспейс в Фесбуке.