Кто бы мог предположить, что самым популярным устройством для съемки в 21 веке станет смартфон? Фотоаппараты и видеокамеры сегодня остаются инструментами профессионалов, а большинство людей делают свои снимки телефоном. Качество мобильных камер возросло настолько, что в компактных камерах давно нет смысла. Но главное, с помощью смартфона любой снимок за считанные секунды можно отредактировать и отправить в социальную сеть. Ведь для чего еще мы фотографируем, как не для того, чтобы показать свои работы людям? Само понятие «хороший смартфон» теперь обязательно подразумевает наличие великолепной встроенной камеры. Сегодня мы расскажем вам о том, на что способна встроенная камера нашего флагманского смартфона – Xperia XZ1.
Sony Xperia XZ1, равно как и его младший брат XZ1 Compact, оснащен новейшей камерой под названием Motion Eye. Она включает высококлассный CMOS-сенсор Exmor RS с разрешением 19-мегапикселей, объектив G Lens с диафрагмой F2.0, системы предикативной фокусировки, а также невероятные программно-аппаратные возможности.
Сверхчеткие снимки в движении
Съемка быстро движущихся объектов – настоящий вызов для любой мобильной камеры. Одно дело снять красивый пейзаж, и совсем другое – поймать мимолетную улыбку ребенка или собаку в прыжке за тарелкой. Камера Xperia XZ1 оснащена функцией серийной съемки со следящим автофокусом. Более того, серийная съемка начинается еще до того как вы физически нажали кнопку спуска. Так что вы не пропустите момент, который произошел между включением камеры и нажатием кнопки.
Алгоритм автоматически выберет и покажет вам четыре самых удачных снимка, из которых вы сможете выбрать один конкретный. Или сохранить сразу все.
Один из самых сложных сценариев съемки – объекты, которые движутся навстречу. Камера Xperia XZ1 «распознает» скорость и предугадывает положение объекта в момент следующего кадра. Это и есть предикативный автофокус, и тем же могут похвастаться дорогостоящие профессиональные камеры. В том числе и Sony A7 второго поколения.
Плавное и четкое 4K-видео
Будучи флагманским смартфоном, Sony Xperia XZ1 просто не мог обойтись без функции съемки 4K-видео. Запись ведется с частотой 30 кадров в секунду с непрерывно работающей стабилизацией по технологии SteadyShot. Она компенсирует смещение камеры вниз, вверх, влево, вправо, а также наклон и поворот. Благодаря этому ролики выглядят очень кинематографично даже при съемке на ходу.
В более низком разрешении смартфон позволяет снимать с больше частотой кадров. Например, в Full HD ролики можно записывать при 60 fps. Такой режим лучше всего подходит для съемки на скорости, например из автомобиля или поезда, а движение в записи выглядит более плавным.
Сверхзамедленная съемка с частотой 960 fps
Многие современные смартфоны предлагают функцию замедленной съемки, но их способности обычно ограничиваются 120 и 240 кадрами в секунду. Sony Xperia XZ1 позволяет снимать с рекордной частотой кадров – 960 fps в HD-разрешении. Это стало возможным благодаря установки модулей быстрой DRAM-памяти непосредственно на сам сенсор. Картинка сначала буферизируется самим сенсором и только после этого попадает во внутреннюю память устройства.
Так что если вы раньше с завистью смотрели на то, как ребята с канала SloMo Guys снимают взрывы и брызги камерой за десятки тысяч долларов, то теперь вы сами можете снимать подобное без дорогостоящего оборудования.
Широкоугольная селфи-камера с умной вспышкой
Фронтальная камера Xperia XZ1 подходит не только для общения с друзьями и родственниками в скайпе, но и для качественной съемки автопортретов. Во-первых, она обладает широким углом обзора (22 миллиметра в эквиваленте) и позволяет поместить в кадре не только себя любимого, но и компанию из нескольких человек и даже крупную достопримечательность вроде римского Колизея или Собора Василия Блаженного.
Во-вторых, она может использовать яркую подсветку экрана в роли вспышки и создавать более мягкое и равномерное освещение. И в-третьих, фронтальная камера тоже использует 5-осевую систему стабилизации для более четких снимков в условиях слабого освещения и более плавной и красивой картинки в режиме съемки видео. Кстати, видео можно записывать в разрешении Full HD.
Создание реалистичных 3D-моделей
Но самая необычная возможность камеры Motion Eye и новой линейки смартфонов Sony Xperia раскрывается в приложении 3D Creator, которое позволяет создавать фотореалистичные 3D-модели любых неодушевленных предметов и даже людей.
Полученную модель можно использовать для дальнейшего редактирования в специальных программах, для печати на 3D-принтере и даже для создания анимированных трехмерных объектов, которые будут использоваться в дополненной реальности. Ну а подробно о том как это работает и как можно напечатать собственный бюст из пластика мы расскажем в следующем посте. Не переключайтесь!
Комментарии (74)
Rumlin
25.10.2017 16:51off Смена аутсорсинговой конторы или карма мешает? geektimes.ru/users/sonyboy/posts
r_ii
25.10.2017 17:24Ничего не имею против хороших камер в смартфонах, но как может широкоугольная камера позиционироваться и рекламироваться как камера для портретов/сэлфи? Это риторический вопрос.
kAIST
26.10.2017 00:11К сожалени, сейчас люди все больше привыкают, как они выглядят на снимках селфи, и думают что они должны так выглядить. Когда делаешь портрет при правильном фокусном расстоянии, человек может остаться недовольным, особенно девушки. Как фотограф, с этим периодически сталкиваюсь.
APLe
26.10.2017 00:58А в чём вообще разница между портретом на телефон и портретом на полноформатную камеру? В смысле, при дневном освещении, когда телефону света хватает.
tUUtiKKi13
26.10.2017 01:51+1Считается, что нормальный портрет должен сниматься на объективы с фокусным расстоянием от 85 и выше. Чтобы снять портрет нужно отходить на расстояние метров в 5. А у типичной фронтальной камеры фокусное расстояние около 20, чтобы можно было снимать с расстояния вытянутой руки.
Фокусные расстояния и портреты
APLe
26.10.2017 02:00Вот оно как. Не знал, спасибо.
*постарался запомнить, что, по возможности, в будущем надо снимать с максимальным зумом*
Arty_Fact
26.10.2017 04:18Хочет чуточку поправить коллегу сверху.
Не старайтесь запоминать снимать с максимальным зумом — это не стопроцентный рецепт. Перспективные искажения на снимке зависят только от расстояния до снимаемого объекта. Поэтому нельзя сказать, что всегда нужно снимать с максимальным зумом. Просто выберете расстояние, с которого человек выглядит хорошо и снимайте его. Вы можете отойти от человека на пять метров, снять на 18 мм, обрезать до головного портрета, а можете взять 200 мм и сразу скадрировать как вам угодно. Перспективных искажений не будет ни в том, ни в другом случае. Естественно, останется вопрос качества снимка и глубины резкости.
PS отойти на полкилометра и снимать на 1000 мм тоже плохая идея. ;)tUUtiKKi13
26.10.2017 04:57<зануда_mode>
Снимок с 500 метров на 1000 мм объектив захватит почти 13 метров по вертикали. Многовато для портрета.
</зануда_mode>Arty_Fact
26.10.2017 05:32А для какого размера матрицы считали? :)
sptor
26.10.2017 09:16При съемке с одного и того же расстояния перспективные искажения не меняются. По сути 20 мм на кропе 4 (условно) это эквивалент по углу зрения 80 мм на. То есть на фотоаппарате с кропом 4 чтобы объект занимал в кадре ту же площадь с объективом в 20 мм придется отойти на то же расстояние, что и с фотоаппаратом с кропом 1 с объективом в 80 мм.
Arty_Fact
26.10.2017 10:22Право, не совсем понимаю, что вы хотели донести данным сообщением до меня.
sptor
26.10.2017 10:30Это не вам, а человеку выше скорее, который пишет что:
Считается, что нормальный портрет должен сниматься на объективы с фокусным расстоянием от 85 и выше.
Хотя это не так и правильность портрета зависит не от фокусного, и по сути маленькие матрицы делают тот самый «кроп до головного портрета».
vconst
26.10.2017 11:30по сути маленькие матрицы делают тот самый «кроп до головного портрета».
Нет не делают.
У маленьких матриц высокая плотность пикселов и портрет на маленькую матрицу, занимающий весь кадр — будет несравнимо детальнее, чем кропнутый из самого центра ширика ff-зеркалки.sptor
26.10.2017 12:11Разговор про поле зрения в первую очередь, и о том, что от размера матрицы фокусное не меняется, меняется только поле зрения, которое определяется именно физическими размерами самой матрицы.
Сам термин «кроп» означает именно вырезание изначально.
Что касается детализации это вопрос не то чтобы однозначный, дело не только в плотности пикселей от оптики зависит тоже немало.vconst
26.10.2017 12:16Еще раз. Речь идет не про абстрактную фантазию — а про реальные матрицы и конкретную плотность пикселов.
Если при «типа вырезании» количество пикселов отличается в разы — это не кроп. Это отдельная оптическая система, в которой используются линзы рассчитанные на небольшой размер матрицы. Никто не снимает мобильными матрицами через объективы на ff
Подсказка: «кружок нерезкости».sptor
26.10.2017 12:25Если бы то что вы пишете было абсолютной истиной, то снимки со смартфонов с их крошечными многомегапиксельными матрицами были бы всегда самыми резкими и детализироваными, однако это далеко не так. Практика демонстриует что телефонные камеры в лучшем случае догнали компакты ( и то не факт), а до качества даже камер с матрицами APS-C и ой как далеко. Хотя это искупается тем что камера всегда с тобой.
vconst
26.10.2017 12:30Речь о том, что оптическая система телефонной матрицы — не есть физический кроп с ff-зеркалки. Вообще и ни разу. А кружок нерезкости для вас оказался слишком сложным понятием.
sptor
26.10.2017 13:16Речь о том, что разговор шел об оптимальном для портрета фокусном, и якобы перспективных искажениях которые от фокусного зависят. Что не совсем верно, потому как перспективные искажения зависят от расстояния до объекта съемки, и в общем если говорить только о перспективных искажениях нет разницы какое фокусное — важно только это самое расстояние. Геометрические искажения, да, зависят от объектива, но они если не говорить о фишаях достаточно заметны в основном на супершириках.
То что смартфонная матрица не является физическим кропом ничего в общем не меняет, качественней изображения с них не становится (резкость далеко не единственный параметр качества) — гонка мегапикселей была и на компактах, только пользы было не так уж много от этого.vconst
26.10.2017 13:25Таки мобильная матрица уже перестала быть кропом?
Это прогресс. Осталось найти, где я говорил про резкость?
Оптимальное фр для портрета — это при котором лицо заполняет собой весь кадр и при этом не искажается, я это второй раз повторяю. Ширик не является потретным, потому что когда лицо заполняет весь кадр — ширик его сильно искажает. Никому не нужны «портреты» — которые получаются вырезанием 5% из центра снимка шириком.sptor
26.10.2017 13:43Кроп тут, это термин и метод позволяющий упрощенно сравнивать поле зрения линз с одним и тем же фокусным, которое они дают на разных размерах физических матрицы. По хорошему, именно поле зрения объектива определяет его применение для тех или иных задач, просто традиционно сложилось что их классифицируют по фокусным, а в целом ситуация та же что с эквивалентыми ваттам для лед-лампочек, логичней оценивать световой поток в люменах, но многим заметно проще оценивать как эквивалент светимости ламп накаливания соответвующей мощности.
По фокусному расстоянию линзы смартов это широкоугольные линзы:
f/2.0, 25mm — это харатеристика объектива именно камеры XZ1.
vconst
26.10.2017 13:49Кроп тут, это термин
А вы перестаньте выдумывать свои значения для общепринятых терминов. Тем более и это определение не верное, потому что вы не знаете ни о кружке нерезкости, ни о всем остальном. Опыт фотосъемки с помощью гугля — плохой способ понять принципы работы оптики и матриц.sptor
26.10.2017 13:57А вы перестаньте выдумывать свои значения для общепринятых терминов.
У термина кроп сейчас есть два значения — но более известное сейчас, отношение размера матрицы фотоаппарата к размеру пленочного кадра малого формата 36х24мм. Это отношение используется в том числе и для оценки поля зрения объективов по сравнению со «стандартным» на малом формате — соответсвенно для того, чтобы представлять, как тот или иной объектив может использоваться на «кропе».
Опыт фотосъемки с помощью гугля — плохой способ понять принципы работы оптики и матриц.
Еще раз повторюсь, вы как обычно зачем-то ставите диагнозы заочно, и претендуете — почему-то, на то что вы все про всех знаете.vconst
26.10.2017 14:01отношение размера матрицы фотоаппарата к размеру пленочного кадра малого формата 36х24мм
И вы именно это определение использовали, когда пытались мне доказать, что оптическая система мобильной матрица — это кроп от ff? :)
Спасибо — повеселили :)
Но увы, мне надоело обучать вас основам фотосъемки. Вы можете и дальше считать, что нет «портретных» объективов и можно сделать портрет — кропнув снимок шириком, читать это довольно забавно :))sptor
26.10.2017 14:27И вы именно это определение использовали, когда пытались мне доказать, что оптическая система мобильной матрица — это кроп от ff? :)
По отношению к любой большей матрице при использовании тех же фокусных расстояний это таки да можно считать кропом. Если цель примерно оценить угол зрения при использовании тех же фокусных. Просто так сложилось что именно 36х24 принято за точку отсчета.
Но увы, мне надоело обучать вас основам фотосъемки.
Вы себе сильно льстите, что вы кого-то чему-то тут обучаете. Я знаю, что это бесполезно, но еще раз могу повторить «портретный» объектив это не объективная характеристика проистекающая из фокусного расстояния, а жанровая прежде всего из которой это самое фокусное и проистекает в результате, и на разных форматах «портретный» объектив может иметь разное фокусное. И «портретник» для одного формата может быть «пейзажником» для другого, «нормальным» для еще одного, и «супертелевиком» для следующего при этом оставаясь одним и тем же объективом.
tUUtiKKi13
26.10.2017 11:21Фуллфрейм, конечно же. На типичном кропе 1.5 поле обзора будет поменьше.
sptor
26.10.2017 12:18А если говорить про 645 формат или про 67 например? :) Разговор о том, что да если снимать с одного и того же расстояния, только меняя фокусные и потом кропить до одинакового масштаба портрета в кадре перспективных искажений не будет, а возникают они как раз тогда когда одновременно с изменением фокусного меняется и расстояние до объекта ( с той же целью — сохранить масштаб объекта в кадре) — то самое «зуммирование ногами», тут конечно перспективные искажения неизбежны.
Просто для 36мм пленки фокусное 85мм «заставляет» выбирать расстояние не меньше оптимального для достижения нужного масштаба в кадре для лицевого портрета без дополнительных ухищрений. Если подойти ближе то просто портретируемый в кадр не поместитсяvconst
26.10.2017 12:3385мм и больше — позволяет поместить лицо полностью в кадр, не искажая его. Потому это фр называется — портретным. Ширик такого не позволяет. Ибо цель портретной фотографии — сделать крупный портрет, а не «какой угодно, только бы без искажений».
Вы бы хоть немного попробовали снимать настоящими камерами, а не интернетными статьями.sptor
26.10.2017 13:2985мм и больше — позволяет поместить лицо полностью в кадр, не искажая его. Потому это фр называется — портретным. Ширик такого не позволяет. Ибо цель портретной фотографии — сделать крупный портрет, а не «какой угодно, только бы без искажений».
Только вот на 645 формате 85мм это не портретник по этому параметру и на 67 тоже, это ближе к «нормальному» который на ФФ (36х24 мм) это полтинник. При этом на кропе 1,5, который APS-C портретником вполне может работать тот самый полтинник
или 55 мм, на меньшем кропе например на 3/4 (который по сути кроп 2) портретником в этих терминах будет уже что-то в районе 40-45 мм и так далее, для матрицы смарта портретником может быть и объектив в 8-10 мм.
Вы бы хоть немного попробовали снимать настоящими камерами, а не интернетными статьями.
А вы, как я посмотрю, все про всех знаете и все умеете :) — как обычно. Только тут вы слегка ошиблись дело в том, что я не то что пробовал я снимал и снимаю (хотя сейчас меньше) настоящими камерами.vconst
26.10.2017 13:37Попытка передернуть и прицепиться к слову — не удалась. Широкоугольные объективы есть на любой системе и из-за искажений — ими не снимают портреты.
sptor
26.10.2017 13:49Только вот широкоугольные объективы имеют на разных системах разные фокусные, и то что на одной системе «нормальный» 50 мм на 36х24 мм, то на другой будет уже шириком, например на 67, а на 4/3 это будет уже вполне портреник. Оптическая схема объектива при этом везде может быть одинаковой, — по сути один объектив можно использовать на разных системах (использование ФФ на меньших кропах, или среднеформатной оптики на 36х24) он будет иметь просто разный угол зрения, и именно это будет определять его применение, а не его фокусное.
vconst
26.10.2017 13:53И? Дальше то что? Шириками уже стало можно снимать портреты? Нет. Кроп из центра снимка шириком — стал считать портретом? Снова нет.
В оптических схемах вы тоже ничего не понимаете. Например — круговой фишай ни на каком размере кропа не будет портретным.sptor
26.10.2017 14:08Кроп из центра снимка шириком — стал считать портретом?
Портрет — это жанр, и потому, кроп из любого снимка который соответсвует канонам жанра будет портретом. И даже портрет сделаный шириком и даже о ужас фишаем — если таков замысел этого портрета, будет портретом. Портретник по отношению к объективу это указание на жанровое использование, а не на фокусное расстояние.
В оптических схемах вы тоже ничего не понимаете. Например — круговой фишай ни на каком размере кропа не будет портретным.
Да, я в курсе, по предыдущим комментариями и дискуссиям, что во всем и вся разбираетесь только вы, а все остальные должны внимать и почтительно молчать :).
Фишай это специфический объектив, с ярко выраженными геометрическими искажениям, которые являются его неотъемлимым свойством, ради которых он и существует — если можно так выразиться. Но портрет можно сделать и им, больше того, если позволяет разрешение, то этот портрет может даже быть без заметных искажений — если объект будет в центре кадра и будет сделан кроп этого центра.
vconst
26.10.2017 11:27Вы можете отойти от человека на пять метров, снять на 18 мм, обрезать до головного портрета
И получите крохотный портретик размером со спичечный коробок, на самой грани узнавания, который кроме как на аватарку вконтактика не годится.
mistergrim
25.10.2017 18:19Так что если вы раньше с завистью смотрели на то, как ребята с канала SloMo Guys снимают взрывы и брызги камерой за десятки тысяч долларов, то теперь вы сами можете снимать подобное без дорогостоящего оборудования.
Есть ложь, наглая ложь, статистика и реклама.
AVKinc
25.10.2017 19:43-1Даже старенькая компактная камера уделает самый навороченный смартфон. Просто в силу физических размеров объектива и матрицы.
Поражает то, что на ресурсе, где тусуются технически образованные люди, публикуются статьи, написанные маркетологами, а не инженерами.
И самое забавное, что об этом им говорили, и не раз, и все равно это продолжается и продолжается.FransisJasper
25.10.2017 20:33Прувы?
AVKinc
25.10.2017 21:05-1Каких вам нужно доказательств?
Законы физики+здравый смысл?
Недостаточно?
Медицина тут бессильна к сожалению, выросло поколение безграмотных людей....FransisJasper
25.10.2017 21:14«Законы физики» слишком общее понятие. Нужны конкретные расчёты, что разница между объективом/матрицей компактной камеры и смартфона при двух или четырёх К будет заметна глазу. И не хамите.
Einherjar
25.10.2017 21:28Полагаю можно сэкономить время на расчетах — как то так оно глазу заметно
cdn57.androidauthority.net/wp-content/uploads/2017/05/Night-time-Outdoors.jpg
cdn57.androidauthority.net/wp-content/uploads/2017/05/Easter-Eggs-No-Light-Manual-Mode-Crop.jpg
beeruser
25.10.2017 22:26В ночной сцене мне больше понравился результат P10, а Самсунг S8 даже цвет неба вытянул. Фотик с балансом белого не справился, трава замылена, дальние деревья скрыты во тьме.
Дневные снимки вы постеснялись показать?
По факту, днём современная беззеркалка за $550 с немаленьким обьективом и матрицей MFT мало что может противопоставить крошечному смартфонному глазку. ЧТД.
cdn57.androidauthority.net/wp-content/uploads/2017/05/Outdoor-scene-2.jpgEinherjar
25.10.2017 22:41Самсунг S8 даже цвет неба вытянул
Куда он его вытянул? С таким шумом лучше уж сплошная чернота там бы была. Это брак.
Тут еще вопрос к тому кто и как это снимал. Деревья из тьмы вытаскиваются в raw файле без проблем.
По балансу белого — ну хз, я сам скептически отношусь ко всяким там панасоникам, камеры они делать не умеют, просто это единственное сравнение которое под руку попалось — такой клоунадой мало кто занимается ибо результат и так понятен. Но баланс белого это не показатель, он правится без проблем. Показатель это шумы и детализация. Матрицы в смартфонах мелкие, в итоге чтобы хоть что то было видно чувствительность задирается до небес, лезут шумы, и потом по всему этому безобразию еще и проходится шумодавом, и в особо запущенных случаях еще и излишним шарпингом. И вот это уже потом ничем не исправить.
Дневные снимки вы постеснялись показать?
А какой смысл сравнивать съемку в простых условиях? Там и так все понятно. Мухи от котлет отделяются только при недостаточном освещении. Что вам требовалось доказать не знаю, но ночью или в помещении на смартфон нормальных снимков пока что не сделать.
Einherjar
25.10.2017 22:55Да и на дневном тоже — посмотрите на кирпичи на стене. На всех смартфонах мыло одно.
migelle74
26.10.2017 10:56Я, например, на свой непрофессиональный взгляд не нашел отличия между LG и GX850. Мало того, 99.9 % не сможет отличить мыло ни на одном из снимков если смотреть в том размере в котором их смотрят обычно.
Да и все равно их бессмысленно сравнивать, смартфоны уже убили рынок компактных камер, рынку зеркалок/беззеркалок тоже недолго осталось.
Arslaman
25.10.2017 21:19И я так раньше считал. Лет пять назад качество снимков с телефонов поднялось очень сильно, особенна на айфонах. Таскать с собой всегда еще один девайс кроме телефона уже никому, кроме профессиональных фотографов, не хочется.
SovGVD
26.10.2017 09:58Старенькая компактная камера точно не уделает, разве что совсем бюджетный смартфон дешевле 100 баксов. Недавно смотрел фотки со своих компактов от Pentax и Sony 5...6 летней давности. ЖУТЬ! А тогда казалось что картинка просто отличная =)
Камера смартфона не сможет уделать по детализации/качество фото/видео с MFT/APC/FF при условии что сенсоры/оптика примерно одного временного диапазона/техологий. Но в то же время качества фото/видео с этого самого смарфона в большинстве случаев достаточно более чем. Сам давно балуюсь панасониками (сейчас g7), бралось всё ради соотношения качество/цена/вес (+ светосильный фикс), и оно конечно заметно лучше телефонного, но таскать с собой фотик везде надоело + переписывать на комп, а старый Xiaomi телефон (если убрать контраст и шарп) делает более чем достояные для соц сетей снимки, а с включенным HDR дык совсем не отличишь (после ресайза).
А недавно прикупил подвес под телефон/экшн камеру (привет хакнутрая первая xiaomi yi) и думаю не продать ли всю эту тяжелую требуху (фотик, объективы, микрофон) и не взять ли хороший телефон. Пока останаливает только качество картинки в вечерне-ночное время и отсутствие хорошего внешнего микрофона (хотя решаемо).
Вот человек сранивает телефон и профессиальные видео камерыДа, понятно что условия не те чтобы показать хорошую разницу, да и местами видно как телефоны лажают, еще стоит учитывать цветокор, отсутствие оптики под различные условиях и прочее. Но посыл такой, что современные смартфоны очень даже не плохие и для большинства их качества более чем достаточно.
alexmay
25.10.2017 23:38+1Буду последователен и как всегда напомню:
Будьте внимательны — по моему личному опыту, у Sony с гарантией в России все *очень плохо*
VikSurvey
26.10.2017 11:50В России с ремонтным сервисом всего видимо плохо, вчера сервисный центр RSS попытались отдать ноут с ремонта без SSD m2 за 7к, когда в диспетчере устройств не оказалось, ой забыли вставить на место…
Регард вообще не предоставляет справок о проведённой экспертизе нерабочего устройства, просто не гарантийный случай, иди покупай новую материнку…
Пока доволен только гарантийным сервисом OLDI
stopmosk
26.10.2017 17:58А мне, наоборот, повезло — сломалась камера в Z5. Сдал в сервис, через день забрал отремонтированный. Так что тут не всё однозначно. Samsung Galaxy Note мне в своё время за месяц не смогли починить.
ClearAirTurbulence
26.10.2017 02:50После отвратительных камер в сони Z1, Z3\Z3v\Z3c как-то не жду от них ничего хорошего.
Фотки неплохие получаются на SGS8\SGN8\LG G6. Нормальные же фотографии — на что-то с нормальной матрицей и оптикой, т.е. как минимум БЗК.
superyarik
26.10.2017 09:06slowmo видео какое-то странное, толи само по себе мыло, толи ютуб съел качество…
Darkvetalx
26.10.2017 09:27Почему съемку с большим количеством кадров называют замедленная съемка? как по мне как раз наоборот ускоренная съемка, вот воспроизведение такого видео возможно и есть смысл называть замедленным.
edelars
26.10.2017 10:50Лучше расскажите людям, как на ваших смартфонах отклеиваются стекла передние и задние. При этом вы отказываете в ремонте по гарантии. Никогда не куплю больше Sony и всех буду отговаривать. Sony Z3, если что. И камера там была ужасная
ClearAirTurbulence
26.10.2017 11:04Вот и я удивился, думал, будет лучше чем на z1, а она как на китайфоне, при том, что матрица своя, из которой другие производители телефонов вытягивают совершенно другое качество.
Отклеивающиеся панели это ещё цветочки, там целый список:
— трескаюшиеся задние панели (не от ударов, а сами по себе)
— сильный нагрев под нагрузкой
— жёлтые пятна на дисплее
— пыль, попадающая в «герметичный» корпус и особо любящая появляться на стекле камеры с внутренней стороны
— водозащищенность, которой по сути нет, и отказы в гарантии при промокании
— отказ от магнитного разъема — вот здорово, накупил аксессуаров, а потом они превратились в тыкву
— залоченный без возможности открыть бутлоадер в z3v (в других его можно открыть, хоть и ценой гарантии)edelars
26.10.2017 11:16Кстати, да. Забыл что еще пятно по центру экрана желтое появилось. Телефон не ронял. Гарантией тоже не является
VikSurvey
26.10.2017 11:39С Z3 много у кого проблемы были, видимо большой % брака при производстве был, то что дальше вышло вполне норм, но мочить не нужно специально. Владею Xperia X, за 25к у оффициалов. Друзья больше года с X и XZ, всё ок.
madf
26.10.2017 12:43Не, соня уже не торт, больше не ногой в их продукцию (разучились делать не только мобилы, но и гарнитуры, и консоли. весь накопленный опыт — в утиль спустили).
Rumlin
26.10.2017 19:03Они сами уже ничего почти не делают. Почти всё, в том числе производство, в аутсорсе. Поэтому Сони периодически оскандаливается, но это компенсируется хорошим пиаром и юристами.
kibergus
26.10.2017 13:18Эта камера способна зависать, включаться по минуте и портить видео. Особенно когда жарко.
JTG
26.10.2017 14:01Ожидание
youtu.be/Zc3FgBOgyx4
Реальность
mobile-review.com/review/image/sony/xperia-xz1-compact/photo/slomo.mp4
(снимать-то можно, но до 6 секунд и при ярком освещении)
Einherjar
Ээ, что? После RX100V (от вашей же конторы), которая без проблем влезает в карман любой куртки, любые смартфонные камеры воспринимать всерьез будет довольно трудно еще много лет.
swelf
И всеже в статье скорее правы чем нет, компакты стали достаточно нишевым решением, зачем покупать компакт, да еще и rx100v за кучу денег, когда чаще хватает смартфона. А если хочется поиграться в фотографа, то можно что-то со сменной оптикой приобрести.
Более интересно мне другое, самые крутые сенсоры для мобильных камер у сони, которые используют все, и в тоже время качество фото на этих сенсорах у телефонов сони далеко не в лидерах.
Einherjar
Если придираться, то что то со сменной оптикой серьезного уровня, даже отбрасывая тот факт что все это железо много весит и занимает адски много места, начинается от 200к рублей, что обычно несколько выше планки любительского уровня. Плюс чтобы раскрыть потенциал надо чтобы еще руки из правильного места росли, что в большинстве случаев не так даже среди уже обладателей вышеуказанного. Все что классом ниже будет не настолько лучше насколько неудобнее и непортативнее компактов. В этом и есть их смысл — довольно высокое качество и всегда под рукой. Про не слишком большую популярность ввиду низкого уровня образованности, художественного вкуса и культуры фотографии среди масс я ничего не говорил — результат съемки смартфонами чуть менее чем всегда все равно один брак и качество камеры тут уже ничего не решает, и наличия смысла в компактных камерах это не принижает.
A_Kochurov
Это спорное утверждение. Между форматами камер есть очень большая разница в размере сенсора, что очень сильно влияет на качество снимков при освещении, отличном от идеального (т.е. во всех условиях, кроме тех, в которых снимают рекламные ролики для телефонов).
Не надо тратить 200к, чтобы получить систему лучше, чем компактные камеры. Плюс у камер с кроп-матрицей еще и габариты и вес куда скромнее. Сравните:
Получается, при одинаковой диафрагме (а диафрагма F2 достижима на всех этих камерах) на матрицу EOS попадет почти в 7 раз больше света, чем у Xperia, и почти в 3 раза больше, чем у rx100v. Ну а rx100v получит соответственно в 2.3 раза больше света, чем Xperia.
Даже более совершенной матрице будет очень сложно скомпенсировать эту разницу, не говоря уже о том, что сменная оптика даёт много свободы. Хотя это не заменит хорошего видео или slo-mo, но тут уж кому что.
Einherjar
Куда скромнее чем что? APS-C это вообще ни в борщ ни в красную армию. Камера должна быть либо full frame для бескомпромиссного качества, либо помещаться в карман чтобы везде носить с собой, какой смысл в промежуточных решениях между этими двумя? APS-C это ботва от картошки и корни от томатов — портативности маловато, а если уж все равно кабана с собой тягать то лчше уж с максимально большой матрицей.
hyperwolf
Ох уж этот маркетинг, что всем надо только FF… А как же средний формат? Оптика зачастую дает на порядки больший эффект, чем переход с кропа на полный кадр.
Arty_Fact
Такое уж и бескомпромиссное? А любой FF или конкретный? А какой лучше? А вы уверены, что сможете различить картинку снятую на кроп или FF в студии с хорошим светом?
FF хорошая штука, но не обязательная для хороших снимков. А вот таскать FF с собой далеко не всегда удобно.
A_Kochurov
Простите, я потерялся.
Значит, вы начали разговор с того, что 200к дорого даже за бескомпромиссное качество.
А теперь выходит, что компактная камера ценой в 70к, весом в 4 смартфона и с качеством чуть лучше, чем у этого самого смартфона, это какая-то золотая середина? (За эти деньги можно купить кроп и пару объективов к нему...)
Где же ваша бескомпромиссность?
Einherjar
200к дорого для любительского уровня а не за бескомпромиссное качество. Бескомпромиссное качество на любительском уровне как правило избыточно.
1. Качество заметно лучше а не чуть, ближе к кропу чем к смартфону.
2. Вес в два смартфона а не в четыре.
3. Плюс свет клином не сошелся именно на этой камере, есть варианты и вдвое дешевле с таким же качеством снимков но без свистоперделок.
Дюйм это в принципе минимальный порог высокого качества, т.к. все что ниже при текущем развитии технологий просто не дает возможности нормально снимать в неидеальных условиях.
И еще раз — кроп в карман уже не сунете, а результат там будет далеко не в разы лучше. Не лень таскать рюкзаки объективов почем зря — флаг в руки, многим это надоело.
Samoglas
У Вас какой-то
каргокульт размера сенсора.У меня есть full-frame зеркалка, у которой на открытой дыре объектива 1.4 в солнечный день в тенях шум и это не брак. В качестве психотерапии ) к ней был куплен телефон, которым можно звезды снимать, что я и делал.
Так что там с размером сенсора?
green_tree
ну тут дело вкуса, в фотографа я наигрался, таскать зеркалку с линзами надоело, качество смартфонных фото меня не устроило, а вот Canon G7x II вполне (raw + Darktable после)
у меня у самого телефон годовалый «китаец» с 13мп камерой, но я рассматривал покупку смартфона с «хорошей» камерой, однако ничего меня не устроило по качеству
то есть моё имхо — компакты по прежнему стоит покупать, если не хочется таскать что-то тяжелое, но при этом охота более-менее хорошие фото
хотя если нужно лишь сделать селфи в стиле «сморите как я обнимаю пальму», то да, смартфоны тут лидируют =)