Среди всех разновидностей роботов гуманоидные привлекают наибольшее внимание. Все интересующиеся робототехникой наблюдают за новыми падениями Atlas и смотрят дебаты гуманоидных роботов о том, какое будущее ждет человечество, а в сети можно найти множество интервью с самым известным производителем гуманоидов — профессором Хироси Исигуро.
Большинство этих андроидов сделано еще несколько лет назад, тем не менее, дальше сцены и участия в ток-шоу их распространение не заходит. Видео с гуманоидными роботами — это, конечно, хорошо. Но дождемся ли мы когда-нибудь их серийного производства и реального присутствия в нашей жизни?
Посчитаем
Помните робота Asimo от Honda? Он прославился умением играть в футбол, делать «козу» пальцами и мило, но немного неуклюже танцевать.
Первая версия робота была представлена в далеком 2000 году. По состоянию на 2009-й, однако, в мире существовало всего 100 экземпляров Asimo. В 2017-м — вряд ли существенно больше. При стоимости в $2,5 млн для такого, в общем-то, бесполезного робота — это неудивительно.
Кроме того, Honda заявляла, что стоимость производства каждого экземпляра достигает почти $1 млн, а значит, кардинального снижения цены ждать не приходится.
Более доступен — робот iCub от The RobotCub Project. Средняя цена на него достигает $270 тыс., но при этом он не позиционируется как готовое к внедрению решение. Основная цель этого проекта — разработка общедоступной платформы для создания гуманоидных роботов, так что пока iCub поселились в нескольких десятках европейских лабораторий.
Цена на уникальные штучные экземпляры должна быть намного выше. Поэтому роботов Atlas создано всего 10, а реалистичной Эрике и роботу-двойнику Хироси Исигуро, по всей видимости, суждено остаться в единственном экземпляре.
Робот София от Hanson Robotics может еще долго рассуждать о том, как будет устроено наше совместное будущее с машинами, и мечтать о более совершенном интеллекте, но аналогичные ей гуманоиды еще долго не будут ходить по улицам и вытеснять нас с рабочих мест (в этом контексте «трудоустройство» гуманоида Aiko Chihira в качестве администратора в одном из торговых центров Токио выглядит скорее исключением).
Но почему мы так увлечены идеей создания гуманоидных роботов? По словам Петра Левича, директора департамента взаимодействия науки, технологий и общества Московского технологического института, это некий комплекс бога — независимо от наших религиозных убеждений. Желание создать устройство по своему образу и подобию – это комплекс творца, который нам хочется реализовать.
Эксперт продолжает: «Для нас — любителей, сторонних наблюдателей, взращенных на научной фантастике, — робот должен быть антропоморфным, гуманоидным. Но это не обосновано никакими техническими соображениями. Часто создание гуманоидных роботов — это аспект пиара, а реальные задачи покрываются более функциональными устройствами».
Значит, все потеряно?
Значит ли это, что идея серийного производства гуманоидных роботов не имеет под собой никакого основания?
Пожалуй, нет, ведь не все гуманоидные роботы призваны просто ходить по сцене и поражать нас своей реалистичной мимикой — некоторые из них предназначены решать совершенно конкретные задачи. Речь об антропоморфных роботах-спасателях — вроде того же Atlas.
По мнению Петра Левича, это единственный случай, когда роботы действительно должны быть антропоморфными. «По этой причине DARPA проводила свой Robotics Challenge как раз среди антропоморфных роботов, — рассказал он, — это правило не было прописано, но большинство роботов-участников были антропоморфными. DARPA решала в этих соревнованиях совершенно конкретный кейс: создание роботов для устранения последствий чрезвычайных ситуаций. Антропоморфные роботы для этого предпочтительны, потому что им придется работать с теми же инструментами, что и людям: открывать ручку двери, брать дрель и откручивать винты, ездить на обычных машинах, если они находятся в той зоне».
Помимо DARPA, разрабатывает гуманоидных роботов-спасателей уже упомянутая компания Honda. Недавно она представила своего E2-DR.
В России разработкой подобного проекта занимается НПО «Андроидная техника». Конечно, гуманоидные роботы-спасатели пока не готовы к отправке в реальные места катастроф (в отличие от миниатюрных роботов-пауков или четырехногого робота Cheetah 3). У них еще есть проблемы с равновесием, поскольку им нужно тратить очень много вычислительной мощности на простую координацию движений — и ролики с падениями роботов Boston Dynamics это доказывают.
Тем не менее, такие проекты могут получить развитие и пойти в серийное производство, ведь, в отличие от просто «сценических» гуманоидов, у них есть конкретная цель.
P.S.
Конечно, для реалистичных гуманоидных роботов тоже можно указать довольно конкретное назначение — в этом направлении движутся производители секс-роботов RealDoll и Samantha. Но, как показывает практика, полностью функциональное тело таким роботам не нужно: производители ограничиваются установкой на силиконовое тело куклы (пусть и оснащенное датчиками) робоголовы с реалистичной мимикой. Все снова упирается в цену: если даже такие полуроботы стоят несколько тысяч долларов, то во сколько же обойдутся полностью роботизированные образцы?
Комментарии (20)
exehoo
01.11.2017 13:54Это если на мужика похож. А на предпоследней картинке — типичный гиноид.
REPISOT
01.11.2017 14:52Андроид — это если похож на ЧЕЛОВЕКА. А разделение на всяких гиноидов и прочие «преподавательницы» и «директорши» — это воинственный феминизм.
vassabi
01.11.2017 16:32я понимаю, если бы вы отстаивали название "гуманоид" и клеймили "гуманоидша"\"гуманоидесса". Или там Андрогин vs Андрогинша.
Название "андроид" — оно же по самому своему смыслу подразумевает наличие "гиноида".
REPISOT
02.11.2017 07:07гиноид — разновидность андроида, имеющая женскую внешность,
То есть: андроид — человекоподобный робот. Гиноид — андроид женского пола.
Термин «гиноид» был предложен британской писательницей-фантасткой и феминисткой Гвинет Джонс для обозначения человекоподобных роботов-женщин.
В чем сакральный смысл употребления «гуманоидный» вместо «человекоподобный»?
лат. humanus — человечный + гр. eidos — вид] — человекоподобное существо
Тем более, что андроид — все-таки робот, а гуманоид — живое существо.
Zombieff
01.11.2017 19:31Мне кажется, лучше не пытаться делать роботов абсолютно похожими на людей. Для секс-роботов ещё понятно, но в для остальных — зачем?
Будет гораздо проще общаться с роботом, который не пытается выглядеть человеком. Не будет подсознательно завышенных требований к нему, ведь сразу видно — перед тобой не человек.
С другой стороны — тот же робот из фильма Chappie. Он вообще отлично обходился и без мимики, не говоря уже о коже или причёске.
Лучше делать полноценных роботов, чем пытаться делать неполноценные копии человека.
agee
02.11.2017 05:52Все современные человекоподобные роботы страдают важным недостатком — они жуткие. С этой проблемой сталкиваются многие 3D-аниматоры и хорошо ее обходят: они не делают моделей похожих на настоящих людей. Вспомните ювенилизацию персонажей-человеков и их нарочито ненастоящие пропорции во всех популярных современных мультфильмах.
У этого когнитивного эффекта есть название: Uncanny Valley, или Зловещая Долина. Вот здесь можно почитать: https://ru.wikipedia.org/wiki/Зловещая_долина
Если кратко, то на определенном этапе "похожести" робота или 3D-модели наблюдающему становится не по себе. Создается ощущение, что это труп, который по каким-то причинам шевелится. Возможно, рано или поздно удастся избавиться от этого артефакта, но пока все такие роботы воспринимаются среднестатистическим человеком как "зловещие".
Arxitektor
02.11.2017 08:54Можно делать человекоподобных роботов в виде персонажей аниме.
Как за глазами можно запихнуть все нужные сенсоры )
Японцы точно будут рады.
Но хотя бы сделайте ИИ собеседника пусть и просто текстовый бот.
Потом голос лет через 10… Хотя были статьи что у гугла очень хорошо начало получаться имитировать реальный голос. Почти не отличимо от настоящего.vassabi
03.11.2017 21:05не просто "почти неотличимо от настоящего", а можно сделать чтобы говорило вашим голосом (онлайн, без регистрации)
gshamshurin
02.11.2017 10:30Антропоморфный робот с хорошим ИИ — это золотая жила на реальном мелко- и среднесерийном производстве. Он
а) сможет учиться у человека (не нужно заниматься созданием сложных управляющих программ под каждую операцию. Пара-тройка повторений и погнали)
б) сможет выполнять почти любые операции, заточенные под человека (не нужна разработка тех.процесса специально под робота)
в) сможет делать это инструментом, заточенным под человека (можно использовать имеющийся или дешёвый производящийся инструмент)
г) Не уйдёт в декрет, не запьёт и не уволится.
То есть все плюсы живого рабочего и все плюсы робота будут.exehoo
02.11.2017 12:04Люди дешевле
gshamshurin
02.11.2017 12:33Это пока. Хороший рабочий ~40т.р. на руки. Со всеми отчислениями = 60 т.р в мес. За 22 8-часовых смены. В год работает 11 месяцев. Итого 720 т.р. за 1936 часов. Итого 371 руб/час.
Робот проработает в год 8760часов минус простои на ТО… Возьмём 8000 часов. то есть заменит рабочих на 3 млн/год. Мой прогноз — при падении цены роботов до примерно этой величины — спрос начнёт нарастать лавинообразно.exehoo
02.11.2017 12:38Это вы еще расходники, ремонты и ТО не учли. Плюс электричество на «прокорм».
(а потом они потребуют равных прав и представительства в парламенте)gshamshurin
02.11.2017 13:02Ну так и считали что скорость работы робота равна человечьей. А оно может быть сильно не так. Ну и самое главное — робот не устаёт. Я руководил коллективом рабочих, знаю о чём говорю.
Монтажницы РЭА каких-то десять-пятнадцать лет назад были дешевле станков — а сейчас он у каждого второго.exehoo
02.11.2017 13:28Вы забываете про засаду спроса и предложения. Внедрение мегапроизводительных технологий моментально увеличивает предложение мегадешевых рабочих рук. Китайцы в теме.
Zombieff
03.11.2017 01:28Итого 371 руб/час.
Судя по знакомым и статьям в Интернете, люди дешевле.
UPD.: я в айтишной сфере гораздо больше зарабатываю, но не-айтишникам платят копейки, в том числе моим родным.
Zombieff
03.11.2017 01:50UPD.2: Ну нафига ограничивать время редактирования?
371 руб/час примерно равно 40к/мес, хотя очень многие получают 20-30к/мес.
gshamshurin
03.11.2017 06:01На 1 рубль, полученный работником на руки, работодатель выплачивает в бюджет ещё примерно 50 копеек государству (НДФЛ + в пенсионный фонд + ещё что-то там).
exehoo
Помимо пиара есть еще Голливуд. И вот там-то как раз гуманоидные роботы очень даже востребованы и приносят вполне ощутимый доход. Одни только реалистичные младенцы на сервомоторчиках уже окупают это направление.
Sly_tom_cat
Там все можно сделать именно эмуляцией деятельности, а еще проще нарисовать, рисовать сейчас научились очень реалистично, так что никакие роботы (в ближайшей перспективе) не смогут так сыграть как играют рисованные герои.