Лампа огромная — 125 мм в диаметре, весит почти полкило.
На лампе установлено 120 светодиодов: 78 красных, 24 синих, 6 белых, 6 инфракрасных и 6 ультрафиолетовых.
Начнём с самого простого — измерения потребляемой мощности.
На лампу было подано напряжение 230В ±0.3% со стабилизатора с двойным преобразованием Штиль Инстаб 500. После получасового прогрева лампы точный измеритель мощности Robiton PM2 показал значение 23.43 Вт, что почти вчетверо меньше того, что обещал продавец.
Значение светового потока было измерено с помощью прибора Viso LightSpion. Прибор показал всего 603 лм, что более, чем в четыре раза меньше обещанного. Я допускаю, что прибор, предназначенный для тестирования осветительных ламп, на фитолампах может ошибаться, но точно не в четыре раза.
LightSpion чуть менее точно измеряет электрические параметры, поэтому значения напряжения и мощности на скриншоте немного отличаются от реальных.
Продавец приводит следующие параметры спектра лампы:
Light Spectrum:
Red: 630nm~660nm
Blue: 430nm~460nm
IR:730nm
UV:380nm
White:6500K
Спектр был измерен с помощью спектрометра UPRtek MK350D.
Максимум спектра лампы зафиксирован на длине волны 629 nm (красный цвет). Это ниже, чем заявлено (630nm~660nm).
Второй пик — синий 456nm (83% от максимального уровня).
Белых светодиодов у лампы всего шесть и они дают менее 5% от общего светового потока, поэтому их влияния на спектр почти не заметно.
Ультрафиолетовый пик приходится не на 380 nm, а на 399 nm — это уже видимый фиолетовый свет. Ближний ультрафиолет это 300-400nm. Уровень пика составляет 14% от максимума.
Инфракрасный пик на 737nm, его уровень — 9% от максимума. На самом деле этот свет даже нельзя считать инфракрасным, ведь ближний ИК-диапазон начинается с 740nm.
Я не ботаник и не могу сказать, влияет ли на рост растений небольшое добавление белого света, а также ультрафиолета и инфракрасного света на границе видимого диапазона или это просто маркетинговый ход.
Но совершенно точно могу сказать, что по мощности лампы продавец обманывает покупателей в четыре раза, что даёт все основания требовать возврата 3/4 от потраченных $20.84 через диспут.
P.S. Лампа покупалась тут.
© 2017, Алексей Надёжин
Комментарии (58)
Alcor
26.12.2017 19:28Было бы интересно почитать нормальное исследование эффективности такой лампы. Ну и ещё — насколько сильно нагревается этот полукилограммовый утюг? Что же до возврата денег — в obi подобная лампа на 15 ватт стоит в 2 раза дороже.
AlexeyNadezhin Автор
26.12.2017 19:30Утюг всего 23 ватта, так что с тяжеленным железным корпусом нагревается не сильно — руки не обжигает, значит меньше 60 градусов.
nApoBo3
26.12.2017 19:56Эффективность скорее всего будет никакая. Световой поток для такой мощности очень слабый. Спектр для фитолампы никакой, тут даже без исследований оспаривающих необходимость особого спектра можно обойтись.
На эти деньги можно взять 4 таких lamptest.ru/review/nanosvet-l287-lh-mr16-85-gu10-840-38d световой поток будет в 5 раз выше, спектр все тоже, плюс зеленый.
Да нет дальнего красного и дальнего синего, так и тут и на грани погрешности.
Barma2012
27.12.2017 12:241. Зачем фитолампе зеленый свет?
2. Стандартный керамический патрон стоит в Леруе 13 рублей. А для этой лампы — простых патронов вообще нет в продаже, только гламурные по 150-300 руб, а бегать искать его по строительным рынкам — нужно много времени и энтузиазма.nApoBo3
27.12.2017 13:39Про зеленый свет, вопрос холиварный, если исследования которые показывают, что эффективность красно-синего спектра сильно преувеличена и от зеленого он отличается на считанные проценты( при этом эффективность диодов ниже и они дороже ).
Плюс спектр по разному влияет на разные растения в разных стадиях роста.
Но тут вопрос даже не в этом. В данной лампе и красно синий никакой. Красный пик ниже 650, синий чуть выше 450. Освещенность в красно-синей зоне у нее будет не выше пары
lamptest.ru/review/nanosvet-l287-lh-mr16-85-gu10-840-38d, при это отсутствует освещенность в зеленой плюс чудовищная цена и мощность.
Да есть совсем немного дальнего красного и синего, но его кол-во пренебрежительно мало.
Вот ссылка на «сильно понтонный патрон»
leroymerlin.ru/product/patron-keramicheskiy-uniel-gu10-cvet-belyy-12856316Barma2012
28.12.2017 21:18За ссылку спасибо! Продавцы, видать, не в курсе ассортимента своего магазина )))
По поводу зеленого света — ну может и холиварная тема, теоретически ))))
А по своему опыту могу сказать, что зеленый свет для тех растений, что мне доводилось выращивать — невидим, то есть они считают, что света нет, или почти нет.
maslyaev
26.12.2017 21:49Фитолампа — это, видимо, для выращивания растений. Чтобы нормально исследовать эффективность, нужно, видимо, вырастить под этой штукой на балконе
деляночку коноплигрядочку петрушки. И сравнить с образцами из контрольной группы.AlexeyNadezhin Автор
26.12.2017 22:20Причём там есть нюансы на уровне того, что если недостаточно света определенной длины волны, салат вырастает не хрустящим.
quqdron
27.12.2017 08:44не ботаник и не могу сказать, влияет ли на рост растений небольшое добавление белого света
Тут можно почитать
courser
26.12.2017 21:22Я бы не говорил с такой уверенностью об обмане в 4 раза, не имея возможности точно проанализировать спектральные пики. Производитель явно имел ввиду эквивалентную мощность по л. накаливания.
AlexeyNadezhin Автор
26.12.2017 22:21С чего это? Он имел ввиду электрическую мощность этой лампы. Нигде про эквивалент лампы накаливания я не вижу и лампа накаливания 80 Вт, вообще-то даёт 800-900 лм, а не 2500.
denticulus
26.12.2017 22:40Мощность потребления есть мощность потребления. На неё ориентируются при расчете экономической эффективности, и никакими эквивалентами она не измеряется.
courser
26.12.2017 23:03На СД и прочих «сберегайках» обычная практика — указывают эквивалент по накаливанию(крупно) и где-нибудь в углу мелкими — потребление.
awfun
27.12.2017 12:33Скорее всего — по историческим причинам, т.к. обычные потребители привыкли к лампам накаливания и ориентируются на их мощность. В случае фитолампы потребители — опытные пользователи, и область не имеет ничего общего с лампами накаливания.
Meklon
27.12.2017 19:33Мне кажется, что все давно отвыкли и смотрят люмины. Ну, блин, зоопарк ламп уже лет 10 на прилавках. Уже КЛЛ успели сдохнуть почти. Какие лампы накаливания?
supercawa
28.12.2017 00:17+1Нет, продавцы осознано врут насчет мощности ламп. Несколько лет тому назад, когда я спросил у одного из продавцов на Aliexpress «какова реальная мощность его лампочек?». Ответ был примерно следующий: «смело делите на 3 мощность из описания товаров любых лампочек на этой площадке, да и он был бы рад написать реальные мощности в своих товарах, но тогда их просто покупатели не будут брать, поскольку его лампочки начнут сравнивать с товарами других продавцов, у которых мощность заявленная будет такой же ка у него, но цена будет значительно меньше».
Причем, за это их можно наказывать рублем открывая спор и возвращая суммы пропорциональные недостающей мощности.courser
28.12.2017 00:22Али вообще специфическая площадка, там всегда нужно точно понимать что покупаешь и где тебя могут обмануть. Но ассортимент и дешивизна компенсируют этот недостаток ))
Конкретно же в данном случае 80вт как спектральный эквивалент соответствующей лампы накаливания выглядит не так уж и неправдоподобно.
courser
26.12.2017 21:28Добавлю ещё, что измерители потока обычно «смотрят» в трёх узких диапазонах RGB в предположении относительной равномерности спектральной плотности. Но для узкополосных источников, заточенных под поглощение хлорофилла они могут попадать мимо пиков и сильно врать.
AlexeyNadezhin Автор
26.12.2017 22:23Нет, измерители потока построены на спектрометрах и смотрят весь видимый диапазон, другое дело, что нет уверенности, что при наличии отдельных острых пиков их софт это правильно считает.
courser
26.12.2017 23:00На спектрометрах далеко не все построены, они дорогие. Полно на интегральных модулях — три фотодиода под RGB фильтром.
AlexeyNadezhin Автор
27.12.2017 08:07Измерители светового потока? Ни разу не встречал таких.
courser
27.12.2017 11:41Да ну, таких как раз большинство (lux meter в гугле)
Причём в основном используются сенсоры вообще без цветового разделения типа такого:
www.ti.com/lit/ds/symlink/opt3001.pdf
В более продвинутых:
www.intersil.com/content/dam/Intersil/documents/isl2/isl29125.pdfAlexeyNadezhin Автор
27.12.2017 12:32Ээээ. А при чём тут люксметры? Мы говорили об измерении светового потока, а не освещённости. Световой поток люксметром измерить весьма затруднительно. :)
courser
27.12.2017 14:04Световой поток и освещённость прямо связанные величины.
И датчики используются одни и те же. Разница только в оптической схеме. Более того, в бытовых условиях, если не нужна высокая метрологическая точность, световой поток измеряется люксметром просто элементарно.AlexeyNadezhin Автор
27.12.2017 16:41Да, прямо связанные.
Датчики никогда не используются одни и те же по довольно простой причине. По ней же не получится более-менее точно измерить поток люксметром.
Увы, все фотодиоды имеют разную чувствительность на разных длинах волн, а значит измеренные значения будут очень сильно зависеть от цветовой температуры лампы.
Я это всё знаю не теоретически, а практически. Много разных экспериментов провожу.courser
27.12.2017 17:20Увы, все фотодиоды имеют разную чувствительность на разных длинах волн
Простите, но вы даже не полюбопытствовали прочесть документацию по ссылкам, которые я дал. Это далеко не просто фотодиоды.
Pilot_13
26.12.2017 22:34Ммм… Люксометры и прочие фотометры имеют характеристику приближенную к глазу. Если я правильно понял о чем речь
Pilot_13
26.12.2017 22:31737 нм обычно называют дальним красным, емнип "пробуждает" растения от какого-то там сна. Инициирует фотосинтез утром может быть.
Очень интересно наличие 390 нм, редкая длина волны для диодов. Кстати 380 нм — управляющая аккомодацией глаза длина волны, но это уже для человека.denticulus
26.12.2017 22:45395 нм — самый распространенный и самый дешевый тип УФ диодов, на алиэкспресс огромный выбор любых формфакторов. Половина из них идёт как «сушилка» для ногтей.
Pilot_13
27.12.2017 13:56Да, верно, но обычно их не включают в состав фитосветильников, по крайней мере не видел такого
Marwin
26.12.2017 22:46Алексей, сорри за оффтоп, но хочу спросить про Robiton PM2. Вы не замечали за ним странных показаний мощности при измерении им ампер и ватт, если мерить им потребление ИБП? У меня он у некоторых (именно некоторых, а не всех, системность не понял) ИБП показывает какие-то космические значения порядка до 2 раз выше реальных (под реальными я понимаю как показания собственно ИБП, так и здравый смысл, когда один и тот же комп, сидящий на ИБП, потребляет именно 100 ватт, а не 200, как показывает робитон)
NetBUG
26.12.2017 23:44Очевидно, он меряет ток путём выпрямления и интегрирования с коэффициентом для синуса, в то время как недорогие ИБП имеют коэффициент мощности в районе 0.5 (заметно искажают форму тока). Нормальное, в принципе, поведение. Заодно показывает эквивалентный ток, нагружающий проводку — хотя я бы предпочёл увидеть честные ватты и отдельно КМ.
В ИБП с PFC эта проблема снимается, PFC корректирует потребление в начале полупериода.Marwin
26.12.2017 23:47это могло бы быть хорошим предположением, но этот же робитон умеет мерить и power factor и показывает его выше 0,9 при этом. ИБП были в том числе APC Smart с чистым синусом
AlexeyNadezhin Автор
26.12.2017 23:47Нет, он учитывает PF и даже его показывает. Он делает несколько тысяч замеров в секунду и рассчитывает.
impetus
27.12.2017 03:57В принципе отличить 20 от 80 ватт легко даже чисто по нагреву — замотать ту лампу в пенополиэтилен и измерить её нагрев за, допустим, 100 секунд работы. Если лампу жалко — можно завернуть в тонкий полиэтилен и топить ею снег в ведре, пока весь не растает. Хотя, думаю, 20 от 80 ватт можно и так руками отличить — 20 руками снять на себя можно, а кипятильник 80 уже слабо. Т.е не думаю что тут прибор ошибся, скорее всё-таки китайцы наврали.
AlexeyNadezhin Автор
26.12.2017 23:46Не замечал. У меня два PM2 и куча упсов. Попробую, но скорее всего уже после НГ.
Zenet
26.12.2017 23:41Спасибо за ваш труд. Благодаря вашему сайту подсморел спекры и сделал вывод, что растения можно посвечивать обычными LED лампами. Уже три недели куст фикуса нежится под 10.5 ватным «солнцем» Филипса. Не совсем понятно, как определить величину интенсивности спектра. Скажите пожалуста, у вас на сайте высота изображения какой-либо спектрогаммы — это 100% или вы его обрезаете под макимальное значение спектра?
anprs
27.12.2017 08:40Прошу прощения за оффтоп. Вот такую не тестировали?
Продаётся в сетевых магазинах что-то за 80-90 руб. Заявлен ресурс 30000ч. Купил комплект на квартиру, в течение месяца перестали работать всеTima228
27.12.2017 12:33именно они стоят у меня уже больше года и есть ещё поменьше мощностью, что-то около 6 Вт, нареканий нет
AlexeyNadezhin Автор
27.12.2017 12:36Тестировал предыдущую версию. Низкий CRI, очень дешёвое изготовление, и 680 лм всего — то есть это замена 60-ваттной лампы, а никак не 100. В общем, ровно на 80 рублей. :)
Tachyon
27.12.2017 14:34Поддержу. Покупал одну, вышла из строя в районе года, ещё на гарантии была, поменял. Мне кажется у них проблемы с охлаждением, вскрыл новую, приклеил радиатор от старой материнки, вроде работает уже близко к году
Talion_amur
28.12.2017 11:22Отвратительные лампочки, из пяти купленных вернул в магазин все пять в течении месяца. Все сдыхают одинаково — начинают моргать потом тухнут. Магазин принимает назад без вопросов, в двух знакомых магазинах сказали что больше лампочки этой фирмы не закупают — распродают остатки.
vklimin
27.12.2017 12:36Спасибо за тест! Ждал момента, когда вы займётесь фитолампами!
Распределение спектра у лампы неплохое, немного подкачал «дальний красный», но это уже что-то, у других фитоламп с ним совсем глухо. Непонятно, зачем здесь белый свет — возможно, чтобы подтянуть люмены. Буду ждать следующие тесты.
NemoSUN
27.12.2017 16:42Вообще-то на самой лампе нет надписей про мощность (судя по фото). А на АлиЭкпресс продаётся разная мощность — от 20 до 80Вт. Может хозяин лампы купил на 30 всесто 80? Ну перепутал случайно, не туда нажал.
AlexeyNadezhin Автор
27.12.2017 16:42Нет, это лампа «на 80Вт». По картинке у продавца видно сразу и спутать невозможно.
safari2012
27.12.2017 18:58Подскажите пож-та простому обывателю, можно ли таким бытовым люксометром как-то проверить заявленные люмены от лампы? Если да, то как?
justicebest
27.12.2017 19:25safari2012
27.12.2017 20:40спасибо большое, отличная идея. только ссылку на эталонную лампу ведет в никуда.
у меня в ванной есть лампы икея как раз на 600лм, только свечка с цоколем e14. но не уверен, что любая икейская лампа даёт достаточно «эталонный» свет.justicebest
27.12.2017 21:41Не за что. Если у вас одна из этих двух: lamptest.ru/results/?base_1=on&lm_real_min=550&lm_real_max=650&brand_5=on&type_1=on, то подойдёт (579 лм и 612 лм).
У той эталонной было 580 лм: lamptest.ru/review/ikea-30305976-led1466g9
Hikkomori
del