Кстати, если вы хотите узнать то же самое про Гиктаймс — вам сюда.
Немного голых цифр.
Публикации
| 2016 |
2017 |
|
| Публикаций всего Из них: Через песочницу Переводы Туториалы Новости Мегапосты Голос |
13 094 1 413 1 533 1 208 205 36 5 |
11 631 1 356 1 602 1 147 12 56 9 |
| Из них опубликовано |
12 255 (~33 в день) |
10 960 (~30 в день) |
| Скрыто в черновики |
839 (~6.4% от всех записей) |
671 (~5.7% от всех записей) |
| С положительным рейтингом С отрицательным рейтингом |
11 907 (~90% от всех записей) 809 (~6.1%) |
10 803 (~92.8% от всех записей) 589 (~5%) |
| В маркдауне |
1 322 |
1 920 |
| В рекавери моде |
555 |
567 |
| Имеют голосование в публикации |
607 |
487 |
| Имели комментарии |
11 146 |
10 029 |
| Есть голоса |
12 892 |
11 505 |
| Добавлены в закладки |
12 800 |
11 443 |
| Суммарная длина всех записей |
150 051 882 знаков |
152 619 233 знаков |
| Суммарный рейтинг всех записей Из которых суммарно голосов То есть всего плюсов И минусов |
200 879 304 787 252 833 51 954 |
223 136 305 854 264 495 41 359 |
В 2017 было создано 11 637 публикаций, из которых опубликованными оказались 10 965. В 2016 публикаций было чуть больше — создано 13 094, но опубликовано лишь 12 255. По разным причинам (заминусованные, случайно размещённые, с нарушениями и т.д.) в черновиках оказалось 672 публикации, а в прошлом году — 839. Это примерно 5% от общего количества, что, собственно, тоже довольно много. Зато в целом пользователи стали добрее — количество плюсов выросло, а количество минусов сократилось.
Из всех опубликованных материалов пометку «Tutorial» получили 1 148 публикаций (в 2016-м — 1 208).
Несмотря на многочисленные просьбы добавить markdown-разметку (которую мы добавили в начале 2016 года), за 2017-ый год в ней было свёрстано лишь 1 921 публикаций, то есть всего 16.5% от общего количества (1 322 в 2016). Надеемся, что в 2018 году мы исправим эту расклад в пользу WYSIWYG-редактора, на который у нас большие планы.
При снизившемся в 2017 году количестве публикаций, их общая длина составила 152 738 122 знаков (в 2016 году этот показатель составил 150 051 882). Это примерно 84 854 листа А4, то есть почти 170 пачек (по 500 листов) или томик толщиной 8,84 метра (исходя из толщины листа бумаги А4 в 0,104 мм). До футбольного поля ещё не дотягиваем, да?
Если рассчитать среднее количество знаков на публикацию, то в 2017 объём материала в среднем составил 13 125 символов, а в 2016 — 11 459 знаков, то есть 7,3 и 6,4 листа соответственно. Приятно, что ни Твиттер, ни Инстаграмм не испортили читателей Хабра — они по-прежнему любят лонгриды и читают даже ооочень длинные статьи (что подтверждают результаты нашего опроса). Причём настолько любят, что материалы с одним лишь видео нещадно минусуются, а гуру айтишных конференции не выкладывают без расшифровки даже ультра хардкорные ролики. Читать полезно, не спорим.
Пользователи
На момент публикации записи на Хабре зарегистрировано 841 122 пользователя, из которых 146343 (17,39%) — мужчины, 12163 (1,44%) — женщины и 682 616 (81,15%) — неопределившиеся.
| 2016 |
2017 |
|
| Зарегистрировалось за год Полноправные ReadOnly Read&Comment |
93 894 (~257 в день) 1 854 (~5 в день) 88 318 (~242 в день) 3 579 (~10 в день) |
107 591 (~295 в день) 1 548 (~4 в день) 103 146 (~283 в день) 2 827 (~8 в день) |
| Карма новичков Положительная у Отрицательная у |
1 488 540 |
1 235 370 |
| Переведено в RO (санкции) |
67 |
121 |
В 2017 году на сайте зарегистрировалось 107 649 пользователей (полноправных, ReadOnly и Read&Comment), что на 12,7% больше, чем в 2016. Всего в этом году было выдано 2 534 приглашения, из которых 1 901 — пользователями и НЛО, 633 — компаниями. При этом в подвисшем состоянии (выданы, но не активированы) находятся 164 приглашения. Подвиснуть приглашение может по многим причинам, но пока оно не активирован, его всегда можно отозвать и отправить кому-то, кому он действительно нужен.
| 2016 |
2017 |
|
| Всего выдано приглашений |
2 449 |
2 534 |
| Из них пользователями и НЛО выдано |
1 993 |
1 901 |
| Выдано компаниями |
456 |
633 |
| Зависли |
125 |
164 |
Ежедневно 3-4 человека получают полноправный аккаунт через публикацию в песочницу — за год так зарегистрировалось 1 356 пользователей, при этом 1 320 публикаций было отклонено.
Хабы и авторы
Самым популярным хабом 2017 года стал хаб «Программирование» (на него пришлось 1 398 публикаций, то есть 12.7% от всех размещённых; 44 184 комментария), а сами топы по 2016 и 2017 году вы можете сравнить в таблицах ниже. Самыми лаконичными в 2017 году оказались публикации по информационной безопасности, а самыми рейтинговыми и длинными — публикации по разработке игр. Думается, в этом есть немалая заслуга PatientZero с его подробными и интересными переводами — он написал 178 публикаций со средним рейтингом +42. Он же оказался самым плодовитым автором года. Следом за ним идёт корпоративный автор ru_vds (169 публикаций) и m1rko (130 публикаций и средним рейтингом за них +44). Ещё среди рекордсменов по плодовитости можем отметить пользователя sp1nfox, который создал 66 тестовых публикаций, чтобы обнаружить интересную уязвимость на Хабре, которую мы оперативно закрыли. А автором этого виртуала и ловцом багов оказался Mehdzor, за что ему спасибо.
Чудом (на самом деле, путём возвращения блудного Мегамозга) попавший в топ в 2016-м «Интернет-маркетинг» естественным путём не выдержал конкуренции и оставил рейтинг 2017 хардкорным. «Системное администрирование» взлетело с 9 места на 4, и это заслуженно: вышло много статей по DevOps, высоконагруженным системам, серверным технологиям и ITSM.
«Разработка под Android» выпала из рейтинга в 2017, потеряла позиции и мобильная разработка в целом, зато сразу на 9 место пришло «Машинное обучение», и думается, что в 2018 году оно поднимется ещё выше — кроме туториалов и практических статей, в этот раздел попадают интересные и захватывающие разборы задач с хакатонов и соревнований. «IT-инфраструктура» вошла в рейтинг сразу с 6 места — это следствие большого количества статей о железе и ПО для бизнеса.
Кстати, самыми популярными тегами оказались javascript, python, java, android, разработка, linux, программирование, c++, php, ios.
| 2016 год |
Количество публикаций |
Количество комментариев |
В среднем комментариев |
Средний объем текста в символах |
Средний рейтинг |
|
| 1 |
Программирование |
1 459 |
49 792 |
34 |
14 526 |
20 |
| 2 |
Разработка веб-сайтов |
1 177 |
30 840 |
26 |
14 330 |
18 |
| 3 |
Информационная безопасность |
912 |
20 409 |
22 |
9 621 |
18 |
| 4 |
JavaScript |
740 |
22 692 |
31 |
14 258 |
20 |
| 5 |
Разработка мобильных приложений |
623 |
9 774 |
16 |
12 792 |
14 |
| 6 |
Алгоритмы |
505 |
13 719 |
27 |
16 622 |
27 |
| 7 |
Разработка под Android |
484 |
7 217 |
15 |
12 470 |
15 |
| 8 |
Разработка игр |
472 |
9 047 |
19 |
14 462 |
22 |
| 9 |
Системное администрирование |
458 |
9 737 |
19 |
13 572 |
16 |
| 10 |
Интернет-маркетинг |
457 |
2 907 |
6 |
8 584 |
13 |
Спустя год:
| 2017 год |
Количество публикаций |
Количество комментариев |
В среднем комментариев |
Средний объем текста в символах |
Средний рейтинг |
|
| 1 |
Программирование |
1 398 |
44 184 |
32 |
14 824 |
24 |
| 2 |
Разработка веб-сайтов |
907 |
28 295 |
31 |
14 743 |
22 |
| 3 |
Информационная безопасность |
826 |
23 848 |
29 |
11 835 |
24 |
| 4 |
Системное администрирование |
818 |
15 274 |
19 |
12 758 |
17 |
| 5 |
JavaScript |
813 |
24 520 |
30 |
14 860 |
19 |
| 6 |
IT-инфраструктура |
785 |
11 550 |
15 |
12 380 |
15 |
| 7 |
Разработка мобильных приложений |
599 |
9 400 |
16 |
13 184 |
18 |
| 8 |
Разработка игр |
553 |
10 124 |
18 |
19 131 |
28 |
| 9 |
Машинное обучение |
529 |
8 226 |
16 |
17 231 |
25 |
| 10 |
Серверное администрирование |
517 |
8 647 |
17 |
12 783 |
16 |
Компании
Больше всего публикаций в 2016 году разместили следующие компании:
| 2016 |
2017 |
| 215 — Microsoft |
210 — Mail.Ru Group |
| 204 — Mail.Ru Group |
201 — JUG.ru Group |
| 173 — ESET NOD32 |
174 — Everyday Tools |
| 138 — Intel |
169 — RUVDS.com |
| 138 — JUG.ru Group |
153 — Microsoft |
| 125 — Edison |
95 — ИТ-ГРАД |
| 123 — Ua-hosting.company |
87 — «Лаборатория Касперского» |
| 120 — Positive Technologies |
81 — Positive Technologies |
| 101 — 1cloud.ru |
80 — Яндекс |
| 93 — ИТ-Град |
79 — 1cloud.ru |
Больше всего суммарный рейтинг публикаций в блоге был у:
| 2016 |
2017 |
| 8 713 — Mail.Ru Group (204 публикации) или 4.33% суммарного рейтинга всех публикаций за год |
10 124 — Mail.Ru Group (210 публикаций) или 4.53% суммарного рейтинга всех публикаций за год |
| 4 461 — Edison (125 публикаций) |
6 577 — JUG.ru Group (201 публикация) |
| 4 297 — Microsoft (215 публикаций) |
5 545 — RUVDS.com (169 публикаций) |
| 4088 — JUG.ru Group (138 публикаций) |
5271 — Яндекс (80 публикаций) |
| 3 929 — Яндекс |
3 698 — Badoo |
| 3 907 — PVS-Studio |
3 634 — Everyday Tools |
| 3 340 — Ua-hosting.company |
3 606 — Microsoft |
| 2 857 — Zfort Group |
3 390 — PVS-Studio |
| 2 816 — Мосигра |
3 030 — Zfort Group |
| 2 632 — ESET NOD32 |
2 585 — Pentestit |
Комментарии
| 2016 |
2017 |
|
| Всего |
285 159 |
297 085 |
| Положительных Отрицательных |
92 880 (32.57%) 18 291 (6.41%) |
91 876 (30.92%) 20 580 (6.92%) |
| Суммарный рейтинг всех Было отдано голосов Из них плюсов Из них минусов |
218 611 428 355 323 483 104 872 |
190 397 387 735 289 066 98 669 |
| Удалено |
337 |
254 |
| Общая длина комментариев |
76 972 903 символов |
104 028 579 символов |
| Топ комментаторов |
2375 — lair 1500 — vintage 1315 — VolCh 1300 — 0xd34df00d 1181 — macin 1148 — delphinum 1132 — fesor 1092 — khim 1052 — mayorovp 894 — navionа |
3245 — VolCh 3189 — mayorovp 2588 — lair 2082 — khim 1945 — vintage 1807 — Jef239 1609 — 0xd34df00d 1365 — alexeykuzmin0 1279 — michael_vostrikov 1118 — sumanai |
| Как видно, чтобы попасть топ комментаторов, достаточно в течение года ежедневно оставлять 3-9 комментариев | ||
ТОП-10 самых заплюсованных комментариев в 2017 году
+161 | +103 | +86 | +75 | +74 | +73 | +73 | +72 | +71 | +71
ТОП-10 самых заминусованных комментариев в 2017 году
-137 | -116 | -115 | -91 | -76 | -73 | -71 | -65 | -61 | -60
C наступающим Новым Годом!
Год айтишника (программиста, тестировщика, сисадмина и проч.) всегда больше, чем год — это и новые релизы, и бесконечные коммиты, тикеты, невразумлённые пользователи, нервные будни. Таков уж расклад в этом мире, но именно ИТ-среда стала во многом определять, каким станет ближайшее будущее. Поэтому давайте вместе делать 2018 год, чтобы все технологии и нововведения были во имя добра. Мы в свою очередь будем стараться держать уровень, развиваться и делать Хабр и Гиктаймс ещё удобнее, полезнее и насыщеннее.
С наступающим Новым годом!
Комментарии (36)
totorialman
31.12.2017 13:03+2Я недавно пришёл на Хабр, чувствую что многое пропустил!)
mammuthus
01.01.2018 01:46+1Когда бы ты ни пришел на хабр, ты всегда чувствуешь, что многое пропустил: С
С праздничком
kafeman
31.12.2017 13:21+4Надеемся, что в 2018 году мы исправим эту расклад в пользу WYSIWYG-редактора, на который у нас большие планы.
Надеемся, что нет. Тут очень многие в HTML / Markdown нормально сверстать не могут, не хватало еще копипаста из Word'а.
KvanTTT
01.01.2018 20:51Согласен, сомнительное нововведение. Сайт же для IT-специалистов — они то должны уметь быстро разобраться c HTML или Markdown, если еще не умеют. Лучше бы доработали бы парсер Markdown.
kafeman
01.01.2018 21:27Так проблема то не в этом! Существуют, например, крутые спецы TeX, ничего не понимающие в HTML или Markdown. Просто без искусственного интеллекта задача перевода «HTML» (именно в кавычках), сгенерированного Word'ом, в HTML, пригодный для использования в вебе, практически нерешаемая. Редакторы типа Word можно как максимум использовать при подготовке макета, чтобы быстро прикинуть, как это примерно будет выглядеть.
imbasoft
31.12.2017 13:31-2Надеемся, что в 2018 году мы исправим эту расклад в пользу WYSIWYG-редактора, на который у нас большие планы.
Очень нужная вещь. Сейчас перевод из Word в Habr-статью очень длительный и крайне неудобный.
К функционалу редактора и верстки хотелось бы также:
1. Возможность выделять ячейки таблиц цветов.
2. Возможность сохранить написанную статью в PDF/RTF или другом формате.
Meklon
31.12.2017 13:55+6Вот разве что таблицы. А остальное лучше под полным контролем руками. Иначе будет немало кривых постов, сверстанных пробелами. А вместе чем сложность сохранения? Печатать как pdf страницу и все. Сложности только с интерактивными элементами вроде спойлеров. Тогда можно как mht сохранить со всем интерактивом.
andreymal
31.12.2017 17:10+1К слову, Word прекрасно умеет копипастить форматирование как HTML-код. Если воткнуть js-обработчик Ctrl+V на сайте и немного почистить вставляемые данные от мусорных тегов, то получается конфетка и без WYSIWYG. То же самое касается и гуглдоков и прочих мест, которые умеют помещать text/html в буфер обмена
sp1nfox
31.12.2017 14:13+3С самого начала у меня была какая-то тактика и я ее придерживался.
Кстати, я реальный человек, а вот авторство действительно за мехом.
sumanai
31.12.2017 14:13+5Вот не ожидал я попасть в топ комментаторов на обоих ресурсах. Спасибо авторам за публикации, которые интересно обсуждать!
deniskin
31.12.2017 15:09+5С наступающим новым годом! Всем добра, успехов, новых открытий и начинаний!
Aingis
31.12.2017 15:45-3Что характерно, ни слова про карму и её динамику. Сколько пользователей имеет положительную карму, сколько отрицательную, как она она менялась в течение года, сколько из этих пользователей имеют публикации, сколько комментарии, процент голосований за посты/комментарии (другими словами, какие полезные) и так далее.
Очевидно, что хвалиться нечем, механизм кармы на текущий момент практически никак не мотивирует писать посты, а только мешает. Но если не признать проблему, то к её решению никак не приблизиться.
OKyJIucT
31.12.2017 21:01+2Ну если писать только ради кармы, тогда да, механизм кармы мешает писать. Но как показал данный пост, подавляющее большинство пишет не ради виртуальной похвалы факта написания, а ради признания ценности информации. И объективная оценка не заставит долго ждать.
Aingis
31.12.2017 21:10-5Карма и есть признание ценности информации. Единственное. По крайней мере по текущему устройству и сути сайта. Даже если публикация набирает 100500 плюсов, но карма при этом идёт вниз — значит её надо убирать, ничего не попишешь. Если после полезных комментариев карма не повышается, значит и статьи писать нечего. Я уже давно говорю, что разделение на рейтинг и карму лишнее, но воз и ныне там.
lair
31.12.2017 23:42+3Карма и есть признание ценности информации
Ээээ… нет? Карма — это, if anything, показатель реакции сообщества на поведение юзернейма. А о реакции на статью говорит ее рейтинг.
Aingis
31.12.2017 23:44-3Нет. Публикация статьи — это не поведение что-ли? Комментирование — это не поведение? Всё есть поведение. Впрочем, это ваша интерпретация. Цифры могли бы её подтвердить или опровергнуть, но ТМ их не дают по понятным причинам. Они раскроют стагнацию ресурса. Вместо этого опубликованы ничего не значащие заявления типа «съеденной лапшою можно обогнуть земной шар сотни раз».
lair
01.01.2018 18:24Публикация статьи — это не поведение что-ли? Комментирование — это не поведение? Всё есть поведение.
Не совсем так. Информация, поданная в статье — это не поведение, это информация. Ее выбор и ее подача — поведение. Иными словами, можно написать статью с ценной информацией, но подать ее так, что огрести за это минусов, а можно написать статью с бесполезной информацией, но огрести плюсов. Или еще куча вариантов.
Я — для себя — трактую следующим образом: рейтинг статьи — это показатель того, насколько люди хотят читать (и чтобы другие читали) статью. Карма автора — то, насколько люди хотят, чтобы у автора была возможность писать статьи и особенно комментарии. И чаще карма ныряет именно благодаря поведению в комментариях, а не статьям (хотя, конечно, бывают и варианты). Собственно, как человек со одной статьей трехлетней давности, я это неоднократно наблюдал на собственной карме.
Цифры могли бы её подтвердить или опровергнуть
Каким же образом?
KvanTTT
01.01.2018 20:44Я — для себя — трактую следующим образом: рейтинг статьи — это показатель того, насколько люди хотят читать (и чтобы другие читали) статью.
Кстати, да. Я часто плюсую статьи из-за оформления и потенциального интереса, при этом не всегда их читаю. Ну т.е. если бы статья была по моей тематике, то обязательно прочитал бы. А так, к сожалению, времени и сил не всегда хватает. Примерами таких статей являются переводы PatientZero.
babylon
01.01.2018 18:58-1Aingis, не реагируйте на lair. Это популярный балабол, который вставляет свои комменты где надо и не надо. Отсюда такое количество. Самый полезный комментатор это Дмитрий vintage Карловский. А большинство либо занимаются резонёрством либо показывают свой пэтэушный бэкграунд. Ну это в принципе объяснимо. Критиковать и поучать заведомо легче чем что-то создавать.
datacompboy
31.12.2017 15:51+1каменты ??!!!
datacompboy
31.12.2017 16:00"0 737" в числе комментариев тоже ошибка.
П. С.: а где "писать в лику" на мобиле?
L0NGMAN
31.12.2017 18:58С наступающим всем!
Ещё хотелось бы узнать статистику мобильной аппликации хабра, а то думаю что только я пользуюсь им :)
fundorin
31.12.2017 20:23-1Наверное, не «пользователи стали добрее», а «всё большее количество пользователей загоняют в минуса по карме, откуда выйти можно только написав свою собственную статью, которая выйдет в плюсы». Поэтому, голосовать они не могут, да и на ресурсы заходят реже.
spmbt
01.01.2018 02:10+1> То есть всего плюсов 2016: 304 787; 2017: 305 854
А если ещё учесть, что в последний год (не помню точно, когда, надеюсь — подскажут) введена функция ставить +2 за 1 голос Автора (или Эксперта) и +3 за голос Легенды или чего-то подобного, то ясно, что плюсов стало меньше. Возможно, не настолько меньше, насколько публикаций (на 10%). Получается, что статистика есть, а как её интерпретировать — не хватает информации. Хотелось бы увидеть не число плюсов, а очищенное число голосов «за». (С минусами — в порядке, с ними такое правило "+2" и "+3" не действует.)
niko1aev
02.01.2018 20:57Любимый, Хабр! С новым годом! Спасибо что ты есть!
Скажите, пожалуйста, а есть на хабре место где можно предлагать улучшалки?
Или голосовать за них? Ведь можно же на базе кармы это реализовать?
P.S. Дедушка мороз, подари мне, пожалуйста, в 2018-м году сворачивание веток комментариев)
TheIseAse
Спасибо за статью! С наступающим!