Мы знаем, сколько вас из какой страны и региона, какие вы по полу и даже немножко — по увлечениям. И мы обязательно продолжим знакомство. Но ни одна аналитика не расскажет нам то, что вы можете рассказать словами о том, как вы пользуетесь Хабром и Гиктаймс. Поэтому просим вас уделить несколько минут нашему опросу.
> Аналогичный опрос на Geektimes
Комментарии (294)
AliasVeter
17.11.2017 10:39Для read-only аккаунтов, толку от коментариев почти нет. Пока автор или модератор проверит коментарий, он зачастую становится неактуальным. Нужно что-то с эти делать.
AllexIn
17.11.2017 13:14+2С модерированием readonly проблемс.
Иногда просто не замечаешь, что человек оставил свой коммент, надо хоть счетчик показывать, сколько в статьях написанных мной есть readonly комментов.
samizdam
17.11.2017 21:34Я о комментах узнаю из почтовых уведомлений.
Об ожидающих модерацию тоже приходят.
vconst
20.11.2017 10:58Мне не приходят уведомления о каментах ожидающих модерацию в моих статьях. Приходится периодически заходить и скроллить, когда каментов несколько сотен — это довольно скучно… Об обычных комментариях уведомления приходят.
eggstream
17.11.2017 21:42Зря минусуют. Для того, чтобы набрать эти 10 полезных комментариев, нужно чтобы их увидели, а с этим большая проблема. Авторы постов, как ниже написано, не имеют удобного инструмента, чтобы отслеживать комментарии, требующие модерации. Сидеть и обновлять свою статью, каждый раз просматривая всё дерево комментариев — не самое продуктивное занятие. Вторая проблема — запрет на комментарии «старых» постов. Понятно, что он, скорее всего, связан с предыдущей проблемой, потому что автор не ожидает, что его статью еще кто-то будет комментировать и комментарий завис бы на модерации навсегда. Но если бы авторы получали уведомления, это было бы решением проблемы. Третья проблема — ограничение на количество комментариев на модерации к одному посту — часто дискуссия требует нескольких ответов в разных ветках, а пока поаппрувят твой первый комментарий, статья уже переходит в разряд старых и комментировать ее нельзя.
Tallefer
19.11.2017 23:10Вот я как раз оставлял несколько таких «зависших» каментов, причем в первые два дня, и что с ними теперь делать, непонятно. Висят, глаза мозолят, а автор как будто пропал сразу после публикации…
eggstream
20.11.2017 01:28Может быть имеет смысл, чтобы комментарий, не прошедший модерацию, был виден не только автору, но и некоей «группе ответственных товарищей», например пользователям с кармой или рейтингом выше определенного значения. И чтобы они имели право переводить его в разряд видимых. Это же решит проблему, если автор просто не согласен с точкой зрения в комментарии, при том, что комментарий может не нарушать правил ресурса
Tallefer
20.11.2017 02:04Угу. Я с похожим предложением обратился в саппорт по этому же вопросу, полушутливо намекая, что, если у них не хватает штатных модераторов, то могу помочь. :)
daemonhk
17.11.2017 10:39Почему в 3 вопросе нет ответа: На то, интересна ли мне рассматриваемая тема вообще?
ad1Dima
17.11.2017 10:49+1А как вы это определяете? Я вот по заголовку и тексту до ката.
ameli_anna_kate
17.11.2017 12:00Не всегда по заголовку понятно о каких технологиях статья. Я еще смотрю по хабам, к примеру, как фронту статьи в «Лучшем» по С++ не очень интересны.
daemonhk
17.11.2017 15:52Например, мне интересен gamedev и какие-то интересные наработки, скрипты и опыт, если последние 3 можно понять по заголовку и краткому описанию, то gamedev мне интересен всегда как тема.
Dr_Dash
17.11.2017 10:40не мешало бы добавить статью по вёрстке статей на Хабре, но так, чтобы они максимально соответствовали ГОСТам и всяким книжным рекомендациям.
Dr_Dash
17.11.2017 14:41-1Не знаю кто минусует, но мне это нужно, я сталкиваюсь, а те кто восприняли это как личный негатив, может обоснуете свою позицию? Ума не приложу, кто так реагирует, хочется взглянуть, так сказать, человеку в огорчённые глаза и всё понять.
ad1Dima
17.11.2017 14:44А что, есть ГОСТ на статьи в интернете? Или вы хотите чтоб статьи соответствовали ГОСТу на печатные публикации?
Dr_Dash
17.11.2017 14:58Или вы хотите чтоб статьи соответствовали ГОСТу на печатные публикации?
но это же не обязательно. Неожиданно выяснилось, что подписи к рисункам рекомендовано выделять курсивом, и не только. Я вижу плюсы в том, чтобы мои статьи соответствовали ГОСТу на печатные публикации — отступы, там всякие, но я не мотивирован упираться и учить это самостоятельно. А освоить, так сказать играючи, то, что повышает ценность твоих будущих публикаций как контента, который может быть продемонстрирован и там, где эти крючкотворные госты имеют не меньшее значение, чем содержимое — это же здорово. И всего одна статья с рекомендациями, «вот это можно делать так, а это так, но у нас это не реализовано, а на будущее имейте ввиду». И выложить ссылку вместе с рекомендациями к простому оформлению статей чтобы не бегать и не искать.
DS28
17.11.2017 15:00И всего одна статья с рекомендациями...
Напишите её) И сами разберётесь и другим польза))
Очень хороший способ обучения — учить других))Dr_Dash
17.11.2017 15:08неплохой, конечно совет )) но проще дать его. Конечно, когда будет для чего, придётся, и тогда я действительно разбирусь а потом напишу статью, но представьте себе — вам это уже нужно, а вы этого ещё не знаете. Если есть возможность избежать таких авралов и пользоваться опытом коллег, это намного лучше, чем когда такой возможности нет
DS28
17.11.2017 15:40У вас ест потребность.
Вы обращаетесь к сообществу, чтобы оно её реализовало.
Сообщество не понимает/ не согласно/ не заинтересовано/ имеет другие приоритетные задачи
Если потребность у вас сильная — дело за вами.
Если нет — ждём другого человека с такой потребностью или отказываемся.Dr_Dash
17.11.2017 15:56Вы обращаетесь к сообществу, чтобы оно её реализовало. Сообщество не понимает/ не согласно/ не заинтересовано/ имеет другие приоритетные задачи
этот пост, напомню, обращение компании ТechMedia к сообществу, с просьбой поделиться своими соображениями. я обращаюсь не к сообществу а к компании ТechMedia. Если бы вы написали что вы можете сделать то, с чем я обращаюсь к ТechMedia я бы понял, но вы пишете от имени всего сообщества, что оно не понимает/ не согласно/ не заинтересовано/ в том с чём я обращаюсь к ТechMedia. Не нужно принимать на свой счёт всё, что увидели.DS28
17.11.2017 16:11Я ничего на свой счёт не принял. (И не минусовал)
Просто объясняю как вижу процесс реализации какой-нибудь идеи (почему предлагаю писать самостоятельно)
Касательно минусов — ну бывают в жизни огорчения… Сейчас придут новые читатели, увидят всю переписку и восстановят справедливость (или нет:) )Dr_Dash
17.11.2017 16:14это даже лучше, что возникла переписка, я смог понятней изложить свою мысль. и получил уже кучу полезной инфы. не написал бы — не узнал
Boomburum
17.11.2017 16:57Мы как раз проверяем каждую публикацию в том числе на предмет оформления — если в какой-то публикации что-то не так, то мы исправляем это и формируем автору сообщение в лс (в том насчёт подписей к картинкам, отступам и прочему). И даже как-то раз публикацию писали про то, как лучше оформлять материалы.
Dr_Dash
17.11.2017 17:01мы исправляем это и формируем автору сообщение в лс
Да, спасибо за это.
+ если несложно, дополните указанную статью про подписи к рисункам и таблицам, она очень полезная, я по ней в том числе пишу свои посты.
vconst
17.11.2017 17:08+3Мою публикацию правили — переделав ссылки из стиля html в Markdown. Никаких уведомлений не получил — но картинки в итоге отвалились. Увидел случайно и сам переделал обратно.
ad1Dima
17.11.2017 15:10Вы же понимаете, что полностью соответствовать госту невозможно. Те же отступы даются в миллиметрах. Некоторые иллюстрации рекомендуется выносить на отдельную страницу. Формат книжных ссылок просто бессмыслен в вебе (хотя когда в перепечатанных сюда научных статьях сохраняют список литературы это как раз хорошо). И т.д. и т.п.
Если хотите разобраться в ГОСТе — пишите статью, как правильно рекомендует DS28 А просить кого-то другого скрещивать ужа с ежом…Dr_Dash
17.11.2017 15:21если я и упомянул ГОСТ, то только потому что я в этой теме не разбираюсь. Но я столкнулся с тем, что подписи к рисункам рекомендовано выделять не только курсивом но и даже более светлым шрифтом. И я не знаю какие ещё имеются рекомендации по оформлению статей, и насколько эти рекомендации универсальны на просторах интернета. И я совсем не против чтобы грамотные люди из техподдержки, которые мне дали такие рекомендации, сделали мануал по этой теме, а мои статьи были оформлены в соответствии с общепринятыми нормами. я вас этим как-то задел?
DS28
17.11.2017 15:53ГОСТ на самом деле ничего не значит, это просто стандарт. ГОСТ ничего не говорит об удобстве или качестве, он даже может быть плохим…
А обычные рекомендации по написанию статьи уже есть и вот ещё отдельной статьёй. Можно ещё посмотреть на статьи топовых авторов типа Milfgard…
Dr_Dash
17.11.2017 16:02Спасибо за ссылки, я когда пишу статьи внимательно их читаю. но там не оказалось некоторых вещей, и я не знаю, много ли ещё таких, о которых я не знаю. вот о чём речь
DistortNeo
17.11.2017 15:55+1Хотите всё по ГОСТу? Могу привести оттуда пару маразмов.
Например, 1 — это раздел, 1.2 — это подраздел, 1.2.3 — это пункт, 1.2.3.4 — подпункт. Не перепутайте и не называйте всё это разделами.
Перечисления могут быть только внутри пунктов и подпунктов, но не в разделах или подразделах.
Заголовок таблицы пишут над таблицей, а заголовок рисунка — под рисунком.
Das_original
17.11.2017 21:42Ну насчет ГОСТа на статьи в Интернете глухо, но на Хабре закидают тапками.
OtshelnikFm
17.11.2017 10:49+3Комментировать перестал — так как сообщество тут злое и лишь самоутверждается тем, что может зайти в личку и слить карму. Если я высказываю обоснованно свое мнение не совпадающее с большинством — то как в средние века закидывают камнями. Вот и зачем комментировать тогда? Айтишный ресурс, а высказаться можно только лебезя и только высказывая в атмосфере большинства. Хорошо что в будущем такие айтишные массы не будут стоять у руля правительства.
Ваши программисты, ТМ, не справились с этим урегулированием.
В комментариях вас часто просят пересмотреть подходы к этому вопросу — но воз и ныне там. И теперь свой второй комментарий я смогу оставить через 24 часа. Такая свобода слова
Fedcomp
17.11.2017 11:11Ну да, пока не выкинут карму и не оставят рейтинг — комментировать бесполезно. Рейтинг — абсолютно бесполезный механизм при наличии кармы, а карму в основном только минусуют. Что толку пытаться что то делать, если после долгого набора кармы, оставив один единственный противоречивый комент все летит ко дну?
Показательно что в «чего вам не хватает на хабре?» нету ничего с этим связанного, хотя казалось бы, коменты на хабре чуть ли не самое ценное.iCpu
17.11.2017 12:56Эдакий любовный треугольник.
С одной стороны, нужно отсеивать неграмотных писак, бить их по рукам.
С другой стороны, нужно оставить возможность писать даже не очень компетентным гражданам, хотя бы для их обучения.
С третьей, чаще всего карму сливают на каком-нибудь абсолютно не связанном с программированием-администрированием вопросе. Не совпал в выборе марки телефона или стиральной машинки? -3. Не согласился со всеисцеляющей силой криптовалют? -8. Не облил говном государственный аппарат РФ? -50, тварь, скажи спасибо, что обратно в read-only загнать не можем.
Собственно, нормальная система отношений в социуме, так и должно быть. («Нормальная» — не синоним «хорошая».) И жаловаться тут не на что. Ну а то, что это многим не нравится — и они покидают площадку, так это доминирующему сообществу не кажется страшным. А зря. Но это уже другая история, с софизмами и догмами.
SerafimArts
17.11.2017 13:06+1За последний месяц я слил две единицы кармы за «плюсовые» комментарии. Так что нет — это не так.
Firz
17.11.2017 13:38Это работает так: некто хочет минусануть Вас, но видит что его минус к комментарию никто не заметит и ничего не изменит, по-этому использует для этого карму.
Starche
17.11.2017 15:03Имхо плюсы на комментах должны отражаться на карме. Хотя бы в отношении 1 к 10: получил 10 плюсов в коммент, лови плюс в карму.
Ещё лучше, если отношение будет учитывать позицию комментария в ленте: если первый коммент под постом, то плюс в коммент значит меньше, чем плюс где-нибудь внизу. Но тут надо статистически пройтись по базе комментов и прикинуть коэффициенты.AllexIn
17.11.2017 15:32Зачем? Карма и так на хабре растет быстрее чем уменьшается
SerafimArts
17.11.2017 15:45Только если постоянно писать статьи. Если комментировать, то карма вниз улетает и не важно плохие это комментарии или хорошие. Так что нормализация приведения рейтинга +10 комментов к +1 кармы вполне рациональна, т.к. троллям и это не поможет, а более-менее адекватных «комментаторов» спасёт от перманентного минуса.
Raftko
17.11.2017 15:34Полностью поддерживаю, я только недавно стал активно пользоваться хабром, задал уточняющий вопрос, который был плюсовым, а в карме минус! И очень расстроился «Ну, блин, чел, это же карма! За что!». За хороший коммент никто в профиль не зайдет и карму не поставит, а вот минус пожалуйста :) Психология, мы склонны больше действовать в гневе)
VolCh
18.11.2017 03:07Заблуждаетесь насчёт плюса в карму за коммент. Другое дело, что мобильное приложение не позволяет (или я не нашёл) карму поднять а принципе, и даже пост плюсануть почти не позволяет.
ad1Dima
19.11.2017 04:25За хороший коммент никто в профиль не зайдет и карму не поставит, а вот минус пожалуйста
Не, мне за какой-то тредик карму плюсовали. Но общая тенденция такая, как вы говорите, да.
sena
17.11.2017 15:02Собственно, нормальная система отношений в социуме, так и должно быть. («Нормальная» — не синоним «хорошая».) И жаловаться тут не на что. Ну а то, что это многим не нравится — и они покидают площадку, так это доминирующему сообществу не кажется страшным. А зря. Но это уже другая история, с софизмами и догмами.
Абсолютно согласен. В результате этих процессов, многие вопросы могут остаться без альтернативного мнения, от чего пострадают все участники дискуссии, увы. Но эти недостатки связаны в первую очередь не с системой рейтингов, а с самим сообществом. Поэтому нечего тут на сайт пенять…iCpu
17.11.2017 17:28Поэтому нечего тут на сайт пенять…
Согласен, домен habrahabr.ru не виноват, и дизайн не причём. А вот администрация — ещё как виновата.
Она что, не видела разделения сообщества на лагеря по политическим взглядам в 2011 году? В 2013-2014 годах? Она не могла ввести запрет на обсуждение ряда тем? Не могла отключить работу рейтинга и кармы? Другие площадки смогли, а Хабр посчитал себя особенным. Хорошо, что сейчас у отхабренных хотя бы теги не отбирают, а года два назад при -5 у тебя исчезала панелька. Это было прямое оскорбление, особенно, в сторону новичков. Что, администрация и тут не виновата?
Ещё как виновата. Вот и получила она кучу посредственных переводов силиконовых евангелистов вместо того качественного контента, которым долгое время славился. Поделом.
electronus
17.11.2017 20:53+1Это еще цветочки. Рассказал о своем опыте уплаты налогов в Канаде в топике гиктаймз О планах начать налогообложение Алиэкспресс и получил ридонли+бан от администрации с комментарием «случайно оказался на сайте»…
Skerrigan
18.11.2017 14:33Чего-чего? Можно подробней?
electronus
18.11.2017 18:42еще
вот при попытке оставить коммент
Skerrigan
19.11.2017 06:50Но, как я понимаю из возможности общаться с вами — через какое-то время разбанили?
А вообще дичь какая-то, если честно. Тут оффтопят все и постоянно. Я мало улавливаю смысла в этом решении кого-то. Видать чем-то «личное задели». Но тем не менее, данный поступок со стороны «охранника» как-то стремно выглядит.electronus
19.11.2017 08:12Нет, не разбанили. Я на гиктаймсе не могу комментить. На Хабре — могу. Вот где-то так. Как-бы не в первой, первая моя рега была в 2010-м, были интересные статьи от меня. После определенных действий со стороны тогда единой Хабры я убил свой аккаунт. Решил возродить, чисто для комментариев. Но в целом, да, контрибутить ресурс не побуждает. Скорее буду контрибутить на муську, чем здесь. Здесь это дело отдано на откуп рафинированным и мотивированным монетизацией персонам. Имеет наверное право на жизнь… Но чувство что что-то не так увы меня не покидает…
BeppeGrillo
20.11.2017 20:35+1Boomburum не прокомментируете?
Boomburum
21.11.2017 00:54У меня сейчас нет всей предыстории под рукой, но лучше написать в суппорт (со ссылкой на этот комментарий), там помогут и с причиной и с потенциальной разблокировкой.
Skerrigan
21.11.2017 10:41+2Я не могу говорить за людей, чисто вангую, но, как мне кажется, люди хотели бы от вас услышать мнение по этому поводу — не кажется ли вам это все же несколько «дичью»?
norlin
17.11.2017 13:08Оптимальный вариант: запретить ставить карму юзерам вручную, автоматически плюсовать/минусовать карму при плюсах/минусах статьям. Комментарии на карму не должны влиять. Возможно, отдельно карму комментов и постов. На Реддите, например, схожая система – там карма считается просто по плюсам и минусам постов и, отдельно, комментариев. Причём можно смотреть в разбивке по сабреддитам.
dreka5
17.11.2017 11:15я написал в саппорт по этому поводу, как нам реорганизовать рабкрин… ответ был «Мы обсудим ваше предложение с коллегами.»
но видимо ещё время не пришло или руки не дошли ((
а так действительно, минусы летят и лишний раз задумаешься, а стоит ли писать.
jakobz
17.11.2017 11:24Пару лет назад веселее было с рейтингом на каменты. Раньше был в плюсе, сейчас — в глубоком минусе. Хотя злее вроде не стал. Думаю это потому, что если критикуешь статью с какой-нибудь ересью — то право голоса за каменты там — только у автора статьи и есть.
В результате, если раньше можно было под глупой статьей найти кучу умных мыслей в каментах, то сейчас в каментах стерильно, позитивненько, и часто — тупенько до блевотности.
Но в принципе пофигу же — с отрицательной кармой ничего не жмет написать всё как хочешь, пусть и раз в час.ameli_anna_kate
17.11.2017 12:06Еще замечала, что если у коммента несколько плюсиков, то более вероятно, что и дальше станут плюсовать. Так же часто минусуют на автомате, так как кто-то до этого отрицательно оценил.
unordinarity
17.11.2017 13:26На многих сайтах с пользовательским контентом есть простой способ борьбы с этим явлением: рейтинг комментария/статьи будет прятаться, пока вы не нажмёте +/—. Если уж так хочется показывать, какие статьи довольно популярны в сообществе и что стоит прочесть/игнорировать, можно показывать более размытую оценку, как у игр в стиме «оценки в основном положительные», «оценки резко негативные» и т.д.
michael_vostrikov
17.11.2017 21:46Недавно рейтинг статей открыли, мне кажется это наоборот удобнее. Допустим, есть хорошая статья, у нее 100 плюсов. Потом появляется другая статья на ту же тему, тоже хорошая, но не настолько. То есть, если та 100, то эта ну 60-70. Если рейтинг не видно, то по голосам она может и перегнать первую, хотя по полезности слабее.
michael_vostrikov
17.11.2017 21:39Это скорее не на автомате, а неуверенность в правильности своей оценки. Замечал за собой такое пару раз. Хочется поставить плюс или минус, но не уверен, может ты сам что-то не так понял. А если оценка уже есть, то понятно — о, я не один такой. Еще почему-то бывает «стрёмно» оказаться единственным проголосовавшим.
Если уверен, то это неважно уже.
Бывает и наоборот, если вижу у нормального коммента 1 минус, иногда исправляю.
Arris
17.11.2017 12:09В принципе, есть интересное решение:
Галочка в профиле — «Я не желаю участвовать вспециальнойкармической олимпиаде».
Последствия: твоя карма всегда ноль и изменить её нельзя. Ты не можешь голосовать ни за статьи, ни за комментарии, но при этом и сам иммунен к изменениям кармы (т.е. твои комментарии и статьи нельзя ни минусовать, ни плюсовать со всеми вытекающими из этого последствиями).
Изменять статус можно раз в год. Если на момент установки галочки твоя карма отличалась от нуля — она сбрасывается в ноль.
Alexeyslav
17.11.2017 12:51Да это подарок для троллей(они-то ничего не теряют), их нельзя будет заткнуть понижением кармы. Для этого карма и вводилась.
ИМХО, механизм кармы в принципе рабочий, за исключением вот таких тонких моментов. Но это люди такие… Может, надо просто ввести какой-то автоматический рост кармы по одному пункту неделю до нуля, не? а набрал -100 за неделю и повышение уже не работает.
Впрочем, ничто и сейчас не мешает повышать карму банальным способом… писать статьи! А может… за каждую одобренную и заплюсованную статью давать дополнительные +10 в карму по итогам недели/месяца?dreka5
17.11.2017 13:10механизм кармы и плюсования, подвержен волюнтаризму и безнаказанности.
если кто то кого то минусит и понижает карму — никто не узнает причины.
можно невообразимо минусить.
вот мне щас влепили -1. теперь я уже не смогу без ресета написать статью.
кто влепил, мотив? мне то как с гуся, но других заминусованных такое поведение думаю не обрадует.
fedor2612
17.11.2017 15:30Можно ввести механизм жалоб на пользователей вместо кармы.
Boomburum
17.11.2017 17:06У некоторых пользователей (авторы-звёзды-легенды-старожилы) под каждым комментарием есть кнопка «Пожаловаться», как и в публикациях — это работает, но да, доступно не всем. Впрочем, если что-то не так, ничто не мешает написать в форму обратной связи.
DS28
17.11.2017 17:16Обратная связь работает, подтверждаю. Реагируют быстро и адекватно.
Можно смело написать, если происходит нарушение правил — никто не укусит, даже если нарушения не обнаружат.
Arris
17.11.2017 21:44Про троллей вы правы, не учёл. Забыл, что если какой-то механизм сделан — его всегда будут эксплойтить.
Ооокей, разрешить включение этого механизма только после достижения определенного уровня кармы.
Skerrigan
17.11.2017 14:03Вот буквально на неделе была статья про новую BMW 7-series. Я там и ряд активных юзеров закусились на ряд тем. О важно-наболевшем, не касающемся напрямую сам исходный предмет статьи. И ничего, все живы, никто никого в плинтуса не вгонял. Да, у нас разные точки зрения, да, мы придерживаемся разной стратегии в тех или иных вопросах. Однако повторюсь, никаких кармовойн ни за кем я там не видел. Хотя написали там сотни сообщений. Поэтому возможно все же проблема где-то в вас реальна. Ибо за конструктив не вижу, чтобы сливали (в отличии от коммента «вы все говно»). Буду рад узнать, за что слили вас конкретно, это облегчит понимание глубины.
И да, важный нюанс:
У людей есть свобода — у одних писать, что хотят… но у других ничуть не меньшая свобода — видеть, что хотят. Поэтому лишать возможности что-либо писать тут и есть проявление равенства/демократии (и как там еще?). Ибо если вы хотите лишить людей их права не видеть неадекват (на их же взгляд) (не к вам лично, ибо я не знаком с конкретным случаем и не могу делать свой вывод), то это так же извращенная форма «цензуры» (вывернутой наоборот разумеется).jakobz
17.11.2017 15:12>Поэтому возможно все же проблема где-то в вас реальна.
Я тут сложил ± с последних трех страниц камментов в профиле, с 2014-го года это примерно — и получилось +202. Где-то там минусили, но не сильно. А карма у меня -26.
Кармовойн я особо тоже не замечал. Походу эти ± на каментах не особо-то и влияют на карму.
vconst
17.11.2017 15:14И ничего, все живы, никто никого в плинтуса не вгонял
За всех не говорите :)Skerrigan
17.11.2017 16:16Вас все-таки там задело? Блин, искренне жаль. Я не во всем и с вами согласен, особенно в тематике «графовойн», но это же нормально :)
Дискутировать с такими, как вы — это же интересно!vconst
17.11.2017 16:22Интересно до тех пор, пока у оппонентов не заканчиваются аргументы и… :)
«Графовойны» — это про что? Не догоняю))Skerrigan
17.11.2017 16:33«Графовойны» — это про что? Не догоняю))
Ну, если не запамятовал, именно с вами был дискус в топиках гиктаймса на тему «давайте меньше графомании». В частности про «Око». Ну и около него все что там происходило.vconst
17.11.2017 16:37Точно, было такое. У меня это еще с Флибусты, из нее делают фактически зеркало Самлиба и тенденция очень печальна. Я, по старинке, книгой считаю только тот текст — который прошел издательскую обработку, то есть редактуру и корректуру. Не обязательно это должны быть специалисты из коммерческой структуры, это могут быть фрилансеры или профессионалы работающие на энтузиазме. Но если такой работы над текстом не проводилось — это не книга, в лучшем случае — авторский черновик, черновикам в библиотеке не место. Большая часть здешней писанины — черновики, увы…
Како-то так :)Skerrigan
17.11.2017 17:06Ну вот, у вас запоминающийся ник, манера вести беседу. Уже кажется больше года так или иначе читаю вас (в том смысле, что отдаю отчет в том, что «вы — это вы»).
Причем, чем большее кол-во холиварных тем было с вашим/моим участием, тем более многогранным для меня становится собеседник. Так сказать из no-name перерастает во вполне «осязаемую» личность.vconst
17.11.2017 17:09Просто я люблю флудить и флеймить :) За 6к комментариев — любой ник примелькается :))
Skerrigan
17.11.2017 17:24Я тут кстати обдумал ретроспективу про «книги».
Ваша позиция для меня понятна. Однако, есть один нюанс, скажем так, чтобы банально не наклеивать ярлыки, я думаю, стоит придерживаться так называемой «реалистично-материалистичной точки зрения».
А уже в ней под понятие «книга» входит любой цельный и, некоторого определенного объема, текст. В духе:
заметка — очерк — «материал»/«рассказ» — книга — кхм, толмуд ?(пардон, не знаю как еще это назвать)
А ваша книга, это скорее просто книга достаточно высокого качества. Типо, ну не знаю… Книга (с большой буквы) что-ли :)
Но остальное книгами быть не перестает.
На гиктаймсе много именно «рассказов». Т.е. текста весьма прилично, но по объему на хорошую книжку все же не тянет.
P.S. Мне очень интересно какого объема выйдет продолжение «Око». Там капитальное развитие «вселенной» пошло. Так же обязательно куплю бумажный вариант.vconst
17.11.2017 17:27Не согласен.
У рассказа — тоже может быть черновик, ему тоже нужна редактура и корректура. Для блога сойдет и так, но если автор считает свой текст художественным произведением — он должен обеспечить ему качественную обработку. И я даже не говорю про уровень текста, стиль и вкус автора, только о его качестве, в чисто техническом смысле.Skerrigan
18.11.2017 14:39Опять же, я об ином. Как же донести то?
Ок, кирпич (тот, который из «глины»). Он «есть» кирпич.
И когда говорят между собой те же строители, то они кирпичом называют кирпич. Без «выкаблучивания» и «женских эмоциональных окрасов». Все остальные свойства (прочность, степень термозащиты, состав) по боку. Они его не называют «кусок засохшей грязи» или «божественный камень». Нет, это кирпич со своими параметрами.
Так и книга, она есть книга. Качество — это отдельный параметр. Но на тип «книга» влияет критерий именно объема (ну и текст должен быть связанным, не бессмыслица… иначе это не кирпич, а труха по объему равная кирпичу).
А делить книги между собой на «достойно назвать книгой и не достойно», это, если переводить на «людей», прям какой-то… ну короче это не хорошо :)
Мешать «тип книга» с «качество книги» — это теплое с мягким.
P.S. Все есть «объект» — ООП.vconst
20.11.2017 11:05Я не говорю о художественных достоинствах, я говорю исключительно о чисто техническом качестве.
Если кирпич рассыпается в руках — это не кирпич, а «кусок засохшей грязи». Если текст изобилует орфографическими и пунктуационными ошибками, если в нем много несогласований по родам и падежам, куча тавтологии и тд тп тд тп — это черновик, это еще не художественное произведение.
Связанность повествования, оригинальность сюжета, литературный уровень и подобные качества — это другая тема для обсуждений.Skerrigan
20.11.2017 11:37Связанность повествования, оригинальность сюжета, литературный уровень и подобные качества — это другая тема для обсуждений.
Ровно точно так же как и
орфографическими и пунктуационными ошибками, если в нем много несогласований по родам и падежам, куча тавтологии и тд тп тд тп — это черновик, это еще не художественное произведение.
Это все полная фигня, оно ничего не значит в вопросе книга это или нет. Просто сам текст не отредактирован.
Мне, когда нужно найти что-либо, в книгах — я это там и ищу. Что на амазоне, что в «мир книг» соседнего района. Без разницы — это книги. Важен связанный смысл. А то что и там бывает вот эта фигня — это никогда не может быть важным, ибо к книге обращаются как книге, а не как к отдельному произведению искусства. Важна инфа. Связанная. Остальное не важно.
Если следовать вашему же определению — книг нет вообще. Они все с дефектами. Если было бы не так — не делали бы v1, v2, v3,… и т.д. издания. В них вечно что-то правят, что-то переделывают. Но люди/мир один фиг это называют не черновиками. Черновик — это набросок. Не более того.
Если я читаю фантастику — мне важен мир/эмоции/чувства. Если читаю тех-литературу, то «как сделать нужное мне». В обоих случаях не там поставленная запятая или масло масленое вообще никак не могут мешать или беспокоить — их тупо не видно глазу если прийти в книгу за нужным. А не искать ошибки.vconst
20.11.2017 11:44Необоженный кирпич — тоже кирпич, только строить из него нельзя, а так все хорошо.
Неотредактированный черновик читать неприятно.Skerrigan
20.11.2017 12:10Неотредактированный черновик читать неприятно
Вот! Именно! Наконец-то я желаемого услышал.
Неприятно
Черновик, как и книгу, может быть читать неприятно. Это верно подмечено. В особенности из-за того, о чем писали вы выше.
Однако есть важный нюанс — если нужная мне инфа там есть (тех-инфа), я её понимаю, могу в тексте уловить, тогда я не вижу ошибок. Мозгу некогда за них цепляться. Мозг галопом анализирует данные и старается их применить.
Если я читаю худ-литературу, то достаточно «хорошего внутреннего мира». Ошибки опять уходят в инвиз. Их мозг не видит, он пришел не искать ошибки же!
Т.е. в обоих случаях, когда мозг занимается нужным делом, проблемы нет.
А вот когда мозг занимается не нужным, тогда все, вами озвученное, как раз и всплывает. Причем сразу. Без разницы сколько там редактур было — мозгу надо найти «козла отпущения», он его найдет.
Если я не вижу или не понимаю текста, тогда глаз сразу замечает еще кучу огрехов. Или с женщиной — если удовольствия не получаю, то и лишние пару десятков грамм жира на попе вижу, и голос начинает бесить тональностью.vconst
20.11.2017 12:34Мы вроде про художественную литературу говорили, откуда слова про техническую инфу?
Давайте поговорим предметно — приведите пример хорошей художественной литературы, где ее художественные достоинства перевесили косяки типа «моя попить».Skerrigan
20.11.2017 14:42Мы вроде про художественную литературу говорили, откуда слова про техническую инфу?
Я, однако, начал этот суб-тред, с попытки обратить ваш взор, на дефекты терминологии «книга». А книга — она бывает разная, от «какашек про сетевой маркейтинг», до «автобиографии». Тех/худ-литература где-то там, между всего этого.
приведите пример хорошей художественной литературы, где ее художественные достоинства перевесили косяки типа «моя попить».
Блин, кажется за следущие мои слова, мне надо обухом по голове…
Я такого не помню
Однако!
Это так по причине вышеизложенного тезиса — т.е. когда материал нужный мне, я самым обыкновенным образом автоматом не замечаю почти любые огрехи. Как-то так.
P.S. О, вспомнил, когда был крайне мал, читал много советских книг. И у некоторых была такая, своеобразная безусловно, закладка, в виде кусочка ткани. Помню на ощуп, очень гладенькая и нежная. Так вот, о чем я — бывает откроешь книгу по закладке, а там, в том месте где остановился читать или точка стоит через пробел к последнему слову в предложении (и, соответственно, без пробела к первому слову нового предложения) или вообще нет знака точки. Замечал лишь только потому, что искал глазами место остановки.vconst
20.11.2017 16:02Конкретно я — про художественную, точнее — про «альтернативных попаданцев в самиздата». Несогласованность падежей, родов, множественного и единственного числа — на каждом шагу, просто ошибок и опечаток очень много. Фактически это черновики, для того, что бы стать книгой — надо их привести в порядок, чего практически никто не делает. Это проблема любого автора или переводчика, у сишных графоманов встречается больше (везде через слово), у профи — реже.
Например: переводчица Задачи трех тел не просто так искала редактора, хотя у нее с грамотностью полный порядок и рука набита, текст все равно надо причесывать, что бы он превратился в книгу. Сначала пишется билингва — почти подстрочник, потом с него нормальный перевод, потом его правит редактор, потом корректор, потом все сверяется и окончательно доводится до ума. Если все эти стадии пропустить — за полученный текст будет стыдно.Skerrigan
21.11.2017 10:31Вы сейчас такую подкатегорию (грань/сторону) затронули, с которой лично я на 99,9% и не сталкивался ни разу. Самиздата читаю весьма мало (относительно его кол-ва разумеется). Про пападанцев от силы 2-3 рассказа читал (все были на мой вкус годными — про техническое исполнения поэтому ничего сказать не могу, увы). Но опять же, я больше фанатею от самиздата, что уровня «собираем деньги на книгу (электронка/печать — уже детали)», т.е. как минимум «крауд-уровень». Более мелкое — не знаком, судить тут уже не могу. Поэтому вынужден допустить, что от части вы можете быть и правы… но очень уж нишевая часть все же. То же «Око» — вполне себе полноценный крауд-уровень. А с обсуждениях именно в его топиках в то время и началась наша дискуссия. По объему — книга, по содержанию — смысл связанный, это «один единый текст», вполне так же книга.
vconst
21.11.2017 12:15А я совсем не читаю самиздат, от слова «вообще» — буквы размываются кровью текущей из глаз, от кривокорявости слога и изобилия ошибок. Всякие генохимеры и подобное — это, по моему — плохой черновик. А уж если обсуждать уровень художественного текста — адъ, треш и угар, вторичные картонки и фанерки…
Skerrigan
20.11.2017 12:16Да, кстати, я тут пытался в памяти порыться и сообразил, что у меня есть ваш же недуг. Но в другой сфере.
Я QA-engineer: как итог в практически любом софте/продукте вижу и нахожу ошибки. От холодильника до банковских терминалов. Несколько лет назад мне жилось очень тяжко, болезнь прогрессировала. Пока не сходил к врачу. Теперь все хорошо — стараюсь блокировать мозговые позывы «делать не нужную работу».
А то было дело — кафе… я ломлюсь к терминалу с воплем «у вас все херново сделано, я ща как все починю!».
Как меня в то время не убили мои же друзья — сам не знаю.
vlivyur
18.11.2017 19:19Поклонников у BMW не много. А попробовал бы в теме про Apple или MS так же.
Skerrigan
19.11.2017 06:54Ну вообще-то я как раз и есть «больной на голову поклонник BMW» собственной персоной. Больной — потому что таки имею совсем не практичный авто. Не потому что веду «священные войны».
poxvuibr
17.11.2017 15:13если критикуешь статью с какой-нибудь ересью — то право голоса за каменты там — только у автора статьи и есть
Вы про хабр? Как это право голоса за коментарии есть только у автора статьи?
VolCh
18.11.2017 03:11Когда уходил в ограничения по частоте комментов, то очень тщательно выбирал, куда бы своё критическое мнение вставить :) Что мне больше всего не нравится.
Azya
17.11.2017 13:32+1Проблема с кармой наблюдается в основном у людей, которые только комментируют и не публикуют статей, т.е. за хорошую статью скорее всего прилетит много плюсов в карму а за плохую мало минусов, с комментариями обратная ситуация. Может быть это даже в некотором роде выгодно ресурсу — вынуждает пользователей создавать контент. С другой стороны, иногда расстраивает низкая активность обсуждений под интересной статьей, раньше мне кажется было лучше в этом плане (хотя и деревья раньше были зеленее).
OtshelnikFm
17.11.2017 13:45Зачем минусы?
Я вижу так: статья имеет 10-ти звездную систему. 1 звезда — плохо. 10 — шедевр
Комментарии «трехзвездные». Не проголосовал — камент проходной, или плевать на него. 1 поставил — «так себе».
3 поставил — «полностью согласен».
Минусы ставить чтобы отсеять троллей (и их прям не будет после этого — панацея?)? Так почему на Тостере и без минусов все хорошо идет? И есть желание туда возвращаться, давать ответы и комментировать чужие ответы и задания, без боязни что закидают камнями.
Писать статьи сюда — это шантаж. Давайте без этого. На тостере ведь не заставляют тех кто отвечает и комментирует еще и вопросы задавать.
Да — обсуждать карму и поднимать вопросы — смертельный грех на ресурсах ТМ. Но я не считаю себя троллем и вроде комментирую по делу. За себя и говорюVolCh
18.11.2017 03:21Вряд ли я буду замлрачиваться оценкой статьи по десятибальной системе. 1, 10 или «воздержался». Это ведь даже не рекомендация другим, как в рейтинге такси, где при пятибалльной навязчивой шкале я выбираю или 1 или 5, а чаще пропускаю вообще
eydemidov
17.11.2017 15:37Я за 6 лет на хабре опубликовал 2 статьи, обе бесполезные — одну про альтернативу чему-то там в Gentoo, другую про выход
Half-Life 3Стима на Линукс. Несмотря на это, проблем с кармой никогда не было — где-то плюс, где-то минус.
Больше всего минусов получил, думаю, за попрание памяти Стива Джобса или что-то такое. Больше всего плюсов — за комментарий с простым перечислением разных Аланов Тьюрингов и прочих фон Нейманов в ответ на вопрос «кого повесить в кабинете информатики».
Особо проблем не вижу на самом деле — если не быть совсем уж мудаком, то совсем низко карма не уйдёт. Но тем не менее, система так себе, я бы убрал карму и оставил рейтинг вместо неё.VolCh
18.11.2017 03:25Поддержу в плане не особого влияния публикации просто бесполезных статей на карму.
Free_ze
17.11.2017 15:13Вы хотите выражать свое мнение или чтобы его хорошо оценили другие?
iDm1
17.11.2017 18:03-1Оценили или лишили права выражать его в дальнейшем? А когда особо возмущенные участники обсуждения приходят с гиктамс, чтобы поставить минус еще и на хабре — система и вовсе лишается логики.
Free_ze
17.11.2017 19:11+2Так не лишили же и не смогли бы лишить, ибо комментарии товарищ продолжает писать. А уж как реагировать на критику (даже необоснованную, в виде минусов) — дело личное.
ЗЫ У сабжа нет ни одного поста, а заминусованные комментарии — это сарказм или чернуха. Еще до публикации было бы очевидно, как это примут. Я тоже люблю похоливарить, но страдать потом над минусами смысла не вижу, это же просто цифра в конце концов...iDm1
17.11.2017 20:48Вы манипулируете, возможность комментировать раз в сутки получить очень легко, а это уже лишает права высказывать свое мнение.
VolCh
18.11.2017 03:29Не согласен. Поверьте человеку, забиравшемуся в минуса. Ограничения на частоту комментариев лишь заставляют оценивать самому, а где больше всего хочется вставить своё Я.
Skerrigan
18.11.2017 14:47А как же быть тогда с тем, что человек имеет право выбирать с кем общаться?
Я вижу систему именно по такому разрезу — люди «сказали», что «вы им не приятны»(не про вас конкретно, я обобщенно) (обоснованно или нет — я не про это, лишь про то, что так произошло).iCpu
18.11.2017 23:55И мы приходим к тому, что малая доля людей в одном-двух постах сказала «неприятно» — и пользователь лишён возможности общаться со всеми и по всем темам. И ладно бы, если бы оконечное решение принимал модератор, внимая или отказывая голосу пользователей, но нет. Достаточно группы в 33 коровы — и шанс выживания на сайте непопулярных идей и альтернативных мнений стремится к нулю снизу.
Skerrigan
19.11.2017 06:56А вот с этим важным замечанием — я целиком согласен. Т.е. в теории система довольно удобная. На практике выходят недоразумения, озвученные вами. Я это понимаю.
DistortNeo
17.11.2017 16:00Главный недостаток кармы — её негативный эффект проявляется уже с первого минуса.
Например, ограничение на применение тэгов в комментариях.
Исторически, доступ на хабру бы только через написание статей, поэтому поэтому проблемы не было. Написал статью — получи инвайт и кучу плюсов. Сейчас же есть возможность доступа на хабр без написание статей, и минусы к комментариям получаются очень болезненными.Skerrigan
17.11.2017 16:31+1Например, ограничение на применение тэгов в комментариях
Это с недавним апдейтом поменяли, если память не врет.
nmk2002
17.11.2017 16:00Да добрые мы, добрые. Вывел вашу карму в 0 своим плюсиком.
OtshelnikFm
17.11.2017 16:11-1Спасибо.
Но проблема шире. Не только же у меня подобное происходит и вот получается я наклянчил себе плюсик, а другие посмотрят: кто «может» — приведет опять на темную сторону меня. А кто не может — начнут клянчить по моему примеру. Но цель у меня была обратить на проблему эту Денискина и его ТМ группу. Но снова отмалчиваются.nmk2002
20.11.2017 09:54Согласен с вами, что есть некоторый стоп-фактор перед написанием комментария. Иногда не хочется писать «непопулярную» точку зрения.
Думаю, что ТМ все понимает. Возможно надо просто что-то конкретное предложить. Например, чтобы пользователи не могли напряму понижать карму, а только повышать. Понижение кармы пусть происходит засчет итогового рейтинга комментариев и статей. Например 5 минусов за коммент равно -1 к карме. Это более регулируемо, так как другие пользователи, если по их мнению человека минусуют незаслужено, поставят свой плюс. Хотя кажется, рейтинги комментариев и статей уже используются для рассчета рейтинга пользователя (зачем он нужен вообще?).
DistortNeo
17.11.2017 16:25Я тоже так делаю, если вижу, что у человека -1… -3, но он пишет адекватно.
Восстанавливаю, так сказать, баланс.nmk2002
20.11.2017 09:59Не важно, какая карма у человека сейчас. Если считаю, что человек прав и плюса за комментарий или статью недостаточно, чтобы выразить свое согласие, то всегда плюсую карму. Было дело, что плюсовал и карму человека, когда она была, кажется, -80 или около того.
vektory79
17.11.2017 16:29+4По идее надо просто сделать систему как на StackOverflow: если плюсуешь — то просто плюсуешь. Если минусуешь, то минус прилетает и тебе тоже. Т.о. человек стри раза подумает, прежде чем на минус нажать.
devop-su
21.11.2017 08:28+2Либо убрать анонимность,
тогда школолохи не смогут безнаказанно
портить жизнь хорошим авторам.
dmirogin
17.11.2017 10:51Сталкиваюсь иногда с проблемой при переходе на статью из внешнего источника на мобильном. Если ссылка стоит на полную версию, то не всегда происходит редирект на мобильную и приходится самому подставлять буковку m. Немного неудобно. Такое всегда происходит при переходе с Яндекс.Дзен.
ad1Dima
17.11.2017 10:5212 и 13. А если рейтинг статьи для меня играет второстепенное значение и я все равно почитаю текст до ката чтоб понять, надо ли это читать?
17. Ни лучше, ни хуже.
devpony
17.11.2017 12:40Для этого есть кнопочка "Воздержаться".
ad1Dima
17.11.2017 12:43Для двух из трех вопросов я так и сделал делал.
janvarev
17.11.2017 17:18Аналогично, видимо, по тем же причинам.
Всегда составляю предварительное мнение о публикации по заголовку и тому, что перед катом — если интересно, перехожу дальше.
Отрицательное мнение, положительное, блог компании — обычно все равно — главное содержание.
dreka5
17.11.2017 10:53в этот понедельник отправлял в саппорт хабра вопрос по минусам в коментах (Общие вопросы (50284): GAR-VKLND-583).
раз такой опрос образовался, можно было бы и тот вопрос включить.
некоторые статьи пропадают бесследно.
вот была статья, была дискуссия, а тут глянул — ни статьи, ни личных комментов. пусто.
KorP
17.11.2017 10:54+1Хардкорного программирования
Хардкорного системного администрирования
да! верните мой 2007-й! :)
Но мне, как автору, всё-таки интересно, будет ли изменение в правилах портала для авторов, что бы подобные посты
Обзор NAS для малого и среднего бизнеса QNAP TDS-16489U
Обзор NAKIVO Backup & Replication
можно было бы писать в тематические блоги, а не в «Я пиарюсь»? А то какая то демотивация авторов получается, ибо в «Я пиарюсь» оно никому в общем то не нужно… Или авторам покупать собственные «корпоративные» блоги, что бы писать можно было в тематические хабы?
ximik13
17.11.2017 15:57Чем вас не устраивают хабы "Хранение данных", "Хранилища данных", "SAN", "Резервное копирование", "Восстановление данных"?
KorP
17.11.2017 16:02Меня то они более чем устраивают, только подобные публикации или удаляются из этих хабов или переносятся в «Я пиарюсь» модераторами Хабра. Типа как бы — реклама, не хорошо. Я по тому этот вопрос и задаю. Так же была ситуация, когда мне удалили пост и молча выдали рид-онли на месяц, когда я статью MаL, да удал: Обзор младших серверов линейки HPE ProLiant ML опубликовал в тематических хабах, без публикации в корпоративном блоге HPE. Это потом уже HPEшники меня «взяли на работу» и я опубликовал пост через них. Короче со всеми этими корпоративными блогами и желанием привлечь к ним новые компании — страдают обычные авторы. По крайней мере я уже ни один раз с этим сталкивался. Пусть тогда придумают «корпоративный» блог для авторов, что бы можно было писать в него и в тематические хабы :)
ximik13
17.11.2017 16:08Странное поведение модераторов. Первый раз про такое читаю и в живую не сталкивался. Две выше обозначенные статьи как раз подходят в тематические хабы. Если их туда нельзя, то что тогда туда вообще писать? :)
KorP
17.11.2017 16:13У меня сложилось впечатление, что туда нельзя писать про Etnterprise… Но официальную позицию Хабра по этому вопросу я так и не услышал, хоть в постах ТМ по этому поводу уже и задавал вопросы. Наверное всё ещё зависит от модератора.
9uvwyuwo6pqt
17.11.2017 11:19Последний редизайн ресурсов TM мне кажется ужасным, после него стал реже писать и заходить.
Kostushko
17.11.2017 11:19Про поиск (вопрос 14). Сделайте общий поиск по всем сайтам (хабр, гиктаймс, мегамозг...) или чтобы общий поиск можно было включать/отключать галочками. А то бывает помнишь очень примерно о чем статья и поиск выдает по 100 результатов на каждом сайте, и не знаешь то ли детально просматривать каждую запись то ли вообще сайтом ошибся и статья вообще не здесь была.
Melkij
17.11.2017 11:23Как часто вы заходите на Хабр?
Каждый день несколько раз. Вне зависимости от рабочего/нерабочего времени
Если вы поместили публикацию в закладки, что это значит?
Это значит что я публикацию прочитал, считаю, что она мне в дальнейшем пригодится (самому или чтобы на неё ссылаться в обсуждениях) и хочу облегчить её последующий поиск.
Обращаете ли вы внимание на то, что публикация находится в блоге компании?
Если у неё изменённый вид в ленте, отличающийся оформлением от нормальных — пропускаю в принципе.
В нормальных случаях на то в каком блоге публикация не обращаю внимание.
Как вы читаете публикации?
Зависит от публикации.
Вы видите, что публикация набрала плюс 135 (+135). Вы:
Не обращу на это внимание. Если не интересна тема — пройду мимо. Если интересна — зайду почитать.wapmorgan
18.11.2017 01:28Вы видите, что публикация набрала плюс 135 (+135). Вы:
Не обращу на это внимание. Если не интересна тема — пройду мимо. Если интересна — зайду почитать.
Аналогично, если тема мне интересна или затрагивает что-то из действительно полезных в моей области вопросов, тогда прочитаю. Иначе — нет.
ilyaplot
17.11.2017 11:25
deniskin
17.11.2017 11:36Какой браузер и ОС?
Evgeny42
17.11.2017 13:07+1А у вас что нет такой информации? :)
Germanets
17.11.2017 13:52Просто далеко не факт, что то, чем представился браузер в юзерагенте — реальная информация…
AlexZaharow
17.11.2017 14:01Наверняка есть, но вы же понимаете, что разработчику во многих случаях проще спросить у пользователя, как у непосредственного источника проблемы, чем идти на поклон к администраторам, которые тоже могут быть сильно заняты и тогда решение проблемы уж точно не будет оперативным. )))
spmbt
17.11.2017 15:11> но вы же понимаете, что разработчику во многих случаях проще спросить...
deniskin, который задал вопрос — это не разработчик у них, а Product Owner такой.deniskin
17.11.2017 21:44+1Пользователь может заходить с рабочей машины, с домашнего компьютера, и с мобильного устройства. Спросить — гораздо легче, чем искать проблемы в трех окружениях.
Evgeny42
17.11.2017 23:48Это так, но юзер скинул скриншот бага сразу после того как отправил сообщение. Так что, думаю, выводы можно сделать однозначные.
deniskin
20.11.2017 13:22Я мог отвлечься и не увидеть. Да черт знает что еще могло быть, когда я это читал и меня отвлекли. Ошибка зафиксирована, никакой проблемы в этом нет.
spmbt
17.11.2017 14:25Аналогично (например, Win10+Fx).
Но я так понимаю, что баги нужны, чтобы далее было над чем работать. Нельзя всё делать хорошо. К тому же, наличие багов привлекает профессионалов, а когда всё становится хорошо, они расходятся.deniskin
17.11.2017 21:51+1Невозможно не ошибаться. Если вы не ошибаетесь, значит вы ничего не делаете. Довольно известное заключение, уже и не помню, кто автор.
shurutov
17.11.2017 11:35В пункте
- Как вы читаете публикации?
Очень не хватает пункта "Через читалку новостей". Я думаю, что не далеко не один такой. Соответственно, пункт про частоту посещения потребует корректировки.
nikolayvaganov
17.11.2017 11:441. Вы видите, что публикация набрала плюс/минус
Мне без разницы, если контент нормальный
2. Быстро ли вы находите нужную информацию на сайте?
Не ищу, но если в поиске гугла выходит статья по вопросу, то читаю
3. Как вы оцениваете навигацию по сайту?
Не пользуюсь, читаю статьи
4. Чего вам не хватает на Хабре?
Публикаций о том, как устроиться на работу в крупные компании на позиции инженеров и
системных администраторов. Абсолютно каждая статья подобного рода — это либо
дизайнер, либо программист ( черт, да по ним я узнал, что такое пузырьковая сортировка )
ProRunner
17.11.2017 11:49Как-то слишком категорично в 17 пункте. Либо лучше либо хуже.
Он как был нормальным, так и остался. К изменениям привыкаешь.
SpyDeX
17.11.2017 12:37+2Тоже растерялся, поставил стал хуже, из-за обилия фейковых/маркетинговых шлаковых новостей, которым заполонился хабр, не знаю, только ли к моему сожалению, или мне только кажется.
Хочется дополнительно:
- метрики релевантности тега, (т.е. каждый тэг статьи имеет ± чтобы можно было рейтинг соответствия учесть)
- метрики сложности теоретического повествования (для оценик статей с адекватной релевантной теорией)
- метрику практической полезности статьи ( для статей, где теория может быть слаба, но полезное практическое применение /хорошие понятные примеры )
Hankir
17.11.2017 11:57В мобильной версии сайта нет поиска, бесит.
Натыкаюсь на это не очень часто, но если я захотел поискать, значит хочу найти какую-то интересную и полезную статью, которую видел недавно или в течении максимум месяца. Такое желание обычно возникает на «улице», не за компьютером, а не могу это сделать с телефона (приходится на полную версию переключать).
azsultan
17.11.2017 11:57> 16. Чего вам не хватает на Хабре?
Статей по кибербезопасности и расследованию инцидентов бы побольше.
selheim
17.11.2017 11:59Сижу через приложение. При попытке перейти по ссылке на опрос получаю сообщение «Что-то пошло не так...»
Waki
17.11.2017 13:11Аналогично, еще с приложением есть такая проблема, если к примеру открыть какой-нибудь дайджест и перейти по ссылке (которая тоже ведет на хабр), то там уже не получается прочитать комментарии, окно с комментариями просто сразу закрывается.
VolCh
18.11.2017 03:40Да даже если просто пытаться смотреть комментарии при «чистом» входе в приложение, то «что-то пошло не так», возникает, условно, 50/50. Дать раз 5-10 кнопку комментариев в посте помогает обычно. Опросов — уже нет.
sidristij
17.11.2017 12:16Мне только одно интересно. Зачем делать опрос если у вас и так есть вся статистика? :)
sidristij
17.11.2017 22:04Господа минусующие… Вы Гугл аналитикой пользовались? Она даст ответы практически на все вопросы
vconst
20.11.2017 11:11Не показательно, особенно на этом ресурсе. Я юзер-агент своего фокса меняю на хром, что бы гугль на странице поиска не впаривал мне свой барузер при каждом ее открытии.
Flagman
20.11.2017 15:33В деревне Виларибо средняя длина 15см, а в Вилабаджо 25см. А дело всё в том, что в Виларибо делали замеры, а в Вилабаджо опрос
Что плохого в том, что компания провела обзор на сайте? Раз сделали, значит зачем-то нужно =)
Free_ze
18.11.2017 00:20Статистика и опросы — это не цель, а средство. Создать у юзеров иллюзию причастности и собрать багрепорты в комментариях, например.
petuhov_k
17.11.2017 12:33+411. Удобно ли вам пользоваться комментариями?
Сделайте «схлапывание» веток, пожалуйста. Самое развесистое дерево обычно у всякого флейма, оффтопа и прочих холиваров.
minamoto
17.11.2017 14:15Держите:
$('.comment__head').append('<a href="#" class="comment_collapse">Свернуть/развернуть ветку</a>'); $('.comment_collapse').on("click", function() {$(this).parent().parent().next().toggle();});
CaptainFlint
17.11.2017 19:02+1Спасибо. Я тут слегка доработал, чтоб было покомпактнее и поаккуратнее, проверял пока только в Opera 12:
Код// ==UserScript== // @name Comment collapsing // @description Allows to collapse/expand comment subtrees // @namespace Habrahabr // @version 1.0 // @include https://geektimes.ru/* // @include https://habrahabr.ru/* // ==/UserScript== "use strict"; !function(win) { if (window != window.top) return win.addEventListener("load", function() { $('.voting-wjt_comments').before('<a href="#" class="comment_collapse">[–]</a>'); $('.comment_collapse').on("click", function() { $(this).parent().parent().next().toggle(); if ($(this).text() == '[–]') { $(this).text('[+]'); $(this).css({'color': 'red', 'font-weight': 'bold'}); } else { $(this).text('[–]') $(this).css({'color': '', 'font-weight': ''}); } }); }, false); }(typeof unsafeWindow == 'undefined' ? window : unsafeWindow)minamoto
17.11.2017 20:39+1И вам спасибо. Раз пошло такое дело, то я тоже доработал ) Отфильтровал только комменты с ветками, и добавил «свернуть все/развернуть все»:
Код// ==UserScript== // @name Comment collapsing // @description Allows to collapse/expand comment subtrees // @namespace Habrahabr // @version 1.0 // @include https://geektimes.ru/* // @include https://habrahabr.ru/* // ==/UserScript== "use strict"; !function(win) { if (window != window.top) return win.addEventListener("load", function() { $('.voting-wjt_comments').filter( function() { return $(this).parent().parent().next().children().length > 0; }).before('<a href="#" class="comment_toggle">[–]</a>'); $('.comments-section__subscribe-panel').before('<a href="#" class="all_comments_hide" style="margin-left: 10px;">[---]</a><a href="#" class="all_comments_show" style="color: red; font-weight: bold; margin-left: 10px;">[+++]</a>'); $('.comment_toggle').on("click", function() { $(this).parent().parent().next().toggle(); if ($(this).text() == '[–]') { $(this).text('[+]'); $(this).css({'color': 'red', 'font-weight': 'bold'}); } else { $(this).text('[–]') $(this).css({'color': '', 'font-weight': ''}); } }); $('.all_comments_hide').on("click", function() { $('.comments-section > ul > li > div.comment a.comment_toggle').each(function () { if ($(this).text() == '[–]') { $(this).trigger( "click" ); } }) }); $('.all_comments_show').on("click", function() { $('.comments-section > ul > li > div.comment a.comment_toggle').each(function () { if ($(this).text() == '[+]') { $(this).trigger( "click" ); } }) }); }, false); }(typeof unsafeWindow == 'undefined' ? window : unsafeWindow)CaptainFlint
17.11.2017 22:59Ещё парочка мелочей (добавил всплывашки с пояснениями и слегка подкрутил вид «всешных» ссылок — на мой взгляд, так получше смотрится).
Код// ==UserScript== // @name Comment collapsing // @description Allows to collapse/expand comment subtrees // @namespace Habrahabr // @version 1.1 // @include https://geektimes.ru/* // @include https://habrahabr.ru/* // ==/UserScript== "use strict"; !function(win) { if (window != window.top) return win.addEventListener("load", function() { $('.voting-wjt_comments').filter(function() { return $(this).parent().parent().next().children().length > 0; }).before('<a href="#" class="comment_toggle" title="Свернуть ветку">[–]</a>'); $('.comments-section__subscribe-panel').before('<a href="#" class="all_comments_hide" style="margin-left: 10px;" title="Свернуть все ветки">[ – – – ]</a><a href="#" class="all_comments_show" style="color: red; font-weight: bold; margin-left: 10px;" title="Развернуть все ветки">[ + + + ]</a>'); $('.comment_toggle').on("click", function() { $(this).parent().parent().next().toggle(); if ($(this).text() == '[–]') { $(this).text('[+]'); $(this).css({'color': 'red', 'font-weight': 'bold'}); $(this).attr('title', "Развернуть ветку"); } else { $(this).text('[–]') $(this).css({'color': '', 'font-weight': ''}); $(this).attr('title', "Свернуть ветку"); } }); $('.all_comments_hide').on("click", function() { $('.comments-section > ul > li > div.comment a.comment_toggle').each(function () { if ($(this).text() == '[–]') { $(this).trigger( "click" ); } }) }); $('.all_comments_show').on("click", function() { $('.comments-section > ul > li > div.comment a.comment_toggle').each(function () { if ($(this).text() == '[+]') { $(this).trigger( "click" ); } }) }); }, false); }(typeof unsafeWindow == 'undefined' ? window : unsafeWindow)
krig
17.11.2017 13:04Подписан на все публикации через RSS, читаю заголовки, если выглядит интересно — читаю статью до ката, если все еще интересно — добавляю в сервис отложенного чтения (getpocket.com) и читаю полностью когда есть время, иногда в мобильном браузере, иногда на большом экране, но не версию для чтения от GetPocket, а оригинал.
akaChewy
17.11.2017 13:30Хотел себе приглашение сделать со цветами как на заглавной картинке, но не нашёл куда его опускать. Что, убрали возможность по картинкам полноценный аккаунт получать?
Germanets
17.11.2017 13:58+1Хотелось бы дерево комментариев отображать более явно, чтобы сразу было видно, какие комментарии являются дочерними к данному, а какие просто соседними… Не очень удобно в случае глубокой вложенности наводить курсор на то место, где должны выводиться «точки» дерева.
Как вариант — можно попробовать сделать отдельную настройку — какой из вариантов дерева использовать.AlexZaharow
17.11.2017 14:18Категорически поддерживаю предложение по доработке системы отображения комментариев.
Ещё бы дополнил, чтобы на любой странице на хабре выводилась информация, что кто-то ответил на мой комментарий+ссылка, чтобы не надо было гадать на кофейной гуще, когда вижу, что появились новые комментарии к статье. К слову, на почту же приходят уведомления с текстами ответов, осталось их просто отображать на сайте во всплывающей подсказе, если они не прочитаны. Например:
R33GTRVspec
17.11.2017 14:19Мой первый коммент…
Жизненно необходимый для меня ресурс! Читаю очень давно, зарегался не так давно…
michael_vostrikov
17.11.2017 14:32Как часто вы заходите на Хабр?
Варианты слишком категоричные, по-разному бывает. Надо было галочками сделать.
Если вы поместили публикацию в закладки, что это значит?
Вариант "Просто заложил интересную тему, вдруг понадобится" ближе всего, но имеет смысл как будто мне особо и не надо. Я обычно добавляю статьи, которые хорошо объясняют тему, то есть не только интересные, но и полезные.
Использовать их для отложенного чтения неудобно, потом надо и из закладок и из трекера удалять, лучше просто трекер использовать. Вы бы добавили кнопку "Отслеживать в трекере" на главную, рядом с закладкой.
spmbt
17.11.2017 14:40Баг: подгруженные после отправки собственного комментария (без перезагрузки страницы) новые чужие комментарии (синие заголовки) не имеют функции подсказки о данных пользователя при наведении мыши на его ник или аватар.
Пример: с этого ника подсказка есть, а с того, что ниже с синим фоном — нет.
+ ещё баг — не только текст в поле ввода отправленного комментария не стирается, о чём писал коммент выше, но и предпросмотр уже отправленного и отображённого комментария не сворачивается.spmbt
19.11.2017 02:01В чём проблема с минусами?
В статьях от ТМ принято оперативно сообщать о багах для улучшения общего качества сайта.
Если кто усомнился в его наличии, невнимательно прочитав описание — дополнительно поясню.
Баг, действительно, есть, но чтобы его увидеть, нужно в активно обсуждаемой теме (какой была эта) сделать свой коммент, а затем попробовать увидеть всплывающую подсказку у любого сообщения с синим заголовком. Даже понятно, что надо сделать, чтобы его исправить — повесить обработчики после создания блоков в функции подгрузки новых комментариев. (Надеюсь, довёл мысль до разработчика из ТМ. Багрепорт отправлен.)
DistortNeo
17.11.2017 14:44Удивляет, как же много людей читают хабр только с работы.
Мне на работе обычно не до этого.Skerrigan
17.11.2017 17:14+5Ну скажем так, допустим я вхожу в состояние потока. Поработал. Чувствую, что подустал или мозг забуксовал… надо немного разгрузиться. Но ни выбивать других программистов из состояния потока не хочу (чтобы пойти чай попить), ни сам порой особо не хочу до конца «выходить из матрицы». Поэтому всегда открыто пара статей «на как раз такие случаи».
ad1Dima
17.11.2017 14:48Сделайте кнопку обновления комментариев и стрелки более тач-френдли. Сейчас в нее очень сложно попасть пальцем на планшете. особено когда окно на полэкрана и кнопка залазит на контент и блоки со ссылками.
Ivnika
17.11.2017 15:05Прошу прощения если уже писали, но- зашел, увидел голосовалку, ответил на все пункты хорошенько подумав, дошел до конца, увидел- вы не авторизовались, войдите (браузер почему- то разлогинился), вошел, увидел опять пустой опросник, хорошенько выматерился и ухожу- поправьте! чтобы нельзя было голосовать не авторизовавшись
Ivnika
17.11.2017 15:15Кстати еще предложение- голосовать за статью не плюсами/минусами а категориями- для новичков / профи и тд, а карму выставлять автоматом по кол-ву голосовавших.
А то сейчас бывают интересные статьи для новичков (всегда есть области в которой ты новичок), но набегают аксакалы с воплями «куда такую фигню постить!!!» и все… автора нет (в минусе и с обидой в душе), масса пользователей не получила интересный контент
botyaslonim
17.11.2017 15:30Своеобразие текущего момента заключается в насущной необходимости решения двух архиважных вопросов:
1) Создание пагинации комментариев
2) Выпуск полноценного мобильного приложения и/или мобильной версии Хабра
leshabirukov
17.11.2017 15:33«16. Чего вам не хватает на Хабре?»
Оригинальных авторских инженерных проектов. Показательно, что даже подходящего пункта опроса нет.
alhimik45
17.11.2017 15:45Последний месяц бесит баг с горячей клавишей t на добавление статьи в трекер. У вас в логике что-то перепутано и когда статьи нет в трекере, посылается запрос на удаление из трекера, а когда уже есть то при нажатии отправляется запрос на добавление, хотя должен наоборот на удаление. В тех поддержку писал, отписались, что передали проблему программистам, но воз и ныне там. Хотя баг то мелочёвка
bgBrother
17.11.2017 16:17Пишете ли вы комментарии?
В 50% случаев, когда не сижу с мобильного приложения. А не пишу в нём из-за того, что нужно входить в профиль. Если авторизуюсь — слетит авторизация на ПК.
Если это исправят, то и комментарии буду писать в 2 раза больше.
P.S.: специально ПК включил.
SDKiller
17.11.2017 17:29-1в этом посте 145 комментариев
палец устал пока я доскроллил до формы комментария
как насчет юзабилити?vconst
17.11.2017 17:34Пишете со смарта или планшета?
Еще раз пропиарю тут мобильную Оперу, при резком свайпе вверх или вниз — на экране появляется кнопка аналогичная клавиатурным «End» или «Home», для мгновенного перемещения в самый верх или самый них сайта.SDKiller
18.11.2017 20:47Вы предлагаете мне ставить для разных сайтов разные браузеры, а потом еще держать в голове, с какого браузера надо на какой сайт заходить?
vconst
20.11.2017 11:13Я по жизни только оперой пользуюсь на телефонах-смартах. Ибо выравнивание текста под экран, кнопки для быстрого скролла вверх-вних и тп, делают ее для меня самым удобным браузером для мобильного серфинга.
Electronick
17.11.2017 17:38Заполнил опрос, в конце вместо сабмита — просьба аутентифицироваться, после аутентификации все ответы пропали. Второй раз заполнять, конечно, не стал.
veveve
17.11.2017 17:38-1Можно я немного позанудствую?
Примерно половину вопросов можно заменить просмотром системы аналитики, собирать данные для авторизованных пользователей они могут. Их результаты будут гораздо точнее, т.к. собственная оценка «Как часто вы заходите на Хабр?» весьма субъективна, а собранные роботом данные по всем пользователям, напротив, вполне объективны.
Разумеется, вышенаписанное не относится к вопросам типа «как вы оцениваете».VovanZ
17.11.2017 18:24Весьма интересно сравнить для каждого пользователя, как часто он думает, что посещает хабр и как часто он на самом деле посещает хабр.
michael_vostrikov
17.11.2017 20:43Ага, и сделать какие-нибудь далеко идущие выводы) Я вот поставил первый, хотя чаще бывает второй, потому что бывает и четвертый, и первый тоже бывал. Так сказать, усреднил. Хотя может и не стоило мудрить, но теперь уж не исправишь.
unwrecker
17.11.2017 17:44Последний вопрос не оставляет выбора: голосовалка работает только в полной версии.
sayber
17.11.2017 18:15На тему «лайков/дизлайков» — вообще на это внимание не обращаю.
Смотрю по заголовку и начальному тексту. Если меня данный контент заинтересует, прочитаю.
А вестись на оценки, ну не знаю. В соц. сетях тоже лайкают всякое непотребство а адекватные вещи дизят.
PaulZi
17.11.2017 18:45+1Мобильная версия хабра/гиктаймса очень урезанные, не трекера нет, ни в свои публикации зайти, вот что хотелось бы исправить.
Miraage
17.11.2017 19:27Чего очень не хватает — это коллапса ветки комментариев. Например, взять тот же r/wow r/leagueoflegends.
На мобилках просто печально пролистывать ветки.
Antelle
17.11.2017 22:29Вопрос #8: у меня есть блэклист с некоторыми компаниями.
Про как читаете, иногда ещё заметил, что захожу почитать комментарии к тому, что читал на reddit, бывает что они интересные-полезные.
vmb
18.11.2017 00:11Просматриваю через RSS, интересное добавляю в закладки и читаю в ближайшее свободное время.
Очень не хватает в RSS перечня хабов, в которых размещена статья. Иногда по короткому вступлению непонятно, например, к какому языку программирования будет относиться статья, приходится открывать полный вариант и часто тут же закрывать. Может, это выгодно для сайта, но потеря времени раздражает каждый раз.
insolite
20.11.2017 00:20О каком перечне идет речь? У RSS-записей есть категории, которые соответствуют хабам и тегам.
vmb
20.11.2017 00:34Сравните отображение статьи в браузере (https://habrahabr.ru/post/342736/):
и в RSS-клиенте (http://www.inoreader.com/):
Я обвёл красной рамкой на первом скриншоте то, чего не хватает на втором.
RSS берётся со страницы https://habrahabr.ru/feed/all/
insolite
20.11.2017 00:50Это вопрос исключительно к вашему RSS-клиенту. В RSS-потоке эта информация есть.
vmb
20.11.2017 00:57Может, если один из самых популярных веб-клиентов эту информацию не подхватывает, есть повод продублировать её не в метаданных, а в тексте новости? Наверняка тот же пропуск может быть и в других клиентах.
insolite
20.11.2017 01:10Проблемы ущербных пользовательских агентов должны решаться создателями этих агентов. А не созданием помоек из информационных ресурсов.
VJean
20.11.2017 08:40А может не стоит ломать спецификацию очередным велосипедом?
Для меток в RSS и Atom предусмотрен тег category, если клиент их [метки] не показывает — это проблемы клиента.
VJean
20.11.2017 08:33это проблема агрегатора, метки (тег category) в rss есть:
Заголовок спойлера<item> <title><![CDATA[[Из песочницы] Golang, PHP, Кинопоиск и Telegraph — Что их объединяет?]]></title> <guid isPermaLink="true">https://habrahabr.ru/post/342736/</guid> <link>https://habrahabr.ru/post/342736/</link> <description><![CDATA[Периодически, чтобы не покрыться пылью, я стараюсь создавать интересные штуки, которые смогли бы облегчить чью-то жизнь. Я стремлюсь к тому, чтобы они были, полезнее, чем социальная сеть для кошек. Один из недавних примеров — Телеграм-бот, который позволяет в указанных координатах найти известные Wi-Fi-точки и посмотреть пароли к ним.<br> <br> Этот раз не стал исключением и я задумал создать бота, который позволял бы с наибольшим комфортом и минимумом усилий смотреть любимые фильмы и сериалы, да еще и предоставлял контент в нескольких вариантах озвучки. Сказано — сделано. И теперь, когда железный друг человека радостно раздает пользователям их любимые шоу, я бы хотел поговорить о том, что сопутствовало созданию бота, какие проблемы вставали на моем пути и как они были решены. В первой главе я расскажу о Go глазами PHP-разработчика, во второй главе о поиске дзена для парсинга Кинопоиска, а в третьей — о недокументированной фиче Telegraph.<br> <br> <img src="https://habrastorage.org/webt/b1/-8/p4/b1-8p4tzkr_baumvydp4qklozpq.png" alt="image"><br> <a href="https://habrahabr.ru/post/342736/#habracut">Читать дальше ></a>]]></description> <pubDate>Sun, 19 Nov 2017 19:28:58 GMT</pubDate> <dc:creator>Narrator69</dc:creator> <category><![CDATA[Программирование]]></category> <category><![CDATA[PHP]]></category> <category><![CDATA[Go]]></category> <category>телеграм</category> <category>кинопоиск</category> <category>телеграф</category> </item>
vlivyur
20.11.2017 06:17Добавьте к ссылке
?with_hubs=true&with_tags=trueи будет вам счастье.VJean
20.11.2017 08:44https://habrahabr.ru/rss/hubs/, https://geektimes.ru/rss/ метки без всяких добавлений.
justhabrauser
18.11.2017 00:17«найденные баги фичи, мы всё учли»
Учтите, что тот студент, который писал новость, не дружит с пунктуацией.
lexasss
18.11.2017 00:193. На что вы обращаете внимание перед тем, как начать читать публикацию?
И на теги тоже
Norraxx
18.11.2017 00:34Заполнил анкету и ищу внизу кнопку послать… А нашёл: «войдите пожалуйста».
18. Как вы читаете Хабр с телефона?
Почему хабр до сих пор не резиновый? Что мешает использовать getbootstrap.com?
На экране шириной 1920 с разделением на 2 окна контент приходиться приближать или удалять итд…
В современном мире, на телефоне с экраном 1080х1920, при наличии css3 не вижу причин иметь 2 версии сайта. На трафик или скорость интернета не надо отсылаться, мы уже не в средневековье.VolCh
18.11.2017 03:53Не у всех такие телефоны?
Norraxx
18.11.2017 20:19Я прекрасно понимаю, что не у всех есть деньги на дорогие устройства. Смартфоны подешевле с ещё меньшим разрешением экрана.
Но я не о телефонах, я о резине. Мне её на хабрахабре очень не хватает.DistortNeo
19.11.2017 15:10> На трафик или скорость интернета не надо отсылаться, мы уже не в средневековье.
Шоб вы сидели всю жизнь на одном EDGE!
Я согласен с тем, что резиновая вёрстка нужна, что производительность современных смартфонов позволяет обойтись без отдельной мобильной версии. Но вот трафик — это пока проблема.vconst
20.11.2017 11:16Резиновая верстка и на десктопах удобна. У меня монитор большой, но ширина текстового блока статей ограничивается 900 пикселов и это сравнительно узкая колонка, приходится самому переделывать.
vlivyur
20.11.2017 16:00А у меня на ноуте узкий. И вот эта панель с правого боку иногда налезает на текст, что бесит.
Gexon
18.11.2017 00:49Мы не можем доставить сообщение по указанному вами адресу e-mail. Чтобы разобраться, в чём дело, перейдите, пожалуйста, по ссылке.
Каждый новый день начинается с подтверждения ящика.
ТП предлагают сменить ящик.
Ящик в домене @nm.ru
bano-notit
18.11.2017 00:54У меня собственно вопрос к комментам, и у меня списочек небольшой:
- Почему-то отключили маркдаун в дефалтовом положении, ну это не так важно;
- Почему если я нажимаю эту галку маркдауна, в следующий раз её опять нужно нажимать? Что мешает её хотя бы в куки запомнить?
- Когда выходят глубокие ветки, они уже не имеют иерархии, после 13 вложенности пропадает вообще полностью, а она как раз в этих вложенностях иногда нужнее всего, потому что там общение идёт либо между 2 людьми, этакая дуэль, либо между 2 группами людей, массовое побоище, и вот побоища быстро теряют смысл, даже точечки не помогают.
Ну а так, всё достаточно хорошо, вот только лично я функцией просмотра одной единственной ветви нечасто пользуюсь, ну может и хорошо.
p.s.
Сейчас заметил, что при редактировании и перезагрузке страницы маркдаун тоже отключается и всё летит к чертям… Сделайте что-нибудь с сохранением состояния этой галки.
kopch
18.11.2017 01:51Я вот что-то давно не заходил. И как-то странно в плане контента всё. Одни блоги компаний кругом
ReklatsMasters
18.11.2017 02:40Последние несколько лет хабр просто не развивается. Руководство положило огромный болт на сообщество. С каждым годом ценность хабра как IT ресурса падает, а всё, что делает руководство это занимается очередным редизайном. Теперь это скорее корпоративная блог-платформа. Не верю, что после этого опроса что-то изменится в лучшую сторону.
MrShoor
18.11.2017 02:40Странные местами вопросы. Вот в этой парочке:
12. Вы видите, что публикация набрала минус 19 (-19). Вы:
13. Вы видите, что публикация набрала плюс 135 (+135). Вы:
не хватает варианта: мне все равно сколько статья набрала плюсиков, главное чтобы статья была хорошая.
14. Быстро ли вы находите нужную информацию на сайте?
Я ищу 50 на 50. Через поиск на хабре и через поиск гуглом. И какой мне вариант выбирать?
16. Чего вам не хватает на Хабре?
Список вариантов очень ограничен. Вообще неудачный вопрос. Вот я бы проголосовал за статьи по программированию графики. Но пункта нет.
17. За последний год:
Где вариант не стало ни лучше, ни хуже?
VolCh
18.11.2017 02:55В Андроид приложении опросы давно не работают, потому даже вопроса не знаю — что-то пошло не так. И не то что карму автору плюсануть нельзя, а даже сам пост, если не открыл его в момент когда никто ещё не плюсовал/минусовал. Сотни плюсов постам только от меня лично потеряны из-за этого.
kelevra
19.11.2017 13:54хабр стал хуже, когда в него вернули контент с мегамозга. разделение было в тему, а теперь всё в куче.
decomeron
20.11.2017 02:47- Я читаю один раз в день-этого нет в голосовании
- Не смотрю на плюсы вообще, читаю только то, что нравится-этого нет в голосовании
- Не смотрю на минусы вообще, так же читаю то, что нравится-этого нет в голосовании
nick_gabpe
20.11.2017 15:44Я обычно пару — тройку раз за неделю захожу и просматриваю топ TM Feed лучшего за Сутки/Неделю и читаю то, что мне интересно ну и разок лучшее непрочитанное за месяц.
Комментирую где мне есть что сказать.
С комментариями беда: нельзя свернуть ветку комментариев, народ начал обсуждать что-то, что тебе совершенно неинтересно, а ты вынужден аккуратно скроллить чтобы не пропустить конец ветки.
McAaron
20.11.2017 17:08В статьях слишком много картинок — свистоперделок, никакого отношения не имеющих к теме.
Например, в настоящей теме в начале какой-то кубик с цветной сеточкой. Зачем это все? Без него никак не понять текст? Вверху на треть экрана плакат c «космонавтом» — о чем он?
Берите пример с maisvendoo — все по делу и ничего лишнего.VJean
20.11.2017 18:01Например, в настоящей теме в начале какой-то кубик с цветной сеточкой. Зачем это все?
Это инвайт.
Boomburum
21.11.2017 00:56Как уже ответили, «кубик» — это инвайт (который до сих пор никто не активировал), он опускается в урну для голосования — такая вот картинка для привлечения внимания для голосования под катом :)
akamajoris
20.11.2017 23:531) Ответил на все вопросы, добрался до конца, а там ждал сюрприз:
Я был незалогинен, а узнал об этом только в конце. Было бы хорошо не давать возможность гостям жмякать на чекбоксы.
2) 13. Вы видите, что публикация набрала плюс 135 (+135). Вы:
Нет ответа: «если тема интересная прочитаю, если нет, то пройду мимо». Какая разница какой рейтинг, если для тебя не важна суть.
wholeman
По первому вопросу: я просматриваю ленту по заголовкам в RSS по мере появления новых статей, и, если меня что-то интересует, открываю в браузере.
alex1t
Аналогично. Жаль нет такого варианта, поскольку напрямую я никогда Хабр не открываю для просмотра хабов или лент — только через RSS.
DenimTornado
Я думал таких динозавров как я не осталось, которые RSS читают)
VJean
Остались + тред ниже.
VolCh
Я до ваших новомодных RSS ещё не дорос, не понимаю в чём прикол.
Alexeyslav
Удобная штука должна была быть, но реаизация везде почему-то хромает.
По RSS сайт поидее должен сообщать агрегатору какие произошли изменения, новые статьи и отдать заголовок и какое-то краткое содержимое. В итоге — в одной программе стекаются все новости по интересующим вас сайтам быстро глазами по заголовкам, где-то даже по краткому тексту и в любой момент можно перейти к интересующей информации. Но право слово… множество RSS-клиентов что я перебрал работали как-то не так, интерфейс нелогичный, с некоторыми сайтами не работает и множество подобных косяков. Нет такого клиента чтобы взял, указал сайты и он начал чётко отслеживать все изменения.
VJean
Тут двойная проблема: разработчики агрегатора и веб-девелоперы не читали RFC, а если и читали, то стремятся изобрести свой велосипед, который нарушает спецификацию.
Примеры:
<description>c html-тегами без обрамления в<![CDATA[, либо обрамламление только картинок img и отсебятину в виде:<![CDATA[ <p><b>Теги:</b><category>. Либо теги текстом в<description>подписывайтесь на email<lj:*>,<itunes:*>. В частности Rндекс: отсебятина в виде тега<yandex:full-text>вместо полноценного текста в<description><pubDate>была прописана в виде YYYY-MM-DDи т.д. и т.п.
vlivyur
Он к почте привык. Поэтому везде подписывается на ящик. Там сортирует и читает. Практически то же самое.
В Opera.presto нормальный агрегатор.
Alexeyslav
Почта надёжней. Пришло уведомление — всё, оно не исчезнет. А RSS — если сайт по какой-то причине статью скроет даже после начавшейся дискусии, то от неё и следов не останется.
vlivyur
Чаще обновляйте ленту.
Alexeyslav
Каждые 5 минут?
Halt
Было бы еще лучше, если бы в tmfeed/RSS сразу указывался бы автор публикации. Я к примеру, обожаю местные статьи по физике, но только определенных авторов.
vlivyur
Так оно там указывается. У меня это в поле От.
В ссылку ещё надо дописать
?with_hubs=true&with_tags=trueтогда ещё и с тегами/хабами будет.kl09
Также читаю через RSS с телефона. Очень неудобно: чтобы увидеть рейтинг статьи надо проскроллить до низу, было бы удобно, если бы эта информация дублировалась сверху.
vlivyur
Вот бы туда целиком статья отдавалась…
ad1Dima
Тогда вы не увидите рекламу :) Вам может и хорошо, а хабру не очень.
vlivyur
Я и так не увижу