Проект постоянно получает небольшие пожертвования от пользователей, максимальным из которых было 10 000 рублей. Перед самым Новым годом Аноним прислал довольно крупный «донат». Это позволит сделать проект ещё лучше и тестировать ещё больше источников света. Первые изменения произошли уже сегодня.
Для начала, мы изменили форму ввода параметров, о чём давно уже многие просили. Теперь бренды и поля фильтров выровнены и нужный бренд стало находить проще, а пользоваться фильтрами удобней. Добавлен фильтр «Итоговая оценка», убраны фильтры «Эффективность, Угол, Диаметр, Высота» — они использовались довольно редко и те, кому они нужны, могут просто сортировать таблицу, нажимая на соответствующий заголовок. Была обнаружена и исправлена ошибка сортировки по напряжению — теперь сортировка происходит по максимальному значению заявленного напряжения, а фильтр работает одновременно по минимальному измеренному напряжению и напряжению, заявленному производителем.
До сегодняшнего дня форма ввода выглядела так:
А теперь так, как на заглавной картинке. По-моему стало гораздо удобнее.
Заголовок таблицы результатов теперь для удобства дублируется и после таблицы.
Сейчас список идей для реализации на сайте выглядит так:
— Добавить список использованных приборов в карточку лампы;
— Сделать комментарии к карточкам ламп и статьям;
— Сделать возможность исключать строки и столбцы из таблицы.
Надеюсь, большинство из этого получится реализовать.
На перспективу есть идея добавить на сайт результаты тестирования батареек и аккумуляторов различных типов, которые уже были сделаны и начать систематически тестировать различные элементы питания.
Я придумал и сделал простой прибор, получивший название Lamptest-1, который измеряет изменение светового потока, а также позволяет приблизительно измерить световой поток ламп. Хочу добавить в него ещё и измерение уровня пульсации. Обязательно расскажу о нём отдельно.
Постараюсь теперь уделять проекту два дня в неделю, тестировать 100 новых ламп в месяц, и писать по статье раз в две недели. Помимо ламп, будем тестировать различные светодиодные светильники и даже люстры.
Но конечно на всё меня не хватит. Я хочу попробовать найти помощника, который за небольшую ежемесячную плату сможет выполнять часть работ по тестированию, покупке и сдаче ламп в магазины, внесению данных в базу.
И, конечно же, я ищу добровольных помощников для всего, что связано с проектом. Нужно вести переговоры с производителями ламп для получения их на тест. Нужно закупать лампы в магазинах, а потом, по возможности, сдавать их обратно. Нужно фотографировать лампы, измерять их размеры, вес и вносить в базу. Нужно тестировать отдельные параметры.
Сегодня я добавил на сайт данные по 45 новым лампам. Ещё 42 лампы уже у меня и будут протестированы в ближайшее время.
Буду рад любым конструктивным предложениям по развитию проекта и сайта и любой помощи.
P.S. Хочу выразить благодарность программисту Сергею Андрееву, создавшему на чистом энтузиазме быстрый, лёгкий и универсальный сайт (в Lamptest не используются какие-либо готовые движки), Андрею Карасёву, уже два года помогающему мне с обработкой результатов, Денису Киче и Матвею Иванову за создание формулы подсчёта итоговой оценки, Анониму за щедрое пожертвование, всем пользователем сайта, дающим множество ценных советов и помогающим проекту.
© 2018, Алексей Надёжин
Комментарии (143)
vconst
09.01.2018 20:39+1Ленты бы потестить… ИМХО это актуальнее и проще, потому что большая часть параметров зависит не от ленты, а питания, а его проще выбрать, чем все в сборе в маленьком цоколе.
AlexeyNadezhin Автор
09.01.2018 20:49Само собой и ленты тестируем. Сейчас их протестировано немного, в ближайшие дни протестирую Arlight, на котором написано CRI 98.
Лента не очень выгодна тем, что много энергии теряется на резисторах. А так всё просто, да.vconst
09.01.2018 20:57Арлайт 98 я пробовал, приборов нет, но качество меня очень радует. Отличные новости, буду с нетерпением ждать, хоть уже почти все освещение сделал, только кухня и ванная остались.
Центрсвет тоже потестите. И ещё — хорошо бы и диммеры на 12-24, от них очень много зависит, а без диммеров делать свет совсем не интересно и стоят они очень прилично.
SergeyMax
09.01.2018 21:27Лента не очень выгодна тем, что много энергии теряется на резисторах
С одной стороны конечно да. Но с другой — весьма убого выглядит попытка засунуть светодиоды и электронный драйвер в абсолютно для этого не приспособленную круглую колбу с патроном, изобретённым Эдисоном сто лет назад.
npocmu
09.01.2018 22:50Если бы не всунули новинку в стандартный интерфейс (патрон), то, до сих пор с ней баловались бы редкие энтузиасты.
Или вы думаете, что людям заняться больше нечем, кроме как заменой всех светильников в доме, каждый раз когда меняется принцип действия лампы?SergeyMax
09.01.2018 23:01Или вы думаете, что людям заняться больше нечем, кроме как заменой всех светильников в доме, каждый раз когда меняется принцип действия лампы?
Я думаю что да, раз в сто лет людям как раз нечем больше заняться. Иначе мы бы все жрали свиную похлёбку при свете лучины, как завещали великие предки.
ploop
09.01.2018 23:41Я вот ещё давно думал-думал, как бы мог выглядеть идеальный интерфейс для светодиодного освещения. Так, собственно, ничего и не придумал.
Только готовые люстры/ленты/споты, которые при выходе из строя какой-то части придётся менять полностью. Понятно, что не вариант.SergeyMax
10.01.2018 00:26Понятно, что не вариант.
Не вариант — вешать рожковую люстру с лампами под патрон E27. А изящный тонкий и плоский светильник на потолок — очень даже вариант.ploop
10.01.2018 00:44Замечательный вариант, когда в случае выхода его из строя домохозяйка достанет инструменты и полезет его менять. Со свечкой, ага. Да и вызов мастера (даже если сервис развит будет) тоже не будет стоить 10-100 рублей, как новая лампочка.
SergeyMax
10.01.2018 00:54Давно уже автомобилисты не возят с собой кривой стартер и запасной ремень навесных агрегатов. Стали ли от этого машины хуже?
rustavelli
10.01.2018 18:00шанс выхода из строя хорошего диодного светильника такой же, как и того, что в древней люстре сгорит проводка.
В галогеновых люстрах тоже вполне себе драйверы ставят, которые могут выйти из строя.
batja84
10.01.2018 02:06Давайте вы останетесь при своём мнении, а остальные при своём и будем голосовать рублём. А дальше время покажет какое направление более выгодно производителю и потребителю. Мне вот тоже не по приколу менять всё освещение в доме только потому, что это хочется сделать вам. Лично мне не хочется. Меня стандартный цоколь устраивает.
vconst
10.01.2018 07:26Естественно, большинство покупает что дешевле. А я таки переделал все освещение на ленты, и бешено этому рад, потому что никакие рога с патронами и рядом не валялись по удобству и комфорту.
npocmu
10.01.2018 08:44Вы молодца! А вот через год изобретут новый «светодиод» (условно), который будет светить в два раза ярче и потреблять при этом в два меньше энергии и давать ровный спектр.
Я выкину старую лампу и вкручу в старый светильник новую, сделанную по современным технологиям.
Что будете делать вы? (NB Новый «светодиод» электрически несовместим, со старыми, просто перепаять не получится).vconst
10.01.2018 08:47Да и фик с ним, мои ленты и так сделаны с запасом. А комфорт от отраженного и рассеянного света, при полном отсутствии развесистых рогов под потолком — не сравнить ни с какими люстрами.
evtomax
10.01.2018 13:30Из-за появления более совершенных светодиодов старые вообще перестают светить?
ClearAirTurbulence
10.01.2018 23:37Я выкину старую лампу и вкручу в старый светильник новую, сделанную по современным технологиям.
Что будете делать вы? (NB Новый «светодиод» электрически несовместим, со старыми, просто перепаять не получится).
Ответ: в случае лент с новыми светодиодами также сделают ленты, при нужде (а она, в отличие от ламп, возникнет не скоро) старые отдираются, новые ленты вклеиваются, вешаются на имеющийся БП.
Что касается не линейных светильников на СД, в большинстве виденных мной нормальных светильников (смотрел преимущественно по центр-свету) в принципе ничто не мешает при необходимости поменять по отдельности как драйвер, так и сам светодиод. Так что виденные мной в этом посте комментарии про «выбрасывание целиком» также неактуально при грамотном выборе светильника. Про странное допущение о несовместимости тактично умолчу, но, как видите, и в этом случае проблем нет.
Никто ж не предлагает резко выбросить все люстры. Просто при следующем ремонте имеет смысл посмотреть нормальные светильники.
Минусы нормального СД света — высока цена приобретения. Зато минимум обслуживания после установки при максимуме потребительских качеств.npocmu
11.01.2018 12:58в принципе ничто не мешает при необходимости поменять по отдельности как драйвер, так и сам светодиод.
Разумеется, при прямых руках и наличии свободного времени можно сделать все. Слышал даже, что есть умельцы, которые в корпус запорожца умудряются вставить движок от БМВ.
Речь то идет о массовом потребителе, а не любителе DIY. И тут стандартный патрон рулит.
Я в свое время наигрался с нестандартными светильниками (когда люминесцентных ламп в стандартном цоколе еще не было). Все целиком ушли в мусорку через год-полтора использования. То балласт перегорит, то лампочка сгорит нестандартная.
Потом появились энергосберегайки в стандартном цоколе и наступило счастье! :)vconst
11.01.2018 13:05Хорошую кассу делает промышленность, она же поощряет развитие технологий. Может обычное население и не торопится избавляться от цоколей, то в промышленности уже давно оценили экономичность светодиодов. Ленты и подобные вещи — это в первую очередь, не домашний сегмент и они таки очень хорошо развились в последние несколько лет.
igruh
10.01.2018 09:17А у меня глаза болят от точечных источников. Все лампы — светодиодные с молочными колбами. Вот бы ещё уговорить домашних, что новый год уже успешно наступил, и гирлянды можно выключить.
vconst
10.01.2018 09:20Мне тоже не нравятся точечные источники, потому ленты светят в потолок и комната освещена только мягким отраженным светом. Ни один диод не виден.
minamoto
10.01.2018 11:48А можете поподробнее рассказать и показать? Если бы отдельным постом — вообще было бы здорово. А то я пока в планировании на один самый популярный на эту тему пост (https://geektimes.ru/post/257720/) опираюсь, маловато информации, если бы поделились, было бы полезно многим, я думаю.
vconst
10.01.2018 12:13+1У меня есть планы на большой пост по своему освещению, но для этого надо докупить управление светом в большую комнату, которое стоит не дешево, а перед праздниками хорошо поиздержались. Надеюсь в январе свет и статья будут готовы.
Делал изначально не так, как автор того поста, потому что очень не люблю прямой свет, монтаж на картинке:Скрытый текст
minamoto
10.01.2018 12:26Спасибо большое, как раз думал в сторону рассеянного освещения, схему понял, возможно буду делать что-то аналогичное.
molnij
10.01.2018 14:15а с пылью на них как-то боретесь?
vconst
10.01.2018 14:20Не задумывался :)
Может быть в спальне пройдусь лохматой кисточкой для пыли, валяется где-то… Это не сложно и не долго.igruh
10.01.2018 17:27Мне кажется логичным сверху ленты наклеить прозрачный скотч, пока всё не стало печально — света много не скушает, цвет значительно не поменяет, зато будет легче счищаться пыль. В крайнем случае отклеить и прилепить новый.
vconst
10.01.2018 17:32Света он сожрет не мало, это только кажется, будто он прозрачный. Да и зачем? Люминофор на диодах гладкий, пыль не липнет, смахиваться будет запросто.
DjOnline
10.01.2018 19:35Можно фото? Альминевый уголок чем то закрыт? Тоже плинтусом-галтелью?
vconst
11.01.2018 11:16Фото освещения
Chamie
11.01.2018 23:41Стены тёмные получаются.
ploop
12.01.2018 07:28Стены тёмные получаются.
Надо в живую смотреть, в таких вещах по фото сложно ориентироваться.
vconst
12.01.2018 11:04Темные стены? При световом потоке 1000лм на погонный метр и 20 метрах ленты? :) Я же говорил, если включить весь свет на полную мощность — то стены «темные» как в операционной :)
Chamie
12.01.2018 19:23Прямо под полосой темно должно быть. В сравнении со всей остальной комнатой.
vconst
12.01.2018 19:28Там где есть свет — есть и тень. Но при таком освещении — теней очень мало, потому что это очень сильно рассеянный свет. Может там и правда немного темнее, но не надо забывать, что свет идёт с двух противоположных стен. По сравнению с освещением обычными лампами и люстрами — теней в комнате практически нет, свет очень равномерно заполняет весь объем от центра и др самых углов.
excentrisitet
10.01.2018 10:59+1У нас дома на кухне висит наследие советской эпохи — хрустальная люстра. Ничего особенного — шесть прямоугольных панелек вокруг патрона. Думаю если у кого-то такой и не было — то он уж точно видел такую у соседей/знакомых. Так вот: хрусталь требует именно точечных источников, иначе вся суть таких плафонов, разлагающих свет в спектр, полностью теряется. Радуги от протяжённых источников накладываются друг на друга, и получается опять белый цвет.
Пришлось специально для кухни покупать кукрузного типа светодиодную лампу. Теперь милые сердцу цветные разводы опять вернулись на потолок. Остаётся только надеяться, что лампа прослужит долго.
Да, точечные источники света не везде хороши, но и в них есть своя прелесть.vconst
10.01.2018 11:04Советская? И хрустальная? Точно хрустальная? :)
ploop
10.01.2018 12:49+1У меня (точнее, у родителей) висит советская хрустальная. Точно советская и точно хрустальная :)
Мыть её надо часто, тогда реально очень красиво свет переливается. Но через месяц опять превращается в «просто люстру», пока не помоешь.
excentrisitet
10.01.2018 16:02Вполне себе хрусталь. По крайней мере не легче и не менее прозрачный, чем хрустальные салатницы. Пытался название найти, но без толку.
Из маминого снимка на телефон лучше всё равно не получится.
Заголовок спойлера
vconst
10.01.2018 16:07Прикольная :)
Но я очень не люблю открытые источники света, хочу на кухню сделать лапму, которая будет светить от потолка отраженным светом, тоже на лентах ессно.
DjOnline
10.01.2018 19:48Коммент как у меня, тоже люблю игру хрусталя и теней :)
Покупаю светодиодные лампы только с одним критерием — игра хрусталя, красивый рисунок света и теней на потолке.
Выбора в этом случае по сути нет, точечно светит с красивым рисунком только типа www.dx.com/p/walangting-e14-5w-450lm-3000k-10-x-smd-5730-led-warm-white-light-candle-lamp-silver-ac-85-265v-291706 в виде свечи. Но 5w там нет, субъективно хорошо если 3 есть. Но альтернативы нет, даже спустя 4 года.
Как они смотрятся в хрустальное люстре — www.youtube.com/watch?v=tDrucWCLZo0
Попробовал filament, как мне казалось они должны были быть максимально похожие на обычные лампочки, но нет, свет от них хороший, приятный, но мягкий, хрусталь не играет, теней красивых нет, просто ровная заливка, подойдут для классических люстр с лампочками вверх.
Сравнение с filament www.youtube.com/watch?v=yexeINdKOq4
rustavelli
10.01.2018 18:05из-за таких ретроградов, я не могу придти в магазин и купить красивый диодный светильник со сроком службы 10 лет. Большая часть вариантов — с лапочками, которые надо менять каждые несколько месяцев. Зато дешево.
Хуже всего, что делая ремонт с нуля, такие люди опять покупают эти перегорающие груши.vconst
10.01.2018 18:16За всех не надо! :)
Я все переделал на ленты после ремонта. Более того, мой способ хорош еще и тем, что для него не надо вообще ремонт делать.
npocmu
10.01.2018 19:23Естественно. Потому что в стоимости красивого светильника 95% (а то и больше) стоимости — дизайн, металл, стекло, пластик и прочие нехайтековые вещи. И только проценты — собственно светодиоды и их электронная обвязка.
Вам дадут на светильник гарантию 10 лет? Я уверен, что нет. И уверен, что уже лет через 5 запасных деталек к нему будет не сыскать.
Большая часть вариантов — с лапочками, которые надо менять каждые несколько месяцев. Зато дешево.
Где вы такие лампочки нашли? В выходные был в магазине — большая часть светодиодных ламп с гарантией на 2 года.rustavelli
10.01.2018 21:28да кто попрется в магазин и будет там качать права ради сторублевой лампочки? Мне до Леруа доехать только — 300р на такси. Я когда на кассе обнаруживал, что в упаковке не хватает мелких галогенок — и то забивал и не стал морочиться, время дороже.
Светильник должен быть — поставил и забыл до следующего капитального ремонта.ploop
10.01.2018 22:56Мне до Леруа доехать только — 300р на такси
Ну а мне только из подъезда выйти — и вот он, магазин. Давайте не будем только по себе судить? При том, что 100р в провинции тоже деньги.
Так вот — лампочки реально меняют. И если корявая партия, то продавцу рано или поздно принесут весь ящик (или сколько там продал) обратно. Но такое случается редко, в основном все работают.
ploop
10.01.2018 20:18со сроком службы 10 лет
Не все «ретрограды» готовы отдать 2-3 зарплаты за один светильник. Иначе срок в 10 лет не получить.rustavelli
10.01.2018 21:45берете сломанный монитор со светодиодной подсветкой на барахолке за 300р — он будет светить 10 лет точно. Я во всяком случае никогда не встречал сгоревшей подсветки в мониторах или телефонах, поэтому не знаю, почему вы так сомневаетесь в диодах. Наверно, ваш опыт основывается только на диодных лампочках e27, где и диоды и драйвер постоянно перегреваются. Драйвер к тому же собран на мелких и дешевых компонентах, ибо он — расходник.
Блинчик от xiaomi со всякими wifi стоит $50.
2-3 зарплаты — это уже промышленный огромный светильник для торговых центров.ploop
10.01.2018 23:05берете сломанный монитор со светодиодной подсветкой на барахолке за 300р — он будет светить 10 лет точно
Не факт, питальники там тоже вылетают, и не так уж редко. И стоимость их явно не 300р, просто на барахолке вы покупаете не продукт, а остаток от него.
2-3 зарплаты — это уже промышленный огромный светильник для торговых центров.
Это если заложить запас по прочности драйвера на 10 лет.
При том, что таких цен достигают и обычные качественные и красивые светильники (я не про дизайнерские).
idiv
10.01.2018 23:44Есть же еще экономика. В 1995 году была принята новая стандартная розетка, было предложено в ЕС заменить все существующие. Посчитали, что стоимость замены (кроме переработки отходов и прочего побочного) составит под 100 млрд. Евро и решили, что все остается как есть. А это только ЕС, а цоколи такого типа для ламп используется во всем мире практически, еще и для предохранителей типа D. Это не что-то абсолютно новое, просто так не перейдешь, уж слишком цивилизация развилась.
STingerOid
10.01.2018 17:02Ну вообще-то светодиод как раз таки точечный источник света, так что для колбы Эдисона вполне норм. А вот попытки прикрутить этот интерфейс к люминисцентной лампе действительно выглядели убого.
Мне самому эта особенность диодов не нравится, я больше люблю линейные или «площадные» источники света, когда свет заливной, и отсутствуют четкие тени от предметов.
Ленты хороши только с нормальными рассеивателями, которые маскируют тот факт, что это на самом деле линия из точек.vconst
10.01.2018 17:08Ленты хороши только с нормальными рассеивателями, которые маскируют тот факт, что это на самом деле линия из точек.
Если ленты будут светить отраженным светом, то никаких точек не будет — мягкое, равномерно заполняющееи и бестеневое освещение.STingerOid
10.01.2018 18:50А это тоже будет зависеть от качества исполнения — можно прилепить ленту так, что будут видны пятна.
А моя мечта — светящаяся сетка из шестиугольников (как соты, при этом светиться должны именно линии сетки, а не ячейки) на весь потолок. Но подозреваю, что это будет очень сложное и не энергоэффективное решение))vconst
10.01.2018 19:07Я в комментариях здесь показал свою реализацию — получается ровный и мягкий свет. Рекомендую.
ploop
10.01.2018 20:31Можно попробовать из «нитей» филаментных ламп такие соты сделать.
Если на весь потолок — будет ооочень дорого :)STingerOid
10.01.2018 21:29Они длиной 10 см и шириной 1 см бывают?)
Ну и сетка должна быть непрерывная, в углах не должно быть разрывов. Тут скорее нужно какое-то решение из матового стекла или пластика, изнутри подсвеченного.
А дорого — да, но хуже всего то, что еще и неэнергоэффективно, будешь по счетам за красоты эти платить как за накаливалки))ploop
10.01.2018 23:10но хуже всего то, что еще и неэнергоэффективно
Ну это как сделать: если изготавливать промышленным способом, полоски в виде TIR-линз и ряд мелких светодиодов по типу филамента, то свет пойдёт с минимальными потерями.
Chamie
11.01.2018 23:39Берёте шестиугольные пластинки, зеркальные сверху и белые снизу, на них крепите светодиоды сверху (с зеркальной стороны), ею же вверх крепите к потолку на расстоянии несколько см. от потолка и со щелям в ваш сантиметр.
JohnDoeEast
11.01.2018 10:23«Круглую колбу» не Эдисон изобрел. Для него Corning выдувал.
SergeyMax
11.01.2018 12:09«Круглую колбу» не Эдисон изобрел. Для него Corning выдувал.
А почему вы решили, что круглую колбу должен был изобрести Эдисон?JohnDoeEast
11.01.2018 20:47Невнимательно прочитал фразу: «не приспособленную круглую колбу с патроном, изобретённым Эдисоном сто лет назад».
Ну и сверху в комменталиях встречается «колба Элисона».
В общем, некая косметическая поправка от «physics nazi».
DjOnline
10.01.2018 17:39Хотелось бы подробнее про резисторы и потерю.
vconst
10.01.2018 17:52DjOnline
10.01.2018 18:34На странице нет ни одного слова «резисторы» и «потери».
Почему при том же количестве светодиодов лента будет светить слабее чем лампа? Из-за резисторов? Зачем они там?
Меньше всего ожидал увидеть рекламный текст.vconst
10.01.2018 18:36Ну, не нашли — значит не нашли. С таким подходом — вам никакая статья не поможет, увы.
rustavelli
10.01.2018 21:50представьте мир, где все импульсные блоки питания заменили на мощные резисторы.
DjOnline
10.01.2018 22:10Я не знаю что такое резистор, я обычный потребитель.
Для меня лента светит слабее лишь потому, что идёт потеря света на отражения. Если это не так, то почему? И почему нет лент с более 100Лм/Вт, как у ламп?ploop
10.01.2018 23:14Потребитель не знает, что такое Лм/Вт. Он знает «аналог 100Вт лампы накаливания» :)
Ну а для вас — потому, что греется сильнее. Из-за резисторов :)
fedor1210
09.01.2018 23:00В списке брендов не могу найти «Yeelight». Причём в старой версии, кажется, тоже не было. Их только поиском?
fedor1210
09.01.2018 23:03Приношу извинения, понял, что они выделены в пункт «другие». Тогда такое предложение: был бы рад в будущем увидеть фильтр «умная» или аналогичный тому.
AlexeyNadezhin Автор
10.01.2018 09:01Спасибо за предложение. Пока их очень мало, но надо будет добавить.
STingerOid
10.01.2018 17:11Еще хорошо бы бренды расположить по алфавиту все-таки вертикальными столбцами.
Sinucs
10.01.2018 05:22Воспользовался сайтом для подбора недорогой и эффективной лампы.
С первого взгляда опишу то, что для меня оказалось неудобным:
1. Закрепите первую строку таблицы с результатами — пришлось много раз скролить вверх-вниз
2. У некоторых ламп стоимость указанна в $, а стоимость некоторых просто 2 (руб? $? €?)
В остальном немного поизучав таблицу и сам сайт в целом определился с моделью ламп, которые куплю в ближайшее время. Сайт выполнил свою задачу — помог пользователю. Спасибо!AlexeyNadezhin Автор
10.01.2018 09:04Первую строку таблицы закрепить нельзя технически при текущей реализации. Вчера такую же добавили в конце.
Большинство цен в рублях. Но у тех, которые продаются не в России цена в долларах. А где Вы увидели 2?
BigDflz
10.01.2018 11:19строку закрепить можно, при этом будет скролиться не страница а только тело таблицы. Конечно это несколько сложнее, но реализуемо.
spmbt
10.01.2018 17:17Тоже, зайдя недавно на сайт, обнаружил желание закрепить заголовок таблицы.: )
Раз зашла об этом речь, то написал скрипт (решение же будет быстрым?), который достаточно поместить в страницу, далее всё сделает сам. При горизонтальном скролле будет заметно подлагивание — с ним лучше не бороться, оно неизбежно при данной реализации. Но это лучше, чем вообще без прилипшего заголовка.
var $t, $ths, $tabFix, $thdA, wW, wX = window.scrollX, $tNL; setInterval(x => { if(wW !== window.width || wX !== window.scrollX || !$tabFix) $t = $('.maintable'), $ths = $t.find('.headers').first(), tPos = $t.position() $tabFix = $('<table class=tabFix><tr class=tabFix2></tr></table>') .css({position:'fixed',top:0, left: tPos.left - wX, minHeight:'20px', minWidth:'120px', maxWidth:'none', width: $t[0].offsetWidth, background:'rgba(140, 155, 246, 0.77)', textAlign:'center', fontSize:'0.8em'}) .appendTo('body'), $thdA = $ths.find('td').each((i, el) => { $tabFix.find('.tabFix2') .append($(el).clone() .css({width: el.offsetWidth, border:'1px solid #D5D5D5'}) ); } ), wW = window.innerWidth, wX = window.scrollX; if(($tNL = $('.tabFix:not(:last-child)')).length) $tNL.remove(); $tabFix.css({display: tPos.top - window.scrollY < 0 ?'block':'none'}); }, 99);
Там ниже в комментарии:
> Хотелось бы иметь возможность добавить лампы в сравнение...
можно сделать на этом же скрипте: выделение строчки (например, кликнуть по колонке «Модель») приведёт к прилеплению её под плавающим заголовком и он появится на странице, независимо от того, нужен или нет. Так можно будет набрать до нескольких строчек в сравнение. Если же сравнение приходит с другой страницы, то выделенные ранее строчки передаются как невидимые и визуализируются этим скриптом (потребуется правильное количество колонок, но это сервер будет контролировать при пагинации).spmbt
10.01.2018 21:55Добавил:
1) режим набора избранных строчек, как описано выше, если кликать по ячейке «Модель» в строчке. И убирание из избранного, если кликать по такой же клетке в табличке избранного;
2) поддержку IE11+;
3) убрал мелкие баги и лишние перерисовки.
Код JSvar $tFix, wW, wX, $tNL, $T = $('.maintable'); setInterval(function(){ if(wW !== window.innerWidth || wX !== window.pageXOffset || !$('.tFix').length) wW = window.innerWidth, wX = window.pageXOffset, $sav = $('.tFix').find('tr:not(:first-child)'), $tFix = $('<table class=tFix><tr style="text-align: center"></tr></table>') .css({position:'fixed',top:0, left: $T.position().left - wX, minHeight:'20px', minWidth:'120px', maxWidth:'none', width: $T[0].offsetWidth, paddingBottom:'1px', background:'rgba(140, 155, 246, 0.87)', fontSize:'0.8em'}) .appendTo('body'), $T.find('.headers').first().find('td').each(function(i, el){$tFix .find('tr').append($(el).clone() .css({width: el.offsetWidth, border:'1px solid #D5D5D5'}) )} ), $tFix.find('tr').after($sav); if(($tNL = $('.tFix:not(:last-child)')).length) $tNL.remove(); $tFix.css({display: $tFix.find('tr').length > 1 || $T.position().top - window.pageYOffset < 0 ?'block':'none'}); }, 330); $T.find('tr:not(:first-child) td:nth-child(4)').css({cursor:'cell'}).click(function(ev){ $tFix && $tFix.find('tr:last-child').after( $(ev.target.parentNode).clone(!1).removeClass() .css({borderBottom:'1px solid #D5D5D5'}) .click(function(ev){$(ev.target.parentNode).remove()}) .find('td:nth-child(4)').css({cursor:'no-drop'}).end() ); });Sinucs
11.01.2018 06:01А где Вы увидели 2?
Вот названия ламп со странной ценой:
1. New Energy LED Corn Bulb 15W — 0 руб.
2. Наносвет L350 LE-LP-T90-50/E27/830 — 2 руб.
3. Наносвет L351 LE-LP-T90-50/E27/840 — 2 руб.AlexeyNadezhin Автор
11.01.2018 10:25Спасибо. Исправлю.
AlexeyNadezhin Автор
11.01.2018 10:34Исправил. С Наносветом было забавно. Там цена стояла 2450. Эксель решил написать через пробел: 2 450, а сайт честно импортировал «2». :)
Нулей было гораздо больше — я когда-то забивал нули (сайт тогда не отображал цену, когда она 0), а потом забыл.
Zippospb
10.01.2018 08:18Буду очень рад, если появится возможность оставлять комментарии — хотя бы там смогу отписаться о сроке службы некоторых видов светодиодных ламп
Buzzzzer
10.01.2018 08:37Мобильное приложение бы…
AlexeyNadezhin Автор
10.01.2018 09:05Есть Lamptest для Android стороннего автора. Но он совсем простенький и там не обновляются данные — только с выходом новой версии.
we1
10.01.2018 09:21Я заметил, что мало ламп мощнее 10 Вт. Это связано с ценой или какие-то другие причины (менее популярны у покупателей, например)?
EvgeniyNuAfanasievich
10.01.2018 09:23сложно радиатор такого размера разместить в габариты даже E27 цоколя.
we1
10.01.2018 11:21В продаже ведь есть такие лампы. Недавно покупал Saffit 20W — вернул в магазин, так как она оказалась на 6.5 Вт. Но одновременно с нею купил Заря 15W и Космос 15W — обе показали похожую мощность. Я понимаю, что потребление можно «изобразить» не с помощью светодиодов, а дополнительных элементов схемы. Поэтому и спрашиваю, есть ли какая-то причина почему такие лампы не тестируются — может у них у всех люменов не хватает?
AlexeyNadezhin Автор
10.01.2018 12:03Тестируются конечно. Просто их в общей массе меньше, чем менее мощных.
lexxair
10.01.2018 14:21так нет необходимости запихивать радиатор в цоколь.
в длину ограничения нет, в ширину после самого цоколя ограничение только за счет плафонов.
AlexeyNadezhin Автор
10.01.2018 09:28Технически сложно сделать лампу, чтобы она была большой мощности, при этом долговечной.
Но такие лампы появляются — из последних протестированных X-Flash 15 Вт.
spokinoki
10.01.2018 10:57Opple Low Bay на 19 и 30 Вт посмотрите.
we1
10.01.2018 12:25Я говорю, что мощных ламп на сайте очень мало, я не о том, что их не делают. Даже на 60 Вт попадаются с E40 и переходником на E27 в комплекте.
lexxair
11.01.2018 18:33о, спасибо за информацию. Это как раз то, что я хочу. и то о чем я говорю, когда слышу «в е27 нельзя запихнуть большую мощность»
Chamie
12.01.2018 00:04lexxair
12.01.2018 12:03дык и я им про то же. Чуть ли не в каждом посте про lamptest еачинается такое обсудение
сложно радиатор такого размера разместить в габариты даже E27 цоколя
ProX_Alex
10.01.2018 10:57Хотелось бы иметь возможность добавить лампы в сравнение, чтобы не прыгать по таблице туда-сюда(либо по вкладкам с интересующими тебя лампами), и видеть все хар-ки в удобной таблице сравнения.
AlexeyNadezhin Автор
10.01.2018 10:58Подумаем. Пока совершенно не представляю, как это можно было бы сделать.
vconst
10.01.2018 11:06Если применить фильтр — то все характеристики ламп выпадают в таблицу, где их отлично видно. Какие еще параметры надо сравнивать? Сортировка работает по любому параметру, а в отдельных вкладках только диаграммы — не самое важное, что есть и совершенно непонятно, как их отобразить в сранении.
ProX_Alex
10.01.2018 11:12После применения фильтра, меня интересует 2 лампы, вторая по счету и 47-ая, и по таблице сравнивать параметры интересующих меня двух ламп, между которыми находится еще куча других ламп, не удобно. А если бы я поставил например галочки напротив интересующих меня ламп, то все остальные пропали бы, и я бы мог сравнить их между собой без каких либо трудностей.
vconst
10.01.2018 11:16Если интересуют только две лампы — значит остальные можно исключить из таблицы совсем, например по производителю.
AlexeyNadezhin Автор
10.01.2018 11:19Вот тоже думаю про вариант с галочками.
BigDflz
10.01.2018 13:02меня опередили :). так же хотел предложить этот вариант. И ещё про скролинг. сейчас и интернет быстрый и трафик не проблема. почему бы не сделать вариант без пагинации? либо загрузить все сразу, либо подгружать по мере просмотра. Не обязательно скролить всю странице — можно только само тело таблицы. Новостные сайты это уже применяют — очень удобно. И можно, в зависимости от ширины экрана таблицу разместить справа, а фильтры слева. Данная страница более техническая, и можно уделить внимание лучшей работе с данными, а не «рюшечкам», чисто технически это всё решается.
AVX
10.01.2018 14:00А не планируются к тестам комплекты лед подсветки для мониторов? Ссылку сейчас не могу дать, но их уже давно продают не только на али. В комплекте обычно 2 линейки светодиодов (без резисторов совсем), и инвертор, с возможностью регулировки яркости. Ставил раньше в мониторы вместо ламп, но у одних свет с синего, другие греются, третьи со слишком большим расстоянием между светодиодами (видно точки в итоге на экране). Сейчас уже опасаюсь покупать, толком нет достоверных данных по цветовой температуре и яркости.
Kolegg
10.01.2018 15:14У меня вопрос к специалистам по коструктиву ламп. Почему филаментные лампы делают в закрытых колбах? Не лучше ли они будут охлаждаться без них или в перфорированой колбе?
evtomax
10.01.2018 15:52Без колбы, чтобы не долбануло током, придётся делать драйвер с гальванической развязкой. А такой драйвер сложнее, дороже, больше.
AlexeyNadezhin Автор
10.01.2018 15:52Там внутри гелий. У него теплопроводность гораздо выше, чем у воздуха. На воздухе филаменты сдохнут за пару месяцев.
Kolegg
10.01.2018 15:59Но ведь функция гелия — перенос тепла от нити до колбы, а она в свою очередь охлаждается воздухом.
Единственный вариант — гелий играет роль «термопасты», а колба за счет площади охлаждается лучше нити.
JohnDoeEast
11.01.2018 20:51Косметическая придирка: у гелия теплопроводность выше, чем вообще у любого природного вещества (при соотв. плотности).
Вопрос: а там не Аргон? Все же дешевле…
DaylightIsBurning
10.01.2018 18:34Имхо, необходимо перевести сайт на английский — очень полезные и уникальные данные, оформлены хорошо.
springimport
10.01.2018 21:51Только бренды нужны тогда тоже другие. Искал как-то обзор на стандартную лампочку из home depot, но ничего не было.
grey_rat
12.01.2018 22:47Спасибо за подробную информацию по CRI для каждой лампы. Видно, что на значение CRI очень сильно влияет R9. Но как он может уходить в отрицательные числа? Например тут lamptest.ru/review/asd-led-a60-std-7vt-e27-3000k-630lm-asd
AlexeyNadezhin Автор
13.01.2018 11:12Скорее наоборот. Низкий CRI неизбежно ведёт к низкому R9. На самом деле R9 не участвует в подсчёте CRI (там только R1-R8).
Да, он бывает отрицательным. Считается, что у хорошей лампы CRI должен быть не менее 80, а R9 положительным.
grey_rat
12.01.2018 22:59И ещё такой момент заметил. Например в тесте светодиодной ленты lamptest.ru/review/5630-led-strip-super-bright на токовой осциллограмме изображено переменное напряжение и ток как у лампочки с импульсным драйвером. Но лента ведь питается от постоянного напряжения 12 вольт :)
За токовые осциллограммы так же отдельное спасибо, сразу видно где на гасящем конденсаторе, где на импульсном стабилизаторе собрано, а есть даже и с корректором мощности.AlexeyNadezhin Автор
13.01.2018 11:14Для всех 12-вольтовых лампочек на осциллограму и значение тока на картинках смотреть не нужно — это потребление импульсного блока питания, от которого запитаны лампы.
nikespawn
Хотелось бы увидеть в поиске кнопку «последние тесты» или сортировку по дате, иначе как найти эти 42 новые лампы?
AlexeyNadezhin Автор
Просто щёлкнуть в последнюю, 16ю страницу результатов. По умолчанию все лампы отсортированы в том порядке, в котором они тестируются. А в расширенном режиме ещё и видны их номера.
AlexeyNadezhin Автор
Кстати, сортировка по дате, тоже отлично работает: переключаетесь в расширенный режим и два раза щёлкаете в заголовок «тест».