Справедливости ради надо восстановить баланс. Сегодня у нас в гостях Olympus Pen E-PL7 Kit. После выхода на рынок в конце прошлого года она стала одной из массовых моделей компании и заработала неплохую репутацию у профессиональных фотографов и не только. Отличный ретро-дизайн, превосходная эргономика, распространённый формат объективов Micro 4/3. Неплохая заявка на успех? Вот и проверим.
В сущности, новинка во многом походит на предыдущую модель линейки, но при этом имеет ряд очень интересных особенностей, что говорит о ней как о самоценном девайсе. Если оценивать улучшения чисто с точки зрения эргономики и качественных изменений, то прежде всего нужно поговорить о новом экране. Камера получила поворотный (на 270 градусов) сенсорный дисплей, который крайне полезен
Позиционирование и железо
Сам по себе E-PL7 — далеко не самая дорогая камера у Olympus, более того, она относится к линейке бюджетных беззеркалок. Вот что у нашей камеры внутри:
| Матрица |
4/3” 17.2 МПикс (эффективных — 16,1) |
| Чувствительность |
100-25 600 ISO с шагом ? EV |
| Диапазон выдержек |
1/4000 — 60 секунд с шагом ?, ?, 1 EV |
| Поддерживаемые форматы изображения |
JPEG, 12-bit RAW, MOV, AVI |
| Максимальное разрешение съёмки |
Фото: 4608?3456, видео:1920?1080 |
| Оптическая стабилизация |
По трём осям, сдвиг матрицы |
| Автофокус |
Гибридный, фазово-контрастный, по 81 точке. |
| Источник питания |
Li-ion BLS-50, 8.7 Вт*ч |
| Интерфейсы |
HDMI, USB, A/V-выход, WiFi |
| Габариты и масса |
115?67?38.5 мм, 359 грамм без объектива, с батарей и картой памяти. |
Унификация со старшими моделями “заставила” их поделиться и новым процессором, и системой фокусировки, и оптической стабилизацией. Последняя, правда, несколько подрастеряла возможностей в процессе путешествия от флагманов к моделькам попроще, но всё равно очень и очень хороша.
Комплектация, внешний вид
Комплектация Olympus Pen E-PL7 вполне привычная для камер такого типа, в коробке вместе с героем обзора и его неотъемлемых комплектующих — зарядник, аккумулятор, объектив — обнаружились: USB-кабель, крышка, наплечный ремень, внешняя вспышка (штатная у E-PL7 отсутствует), диск с софтом.
Ну и подробнейшее руководство пользователя, конечно, тоже присутствовало: книжка толщиной в сантиметр.
Как и многие другие камеры производства Olympus, данная модель имеет подчеркнуто винтажный дизайн (прим.: сами авторы камеры называют её таким словом, я же предпочитаю слово “ретро”), воспроизводящий тенденции 60-70-х годов — характерные цветовые и материальные решения, крупные насечки на органах управления, аккуратный минимализм.
Я бы сказал, что дизайн здесь больше всего напоминает архитектурную школу Баухауз: что утилитарно, удобно — то и красиво.
Подобное оформление в камерах Olympus применяется с самой первой беззеркалки, и, надеюсь, прерываться данная традиция не будет и в дальнейшем.
Тем более, что коммерчески это, похоже, выгодно, учитывая повальную моду на ретро. Габариты E-PL7 кому-то могут показаться чересчур маленькими — 115х67х38, и это при весе немногим менее 500 граммов. Действительно, для людей с широкими ладонями поначалу может быть некомфортно, но благодаря правильной геометрии, удачной компоновке и не менее удачной развесовке к ней легко привыкнуть, после чего размеры перестают иметь значение.
Olympus E-PL7 можно найти в двух цветовых вариантах — черном и белом (сначала планировалось дополнить линейку также красным и синим, но в угоду традициям в дизайне от этой мысли разработчики отказались). Ну а так как белые камеры для девочек, у нас на тесте был строгий чёрный вариант.
Элементы управления и экран
Основные органы управления разборсаны, как водится, по верхней грани и задней панели. На последней, помимо выкидного поворотного экрана, расположены две кнопки масштабирования, кнопка видозаписи, многофункциональная программируемая кнопка, а также кнопки работы со снимками и вывода основного меню.
Экран, как уже говорилось выше, имеет сенсорную подложку. Слушается пальцев просто превосходно, правда, значки и меню все-таки слишком мелковаты для того, чтобы было действительно удобно управлять устройством таким образом, но разработчик — не дурак, и в меню сенсор практически не используется. Отлично, будем пользоваться кнопками, благо, D-pad нажимается просто превосходно.
Он точный, ощущение “клика” сделано ровно таким, каким его ожидаешь чувствовать, вслепую найти нужные органы управления — проще простого. Ну а возвращаясь к вопросу сенсорного управления — пусть возможности сенсорного управления и не поставлены во главу стола, но там, где можно “ткнуть” в дисплей и получить результат — всё работает очень и очень круто. Особенно при съёмке. Напоследок стоит отметить, что экран имеет разрешение 460*1037 пикселов, а его поворотный механизм позволяет повернуть его на 90 градусов вверх и 180 — вниз.
На правом боку устройста находятся разъемы microUSB и microHDMI, спрятанные под резиновой антипылевой заглушкой. Здесь же рядом находится кольцо для закрепления ремешка.
На верхнем ребре расположились динамик и микрофон, разъём для внешней вспышки, который заботливо закрыт комплектной крышечкой, а также тумблер выбора готовых режимов съемки, кнопка включения и кнопка спуска.
Снизу, помимо резьбы для штатива, наличествуют отсек для батареи и один слот для карты памяти. Ну и наконец на “фронте” устройства, рядом с объективом, расположены лампочка подсветки (для автофокуса) и кнопка выкидывания вспышки (напомним, дефолтной вспышки в E-PL7 нет, но съемная идет в комплекте).
Эргономика
Камера может быть сколь угодно компактной, или, наоборот, массивной, но если её вес и центр тяжести подобраны неудачно для размеров и формы корпуса — тут уж пиши пропало. Не спасут ни удобные кнопки, ни качественные материалы. E-PL7 с китовым объективом в этом плане если не идеальна, то очень близка к этому состоянию.
Этой камерой можно без проблем снимать хоть и одной рукой, хоть двумя пальцами — очень удобно, если нужно сделать снимок с вытянутой руки над головой или подсунуть аппарат куда-то в узкое место. Поворотный экран — есть, небольшие размеры и хороший ход кнопки спуска — есть.
К слову, я пользовался предыдущим Olympus’ом (E-PL6), и просто не могу отметить тот факт, что в целом эргономику и расположение органов управления улучшили настолько, что от E-PL6 хочется просто избавиться. Так, кнопки масштабирования смещены правее, так что откидной дисплей не будет мешать ими пользоваться. Ну а то, что клавиши просмотра и масштабирования уже сохраненных изображений теперь расположены справа, а не слева — даже обсуждать не хочется.
Еще раз к вопросу о том, как камера сидит в руке. Безусловно, тем, кто привык к массивным зеркалкам или 35-мм “компатным” камерам, E-PL7 покажется просто детской игрушкой: ничего не весит и помещается в карман куртки. К тому же органы управления уменьшены, чтобы вписываться в общий масштаб данной камеры. К счастью, это впечатления только первых пяти минут: через час девайс кажется вполне удобным, а к концу дня использования вы будете держать аппарат уверенно и без боязни, что он выскользнет из ладони.
Впечатления от работы
Первое знакомством с Olympus E-PL7 оставило самое благоприятное впечатление. Камера удобная (хоть и “притирка” нужна, как и к любому гаджету), легко помещается в сумку или рюкзак, не тянет плечо при ношении на ремне, легко настраивается, все кнопки крутятся/нажимаются просто, ну а функционал безупречен.
Самое главное впечатление от камеры — это, разумеется, система фокусировки и “программный автомат”. Первая — просто поражает воображение, единственная камера, которая (по моим ощущениям) делает это быстрее и не стоит как новый автомобиль — Canon EOS 7D Mk2. Производители могут заявлять сколь угодно красивые цифры, в лабораторных тестах можно получить потрясающие результаты, но если ты выходишь вечером в город, достаёшь камеру, и она делает кадры быстрее, чем у некоторых зеркалок начинает шевелиться мотор автофокуса… Чёрт, это очень и очень круто. Особенно в связке с сенсорным экраном, который позволяет “снимать по тапу” — куда ткнул, там и сфокусировались, и сразу сделали готовый кадр.
Второй крутейший “бонус” — оптическая стабилизация. Сейчас ей мало кого удивишь, но именно беззеркалки сделали её массовой в плане “взрослых” фотоаппаратов с отличным качеством картинки и вменяемой ценой.
Что ещё порадовало? Дисплей. Он выдает хорошую четкую картинку и имеет очень неплохой запас по яркости, так что сделанные снимки удобно рассматривать как в темноте, так и на ярком солнце. Идущая в комплекте вспышка, конечно, не фонтан, но она, скорее, для тех, кто только начинает свою путь фотолюбителя (и для родителей, которые будут использовать камеру в “зелёном” режиме.
Единственным мало-мальски объективным недостатком можно назвать разве что, пожалуй, отсутствие видоискателя, пусть и электронного. Я бы не отказался. Ну и включается камера долго, в основном из-за компаткного механизма складывания оптики.
Но, разумеется, обзор камеры не имеет никакого смысла, если не сопровождается конкретными тестами. Как снимает Olympus E-PL7 в разных условиях и что умеет на практике, какая оптика доступна, в чём самые сильные и самые слабые стороны — во второй части, которая будет буквально через пару дней. Stay tuned!
Здоровье гика:
» Что делать, если звук слишком тихий, и как уберечь уши от слишком громкого
» Здоровье гика: кофеманим правильно
» Как не закиснуть к старости
Здоровье компьютера:
» Правильное питание
Наши обзоры:
» Logitech G27: когда хочется за руль спорткара, Часть 1, Часть 2
» Подключаем оригинальные геймпады к ПК
» Razer Abyssus: самый доступный Razer
» Nikon 1 S2: однокнопочная беззеркалка
» Обзор Lenovo Miix 3-1030
» Разбираемся в арт-хаосе компании Wacom
» ASUS Transformer Pad
Комментарии (25)
unwrecker
24.06.2015 20:56-1Чему учиться то? Матрица мелкая. Есть у меня E-PL3: снимает вроде неплохо, но если сравнивать с телефоном, то особых преимуществ то и нет. Не приносит он радости как нормальная (пусть и кропнутая) зеркалка.
Rasifiel
24.06.2015 23:10+1Преимущества как минимум в сменной оптике. А по размеру сенсора — в телефонах стоит матрица в 8 раз меньшего размера чем в M4/3, а в M4/3 — только в 1.6(1.8) раза меньше чем в обычных кропах.
immaculate
25.06.2015 10:49У меня E-PL5 и он приносит мне радость. Телефон у меня с очень хорошей камерой (LG G3), но фотоаппарат все же делает снимки лучше. Меньше шумов и геометрических искажений, больше настроек (чаще всего меняю глубину резкости и экспокоррекцию, в телефоне нет ни того, ни другого). В общем, и то и другое хорошо. Телефон быстрее доставать и фотографии привязаны к GPS.
Вот GPS в фотоаппарате мне сильно не хватает — я проехал по Индии 7,000 км на мотоцикле, и мне очень хотелось, чтобы у всех снимков была информация о том, где они сняты.Rasifiel
25.06.2015 14:51Ну экспокоррекция в телефонах есть благо это очень просто. А привязку фотографий к месту легко сделать — пишется трек перемещений в телефоне, а потом грузится в специальный кодер и он совмещает по времени съемки соответствующую позицию из трека. Подробность трека особая не нужна и батарейку это не убьет.
immaculate
26.06.2015 09:38Ни в одном телефоне у меня экспокоррекция не работала, как в фотоаппарате. Результаты у телефона всегда непредсказуемые. И еще, в стандартных приложениях для фото этой настройки обычно нет, а сторонние приложения медленные и с кучей других недостатков.
LastDragon
26.06.2015 14:19У olympus есть софтина которая может записывать трек в телефоне (где есть GPS) и потом обновлять геометки на фотографиях в камере, правда она работает только с короткими треками (дальше просто виснет). и вроде еще их десктопный софт тоже умеет добавлять геометки по треку (не пробовал).
evocatus
25.06.2015 14:38У E-PL3 и E-PL7 очень разные матрицы, хоть и одинакового размера. На E-PL7 — последнее поколение, такую же ставят на флагманские аппараты OM-D.
И да, посмотрите сравнительные тесты, эта матрица действительно лучше.
Ещё очень много зависит от объектива. У меня E-PL5 и он превратился в другой аппарат когда я купил Olympus 45mm f1.8 — небо и земля по сравнению с китовыми линзами.
crea7or
25.06.2015 15:32+1У меня EPL2 и лучший фотоаппарат-смартфон (1020) — ну разница вообще видна сразу. Может вам кит надо выкинуть, у меня только фиксы.
Nem427
24.06.2015 22:26+1Благодарю за обзор.
У Fujifilm тоже есть подобные «бюджетники» (назвать фотоаппарат за 30к бюджетным) например X-A2. Тоже ретро дизайн, матрица побольше раза в полтора. Я это к тому, что будете делать ещё обзор, сделайте, пожалуйста, обзор фуджика.
artoym
25.06.2015 09:25Ничем не отличается в лучшую сторону от OM-D EM-10, выпущенной уже полтора года назад. По цене чуть дешевле. Но тяжелее, без ЭВИ, куцые органы управления.
Год назад я сделал выбор в пользу fuji X-A1 (между NEX-6 и EM-10), так как:
1) Немного дешевле.
2) Лучшее качество матрицы и процессора
3) Нормальные органы управления (две полноценных крутилки и никаких сенсорных экранов)
4) Лучший китовый объектив.
Минусы:
1) Худший АФ. И вот этого не хватает часто, хотя если учесть, что тогда хороший АФ стоил очень дорого, а чуть лучший всё равно не позволял быть репортёром, то я ничуть не пожалел.
2) Нет стаба в тушке (ну это чисто олимпусовская радость). После общения со своим аппаратом понял, что стаб вообще не обязателен.
3) Редкий байонет.evocatus
25.06.2015 15:29+1Стабилизатор — на крайний случай. Лучше всего держать выдержку меньше 1/200 — будут прекрасные резкие снимки — ни дрожания рук, ни движения объектов. Видел людей, которые снимают отличными камерами на 1/80 и жалуются на «мыло».
shir
25.06.2015 17:01В последних олимусах стабилизатор воплне рабочая вещь, а не только на крайний случай. Держать выдержку меньше 1/200 далеко не всегда есть возможность. Просто вечером в квартире и выдержка уже в районе 1/20. И стабилизатор тут очень спасает.
evocatus
25.06.2015 17:29Ну если только просто зафиксировать какой-то момент, без претензий на художественную ценность. Резкости в общепринятом понимании в таком снимке не будет. Будет меньше мыла, чем на мыльнице при прочих равных.
shir
25.06.2015 17:33Резкость будет. Попробуйте как-нибудь свежие олимпусы. Вы будете в шоке как был я.
До этой камеры была сонька со стабилизатор и мнение об этом стабилизаторе было такое же как у вас. С переходом на сабжевую камеру мое мнение полностью изменилось.
shir
25.06.2015 17:09+1Ничем не отличается в лучшую сторону от OM-D EM-10, выпущенной уже полтора года назад. По цене чуть дешевле. Но тяжелее, без ЭВИ, куцые органы управления.
Как не отличается? А ценой? В том же связном EM-10 стоит 36 990?, а PL7 — 29 990? с одинаковым объективом. Треть цены разница. И это цена за видоискатель и вторую крутилку. Видоискатель лично для меня не нужен. Без второй крутилки обхожусь, но пригодилась бы. Для тех кому видоискатель критичен и покупают EM-10.
Год назад я сделал выбор в пользу fuji X-A1 (между NEX-6 и EM-10), так как:
2) Лучшее качество матрицы и процессора
Ну это спорный вопрос на самом деле. Особенно у X-A1. Много смотрел всяких обзоров и сильно разочаровался в фуджи-матрицах. Раньше тоже считал что они лучшие для кропа и мечтал о фуджи. Но плюс в том что кроп-фактор 1,5, а у олимпуса — 2.
3) Нормальные органы управления (две полноценных крутилки и никаких сенсорных экранов)
Хех. Не в перый раз встречаюсь с тем что ругают сенсорный экран. Как правило те кто им не пользовался. Те кто попользовался обратно не хотят.
4) Лучший китовый объектив.
И более дорогие объективы. Раза в 1,5-2. И вообще парк объективов похуже будет.artoym
26.06.2015 11:29+11) Разница в 6000 (около 15%) не такая большая, чтобы доплатить за ЭВИ, удобство и более лёгкий корпус (и ещё другие фишки), хотя безусловно наличие выбора — хорошо. Плюс EM-10 стоил год назад дешевле и сейчас думаю можно найти со скидками. Я сейчас понимаю, что наличие видоискателя иногда было бы очень удобно.
2) Я тоже много смотрел и выбирал. Если мы говорим про X-A1 то там не фирменный X-trans, но от этого она ничуть не хуже (специально искал заметки со сравнениями с X-M1). Ну и по сравнению с оликом и сони… Хм… Зачастую просто вкусовщина. К счастью, фуджи даёт отличный изкамерный джипег на автомате, что мне было важно.
3) Удобно выбирать точку фокусировки на сенсорном и этого не хватало. Но я привык + если хочется таких радостей, то использую мануальные линзы, где это вообще не нужно. В остальных случаях? Ну даже не знаю зачем — для остального есть механические кнопки.
4) Объективы просто невероятно, угрожающе, подавляюще дорогие! Так что мой выбор был сделан в пользу старой мануальной оптики. Из всего что я бы взял и могу себе позволить (потенциально) простенький 55-230 для охоты на птичек. По поводу качества объективов: у фуджи они хорошие + есть несколько цейсовских. С другой стороны хороший объектив для олимпуса и сони далеко не каждый и тоже не копейки стоит. При этом как видно из комментариев китовый олимпуса не очень, ну а про китовый сони я тоже ничего хорошего не слыышал, в то время как мне мой нравится.
Я не говорю, что фуджи единственный верный выбор, но мне он нравится.
P.S. Забавная история — купил нулёвый Юпитер-37А зимой в Италии на барахолке за 10 €.
Ещё там было столько старой вкусноты!
Shirixae Автор
26.06.2015 14:10Классные ретрофотики! Я б поковырялся!
artoym
26.06.2015 15:38+1О! Там столько всего было — я весь день провёл!
Ещё фотоВсё снято на фуджик с китом или с гелиосом 44М-6, кроме, возможно последней, с микроскопом, там может быть что-то с фотки где много старых фотоаппаратов.
shir
Как владелец данного фотоаппарата, заметил пару неточностей:
Нифига оно не подробное. Толстое оно потому что там много языков. Это очень вводное руководство. Подробное можно скачать с сайта в виде PDF. И перевод на русский местами плоховатый, из-за этого некоторые моменты не совсем понятны были.
Дизайн не просто воспроизводит ретро стиль, а воспроизводить конкретную серию пленочных полукадровых камер olympus pen f en.wikipedia.org/wiki/Olympus_Pen_F
И немного собственных впечатлений. Перешел на нее с зеркалки Sony A700 (чтоб было понятно с чем сравниваю). Хотя сейчас требования к фотоаппарату стали меньше чем когда соньку покупал, но переход прошел спокойно. И камера очень нравится.
Плюсы:
Минусы:
ibex
Насколько хватает батарейки?
shir
Затряуднюсь назвать конкретную цифру, т.к. фотографирую не так чтоб очень много — по десятке кадров каждый день, иногда больше, иногда меньше. Где-то раз в пару недель вспоминаю что давно не заряжал и ставлю на зарядку.
Сейчас посмотрел, самые насыщенные дни, когда ездил в отпуск, максимум за день было около 300 кадров (равов) + просмотр отснятого. И аккумулятор был еще не севший. Просто каждую ночь по приходу в отель ставил на зарядку. Думаю кадров 500 выдержит без проблем (на форумах тоже говорят про 500 кадров)
Правда тут есть одна засада с которой столкнулся в первые дни. Зарядил полностью, много фотографировал. И смотрю — показывает два деления (всего три), думаю нормально и взял на прогулку. На прогулке 10-20 кадров отснял и фотоаппарат полностью сел. Т.е. садится довольно неожиданно. Правда там есть какая-то настройка об индикации разряда. Т.к. для меня не критично, то не разбирался с ней. Может можно настроить чтоб более адекватно индикация себя вела.