Американские правоохранительные органы и спецслужбы давно перехватывают голосовые звонки по обычным телефонным линиям. Но с интернет-мессенджерами возникают проблемы, потому что они не подпадают под обычный закон о прослушке. Поскольку большинство IM-сервисов принадлежит американским компаниям, те вынуждены выполнять требования законодательства США, а если требование спецслужб или суда нижней инстанции не соответствует законам — вопрос рассматривается в суде.Как сейчас стало известно Reuters, важный прецедент произошёл в августе этого года, когда на закрытом судебном слушании члены совместной федеральной и государственной оперативной группы пытались засудить компанию Facebook. Текстовые чаты членов преступной банды MS-13 в программе Messenger успешно перехватили, но минимум три голосовых разговора не дались оперативникам. Ранее компания отказалась выполнить постановление суда о прослушке телефонных разговоров, и теперь в связи с этим было разбирательство. Суд стал на сторону Facebook.
Это решение является важным прецедентом, пишет Reuters, потому что показывает попытки спецслужб США взломать шифрование мессенджеров или добиться содействия разработчиков в прослушке, как в данном случае.
Закрытое слушание прошло в окружном суде США во Фресно, штат Калифорния. Источники не сообщили, с какой формулировкой и какими аргументами суд вынес решение. Через несколько недель после этого там же рассматривали дело 16 подозреваемых членов банды. Большинство из них были арестованы к 30 августу, а 13 сентября вынесено обвинительное заключение.
MS-13, также известная как Mara Salvatrucha, является международной преступной группировкой, которая возникла в Лос-Анджелесе в 1980-х. Деятельность банды позже распространилась на многие части США, Канады, Мексики и Центральной Америки.
Сам запрос правительства на прослушку разговоров через мессенджеры встревожил руководителей технологических компаний, защитников приватности и многих пользователей. Говорили, что должностные лица в Соединенных Штатах и других странах активизируют попытки запретить или ограничить надёжное шифрование и расширить возможности прослушивания.
В уголовном процессе был опубликован аффидевит агента ФБР Райана Йеттера. В нём говорится, что во время арестов правоохранительные органы не могли отслеживать никакие звонки через Messenger.
Телекоммуникационные компании обязаны предоставлять полиции доступ к телефонному трафику в соответствии с федеральным законом, но многие приложения, которые полагаются исключительно на интернет-инфраструктуру, освобождаются от такой ответственности. Facebook утверждал, что Messenger тоже является таким исключением — и суд внял этим доводам.
Согласно судебным документам, спецслужбы перехватывали все обычные телефонные звонки и текстовые сообщения между членами банды. Но ФБР упоминает три звонка Messenger, которые следователи не смогли прослушать. Аффидевит от 30 августа приводит слова агента, данные под присягой: «В настоящее время нет никакого практического метода, с помощью которого правоохранительные органы могут контролировать» звонки на Messenger (конкретная цитата из документа).
В отличие от WhatsApp, обычные голосовые звонки через Facebook Messenger не шифруются, и у компании Facebook есть возможность относительно легко дать спецслужбам доступ к ним. Тем не менее, фирма сделала заявление, что не должна изменять своё программное обеспечение или взламывать пользователя ради этого. Ей не могут этого приказать. Примерно такой аргумент привела Apple, когда ей приказали взломать iPhone террориста в 2016 году, а фактически создать бэкдор для взлома любых «айфонов». То есть власти использовали дело террориста, чтобы усилить свои возможности по слежке за другими пользователями. Такой приём часто используется, когда усиление репрессий объясняется борьбой с терроризмом. В этот раз не получилось.
На форумах говорят, что правительство США должно купить у Facebook таргетированную рекламу, и тогда Facebook даст им прослушать что угодно. Но это, конечно, шутка.
Комментарии (26)
VIPDC
01.10.2018 11:10-1Какая-то непоследовательность:
Ранее компания отказалась выполнить постановление суда о прослушке телефонных разговоров, и теперь в связи с этим было разбирательство. Суд стал на сторону Facebook.
далее
Через несколько недель после этого там же рассматривали дело 16 подозреваемых членов банды. Большинство из них были арестованы к 30 августу, а 13 сентября вынесено обвинительное заключение
А теперь одеваем шапочку из фольги и видим следующее:
В отличие от WhatsApp, обычные голосовые звонки через Facebook Messenger не шифруются
В общем уважаемые преступники пользуйтесь Facebook Messenger, вроде как суд нам не дает использовать данные, не беда что мы всех осудили.
Снимаем шапочку из фольги.Vlad_fox
01.10.2018 11:24где увидели непоследовательность?
неужели считаете что кроме разговоров в фейсбук больше не было вообще никаких достаточных для вынесения заключения доказательств?
считаете разговор в фейсбук — единственное необходимое и достаточное доказательство нарушения закона этими лицами?VIPDC
01.10.2018 11:33+1Конечно же нет, просто выглядит очень похоже как было со смартфоном Apple, про который упоминается в статье. Который в итоге всё таки разблокировали, хоть по решению суда отказали ФБР. Хотя конечно шапочку из фольги снимать надо почаще.
ledocool
01.10.2018 13:17Шапочка из фольги — хорошая антенна. С ней прием лучше будет. Лучше одевайте резиновую, для бассейна. (В идеале — советского производства.)
Alexeyslav
01.10.2018 13:20Шапочку заземлять надо. да и это не поможет, сильный сигнал может через шею пройти. Тут нужен полный костюм защиты от СВЧ. И такие есть, однако, напоминающие скафандр.
Alexeyslav
01.10.2018 13:18Не разблокировали а взломали, причем очень задорого. Так сильно не разгуляешься.
Alexeyslav
01.10.2018 13:17Осудили тех кого поймали, а ведь остались ещё те кого НЕ ПОЙМАЛИ, те кому совершались звонки и возможно даже более важные фигуры.
ReinRaus
01.10.2018 11:59+2Ждём как американская версия «РосКомНадзора» начнёт блокировать Facebook за такое неподчинение.
«Смайлик сарказм»barbos6
01.10.2018 13:04Чтобы дождаться «как американская версия «РосКомНадзора» начнёт блокировать Facebook», надо, чтобы Цукерберг возжелал бы финансирования и позвал американскую версию «РосКомНадзора» в долю… :)
Sabubu
01.10.2018 16:03Фейсбук в их юрисдикции, его можно всегда через суд «заблокировать», потому РКН им не нужен.
agaruppa
01.10.2018 13:35Хм, Facebook messenger не слил данные потому что фбр не заплатила. И кстати, WhatsApp принадлежит Facebook и шифрования там тоже нет. Но хомячки гордятся «защищённостью» используя WhatsApp. Телеграм кстатитоже доверия не заслуживает.
sw0rl0k
01.10.2018 14:36На форумах говорят, что правительство США должно купить у Facebook таргетированную рекламу, и тогда Facebook даст им прослушать что угодно.
После новости ощущение, что это фейсбук купил таргетированную рекламу у ФБР.barbos6
01.10.2018 15:27После новости ощущение, что это фейсбук купил таргетированную рекламу у ФБР.
Это плагиат, фейсбук стырил идею у телеграма и фcбнадзора.
Hardcoin
Не такая уж шутка. Таргетинг на людей с определенными воззрениями уже возможен. Это не будет прямо текст переписки, но облегчит ФБР выбор, за кем следить.
sshikov
>Таргетинг на людей с определенными воззрениями уже возможен.
Ок, допустим. Расскажите, почему в таком случае таргетинг рекламы все еще такой дерьмовый? Вплоть до того, что последние пару недель я начал получать рекламу на других языках, и явно не предназначенную для жителей моего города. Видимо уже нормально таргетировать совсем не получается?
Hardcoin
Конкретно для вас сломалось, да. Город определяет неверно. Это ж вероятностная фигня — если она работает для 95% — уже выгодно. Но она каждый год заметно улучшается, посмотрим, что будет лет через пять.
sshikov
Не, я согласен, что я не типичная выборка, но я никогда не видел для себя верно таргетированной рекламы. Вообще никогда.
Понимаете, я мог бы легко назвать десятки категорий, рекламу товаров и услуг в которых я бы как минимум не удалял. Они такие есть, правда-правда. В конце концов, я же покупаю и товары, и услуги, причем регулярно.
Но я никогда не получаю рекламы спортивных товаров, или компьютерных железок/гаджетов, зато мне каждый день пытаются впарить услуги спа-салонов, продать машину или квартиру, то есть именно то, что мне совершенно не нужно. Или записать в какую-нибудь религиозную секту (да-да, я не шучу. Ну, почти). В итоге все эти предложения отправляются в спам с вероятностью 100%, а уровень доверия к FB давно уже ниже нуля.
Hardcoin
Про fb не скажу, а Яндекс, например, предложил мне десяток контор по доставке питания, когда я его выбирал (и я реально попробовал пять). А потом перестал предлагать, видимо "понял", что уже не интересно. Может fb в России просто плохо работает. А может у вас паттерн проведенном нестандартный, никак не обучится под вас.
sshikov
Я верю. Яндекс директ по крайней мере предлагает то, что я искал (пусть и с запозданием, когда я это уже купил ;)
Alexeyslav
У fb есть замечательная функция «не хочу видеть подобную рекламу». Пользуйтесь этой функцией.
sshikov
Аха-ха. Вы не представляете, сколько раз я ее нажимал. Она не работает! Число подобных рекламодателей растет быстрее, чем я их фильтрую.
agarus
Не-не-не, вы не правильно понимаете хороший таргетинг рекламы. Хороший таргетинг рекламы это не тот, при котором посмотревший что-то купит — этого пока еще не проверить точно, а наверняка — легко приврать.
Хороший таргетинг рекламы — это тот который создает видимость хорошего и точного — чтоб его можно было подороже продать. А что там и кто купит — им всё равно — в большинстве случаев причинно-следственную связь покупки и рекламы не найти. И не потому, что это не возможно или боже упаси конфиденциально — это чтобы вы не обнаружили, что реклама не работает. Как фокус — работает пока не присматриваешься и не заглядываешь под другим углом.