Создать качественный сайт, который привлечет пользователей продуманным интерфейсом и красивым дизайном – непростая задача, с которой не справляется огромное количество компаний.

Я собрала полезные ссылки, которые помогут пройти этот путь и не совершить необязательные ошибки.

Выбор: самостоятельная разработка, студии, фрилансеры или конструкторы


Первая проблема, с которой сталкиваются компании, которым нужно создать сайт с нуля или провести редизайн – кому доверить эту работу. Обычно на выбор есть несколько опций – от самостоятельной разработки, использования конструкторов, до привлечения фрилансеров и студий.

Ниже – несколько статей, в которых эксперты рынка веб-разработки описывают плюсы и минусы каждого подхода и делятся советами:


О чем помнить, при работе над дизайном


Еще один крайне важный момент – дизайн сайта. Создать качественный логотип и интерфейс не так просто. Решить эту задачу поможет изучение материалов из списка ниже:


Как привлечь посетителей


Найти разработчиков и создать красивый дизайн – далеко не конец усилий. Для того, чтобы сайт стал инструментом ведения бизнеса нужно, чтобы на него приходили посетители. Ниже – несколько материалов с советами и идеями о том, как решить эту задачу в реалиях 2018 года:




Знаете другие полезные материалы по разработке, дизайну и продвижению сайтов? Делитесь ссылками в комментариях, соберем максимум информации в одном месте.

Комментарии (6)


  1. webviktor
    20.10.2018 19:49
    +1

    Статья, состоящая из рекламы?
    Маркетологи в край обленились.


    1. Marger1 Автор
      20.10.2018 21:29

      Рекламы чего?


  1. WinLin2
    20.10.2018 20:26
    +1

    11 признаков плохой веб-студии:
    «1. Заниженные цены
    Например, стоимость разработки одностраничного сайта-визитки начинается от 30 тысяч рублей.» :)


    1. Weresk
      21.10.2018 07:50

      Это кризисные цены)


    1. tempick
      22.10.2018 05:18

      или, например, из той же статьи:

      Многие студии предлагают клиентам разработку сайтов на самописных CMS. Однако, зачастую не сообщают, что поддержкой ресурса сможет заниматься только тот, кто его создал. Другому разработчику будет сложно работать со специфической CMS.

      Несколько раз приходилось дорабатывать сайты и на фреймворке Yii, и написанные полностью с нуля, и никогда не возникало особых проблем. Особенно если там MVC. А вот в тот же битрикс я не за какие деньги не полезу. Проходил стажировку в компании, которая ВСЁ делает на битриксе (даже обычный сайт-визитку). Ох я там и нахапался горя. Даже полностью пройденные курсы на сайте битрикса с получением всех сертификатов не упростили особо жизнь. Так что спасибо, но я лучше буду писать сайты на yii/laravel, чем полезу в битрикс или вордпресс какой-нибудь (хотя с вордпрессом не так много проблем было, побесило только, что шаблон разбит на несколько файлов, а в целом работать, писать для него плагины можно, если время появляется свободное)


      1. peresada
        22.10.2018 08:19

        Я думаю, что имелось ввиду именно неизвестные самописные CMS или фреймворки, по которым нет ни документаций, да и со структурой намудрили. В любом случае, опытный разработчик, разберется даже в самом лютом говне, но который следует определенным паттернам.