Сравниваем корпусные камеры AXIS P1367 и IDIS DC-B3303X. Сравнивать будем битрейт, качество изображения в условиях искусственного освещения, в условиях низкой освещенности и контрастного освещения. С фото и видео примерами.
Основные характеристики
| |
 |
 |
| Модель |
AXIS P1367, объектив Computar f=2.8-8.5 мм, P-Iris |
DC-B3303X, объектив Tamron DCL-M2880P f=2.8-8 мм, P-Iris |
| Цена |
68 448 рублей / 1000 $ |
44 301 рублей / 647 $ (29 300 / 428 $ + 15 001 / 219 $) |
| Страна производства |
Швеция |
Ю.Корея |
| Матрица |
1/ 2.9” |
1/ 2.8” |
| Кодек |
H.264, MJPEG |
H.265, H.264, MJPEG |
| Максимальное разрешение |
5 Мп, 3072 х 1728 |
3 Мп, 2048 x 1536 |
| Угол обзора по горизонтали (макс.) |
104? |
124.1? |
| Скорость затвора |
2-1/ 55 500 |
1/ 7.5- 1/ 10 000 |
| Светочувствительность |
0.15 люкс |
0.0206 люкс при F1.2 |
| Управление диафрагмой |
P-Iris |
P-Iris |
| Динамический диапазон |
120 дБ |
120 дБ |
| Встроенная аналитика |
По-умолчанию в камере имеются: AXIS Video Motion Detection Детекция саботажа Детекция аудио Прочие движки AXIS исходя из спецификации камеры не поддерживаются. от сторонних разработчиков видеоаналитики, благодаря платформе AXIS Camera Application Platform. |
Детекция движения Обнаружение звука (встроенный микрофон) Обнаружение лица Пересечение области Саботаж |
| Тревожные интерфейсы |
1 вход / 1 выход |
1 вход / 1 выход |
Сравнение битрейта
Условия: помещение, светлое время суток, работающий вентилятор, разрешение 2 Мп, 25(30) к/с, H.264, заводские настройки потоков.
AXIS P1367 — Битрейт 5.4 МБит/с (картинка кликабельна)
IDIS DC-B3303X — Битрейт 5.1 Мбит/c (картинка кликабельна)
Сравнение качества изображения
Настройки видеопотоков: разрешение 1920х1080, 25(30) к/с, дефолтные настройки сжатия и качества. Таблички с цифрами на столбах справа означают расстояние до них от камеры в метрах.
В условиях искусственного освещения
Картинки кликабельны
| Расстояние |
AXIS P1367 |
IDIS DC-B330X |
| 5.47 метров |
 |
 |
| 11.5 метров |
 |
 |
| 17.5 метров |
 |
 |
| 23.5 метров |
 |
 |
Сравнивая изображение с камер в условиях искусственного освещения можно заметить, что камера AXIS имеет некорректный баланс белого. Наиболее очевидно это становится если присмотреться к офтальмологической табличке в руках, которая независимо от дистанции имеет желтоватый оттенок, у IDIS же она имеет более сбалансированный белый цвет.
При этом глубина резкости у AXIS оказывается больше. Буквы независимо от удаления выглядят четче и сохраняют такие очертания вплоть до самой дальней отметки.
Видео сравнение AXIS P1367 и IDIS DC-B3303X в условиях искусственного освещения
В условиях низкой освещенности
Картинки кликабельны
| Расстояние |
AXIS P1367 |
IDIS DC-B330X |
| 5.47 метров |
 |
 |
| 11.5 метров |
 |
 |
| 17.5 метров |
 |
 |
| 23.5 метров |
 |
 |
В условиях низкого освещения IDIS по контрастности опережает AXIS, что становится более очевидным при увеличении расстояния. Например, до самого конца лист бумаги в руках остаётся заметным и не так сильно сливается с силуэтом.
При этом на близком расстоянии детализация лица выглядит лучше у AXIS. Однако на расстоянии 11.5 детализация AXIS резко уже ниже, чем у IDIS, что особенно заметно по буквам Ш и Б.
В целом в условия низкого освещения баланс белого оказывается лучше уже у AIXS. У IDIS появлется желтоватый оттенок.
Видео сравнение AXIS P1367 и IDIS DC-B3303X в условия низкой освещенности
В условиях контрастного уровня освещенности
Настройки потоков дефолтные, WDR-включен.
Картинки кликабельны
| Условия |
AXIS P1367 |
IDIS DC-B330X |
| Зона засветки |
 |
 |
| Граничная зона |
 |
 |
| Зона затемнения |
 |
 |
В условиях контрастного уровня освещенности IDIS демонстрирует заметно лучшее изображения во всех зонах. Отработка WDR в камере AXIS происходит довольно специфично. Границы объектов обрамляются светящейся полосой, что делает кадр очень неестественным. Также происходит заметное смещение баланса белого. Но при вышеотмеченных недостатках стоит отметить, что у AXIS возможно разглядеть силуэты деревьев за оконным стеклом.
Видео сравнение AXIS P1367 и IDIS DC-B3303X в условиях контрастного освещения
Итоговая сравнительная таблица
| |
||
| Величина битрейта |
 |
 |
| Качество изображения в условия искусственного освещения |
|
|
| Качество изображения в условия низкой освещенности |
|
|
| Качество изображения в условиях контрастного уровня освещенности |
|
|
| Встроенная видеоаналитика |
|
|
| Цена |
(29 300 / 428 $ + 15 001 / 219 $) |
Самое важное — ваше мнение. Пишите в комментария какую камеру и почему выбрали бы вы. Ну или просто голосуйте
Комментарии (8)
Garrett
25.12.2018 19:41Все кадры низкой освещенности были фактически сделаны в разных условиях, как их можно сравнивать? Нужно двигать камеру, а не объект съемки…
Radiohead72
25.12.2018 19:52По битрейту.
Тут надо смотреть какие настройки у камер по умолчанию. Если настройки опорного кадра разные, то и битрейт будет сильно разным.
Кстати у axis есть фирменный алгоритм сжатия — Zipstream.
Naves
25.12.2018 23:52Вы меня извините, но у вас уже два обзора камер, и при этом:
1) методика сравнения ни в какие ворота
Что такое «дефолтные настройки сжатия и качества.»
На одной камере будет стоять кодек 264, на другой 265.
На одной профайл 264H+, на другой 264B
На одной ключевой кадр передается каждую секунду, на другой через 10 секунд.
Одна камера с 5Мп матрица, другая 3, но сравнивается просто режим 2Мп, который явно не «дефолтный» для этих камер.
И при этом нигде не написано, какой же там все таки режим стоит, то ли CBR на 5мбит, то ли VBR на 6 и с минимальным качеством сжатия.
Из-за разных матриц, разные углы обзора, из-за чего сравнение разрешающей способности вообще странно.
У вас вариообъективы, но вы их не настраиваете к одинаковому углу обзора.
Вместо того, чтобы гонять человека туда-сюда, распечатайте и повесьте на стену растровые таблицы.
Если уж сравнивать камеры, то ставить их на тн стерео-штатив и снимать одновременно.
И цифры выводить из вывода ffmpeg, а не скриншотами.
Про битрейт и алгоритмы сжатия, для нормального сравнения камер, настраивайте минимальный размер битрейта, после увеличения которого не наблюдается заметное увеличение качества картинки. «Дефолтный» или максимальный битрейт ни о чем не говорят.
Контровой свет имеет смысл смотреть при режиме HLC, а не WDR. Для вдр используйте комнату с разными уровнями освещения.
Искусственное освещение вы сравниваете некорректно, Аксис у вас направлен в потолок и получает засветку от люстры. А при монтаже вы тоже камеры ставите, чтобы потолок с люстрами попадал в кадр?
Если сравниваете малое освещение, то сравнивайте и ночной режим, если он есть.
2) Непонятна целевая аудитория этих камер. Гораздо актуальнее сейчас смотреть камеры в ценовом диапазоне 10 тыс
Radiohead72
26.12.2018 00:04Контровой свет имеет смысл смотреть при режиме HLC, а не WDR.
Наверное BLC а не HLC?Naves
26.12.2018 00:26Именно HLC
wide dynamic range (WDR),
backlight compensation (BLC),
highlight compensation (HLC)
smsi
И та и другая слишком дорогие.
По качеству картинки камеры c аналогичными характеристиками от Dahua или Hikvision, которые дешевле в два — три раза, будут ничуть не хуже.
За примерно те же деньги (чуть дешевле, чем IDIS и сильно дешевле, чем AXIS) можно купить DS-2CD4026FWD-AP c матрицей 1/1.8".
Эта камера по сравнению с AXIS P1367 с матрицей 1/ 2.9” и DC-B3303X с матрицей 1/ 2.9” смотрится намного интереснее.
ИМХО, китайцы по соотношению цена/качество в видеонаблюдении уделали всех и нас ждет медленная агония европейских и корейских брендов.
shmidt-m Автор
Вы зря считаете китайцев парнями работающими за еду :-)
HikVision DS-2CD4026FWD-AP (без объектива) — 42 990 рублей,
IDIS DC-B3303X (без объектива) — 29 300 рублей
AXIS P1367 (с объективом) — 68 448 рублей
ZarkSpb
Они (китайцы) еще и на рынок машинного зрения неплохо так вылезли (Hik), так что агония обещает быть очень масштабной.