Когда мы рассказывали в блоге о своих бинокулярных видеоочках Moverio BT-200 и BT-300, одной из ключевых особенностей очков всегда называли малый вес (88 и 69 грамм, соответственно), который удалось обеспечить, вынеся «мозги» устройства в отдельный блок управления на базе Android:
ОС Android, конечно, операционка «способная», но некоторые пользователи загорелись желанием пойти еще дальше, подключив очки к настольному компьютеру или компактному решению на базе Raspberry Pi, разработав таким образом свое собственное «программно-аппаратное» решение с Epson Moverio в роли устройства вывода (иначе говоря, «монитора»).
Если вы – один из таких пользователей, у нас отличные новости: теперь это возможно.
Встречайте — Epson Moverio BT-35E.
Дождались
Модель очков Epson Moverio BT-35E создана для использования в качестве «монитора» или дублирующего дисплея и подключается непосредственно к источнику сигнала по HDMI и USB-C. Важно понимать, что это не обновление версии Moverio BT-300, а совершенно другая модель очков. Т.е. Moverio BT-300 по-прежнему доступны в продаже.
Чем отличаются от Moverio BT-300
Для того чтобы объяснить, чем отличается новинка от версии Moverio BT-300, вспомним, что представляют собой, собственно, Moverio BT-300.
Вкратце:
Moverio BT-300 – это самые легкие бинокулярные видеоочки дополненной реальности.
Идея такова: в линзы очков встроены прозрачные дисплеи. Т.е. сквозь очки видно «мир вокруг». На дисплеи можно выводить любую информацию, она будет накладываться «поверх окружающего пространства». Очки соединены с блоком управления на базе ОС Android. Можно загрузить любые приложения в этот пульт и смотреть соответствующий контент. Помимо дисплеев, очки снабжены набором сенсоров и датчиков, а также встроенной камерой для работы с приложениями дополненной реальности.
Всем, кому интересно узнать о них подробнее, просим посетить страницу на нашем сайте.
Теперь расскажу, чем особенна новая версия.
Для наглядности свел данные в таблицу:
| Moverio BT-300 | Moverio BT-35E | |
| Дисплей | Si-OLED | Si-OLED |
| Разрешение | 1280?720 | 1280?720 |
| Операционная система | Android | Нет |
| Габариты очков | 191?178?25 | 193?181?25 |
| Интерфейсы | Micro USB | USB-C, HDMI |
| Габариты контролера | 116?56?23 | 85?50?15 |
| Вес очков, г | 69 | 119 |
| Вес контролера, г | 129 | 45 |
| Гарантия | 12 месяцев | 24 месяца |
Первое и главное отличие: в них нет собственных «мозгов». Очки соединены только с интерфейсным блоком. Без подключения к источнику сигнала они так же полезны, как монитор без компьютера.
Зато в отличие от трехсотой версии их можно подключить по HDMI или USB-C к любому устройству. Интерфейсный блок во всей красе:
Поскольку Moverio BT-35E создавались все-таки под коммерческое использование, их корпус выполнен из более прочных и износостойких материалов (двойной магниевый слой). А дужки — регулируемые! Эту фичу тоже добавили на основе фидбека от реальных пользователей двухсотой и трехсотой моделей.
Те, кто носят обычные диоптрические очки, также смогут использовать BT-35E, при условии, что оправа очков не длиннее 147 мм.
Для кого и для чего
- Техническая поддержка. Можно выводить информацию (инструкции и руководства) в виде трёхмерной анимации, видео, аудио, фотографий, картинок или графиков. Камеру, встроенную в очки, можно использовать для распознавания образов, чтения штрих-кодов или номеров, чтобы проводить удобную инвентаризацию или наглядно демонстрировать, к примеру, этапы монтажа.
- Здравоохранение. Epson Moverio BT-35E могут использоваться для дублирования показаний с монитора пациента. Не спуская глаз с обследуемого, врач сможет видеть данные о состоянии на дисплеях видеоочков. А возможно и наоборот. Например, дать очки пациенту стоматологии – посмотрит кино пока врач занят.
- Коммерческие дроны. По-прежнему видеоочки Epson Moverio BT-35E могут выступать в качестве устройства FPV (First person view) 4 Pro, равно как и в роли к дисплея с видом «от первого лица». Т.е. как второй FPV-дисплей для контроллеров с основным экраном и выходом HDMI на вспомогательный. И такое бывает, да.
- Гики. Куда же без них! Если вам позарез нужны носимые прозрачные дисплеи, то вы наконец-то сможете их заполучить.
Как купить
А вот тут… Ммм, как бы это объяснить…
В общем, ситуация следующая: открыто (т.е. в розничных и интернет-магазинах) очки продавать планов нет.
Это означает, что заказать их можно пока только оставив заявку на сайте Epson.
Почему? – Компания решила, что данный продукт будет с большой долей вероятности (учитывая цену и форм-фактор устройства) использоваться в крупных или специализированных проектах. И в связи с тем, что продукт, сами понимаете, весьма «нишевый», нужно разобраться, какому типу пользователей и для каких проектов могут, в принципе, понадобиться Moverio BT-35E. Для этого каждая поставка должна быть зарегистрирована в Epson.
Однако это не означает, что очков на всех не хватит или они продаются исключительно под «крупняк». Просто имейте это в виду, когда не сможете найти их ни в одном из розничных магазинов.
По стоимости получается что-то среднее между BT-300 и BT-350 – в районе 1200 долларов США.
Вместо вывода
Epson Moverio BT-35E – первая «ласточка» в линейке бинокулярных видеоочков Epson, предназначенная для использования в роли устройства видеовывода. Если рынок выскажет интерес к данной модели, не исключено, что она либо поступит в розничную продажу в своем текущем виде или получит «наследников», которые наконец-то смогут добраться до открытой розницы.
А пока, если вам интересен данный продукт и есть идеи по реализации проектов, просим посетить форму и оставить заявку на эту новую модель.
Заметки по ходу обсуждения в комментариях
- SDK для очков будет доступен с марта
- Встречаются вопросы касательно лага. Moverio ВТ-35Е работают просто «как монитор». Мы протестировали экземпляр и не обнаружили даже минимально ощутимого лага. Официальной технической информации о лаге в спецификациях, которые есть у нас на руках, пока нет. Но по сравнению с обычным монитором разницы при выводе картинки в режиме «клон» не увидели. Задержка если и может быть, то по вине смартфона/планшета и любого другого устройства к которому подключаются очки, но не по вине самих очков, ибо они сигнал не обрабатывают и только выводят перед глазами. Но и конечно нужно учитывать качество и длину кабеля, по которому подключаем, чем длиннее кабель (особенно если длиннее 5-ти метров), тем выше вероятность самых разных «сюрпризов», особенно при передаче сигнала 60 Гц.
Andrew_Pinkerton
Всё классно,
epsonic Автор
Обсудил с менеджером, говорит, что этому две основные причины: малый тираж (устройство в какой-то степени «пилотное»), и магниевое «шасси» с дужками из BT-350, т.е. сама конструкция значительно более выносливая, чем BT-300. Опять-таки, если спрос на продукт будет, ничто не помешает создать более дешевую модель в линейке как раз за счет изменений по этим двух пунктам.
msatersam11
Не надо путать с титаном и проч.
Магний стоит копейки. Из него, порой, даже точилки для карандашей делают… вместо алюминия.
zhabr
можно и подешевле найти
www.darom.jp/auction/search?mode=1&page=1&q=Moverio&search_type=1&price_type=currentprice&filtered=1&sort=cbids&sort_dir=d
epsonic Автор
А гарантия? Не страшно такой специализированный продукт будет заказывать без официальной поддержки от производителя? Плюс не забывайте про 30% таможенный сбор, ибо там сумма побольше 500 евро будет (говорю для РФ).
SADKO
А что включает гарантия?
Возможность возврата не проф пригодного девайса предусмотрена?
Ведь из ваших спецификаций не возможно объективно судить применим ли он в конкретном кейсе!
Вы продаёте игрушки для разработчиков-стартаперов, на попробовать, взлетит-не взлетит, но беда в том, что не влететь оно может чисто по физиологическим причинам, и кейс заваленный с одним устройством, может быть вполне рабочим с другим.
epsonic Автор
Все вопросы обсужу с менеджером и вернусь с ответом.
epsonic Автор
Гарантия только в случае заводского брака как и на остальное оборудование Epson.
Могу посоветовать подождать, пока они появятся в демозале Epson, чтобы лично их опробовать и принять решение о покупке.
Dink
А когда планируется их появление в демозале?
epsonic Автор
Как раз обсуждал с менеджером. Говорит, не раньше мая и, скорее всего, только в московском… Если у вас серьезный проект, то можно оставить заявку на демо прямо в офисе. Только за то, какие заявки выберет менеджер, я не ручаюсь, к сожалению.
Aracon
Можно ссылку на адрес демозала? Доступ свободный или по записи?
epsonic Автор
epson.ru/demo
Формально — свободный, по факту — железо, бывает, «кочует» по выставкам и мероприятиям. Поэтому лучше уточнить, будет ли та или иная модель в данный или планируемый для просмотра день. Уточнить можно, используя контакты, указанные на странице выбранного на сайте демозала.
byme
А как обстоят дела с SDK? На всех офф. сайтах «Coming Soon» или «In preparation» хотя сама железка уже в продаже.
epsonic Автор
Отличный вопрос. Самому интересно, почему так получилось. Передал менеджеру с флагом «срочно». Как получу ответ — отпишусь.
STFBEE
А что вы хотите получить от сдк? Там же почти чистый андроид, весь софт хорошо работает
epsonic Автор
Андроид только в BT-300/350. BT-35E — только устройство вывода.
epsonic Автор
Скиньте в личку ссылки, где нашли такие «заглушки», пожалуйста. Чтобы мы точно ничего не упустили, мало ли.
epsonic Автор
Уточнил: SDK будет доступен только с марта. Добавлю эту инфу в пост.
GnuriaN
Это просто замечательно. Надеюсь проект получит спрос и через пару лет стоимость устройства снизится, а разрешение повысится. А пока продолжим смотреть в монитор.
Diaboliko
Имхо технология уровня вогнутых экранов. «Прорыв! Крутая фича! Оно вам нужно! Оно стоит своих денег!». Но нет. Премиальный товар/ювелирная свистелка. Компании свою прибыль принесет, так что well played.
SADKO
Это, всё хорошо, всё интересно, только вот определения вроде
в духе китайских видео очков, оставить бы в прошлом, тем более что вы их предлагаете для профессионального применения, и первый же вопрос который лично у меня возникает, расстояние до плоскости нулевых параллаксов, какое? Ведь именно туда фокусируются глаза, на экран смотрящие, а 2 метра или 20 это уже виртуальности восприятия от параллаксов ракурсов зависящие, и для реальных кейсов это надо учитывать, как и яркость (какую?)…
… не профессиональненько получается
Для тех кто не в теме, поясню, что есть разница, между «тёмными» видео очками для просмотра кино, где в прочем, то-же надобно рассчитывать всё по уму. И очками «прозрачными» где происходит наложение, с картинкой реального мира, которая может существенно меняться по яркости своей, мы этого не замечаем благодаря зрачкам-диафрагмам и некоторой обработке со стороны нервной системы, но стоит начать проецировать изображение на прозрачное стёклышко перед глазами, как ты тут-же понимаешь, что на улице, яркость и контраст «гуляют» от нефига, до дофига…
Ну и про параллаксы, нужно понимать, что оптическая система, как-бы подвешивает плоскость экрана, с каким то увеличением\уменьшением на вполне конкретном расстоянии перед глазами, куда глаза будут физически фокусироваться и конвергировать если эта плоскость не в «бесконечности», и это влияет как на утомляемость зрения, так и не рабочий процесс, тут бывают разные кейсы, иногда достаточно переключать внимание с экрана в реальность и наоборот, а иногда нужно именно наложение, а оно возможно лишь в рамках определённой дистанции зависящей от освещения, в общем всё сложно…
… а со стереоскопическим выводом, всё становится ещё веселее, если-бы не было так грустно
epsonic Автор
Восхитительный вопрос с пояснением, спасибо. Это уже куда более «технические» моменты, поэтому такие в общий пост-анонс добавлять не стал. Передам его менеджеру по продукту и обсужу с ним «follow-up»-пост с такими более конкретными моментами (включая этот) и уточню, что еще может быть интересно технарю, который будет непосредственно реализовывать проект с использованием BT-35E.
SADKO
Таки, я не про прост анонс (хотя это хабр и тут именно такие вопросы более чем ожидаемы), я и на сайте глянул, там полный тухляк!
… не профессиональненько получается — это скорее в адрес прожекта, а может и не только, ведь я не просто так вопросы задаю, я с такими игрушками давно играюсь, и правда в том что… в прочем подождём ответов
epsonic Автор
Ну мы ради в том числе именно таких технических и конкретных вопросов на Хабре блог в ведем. «Прецедентная» же тема в какой-то мере: пока технарь не поинтересуется конкретным моментом, который ему потребуется для реализации той или иной идеи с товаром, мы об этом не узнаем. Все вопросы самим не предусмотреть.
На сайте… Давайте так: мы тот пост, что приготовим впоследствии по этой теме, используем и на Epson.ru. Пока ни от европейских, ни от японских коллег конкретных директив с подобными вопросами не было, поэтому пока нет такой инфы на сайте.
netricks
Задам вопрос, потому как не имею опыта работы с «дополняющими» решениями.
Реально ли на этом оборудовании работать в режиме, когда на экран транслируется видеоряд вообще никак не связанный с окружающей обстановкой.
Например, могу ли я использовать это оборудование для передачи оператору данных с тележки «телеприсутствия»?
P.S. Лично я убежден, что «очки дополненной реальности» только такими и могут быть. Это просто монитор, камера и датчики. Попытка встраивать в них мозги провальна изначально.
Цена, конечно, кусается, но, как мне кажется, для того, чтобы преобщиться к технологии, изделие очень даже ничего.
netricks
Хотя, вижу заявленое FPV квадрокоптера, но насколько это в действительности удобно?
SADKO
FPV обычно в тёмных очках, по многим причинам
netricks
Да вот хотелось бы это правило поломать…
SADKO
В гонках вряд-ли, про военных и не мечтайте, а вот для кадрирования любителям поснимать всякое с высоты, почему-бы и нет, тем более что кушать кактусы они уже приучены, а удобство тут не оспоримое…
SADKO
Да, но есть нюансы, на сколько комфортно\безопасно будет оператору, на сколько изменится лаг восприятия оператора, и на сколько ему нужно при этом взаимодействовать с окружающей реальностью и как…
… грубо говоря, должно ли дополнение быть в фокусе внимания вместе с реальностью или допустимо их переключение волевым усилием оператора
epsonic Автор
Так у нас как раз для такого демозалы есть, где очки можно покрутить в руках. Не уверен, что в зале дадут квадрокоптер запустить, правда, но лично познакомиться с очками вполне можно. Еще не уверен насчет доступности именно BT-35E в демозалах, но, по сути, это те же BT-300, только с дужкой от BT-350.
netricks
Да, пожалуй, лучше просто сходить и увидеть.
SADKO
А по мне так лучше циферками, ибо есть вещи которые просто так не увидишь, к стати раз уж зашел разговор про fpv, мне вспомнился ещё один нюанс, важный и в других областях, это временной лаг!
А то я не так давно, продал одному чемпиону, что-то вроде этого только с видоискателями от бэтакамов.
netricks
Таки циферки без пощупать — это хуже чем пощупать без циферок…
У нас вот в конторе любят понакупить оборудования по циферкам. А потом удивляются, что изделие с более низкими характеристиками работает на порядок лучше.
epsonic Автор
По лагу тоже уточню к следующему «техническому» посту по теме.
epsonic Автор
Очки поддерживают вывод изображения по USB Type C со всех устройств, поддерживающих альтернативный режим Display port или по HDMI. То есть по сути, они работают как мобильный монитор, и сами по себе не выполняют никаких вычислительных функций. Поэтому тут все зависит от устройства, к которому они будут подключены.
BiosUefi
770 евро?
жаль что на Embedded World 2019 нельзя будет их оценить и пощупать
epsonic Автор
February 26-28… Продукт совсем новый, скорее всего, поэтому европейские коллеги и не успели с ними на ивент.
barbos6
Интересно, а можно ли использовать сей девайс с обычными очками?
epsonic Автор
Можно, если их ширина не превышает 147 мм.
kurumpa
Пробовал BT-300, изображение довольно неплохое, но чем обусловлена такая огромная ширина очков? Неужели нельзя сделать более короткофокусную оптику?
epsonic Автор
У них т.н. «OTG-дизайн», т.е. «over-the-glasses», поверх очков. Потому и такие размеры.
Quiensabe
И вновь странная статья в блоге Epson :)
Не могу понять, как можно публиковать статью об очках дополненной реальности на техническом ресурсе и не упомянуть их угол обзора? Даже не знаю, как выразить то насколько эта характеристика важна на сегодняшний день (по сути, 90% проблем дополненной и смешанной реальности – в крохотном поле обзора). Это как дать объявление о продаже квартиры и забыть указать город…
Но мы посчитаем.
С вашего сайта:
ATan( 320/Sqrt(1280^2+720^2)*1280*2.54 / 2 / 2000)*2*180/3.14 = 20.096548147
ATan( 320/Sqrt(1280^2+720^2)*720*2.54 / 2 / 2000)*2*180/3.14 = 11.383965169
Итого, поле обзора очков Epson Moverio BT-35E — 20 на 11 градусов.
Все верно?
О каком управлении квадрокоптером вообще может идти речь? Там, где крайне важен быстрый обзор окружения, чтобы избегать препятствий — вы предлагаете обозревать окрестности через, грубо говоря, «оптический прицел»?
Даже в Microsoft HoloLens углы обзора, 30 на 17 градусов. При этом HoloLens все ругают за крайне малое поле обзора, сравнивая (по моему опыту – совершенно справедливо) с просмотром картинки через щель почтового ящика.
При том, что у HoloLens, экран, по площади кадра, в 2.3 раза больше чем у Moverio BT-35E!
Не буду комментировать другие применения очков, есть разные кейсы, где-то может и пригодиться экран высотой 398 см, с расстояния 20 метров… Просто пример с квадрокоптером очень удивил.
epsonic Автор
Учту этот момент в следующем более «техническом» посте по теме.
Угол обзора ~23 градуса по диагонали согласно документации.
WHATrushka
FPV — First Person View, а не Vision
epsonic Автор
Точно, спасибо.
Solomonar
Наконец-то что-то годное, хотя очень мало информации) Если не трудно — можно подробности о цветовом охвате, способах калибровки цвета в зависимости от условий и окружения? В технической документации tech.moverio.epson.com/en/bt-35e ни слова о цветопередаче.
epsonic Автор
Записал в темы для следующего поста по теме.
ClearAirTurbulence
Неплохо бы какой-нибудь светонепроницаемый чехол на них, чтобы, например, в самолете надеть и смотреть как в обычный монитор, или пользоваться для управления дроном на улице, где яркое солнце может давать нежелательные засветы.
epsonic Автор
К BT-35-E идет т.н. «затемнитель» с 2% светопропускаемостью, который надевается непосредственно перед линзами и позволяет перекрыть свет перед изображением. Если я правильно вас понял, то под чехлом вы подразумеваете что-то типа VR-шлема? Чтобы вообще изолироваться от света вокруг? Такого нет.
perfect_genius
Потяжелел почти в два раза. Версия без камеры планируется?
epsonic Автор
Пока нет. А нужна? Подозреваю, что на стоимости это особо не отразится, модуль камеры же по сравнению со всем остальным почти не заметен по стоимости в производстве.
GeorgeUX
Заказал BT-350 вскоре после анонса, к сожалению так и не смог на их основе реализовать задуманное. Что касается характеристик контроллера опущу этот вопрос, однако думаю у каждого владельца первым возник вопрос, как вместо этого пережитка подключить телефон имеющий в разы превосходящие характеристики.
Главный недостаток который сохранили и BT-35E — конструкция
1. Очки все равно довольно массивные, носоупор выполнен с твердого пластика, весь вес очков оказывает давление именно на него, более того к весу очков добавляется провод, который выведен также с крайней передней точки и увеличивает нагрузку порой вдвое, уже через 30 минут причиняет заметную боль и дискомфорт, в моей случае было два синяка к концу первого дня тестов. Частично решается заменой на качественные мягкие силиконовые подушечки с других очков.
2. Дужки с пружинами в большинстве случаев недостаточно жесткие, чтобы очки уверенно держались на голове не смещаясь (любое смещение это потеря фокуса). В моем случае они сломались уже через 2 месяца, выполнены из хрупкого пластика и не имеют запаса прочности.
Систему крепления также полностью пришлось заменить, позаимствовав у недорогих китайских.
3. Самое главный недостаток — отсутствие регулировки расстояния между глазами. В очках комфортно только каждому 5, в виду разного расстояния между глазами у каждого человека, как результат находится в них больше 10 минут просто невозможно, фокус у вас всегда только либо на правом либо на левом глазе, края размыты и нагрузка на глаза колоссальная, что очень быстро вызывает головную боль. Наличие регулировки между линзами хоть 5-10 мм между решило бы проблему.
Даже если вам удается посадить очки так, чтобы оба глаза сфокусировались, конструкция крепления не способна зафиксировать это положение, несколько поворотов головой и вы его теряете, также очень часто этому способствует провод.
epsonic Автор
По пунктам — спасибо за отличный аргументированный фидбек, передал его менеджеру. Но у меня у самого вопрос:
Не поделитесь тайной — как именно?
Есть такой фидбек, тоже об этом напоминаем коллегам в Японии. Надеюсь, что-то придумают, чтобы дать возможность регулировки межзрачкового расстояния.
nafnaf21
По вопросу светонепроницаемых чехлов и затемнения, может на эти очки прилепить управляемый эффект «хамелеон» как на сварочных масках или подобный, и будет ли от этого толк?
epsonic Автор
Я не в теме, можно подробнее? Со ссылочкой желательно, чтобы было с чем идти к менеджеру по продукту.