Недавно наши японские коллеги провели опрос пользователей печатной техники на территориях некоторых стран СНГ и очень удивились, узнав, что в России отношение к струйной печати до сих пор во многом строится на «раннем» опыте работы со струйными аппаратами. Ну знаете, когда картриджей хватало на малое число отпечатков, сами отпечатки расплывались на бумаге и все такое.
С первым мы уже разобрались. И не раз. И не два. И не три.
А вот со вторым сложнее… Ибо до тех пор, пока человек воочию не убедится в том, что современный струйник печатает совсем не «гуашью», а может не уступать по качеству печати документов лазерному аппарату, с таким убеждением бороться почти бесполезно. При этом мы-то сами в офисе Epson уже лет 10 печатаем только на струйных принтерах, и все никак не могли собраться и показать, почему, чем и на чем мы печатаем.
Так вот наконец-то взяли и собрались!
Для этого задействовали два наших струйных бескартриджных МФУ, закупились всевозможной бумагой (в том числе неоригинальной), подготовили «универсальный» шаблон и распечатали не менее сотни страниц, сделав кучу сканов и фотографий. На выходе – практически вся возможная гамма «сцепления» чернил с различными бумажными носителями. По ходу дела заодно проверили и влагостойкость отпечатков.
Если интересно — прошу под кат. Осторожно, МНОГО трафика!
По традиции, мы ценим ваше время и предлагаем сразу перейти к выводам по бумаге, чернилам и общим выводам по результатам тестирования.
Хотелось на практике проверить взаимодействие разных сортов бумаг с разными типами чернил (пигментными и водорастворимыми), поискать разницу в отпечатках, и если таковая найдется, высказать предположения о причинах.
Для начала кратко напомню о состоянии современной струйной печати и используемых в принтерах Epson чернилах.
Печатная голова Epson Micro Piezo
Многие уже в курсе, что мы используем технологию пьезоэлектрической печати. Она базируется на эффекте деформации пьезоэлемента под воздействием электрического импульса, а пьезоэлемент уже выталкивает каплю чернил из дюзы печатной головки. Управление силой и формой электрического импульса заставляет пьезоэлемент совершать чудеса в виде выталкивания сверхмалых капель чернил объемом всего 1,5 пиколитра, «выстреливаемых» из дюз печатной головки с очень высокой частотой и точностью.
Если строить аналогии, выталкивание капли чернил пьезоэлементом сродни функциональности пипетки – на бумагу чернила попадают без какого-либо нагрева, лишь под давлением. Термоструйная технология множества других производителей, увы, этим похвастать не может: там капля чернил выталкивается под нагревом – чуть ли не вскипая.
Соответственно, возникает пропасть в химических составах чернил, пригодных для печати. К слову о химическом составе чернил:
Принтер с пьезоэлектрической головкой может печатать водорастворимыми, пигментными, сублимационными и много еще какими чернилами. Он также способен напечатать чипы жидким кремнием и даже создать цветофильтры для ЖК-панелей. Словом, всеяден. У термоструйной печати выбор гораздо скуднее – не все чернила «безболезненно» переносят процесс предварительного нагрева и выпаривания.
Для понимания масштабов изменений, произошедших с технологиями струйной печати со времен ее изобретения, добавлю еще пару фактов. Первые струйные принтеры Epson Stylus с головкой Micro Piezo, представленные в 1993 году, обладали разрешением печати 360 dpi (точек на дюйм), при этом минимальный размер чернильной капли составлял 90 пиколитров. Для сравнения: современная технология Micro Piezo с каплей 1,5 пл обеспечивает разрешение печати до 5760 dpi, имеет производительность до 43 тысяч чернильных капель в секунду, позволяя печатать несколько десятков отпечатков в минуту.
Дальше «разгонять» такое громадное разрешение печати почти не имеет смысла, поэтому цель большинства производителей в наши дни — оптимизация расходов на печать и увеличение производительности устройств.
Я специально закупился как можно большим числом сортов: от грубой бумаги для черновых записей и конвертов до качественной фотобумаги, от газетной плотности до благородного полукартона. Попутно позаимствовал на складе фирменные носители Epson для фотопечати, но без фанатизма.
Список носителей и цены на них на момент тестирования:
Формально «Бумага потребительская» производства Кондопожского ЦБК с плотностью всего 45 г/м2 выходит за рамками диапазона рекомендованных плотностей для печатных устройств, но я не мог ее не включить в тест. Интересно же!
Структура дешевой бумаги достаточно груба, с высокой волокнистостью, напоминает газетную бумагу советских времен. В витринах до сих пор ее можно увидеть как «бумагу для пишущих машинок». Вряд ли кто-то всерьез выберет такую даже для черновой офисной печати, но я и на такой в свое время печатал в «голодные» институтские времена. И никто не жаловался.
При этом отмечу, что Epson не рекомендует использовать такую бумагу для печати в своих принтерах.
Несмотря на определенный риск замятия такого тонкого носителя в процессе печати, все обошлось, и ни один лист в принтерах не застрял. Зато появился отличный шанс посмотреть отпечаток «на просвет».
Надеюсь, ни для кого не станет открытием тот факт, что современная бумага – это уже давно не древесина/целлюлоза с клеем, а достаточно сложная смесь натуральных и синтетических компонентов, сочетание которых определяет ее основные характеристики – плотность, толщину, гибкость, непрозрачность, гигроскопичность, капиллярность, пористость, шероховатость, белизну и так далее.
У каждого производителя свой рецепт обработки растительных волокон или, например, формирования поверхности с микропорами для повышения надежности струйной печати.
В частности, мы как-то уже рассказывали в блоге о том, чем различаются всевозможные типы обычных и профессиональных носителей.
Выбор устройств был изначально вторичен — лишь бы были репрезентативны в плане представления чернил. Из лагеря «пигментных» я выбрал монохромное МФУ Epson M3170, из «водорастворимых» — шестицветный фотопринтер Epson L805.
Под крышкой в нижнем правом углу у МФУ Epson M3170 — емкость с пигментными чернилами
Epson M3170 – относительно новое для рынка явление, ибо это монохромный струйный принтер для дома и офиса. Отсутствие цветной печати компенсируется чрезвычайно низкой стоимостью отпечатка, использованием пигментных чернил и всеми плюсами непрерывной их подачи из перезаправляемой емкости для чернил.
Крышка для долива чернил Epson M3170
Аппарат печатает с минимальным объемом капли 2,8 пл, с разрешением до 1200х2400 dpi и скоростью до 39 страниц А4 в минуту.
Для моего эксперимента важен еще один параметр принтера – плотность поддерживаемых носителей. У Epson M3170 она заявлена в диапазоне 64-256 грамм на квадратный метр.
Шестицветный струйный фотопринтер Epson L805 на рынке с 2016 года. Может печатать фотографии с разрешением 5760x1440 dpi (размер капли 1,5 пл).
Струйный фотопринтер Epson L805
Из плюсов модели – 12 секунд на фото 10х15 см без полей, или до 38 страниц А4 в минуту.
Чернильницы Epson L805
Шести контейнеров на 70 мл водорастворимых чернил каждый (черный, голубой, пурпурный, желтый, светло-голубой, светло-пурпурный цвет) должно хватить на 1900 фото 10х15 см. По мере расхода чернил их можно доливать.
Поддерживаемая плотность бумаги для L805 заявлена в диапазоне 64-256 грамм на квадратный метр.
Для этого теста я создал в CorelDRAW векторное изображение, хорошо подходящее для оценки цветной и монохромной печати любыми принтерами.
Тестовое задание для печати
В его состав вошли:
Задумывая этот тест я изначально хотел показать качество «сцепления» носителя и чернил на структурном уровне. После различных экспериментов с имеющейся в распоряжении фототехникой и дешевым микроскопом я остановил свой выбор на связке из беззеркальной камеры с хорошим светосильном объективом с набором макроколец.
Ключевой проблемой такой макросъемки всегда является дефицит света и, как следствие, необходимость установки большой выдержки затвора (или открытия диафрагмы, приводящей к слишком малой глубине резко отображаемого пространства).
Но не в этот раз!
Для съемки отпечатков я соорудил небольшой предметный столик с поверхностью из матового полупрозрачного пластика, под которым расположилась мощная 30-ваттная светодиодная фотолампа. Чего не сделаешь для съемки с минимальным ISO.
Стенд для съемки отпечатков
Благодаря этому трюку удалось зажать диафрагму до приемлемых F7.1 с сохранением разумного диапазона выдержек, но такая техника съемки также внесла побочный эффект в виде «просвечивания» носителей. Особенно он проявился на тонких сортах бумаги, а также на конвертах, у которых есть внутренний рисунок для затруднения чтения вложенных писем на просвет.
Впрочем, это не помешало детальному рассмотрению структуры носителей и печати, тем более что масштаб получился просто грандиозный, с примерно 35/40-кратным увеличением.
Имеющийся под рукой дешевый микроскоп не подошел из-за того, что на нем трудно было разглядеть фактуру бумаги. Видны были лишь формы капель:
Микроснимок цифры «4», распечатанной четвертым кеглем на обычной офисной бумаге
При взгляде на картинку с микроскопа может сложиться впечатление, что все очень плохо, но это вовсе не так:
И если взглянуть на тот же результат «в контексте», то становится ясно, что качество, на самом деле, просто отличное.
Еще раз: речь о печати кеглем 4 пункта!
Высота 4-го кегля вполне сравнима с диаметром шарика обычной ручки
Поэтому от съемки микроскопом было решено отказаться в пользу фотокамеры, ибо толку от таких микрофотографий мало.
Если говорить про пигментные чернила, то их химический состав оптимизирован для работы с механизмами быстрой печати с максимально быстрым высыханием. Пигментные чернила формируют четкий рисунок, имеют высокую устойчивость к смазыванию, смачиванию и свету (стойки к выцветанию). Они предназначены для создания тонкого прочного поверхностного слоя без впитывания в бумагу, что особенно актуально при скоростной двусторонней печати.
В моем случае тестовая печать с помощью МФУ M3170 производилась пигментными чернилами из штатного комплекта поставки. Печатный механизм монохромный, с тремя режимами качества. В процессе я поочередно задействовал каждый из них для всех сортов тестируемой бумаги.
А теперь все то же — но с увеличением:
Пигментные чернила обеспечивают очень хорошие результаты если «скармливать» принтеру приличные сорта бумаги. Фактически для них подойдет любая бумага офисной категории или лучше.
Для значительного снижения качества печати пигментными чернилами нужны совсем уж грубые носители, вроде крафтовых пакетов или газетной бумаги, где принтеру приходится распылять чернила фактически по отдельным неоднородным волокнам.
Опять же, в отличие от водорастворимых чернил, отдельные капельные «пиколитры» пигментных чернил практически не видны, характер нанесения чернил получается слитным даже на самых грубых носителях.
Говоря о качестве отпечатков при печати пигментными чернилами отмечу значительную визуальную разницу между отпечатками в режиме черновика по сравнению с остальными – очень заметно снижается контраст и плотность заполнения, особенно на темных плашках, темных фрагментах заливок и растре. Есть определенное снижение качества отрисовки шрифтового материала, но только на самых малых кеглях (2-4 пункта), и заметно оно преимущественно после сканирования с увеличением.
Разница в качестве печати в режимах «стандарт» и «высокое качество» минимальна и заметна разве что при увеличении. Что действительно поражает – так это отличное качество отрисовки шрифтов крохотного размера в 2 пункта и векторных кривых шириной 1 пиксель – причем, даже на самой грубой из протестированных бумаге «газетного» качества. Если разглядывать не отсканированные и увеличенные фрагменты, а сами отпечатки, визуально разница между «стандартом» и «высоким качеством» заметна разве что на градациях темных полутонов растра!
Качество двусторонней печати на всех образцах носителей для офиса, включая конверты, а также на фирменной матовой и глянцевой фотобумаге Epson я бы также оценил на «отлично».
По поводу стойкости отпечатков к внешнему воздействию скажу следующее: высыхание чернил происходит практически мгновенно после печати, так что размазать что-либо при смачивании водой или, скажем, выделяя маркером фрагмент поверх чернил, очень сложно. Единственный способ хоть как-то «растереть» отпечаток пигментных чернил – это как следует потереть его между грязных или потных пальцев.
Из условных недостатков пигментных чернил упомяну только то, что по стоимости они немного дороже водорастворимых.
Преимущества водорастворимых чернил отлично раскрываются при фотопечати, они обеспечивают более широкий цветовой охват чем пигментные. Еще одно преимущество чернил на водной основе – их высокая дисперсность. На практике это означает возможность филигранной печати с каплями от 1,5 пл для достижения максимального качества. Кроме того, дюзы печатающей головки принтера при работе с водорастворимыми чернилами забиваются значительно реже и прочищаются значительно лучше по сравнению с пигментными.
При печати водорастворимыми чернилами качество носителя имеет большее значение нежели при работе с пигментными чернилами. Неровная поверхность, отсутствие микропор и волокнистость грубых сортов бумаги просто губительна для мелких деталей отпечатка, хотя крупным планом (см. сканы ниже) все выглядит вполне прилично. И это при том, что разрешение L805 с водорастворимыми чернилами в высоком качестве составляет 5760x1440 dpi.
Наилучшие результаты с водорастворимыми чернилами получаются при печати фотографий на глянцевых сортах фотобумаги. Впрочем, у принтера L805 (как и у многих других) есть подходящие режимы на все случаи жизни, включая печать на компакт-дисках. При выборе правильного типа носителя и режима печати можно получить превосходные цветные отпечатки даже на офисной бумаге – например, для бизнес-презентаций.
Приблизим камеру и взглянем на структуру глифов и растр градиентов:
Распечатка заливок с цветовыми градациями, растра и цветовых плашек с помощью L805 показала более плавные переходы и градации даже в монохромном режиме. Впрочем, благодарить за это стоит, скорее, не водорастворимые чернила, а более утонченный алгоритм работы печатной головки L805, «заточенной» как раз на художественную работу, а не на офис. Высокую оценку качества отпечатков можно поставить фотобумаге и офисной бумаге
И напротив – конверты и другие образцы с грубой фактурой показали снижение детализации по сравнению с пигментными чернилами даже при настройках максимального качества – и в цветном, и в монохромном режимах.
В «стародавние времена» струйные принтеры с водорастворимыми чернилами оперировали достаточно крупными каплями чернил, и в итоге получался значительный «полив», из-за которого полностью заполненные фрагменты бумаги оставались бугристыми даже после высыхания, особенно в режиме цветной печати на офисной бумаге.
С нынешними 1,5-пиколитровыми каплями «накосячить» можно разве что теоретически – например, преднамеренно включить интенсивный режим высококачественной фотопечати для тонкой бумаги без микропор. Однако мне не удалось добиться «пузырения» на L805 даже в связке с писчебумажной продукцией из Кондопоги плотностью 45 г/м2!
Тем не менее, более высокая впитываемость водорастворимых чернил все же дает о себе знать, особенно на обильно закрашенных фрагментах отпечатков и при печати на обратной стороне тонкой бумаги может проявиться часть отпечатка. Внимание: мы сейчас вообще-то говорим о принтере для фотопечати, который и с этой задачей справляется на отлично, и с печатью обычного текста тоже. Печатать фото на тонкой бумаге — это то, для чего такой аппарат даже теоретически не предназначался.
И несколько слов о стойкости отпечатков, сделанных водорастворимыми чернилами. Ничего не могу сказать о стойкости к выцветанию – для таких экспериментов необходимо время, но стойкость к «размазыванию» отпечатков принтера L805 я бы оценил на очень высоком уровне: «растереть» чернила не удалось ни пальцами, ни тщательным трением отпечатков друг об друга. При смачивании отпечатков также получился отличный результат: различные сорта бумаги по-своему впитывали влагу и по-своему деформировались, но «течи» чернил добиться не удалось.
Вот так вот. Оказывается, нам не только пигментные чернила надо пиарить как «стойкие», а еще и водорастворимые. Надо взять на заметку.
Итак, что же мы имеем в сухом остатке после такого изнурительного тестирования?
Ну и совсем в двух словах: струйник Epson может качественно печатать почти на любой бумаге плотностью, которую в него допустимо загружать (согласно спецификации), при этом «стандартное» качество немногим уступает «высокому», но обеспечивает более высокую скорость печати.
При этом все принтеры — и водорастворимые, и пигментные — успешно и качественно печатают на офисной бумаге, почему мы и предлагаем их в качестве более экономичной и экологичной замены лазерникам. Да еще с «бонусом» в виде цветной печати офисных документов, если таковая требуется.
Приходите к нам в гости со своей бумагой, а наши сотрудники продемонстрируют печать на том устройстве, которое вас интересует, чтобы вы могли воочию лично убедиться в том, что струйная печать, в самом деле, не просто конкурирует с лазерной, а является реальной ей альтернативой.
Да еще и более экономичной за счет перезаправки.
Благодарю за внимание!
С первым мы уже разобрались. И не раз. И не два. И не три.
А вот со вторым сложнее… Ибо до тех пор, пока человек воочию не убедится в том, что современный струйник печатает совсем не «гуашью», а может не уступать по качеству печати документов лазерному аппарату, с таким убеждением бороться почти бесполезно. При этом мы-то сами в офисе Epson уже лет 10 печатаем только на струйных принтерах, и все никак не могли собраться и показать, почему, чем и на чем мы печатаем.
Так вот наконец-то взяли и собрались!
Для этого задействовали два наших струйных бескартриджных МФУ, закупились всевозможной бумагой (в том числе неоригинальной), подготовили «универсальный» шаблон и распечатали не менее сотни страниц, сделав кучу сканов и фотографий. На выходе – практически вся возможная гамма «сцепления» чернил с различными бумажными носителями. По ходу дела заодно проверили и влагостойкость отпечатков.
Если интересно — прошу под кат. Осторожно, МНОГО трафика!
Не хочу читать. Хочу выводы!
По традиции, мы ценим ваше время и предлагаем сразу перейти к выводам по бумаге, чернилам и общим выводам по результатам тестирования.
Зачем это всё?
Хотелось на практике проверить взаимодействие разных сортов бумаг с разными типами чернил (пигментными и водорастворимыми), поискать разницу в отпечатках, и если таковая найдется, высказать предположения о причинах.
Для начала кратко напомню о состоянии современной струйной печати и используемых в принтерах Epson чернилах.
Epson Micro Piezo
Многие уже в курсе, что мы используем технологию пьезоэлектрической печати. Она базируется на эффекте деформации пьезоэлемента под воздействием электрического импульса, а пьезоэлемент уже выталкивает каплю чернил из дюзы печатной головки. Управление силой и формой электрического импульса заставляет пьезоэлемент совершать чудеса в виде выталкивания сверхмалых капель чернил объемом всего 1,5 пиколитра, «выстреливаемых» из дюз печатной головки с очень высокой частотой и точностью.
Если строить аналогии, выталкивание капли чернил пьезоэлементом сродни функциональности пипетки – на бумагу чернила попадают без какого-либо нагрева, лишь под давлением. Термоструйная технология множества других производителей, увы, этим похвастать не может: там капля чернил выталкивается под нагревом – чуть ли не вскипая.
Соответственно, возникает пропасть в химических составах чернил, пригодных для печати. К слову о химическом составе чернил:
Печатает всем, печатает на всём
Принтер с пьезоэлектрической головкой может печатать водорастворимыми, пигментными, сублимационными и много еще какими чернилами. Он также способен напечатать чипы жидким кремнием и даже создать цветофильтры для ЖК-панелей. Словом, всеяден. У термоструйной печати выбор гораздо скуднее – не все чернила «безболезненно» переносят процесс предварительного нагрева и выпаривания.
Для понимания масштабов изменений, произошедших с технологиями струйной печати со времен ее изобретения, добавлю еще пару фактов. Первые струйные принтеры Epson Stylus с головкой Micro Piezo, представленные в 1993 году, обладали разрешением печати 360 dpi (точек на дюйм), при этом минимальный размер чернильной капли составлял 90 пиколитров. Для сравнения: современная технология Micro Piezo с каплей 1,5 пл обеспечивает разрешение печати до 5760 dpi, имеет производительность до 43 тысяч чернильных капель в секунду, позволяя печатать несколько десятков отпечатков в минуту.
Дальше «разгонять» такое громадное разрешение печати почти не имеет смысла, поэтому цель большинства производителей в наши дни — оптимизация расходов на печать и увеличение производительности устройств.
Что попало в тесты
Я специально закупился как можно большим числом сортов: от грубой бумаги для черновых записей и конвертов до качественной фотобумаги, от газетной плотности до благородного полукартона. Попутно позаимствовал на складе фирменные носители Epson для фотопечати, но без фанатизма.
Список носителей и цены на них на момент тестирования:
- Epson Premium Glossy Photo Paper, А4, 255 г/кв. м (1070 руб., 20 листов);
- Epson Matte Paper Heavyweight, А4, 167 г/кв. м (1520 руб., 50 листов);
- Epson Business Paper, А4, 80 г/кв. м (1030 руб., 500 листов);
- Комус Color для офисной печати (слоновая кость), А4, 80 г/кв. м (125 руб, 50 листов);
- Комус Документ Standart, А4, 80 г/кв. м (39 руб., 50 листов);
- Mondi IQ Ultra для бизнеса, А4, 80 г/кв. м (320 руб., 500 листов);
- Конверты Pack Post «стрип» белые, 162х229 мм (C5), 90 г/кв. м (320 руб., 50 шт.);
- Пакеты Pack Post «ECO стрип» крафт, 162х229 мм (C5), 80 г/кв. м (245 руб., 50 шт.);
- Бумага потребительская, для печати и письма, А4, 45 г/кв. м (98 руб., 500 листов).
Формально «Бумага потребительская» производства Кондопожского ЦБК с плотностью всего 45 г/м2 выходит за рамками диапазона рекомендованных плотностей для печатных устройств, но я не мог ее не включить в тест. Интересно же!
Структура дешевой бумаги достаточно груба, с высокой волокнистостью, напоминает газетную бумагу советских времен. В витринах до сих пор ее можно увидеть как «бумагу для пишущих машинок». Вряд ли кто-то всерьез выберет такую даже для черновой офисной печати, но я и на такой в свое время печатал в «голодные» институтские времена. И никто не жаловался.
При этом отмечу, что Epson не рекомендует использовать такую бумагу для печати в своих принтерах.
Несмотря на определенный риск замятия такого тонкого носителя в процессе печати, все обошлось, и ни один лист в принтерах не застрял. Зато появился отличный шанс посмотреть отпечаток «на просвет».
Пара слов о бумаге
Надеюсь, ни для кого не станет открытием тот факт, что современная бумага – это уже давно не древесина/целлюлоза с клеем, а достаточно сложная смесь натуральных и синтетических компонентов, сочетание которых определяет ее основные характеристики – плотность, толщину, гибкость, непрозрачность, гигроскопичность, капиллярность, пористость, шероховатость, белизну и так далее.
У каждого производителя свой рецепт обработки растительных волокон или, например, формирования поверхности с микропорами для повышения надежности струйной печати.
В частности, мы как-то уже рассказывали в блоге о том, чем различаются всевозможные типы обычных и профессиональных носителей.
Оборудование
Выбор устройств был изначально вторичен — лишь бы были репрезентативны в плане представления чернил. Из лагеря «пигментных» я выбрал монохромное МФУ Epson M3170, из «водорастворимых» — шестицветный фотопринтер Epson L805.
Epson M3170 – относительно новое для рынка явление, ибо это монохромный струйный принтер для дома и офиса. Отсутствие цветной печати компенсируется чрезвычайно низкой стоимостью отпечатка, использованием пигментных чернил и всеми плюсами непрерывной их подачи из перезаправляемой емкости для чернил.
Аппарат печатает с минимальным объемом капли 2,8 пл, с разрешением до 1200х2400 dpi и скоростью до 39 страниц А4 в минуту.
Такой струйный аппарат позволяет решать задачи по печати-копированию-сканированию в лучших традициях офисных лазерных МФУ, но без расходного «балласта» вроде картридж-тонеров, печки и фотобарабанов.
Для моего эксперимента важен еще один параметр принтера – плотность поддерживаемых носителей. У Epson M3170 она заявлена в диапазоне 64-256 грамм на квадратный метр.
Шестицветный струйный фотопринтер Epson L805 на рынке с 2016 года. Может печатать фотографии с разрешением 5760x1440 dpi (размер капли 1,5 пл).
Из плюсов модели – 12 секунд на фото 10х15 см без полей, или до 38 страниц А4 в минуту.
Шести контейнеров на 70 мл водорастворимых чернил каждый (черный, голубой, пурпурный, желтый, светло-голубой, светло-пурпурный цвет) должно хватить на 1900 фото 10х15 см. По мере расхода чернил их можно доливать.
Поддерживаемая плотность бумаги для L805 заявлена в диапазоне 64-256 грамм на квадратный метр.
Тестовый шаблон
Для этого теста я создал в CorelDRAW векторное изображение, хорошо подходящее для оценки цветной и монохромной печати любыми принтерами.
В его состав вошли:
- цветовые плашки;
- цветная и монохромная векторные заливки;
- линии большой толщины с различным процентным заполнением основных цветов гамм RGB/CMYK;
- растровый образец (фотография);
- несколько шрифтовых примеров с кеглями от 2 до 64 пунктов;
- векторные вариации линий толщиной в один пиксель.
Методика съемки отпечатков с 40-кратным увеличением
Задумывая этот тест я изначально хотел показать качество «сцепления» носителя и чернил на структурном уровне. После различных экспериментов с имеющейся в распоряжении фототехникой и дешевым микроскопом я остановил свой выбор на связке из беззеркальной камеры с хорошим светосильном объективом с набором макроколец.
Ключевой проблемой такой макросъемки всегда является дефицит света и, как следствие, необходимость установки большой выдержки затвора (или открытия диафрагмы, приводящей к слишком малой глубине резко отображаемого пространства).
Но не в этот раз!
Для съемки отпечатков я соорудил небольшой предметный столик с поверхностью из матового полупрозрачного пластика, под которым расположилась мощная 30-ваттная светодиодная фотолампа. Чего не сделаешь для съемки с минимальным ISO.
Благодаря этому трюку удалось зажать диафрагму до приемлемых F7.1 с сохранением разумного диапазона выдержек, но такая техника съемки также внесла побочный эффект в виде «просвечивания» носителей. Особенно он проявился на тонких сортах бумаги, а также на конвертах, у которых есть внутренний рисунок для затруднения чтения вложенных писем на просвет.
Впрочем, это не помешало детальному рассмотрению структуры носителей и печати, тем более что масштаб получился просто грандиозный, с примерно 35/40-кратным увеличением.
Имеющийся под рукой дешевый микроскоп не подошел из-за того, что на нем трудно было разглядеть фактуру бумаги. Видны были лишь формы капель:
При взгляде на картинку с микроскопа может сложиться впечатление, что все очень плохо, но это вовсе не так:
И если взглянуть на тот же результат «в контексте», то становится ясно, что качество, на самом деле, просто отличное.
Еще раз: речь о печати кеглем 4 пункта!
Поэтому от съемки микроскопом было решено отказаться в пользу фотокамеры, ибо толку от таких микрофотографий мало.
Тесты с пигментными чернилами (Epson M3170)
Если говорить про пигментные чернила, то их химический состав оптимизирован для работы с механизмами быстрой печати с максимально быстрым высыханием. Пигментные чернила формируют четкий рисунок, имеют высокую устойчивость к смазыванию, смачиванию и свету (стойки к выцветанию). Они предназначены для создания тонкого прочного поверхностного слоя без впитывания в бумагу, что особенно актуально при скоростной двусторонней печати.
В моем случае тестовая печать с помощью МФУ M3170 производилась пигментными чернилами из штатного комплекта поставки. Печатный механизм монохромный, с тремя режимами качества. В процессе я поочередно задействовал каждый из них для всех сортов тестируемой бумаги.
Сравнение отпечатков: общий план
Результаты тестирования печати на МФУ M3170 (без увеличения)
Пигментные чернила (M3170) / Epson Glossy Photo (лучшее качество)
Пигментные чернила (M3170) / Epson Matte (лучшее качество)
Пигментные чернила (M3170) / Epson Business (лучшее качество, стандарт, черновик)
Пигментные чернила (M3170) / IQ Ultra для бизнеса (лучшее качество, стандарт)
Пигментные чернила (M3170) / Комус Color для офисной печати (лучшее качество)
Пигментные чернила (M3170) / Комус белая для офисной печати (лучшее качество)
Пигментные чернила (M3170) / потребительская, 45 г/кв. м (лучшее качество, стандарт, черновик)
Пигментные чернила (M3170) / Конверты Pack Post «стрип» белые (стандарт)
Пигментные чернила (M3170) / Пакеты Pack Post «ECO стрип» крафт (лучшее качество)
Сравнение отпечатков: крупный план
А теперь все то же — но с увеличением:
Результаты тестирования печати на МФУ M3170 (с увеличением)
Epson Glossy Photo (255 г/кв. м). Масштаб 40:1, пигментные чернила (M3170)
Epson Matte Photo (167 г/кв. м). Масштаб 40:1, пигментные чернила (M3170)
Epson Matte Photo (167 г/кв. м). Масштаб 40:1, пигментные чернила (M3170)
Epson Business (80 г/кв. м), лучшее качество. Масштаб 40:1, пигментные чернила (M3170)
Epson Business (80 г/кв. м), черновое качество. Масштаб 40:1, пигментные чернила (M3170)
Mondi IQ Ultra для бизнеса (80 г/кв. м), лучшее качество. Масштаб 40:1, пигментные чернила (M3170)
Mondi IQ Ultra для бизнеса (80 г/кв. м), лучшее качество. Масштаб 40:1, пигментные чернила (M3170)
Комус Color для офисной печати (80 г/кв. м), лучшее качество. Масштаб 40:1, пигментные чернила (M3170)
Комус Color для офисной печати (80 г/кв. м), лучшее качество. Масштаб 40:1, пигментные чернила (M3170)
Комус Документ Standart (80 г/кв. м), лучшее качество. Масштаб 40:1, пигментные чернила (M3170)
Комус Документ Standart (80 г/кв. м), лучшее качество. Масштаб 40:1, пигментные чернила (M3170)
Потребительская (45 г/кв. м), лучшее качество. Масштаб 40:1, пигментные чернила (M3170)
Потребительская (45 г/кв. м), черновое качество. Масштаб 40:1, пигментные чернила (M3170)
Конверты Pack Post «стрип» белые (90 г/кв. м), лучшее качество. Масштаб 40:1, пигментные чернила (M3170). Синий цвет на фото — из-за сквозного просвета бумаги при съемке
Пакеты Pack Post «ECO стрип» крафт (80 г/кв. м), лучшее качество. Масштаб 40:1, пигментные чернила (M3170)
Промежуточные итоги качества печати на Epson M3170
Пигментные чернила обеспечивают очень хорошие результаты если «скармливать» принтеру приличные сорта бумаги. Фактически для них подойдет любая бумага офисной категории или лучше.
Для значительного снижения качества печати пигментными чернилами нужны совсем уж грубые носители, вроде крафтовых пакетов или газетной бумаги, где принтеру приходится распылять чернила фактически по отдельным неоднородным волокнам.
Опять же, в отличие от водорастворимых чернил, отдельные капельные «пиколитры» пигментных чернил практически не видны, характер нанесения чернил получается слитным даже на самых грубых носителях.
Говоря о качестве отпечатков при печати пигментными чернилами отмечу значительную визуальную разницу между отпечатками в режиме черновика по сравнению с остальными – очень заметно снижается контраст и плотность заполнения, особенно на темных плашках, темных фрагментах заливок и растре. Есть определенное снижение качества отрисовки шрифтового материала, но только на самых малых кеглях (2-4 пункта), и заметно оно преимущественно после сканирования с увеличением.
Разница в качестве печати в режимах «стандарт» и «высокое качество» минимальна и заметна разве что при увеличении. Что действительно поражает – так это отличное качество отрисовки шрифтов крохотного размера в 2 пункта и векторных кривых шириной 1 пиксель – причем, даже на самой грубой из протестированных бумаге «газетного» качества. Если разглядывать не отсканированные и увеличенные фрагменты, а сами отпечатки, визуально разница между «стандартом» и «высоким качеством» заметна разве что на градациях темных полутонов растра!
Качество двусторонней печати на всех образцах носителей для офиса, включая конверты, а также на фирменной матовой и глянцевой фотобумаге Epson я бы также оценил на «отлично».
Стойкость пигментных отпечатков
По поводу стойкости отпечатков к внешнему воздействию скажу следующее: высыхание чернил происходит практически мгновенно после печати, так что размазать что-либо при смачивании водой или, скажем, выделяя маркером фрагмент поверх чернил, очень сложно. Единственный способ хоть как-то «растереть» отпечаток пигментных чернил – это как следует потереть его между грязных или потных пальцев.
Из условных недостатков пигментных чернил упомяну только то, что по стоимости они немного дороже водорастворимых.
Тесты с водорастворимыми чернилами (Epson L805)
Преимущества водорастворимых чернил отлично раскрываются при фотопечати, они обеспечивают более широкий цветовой охват чем пигментные. Еще одно преимущество чернил на водной основе – их высокая дисперсность. На практике это означает возможность филигранной печати с каплями от 1,5 пл для достижения максимального качества. Кроме того, дюзы печатающей головки принтера при работе с водорастворимыми чернилами забиваются значительно реже и прочищаются значительно лучше по сравнению с пигментными.
При печати водорастворимыми чернилами качество носителя имеет большее значение нежели при работе с пигментными чернилами. Неровная поверхность, отсутствие микропор и волокнистость грубых сортов бумаги просто губительна для мелких деталей отпечатка, хотя крупным планом (см. сканы ниже) все выглядит вполне прилично. И это при том, что разрешение L805 с водорастворимыми чернилами в высоком качестве составляет 5760x1440 dpi.
Наилучшие результаты с водорастворимыми чернилами получаются при печати фотографий на глянцевых сортах фотобумаги. Впрочем, у принтера L805 (как и у многих других) есть подходящие режимы на все случаи жизни, включая печать на компакт-дисках. При выборе правильного типа носителя и режима печати можно получить превосходные цветные отпечатки даже на офисной бумаге – например, для бизнес-презентаций.
Сравнение отпечатков: общий план
Результаты тестирования печати на L805 (без увеличения)
Epson Glossy Photo (255 г/кв. м), лучшее качество. Водорастворимые чернила (L805)
Epson Glossy Photo (255 г/кв. м), лучшее качество. Водорастворимые чернила (L805)
Epson Matte Photo (167 г/кв. м), лучшее качество. Водорастворимые чернила(L805)
Epson Matte Photo (167 г/кв. м), лучшее качество. Водорастворимые чернила (L805)
Mondi IQ Ultra для бизнеса (80 г/кв. м), лучшее качество. Водорастворимые чернила (L805)
Mondi IQ Ultra для бизнеса (80 г/кв. м), лучшее качество. Водорастворимые чернила (L805)
Комус Color для офисной печати (80 г/кв. м), стандарт. Водорастворимые чернила (L805)
Комус Color для офисной печати (80 г/кв. м), стандарт. Водорастворимые чернила (L805)
Комус Документ Standart (80 г/кв. м), лучшее качество. Водорастворимые чернила (L805)
Комус Документ Standart (80 г/кв. м), лучшее качество. Водорастворимые чернила (L805)
Потребительская, 45 г/кв. м, лучшее качество. Водорастворимые чернила (L805)
Потребительская, 45 г/кв. м, лучшее качество. Водорастворимые чернила (L805)
Конверты Pack Post «стрип» (90 г/кв. м), стандарт. Водорастворимые чернила (L805)
Пакеты Pack Post «ECO стрип» крафт, лучшее качество. Водорастворимые чернила (L805)
Сравнение отпечатков: крупный план
Приблизим камеру и взглянем на структуру глифов и растр градиентов:
Результаты тестирования печати на L805 (с увеличением)
Epson Glossy Photo (255 г/кв. м). Масштаб 40:1, водорастворимые чернила (L805)
Epson Glossy Photo (255 г/кв. м), имитация монохромного градиента. Масштаб 40:1, водорастворимые чернила (L805)
Epson Glossy Photo (255 г/кв. м), цветовые плашки. Масштаб 40:1, водорастворимые чернила (L805)
Epson Glossy Photo (255 г/кв. м), растр (фото — фрагмент кирпичной стены между елками). Масштаб 40:1, водорастворимые чернила (L805)
Epson Glossy Photo (255 г/кв. м), растр (фото — зубцы кирпичной стены). Масштаб 40:1, водорастворимые чернила (L805)
Epson Matte Photo (167 г/кв. м). Масштаб 40:1, водорастворимые чернила (L805)
Epson Matte Photo (167 г/кв. м). Масштаб 40:1, водорастворимые чернила (L805)
Mondi IQ Ultra для бизнеса (80 г/кв. м). Масштаб 40:1, водорастворимые чернила (L805)
Комус Color для офисной печати (80 г/кв. м). Масштаб 40:1, водорастворимые чернила (L805) - очень хороший результат!
Комус Документ Standart (80 г/кв. м). Масштаб 40:1, водорастворимые чернила (L805)
Комус Документ Standart (80 г/кв. м). Масштаб 40:1, водорастворимые чернила (L805)
Потребительская (45 г/кв. м). Масштаб 40:1, водорастворимые чернила (L805)
Конверты Pack Post «стрип» белые (90 г/кв. м). Масштаб 40:1, водорастворимые чернила (L805) — хороший результат!
Промежуточные итоги печати на Epson L805
Распечатка заливок с цветовыми градациями, растра и цветовых плашек с помощью L805 показала более плавные переходы и градации даже в монохромном режиме. Впрочем, благодарить за это стоит, скорее, не водорастворимые чернила, а более утонченный алгоритм работы печатной головки L805, «заточенной» как раз на художественную работу, а не на офис. Высокую оценку качества отпечатков можно поставить фотобумаге и офисной бумаге
И напротив – конверты и другие образцы с грубой фактурой показали снижение детализации по сравнению с пигментными чернилами даже при настройках максимального качества – и в цветном, и в монохромном режимах.
Ремарка по струйной печати «прошлого» и «настоящего»
В «стародавние времена» струйные принтеры с водорастворимыми чернилами оперировали достаточно крупными каплями чернил, и в итоге получался значительный «полив», из-за которого полностью заполненные фрагменты бумаги оставались бугристыми даже после высыхания, особенно в режиме цветной печати на офисной бумаге.
С нынешними 1,5-пиколитровыми каплями «накосячить» можно разве что теоретически – например, преднамеренно включить интенсивный режим высококачественной фотопечати для тонкой бумаги без микропор. Однако мне не удалось добиться «пузырения» на L805 даже в связке с писчебумажной продукцией из Кондопоги плотностью 45 г/м2!
Тем не менее, более высокая впитываемость водорастворимых чернил все же дает о себе знать, особенно на обильно закрашенных фрагментах отпечатков и при печати на обратной стороне тонкой бумаги может проявиться часть отпечатка. Внимание: мы сейчас вообще-то говорим о принтере для фотопечати, который и с этой задачей справляется на отлично, и с печатью обычного текста тоже. Печатать фото на тонкой бумаге — это то, для чего такой аппарат даже теоретически не предназначался.
Стойкость отпечатков
И несколько слов о стойкости отпечатков, сделанных водорастворимыми чернилами. Ничего не могу сказать о стойкости к выцветанию – для таких экспериментов необходимо время, но стойкость к «размазыванию» отпечатков принтера L805 я бы оценил на очень высоком уровне: «растереть» чернила не удалось ни пальцами, ни тщательным трением отпечатков друг об друга. При смачивании отпечатков также получился отличный результат: различные сорта бумаги по-своему впитывали влагу и по-своему деформировались, но «течи» чернил добиться не удалось.
Вот так вот. Оказывается, нам не только пигментные чернила надо пиарить как «стойкие», а еще и водорастворимые. Надо взять на заметку.
Общие выводы по результатам тестирования
Итак, что же мы имеем в сухом остатке после такого изнурительного тестирования?
Выводы по бумаге для струйной печати
- между дорогой и обычной офисной бумагой в плане качества струйной печати разницы практически нет. Большую стоимость можно оправдывать какими угодно параметрами — белизной, плотностью и так далее, но к качеству печати все это имеет минимальное отношение. Однако более дорогая бумага может медленнее желтеть со временем, т.к. волокна лучше очищены (химическим способом, а он более дорогой). Также качество бумаги может сказываться и на длительности хранения отпечатка;
- качество бумаги влияет и на долговечность устройства, так как низкокачественная бумага больше крошится (оставляет микроворсинки на механизмах и создает много пыли при пропускании листа через печатный тракт, которая забивает дюзы и негативно влияет на ролики захвата бумаги);
- разница в качестве печати в режимах «стандарт» и «высокое качество» минимальна и заметна лишь при увеличении;
- гладкость и микропористость бумаги в меньшей мере влияют на итоговый результат печати пигментными чернилами;
- с пигментными чернилами любые сорта офисной бумаги позволяют получить отличные результаты, но на более грубых носителях детализация падает;
- все эти крафтовые или писчебумажные сорта бумаги дают посредственный результат с пигментными чернилами и более подходят для работы с водорастворимыми (сюрприз-сюрприз!) Особенно если требуется достичь лучшего формирования растра.
Выводы по чернилам и качеству печати
- главный вывод: при печати водорастворимыми чернилами качество носителя имеет большее значение, нежели при работе с пигментными чернилами...
- … однако пигментные чернила при этом чуть дороже;
- пигментные чернила дают более высокую детализацию отпечатка;
- капля на монохромных устройствах больше (2,8 пл), т.к. как раз за счет этого и происходит «слияние» капель. А равномерными скорее получается не картинки, а именно отображение текста на бумаге;
- отдельные капли пигментных чернил при крупном увеличении сливаются воедино, картинка получается более равномерной на любой бумаге. В отличие от водорастворимых чернил, где растровая структура хорошо просматривается при определенных заданиях и настройках (например, градиентная заливка);
- однако меньший размер капли (1,5 пл) позволяет принтеру, использующему водорастворимые чернила, формировать более плавные цветовые переходы;
- двусторонний отпечаток пигментными чернилами на просвет не очень отличается от лазерной печати, особенно когда речь идет об офисных документах с невысокой плотностью заполнения, например текстом.
Общие выводы
Ну и совсем в двух словах: струйник Epson может качественно печатать почти на любой бумаге плотностью, которую в него допустимо загружать (согласно спецификации), при этом «стандартное» качество немногим уступает «высокому», но обеспечивает более высокую скорость печати.
При этом все принтеры — и водорастворимые, и пигментные — успешно и качественно печатают на офисной бумаге, почему мы и предлагаем их в качестве более экономичной и экологичной замены лазерникам. Да еще с «бонусом» в виде цветной печати офисных документов, если таковая требуется.
Доверяй, но проверяй
Приглашаем вас в демозал Epson!
Приходите к нам в гости со своей бумагой, а наши сотрудники продемонстрируют печать на том устройстве, которое вас интересует, чтобы вы могли воочию лично убедиться в том, что струйная печать, в самом деле, не просто конкурирует с лазерной, а является реальной ей альтернативой.
Да еще и более экономичной за счет перезаправки.
Благодарю за внимание!
Javian
off Возможно среди читателей кто-то глубоко знаком с темой чернил Epson и может сказать требуется ли периодическая промывка системы СНПЧ.
Alekseyz
Эмпирическим путем установил что простой в два года не сказался на качестве печати canon g3400. Естественно, все магистрали высохли. Но прогнал пару раз полную очистку и как новый. Чернил только много уходит на эту операцию.
drWhy
Покупал когда-то совместимые картриджи для Epson, специально для промывки — без красителя.
Javian
У меня Epson L210. Без длительных простоев работает с 2014 и вдруг пару сопел перестало работать. Начал изучать тему и встретил эту тему. Принтером очень доволен и хотел бы поддерживать в рабочем состоянии как можно дольше.
Black_Spirit
С 2012 года использую L800. Никаких дополнительных промывок не использовал. Если простой пара недель-месяц, то могут быть засохшие дюзы. Решается обычной прочисткой.
Javian
Возможно голова на 6 цветов более надежна чем на 4. Мне вчера в СЦ сказали, что у моего сопла очистить не удалось. Если пользователю критично качество, то надо менять печатную головку.
Black_Spirit
Было дело, сам снимал головку и чистил. Это был семицветный r1800. Тупо просто одевал шприц на приемные штуцера и прокачивал через голову изопропиловый спирт. Помогло.
Javian
Про этот пишут, что от избыточного давления легко рвет сетки фильтров тонкой очистки в головке с последующими протечками на плату головки.
И для принтеров L серии характерна ситуация короткого замыкания в печатной головке и выгорания транзисторов на плате форматера.
Black_Spirit
Есть такое. С тем принтером терять было нечего уже. Он несколько лет стоял. При прокачке спиртом, главное набрать в шприц половину спирта и остальное оставить для воздушного демпфирования. Когда давишь поршень шприца, он постепенно увеличивает давление, сжимая воздушный демпфер. Ну и снизу головку размочить тем же изопропиловым спиртом. Он растворяет и водорастворимый и взвешенный пигмент. Если головка напополам не разъедется от давления, то пробить вполне реально.
Nprasolov
Домой струйник все равно не возьмешь.
13,5р только на бумагу для фотки 10*15?
Если печатать 2 раза в месяц голова не засохнет?
epsonic Автор
Если не ставить принтер на подоконник или возле батареи отопления, то и печать раз в месяц не вызовет проблем. Согласно статистике обращений в СЦ и службу поддержки, у множества из тех, кто так или иначе сталкивался с необходимостью выполнять прочистку ПГ через драйвер, устройство располагалось либо прямо возле батарей отопления, либо под воздуховодом кондиционера, либо на подоконнике. Обо всем этом прямо сказано в инструкции по эксплуатации принтера/МФУ.
defiaNtBY
у меня Epson L486
один раз уже очень сильно засохла голова, но на сервисе смогли прочистить, теперь минимум раз в месяц прогоняю чистку дюз/головок, вроде за два года больше проблем не было.
Взял струйный именно из-за дешевой печати фоток, по сравнению с лазерником. печатаю иногда кучу всего в месяц, а иногда месяца два пусто.
Вот бы научить принтер как-то по расписанию прочистку делать — вообще цены б не было
berez
Печатайте раз в неделю фото любимой кошки.
Nprasolov
у меня лет 10 назад был R200, и на оригинале чернилах и на шприцах и на снпч чужой результат один — две недели не печатаешь, два дня отмачиваешь голову в дистилляте, сейчас есть чб лазерник, но ребенок подрастает и нужен цветной, но струйникам уже сложно довериться.
epsonic Автор
Больно такие вещи читать, когда и во всех наших офисах, и у множества моих коллег дома струйники уже который год исправно работают. Не буду вас убеждать купить именно бескартриджный Epson, лишь позволю себе поставить под сомнение ваше убеждение в том, что "струйникам уже сложно довериться". Чем обусловлена такая уверенность? Не на пустом же месте вы так считаете.
Costic
Был у меня Stylus Photo 750. Было время мне надо было регулярно печатать (листов по 5-20). Сначала хорошо печатал. Как только появился перерыв с печатью (неделя), то пришлось прочищать ПГ. А через несколько месяцев простоя (летом не печатал) прочистка не помогала, пришлось выкинуть.
Расход чернил высокий, в рекламе и документации написана (не)правда (заполнение листа не более 5%), 220 листов/картридж. Нет. Листов 30 (в зависимости от качества).
Цветные фото, которые пробовал печатать сейчас выцвели. С трудом можно что-то различить. Сейчас проще и выгоднее в любом салоне распечатать.
Black_Spirit
Картриджные струйные Epson — труба по сливу денег и краски. На фото А4 надо примерно 1 мл. краски, а ее в картридже одного цвета 7 или 10 мл. что-ли, не помню. Ещё львиная доля сольестся на прочистки.
Но вот Epson с заводской СНПЧ это чудо! 8 лет у меня L800. Полет нормальный, заливаю краску только оригинал. Есть фото на стене, висящие 6 лет и без выцветания.
SergeyMax
У меня тоже был Epson R200, я им пользовался не каждый день, и в среднем на постоянные промывки и прочистки он изводил чернил раз в десять больше, нежели на саму печать. То есть сценарий типа «раз в неделю распечатать фото любимой кошки» приведёт к тому, что через четыре недели у вас на руках будет пустой комплект картриджей (который стоил тогда порядка 1800 руб). Предполагаю, что существует какой-то сценарий использования, когда струйник используется постоянно, и прочистка дюз ему вообще не требуется, и тогда достигается расчётная цена отпечатка, но в моём случае не получилось, не фартануло. Думаю, исследование на эту тему будет отличной идеей для вашей следующей статьи)
avia07
Вопрос:
Домой струйник все равно не возьмешь.
13,5р только на бумагу для фотки 10*15?
Если печатать 2 раза в месяц голова не засохнет?
Ответ:
НЕТ. Но будьте готовы к тому что все ваши чернила при первом же включении принтер выльет в памперс. И вы ничего не сможете с эти поделать. Ничего личного. Просто Бизнес..«Ваш Epson»
epsonic Автор
Так, тут уже совсем дезинформация пошла, поэтому обязан вклиниться: предоставьте, пожалуйста, пруфы, что "все ваши чернила при первом же включении принтер выльет в памперс". Желательно с конкретными цифрами в миллилитрах: сколько именно сливается. У вас наверняка есть доступ к этой сервисной информации, вы ведь не стали бы подобное заявлять наугад, правда? Я со всей ответственностью заявляю, что при печати один-два раза в месяц при установке принтера вдали от обогревателей и вентиляторов охлаждения подобного происходить не будет, не говоря о том, что вообще не потребуется, ибо оригинальные чернила формируют защитную пленку, которая не дает им засыхать на голове в отсутствие постоянного воздушного потока. Пожалуйста, посмотрите видео, которое я добавил в самое начало поста.
avia07
Информация. Имел несколько принтеров Epson начиная с R220. Текущий 1500W. Драйвер принтера так написан (И ЭТА ФУНКЦИЯ НЕОТКЛЮЧАЕМАЯ!!!!) что регулярно примерно раз в две недели, независимо от того печатаете вы на нем или нет включает самопроизвольную промывку печатающей головке. Причем может это сделать при включении принтера или например после печати N-ой фотографии. Вот просто запускаете печать трех фоток A3 и после второй фотки ( или первой) принтер включат промывку и льет чернила. Ладно бы так. Но после таких самопроизвольных выливаний, очень часто несколько дюз не печатают. Воздух или еще что-то — хз. После этого Третья фотка идет с браком. Дорогая бумага эпсон — на выброс. Потом мне нужно несколько раз запустить промывку чтобы дюзы стали печатать снова. Чернила в памперс!!! Иногда это не получается и приходится оставлять принтер на несколько часов и повторять процесс промывки снова. И ЭТО БЛИН ПРИ ТОМ ЧТО ВСЕ У МЕНЯ БЫЛО ХОРОШО. ВСЕ ДЮЗЫ ПЕЧАТАЛИ И КАРТРИДЖЫ БЫЛИ ПОЛНЫЕ В НАЧАЛЕ ПЕЧАТИ. На все мои обращения в поддержку ЭПСОН втечении нескольких лет с просьбой сделать эту функцию самопромывки отключаемой я не получил даже ответа. А мизерный объем картриджей после трех четырех промывок просто пшик. Кстати все должны знать что принтер при промывке льет все цвета за раз и льет много!
PS Мне очень хотелось бы получить доступ к сервисной информации и отключить эту функцию. Но Эпсон такой жадный, что не желает поделиться со мной даже сервисной информацией. Напишите сколько мл чернил сливает например Stylus Photo 1500 при прочистке дюз за один раз в сумме со всех 6 цветов. У вас же есть такая информация? А я готов записать и выложить видео на сколько прочисток хватит одного комплекта новых картриджей.
epsonic Автор
К сожалению, вы так и не ответили на мой вопрос.
berez
Так ваш вопрос — типично иезуитский, задан с целью осадить неудобного собеседника.
Когда вам задают конкретные вопросы про технологии Эпсон — вы частенько говорите «надо уточнить у техников». А сами, тем не менее, спрашиваете у пользователя конкретные объемы слива чернил в ВАШЕЙ же технике. Демагогия чистой воды.
Кстати, раз уж вы так ждете конкретных цифр — может, подскажете, по какой технологии пользователь вашей техники может измерить объемы сплевываемых в памперс чернил? Желательно с разбивкой по отдельным цветам.
Busla
разве это не МАКРОсъёмка, МАКРОфотография, МАКРОснимок?
epsonic Автор
Строго говоря, правильно именно «микро»: ru.wikipedia.org/wiki/Микрофотография
В нашем случае использовался именно такой аппарат. Да, небольшой и дешевый, но все же это был микроскоп.E_V_G
7 лет использую МФУ Artisan 730 (6 цветов). Покупал сразу с установленной, не оригинальной СНПЧ, чернила тоже не оригинальные(МФУ с СНПЧ от Epson уже были доступны, но на форумах на них жаловались и я не рискнул). Печатаю очень мало, фотографии еще реже. Особо проблем не было. Иногода больше месяца не включал. При печати штрих-кода на обычной бумаге он потом не всеми сканерами считывается. Для качественной печати документов нужна бумага для струйных принтеров, например Lomond 0102134 (85 г/м?, матовая двусторонняя, 500 листов) или Lomond 0102131(90 г/м?, матовая односторонняя, 500 листов). Цены у них примерно одинаковые — чуть больше 2-х рублей за лист, что почти в 5 раз дороже цены листа обычной бумаги, но качество документа с рисунками и тем более с фото становится на порядок лучше.
dMac
Из личного опыта: со струйниками подружиться не удалось ну никак. У меня картриджи засыхают постоянно.
OFF: то ли все сразу по ссылке пошли читать выводы, то ли «доктор, что со мной не так».
Неужели только у меня не получилось с первого раза правильно прочитать фразу «Бумага потребительская производства Кондопожского ЦБК с плотностью всего 45 г/м2»?
IbhSvenssen
Тоже из личного опыта — постоянно засыхали/забивались сопла. Потом изучил все возможные причины и у меня это оказались: очень низкая влажность дома(была около 10%, решилось увлажнителем), и использование неоригинальных чернил(оригинальные сильно дороже, но в соплах видимо засыхают медленнее). После этого проблемы с головкой не повторялись.
LostAlly
Светофильтры жеж.
edo1h
не вижу фотографий результатов печати лазерного принтера, без них «не уступать по качеству» можно лишь на словах.
epsonic Автор
Мы думаем сделать сравнение непосредственно с лазерником. Сложность в том, что у нас лазерных аппаратов нет. Вопрос: какую модель какого бренда брать для сравнения? Нельзя же просто взять «обычный лазерный принтер», нужна конкретная модель с конкретными характеристиками для объективного сравнения.
corvair
Кстати, Epson лазерников больше не делает?
epsonic Автор
Давно уже нет их в каталоге.
edo1h
например, hp laserjet pro m40* — достаточно популярная офисная модель
SandroSmith
В своё время очень впечатлился качеством печати на OKI C610. Первая реакция на распечатанную фото — «а он точно лазерный?». Сейчас серия уже снята, судя по всему серия С800 — его наследник.
drWhy
Самые качественные фотографии из виденных, напечатанные не в минилабе, а на относительно доступном принтере были с твердочернильного принтера Tektronix Phaser, позже Xerox выкупила технологию и сейчас доступны только модели A3 по соответствующей цене.
Отпечатки выглядят как глянцевый журнал, при этом не боятся сгибания — краска на основе воска впитывается в носитель. Твердочернильная технология близка к струйной, позволяет получать необходимые оттенки путём смешивания цветов, в отличие от лазерной, но не боится влаги и меньше выцветает, чем струйные отпечатки.
nickolas059
В итоге все сводится к объему и частоте печати. Если более-менее ритмично печатать, может и есть смысл от струйника, он разноцветный. А если раз в полгода 3 листа отксерить, то овчинка-вылелки не стоит. Я свой МФУ купил из-за наличия сканера. Ну и wifi эпизодически для печати пользую
ZachKiev
Взял для дома цветной лазерник Canon LBP621Cw, давно уже, очень доволен. Печатаю мало, в лазернике уверен.
Когда-то я работал в рознице, году в 12, если не ошибаюсь. Тогда и увидел, так сказать, «фабрики печати». Они меня очень заинтересовали, типа — Epson рвет шаблоны и разворачивается лицом к потребителю — вот вам струйник с СНПЧ и при том с завода.
Но форумы говорили о другом — на чернилах свои уникальные коды, у тебя еще пол-банки чернил, а принтер говорит, что уже всё. Иди, покупай новые.
Так, что — хорошая попытка, Epson, но нет.
epsonic Автор
Кодов на контейнерах от Фабрики нет уже лет 5, если не ошибаюсь. Если точнее: то от них отказались почти сразу после релиза первого аппарата серии — Epson L800.
Такого также не наблюдаем ни с одним из аппаратов в офисе и московском шоуруме. Можно мне в личку ссылку на обсуждение, о котором вы говорите?ZachKiev
Я сейчас уже и не найду — это было очень давно, просто помню, что такие моменты имели место быть. Да, по-моему речь как раз о L800 и шла. Это было именно появление первых «фабрик печати», представитель компании очень гордился этим.
Очень рад, что Epson все-же пошел навстречу потребителю, и перестал использовать коды.
vladkorotnev
Ну говорит и говорит, в своё время очень многие программы много чего про коды говорили, и всех их можно было успокоить кейгеном :-) собственно, вроде, уже после пары-тройки написанных энтузиастами кейгенов с бутылочек эпсона и из драйверов эти коды пропали, просто нужно ткнуть в кнопку "я долил, печатай дальше".
ZachKiev
Да, можно. Но когда представитель Epson рассказывает о клиентоориентированности, мол, в отличии от всяких там конкурентов (Hp, Canon), у которых картриджи дорогущие, установка СНПЧ не предусмотрена производителем и является нарушением гарантии, а у нас все для пользователя. Мол мы д'Артаньяны, а остальные так себе. А потом оказывается, что они устроили такую засаду с чернилами. Да, конечно, что один человек сделал, другой завсегда сломать сможет. Это просто мое ИМХО, но этим Epson сильно подорвал кредит доверия.
vladkorotnev
Ну тут у кого какой этот кредит доверия. У меня эпсон был ещё С95, на дорогущих постоянно засыхающих картриджах. Плевался на него чаще, чем пользовался. А когда лет 10 спустя товарищу купили и поставили тот самый L800, то я посмотрел и прям обрадовался — 6 каналов, СНПЧ, цвета — очень близко к моему Mitsubishi CP9550, да ещё и без его приколюх, про которые рассказывал уже где-то в комментах. То и подумал, что может быть они и исправились, ну а коды вводить — не скажут же они просто так начальству "всё, будем чернила любые без проверок принимать", их же кондратий хватит, вот и приходится по чуть-чуть улучшать :-)
ZachKiev
Ну, коды они уже убрали, это меня очень удивило. ИМХО — шаг на встречу потребителю. Думаю, для небольшого офиса это и в самом деле интересный вариант. Ну или для дома, если печатать приходится регулярно.
dzmitry_li
Тоже неудачливый владелец одного из старых цветных принтеров, который на вторых оригинальных картриджах стал полосками печатать.
Тут, что бы восстановить репутацию, или что бы подзабыли такие неудачи, Эпсону надо или имя менять, или делать большую скидку на новый принтер (типа «сдайте наш старый принтер в зачет нового»)
ZachKiev
Из отзывов на Epson L805 with WI-FI с «Розетки»:
«И вот купил этот… 3 недели, 300 фото — и приехали, красные полосы на желтых и серых фонах.»
«20 июня купила данную модель принтера. Дома проверила его, после печати 2 фотографий он стал полосить. Снимки тусклые. Не рекомендую!»
«А главная проблема в том, что принтер, даже толком не получается протестировать, так как чтобы не делал — менял профили, бумага, настройки драйвера принтера — абсолютно все фото (причем не только фото, но и обычные документы) имеют зеленоватый оттенок. Даже когда запустить калибровку головки, эта таблица, которую он печатает, первый ряд квадратиков имеет серый цвет, а все остальные не то смесь серого с зеленым, не может салатовый.
Наверное, нужно будет посещать сервисный ...»
«Купили этот принтер для работы. По началу радости не было предела: прекрасное качество печати, чёткое качество изображения и простота в использовании. Использовались оригинальные чернила и соответствующая принтеры бумага. НО!!! Не прошло и двух месяцев с момента покупки, как распечатанные фото начали отдавать синевой… Обратившись в сервисный центр… Оказалось, что проблема в печатающец головке, заменили по гарантии.
К слову, сегодня 18.12 забрали принтер домой, начали печатать — ситуация ровно такая же, что и до ремонта…
Покупка — сплошное разочарование»
«Имею некоторый опыт работы с принтером Epson I800, восторга не ощущаю. Первый принтер при гарантии в 6 мес. отработал 8 и… разгерметизация ПГ. смешение цветов красный-синий. В сервисе посоветовали купить новый и не заморачиваться с покупкой новой ПГ, так как гарантии в ее качестве нет, а цена в половину стоимости принтера. Ладно, купил новый I800, эксплуатировал достаточно бережно и не интенсивно, прокачки были но немного, тем не менее снова отказала ПГ разгерметизация смешивание красного и синего цветов, правда уже после 14 месяцев эксплуатации. Два дня назад купил I805, что делать, альтернативы просто не вижу, беру как обреченный накидывает петлю себе на шею. Так что ребята, если у кого он и работает по 3-4 года, считаю что вам крупно повезло — счастливчики. Может и мне повезет, вроде как сделан на Филиппинах, а не в Китае.»
«Купив данную модель в августе был очень доволен первые 2 месяца, после на фотографиях с темно-серым либо черным фоном стал пускать четкие 3 полосы светлее тоном спустя еще 2 месяца вовсе стали бардовые, калибровки и эксперименты с оригинальной фотобумагой Epson давали тот де результат»
Так-что ситуация с полосами, видимо, особо не изменилась.
Но большинство отзывов хорошие — люди, впринципе, довольны.
avia07
Уважаемые маркетологи. Еще меня очень расстраивает Ваша политика по отношению к России. Почему цена для Российских пользователей на Вашу продукцию почти в ДВА раза выше чем для всего остального мира?
Прокомментируйте. Вроде в Европе НДС и другие налоги не в два раза меньше.
Пример
Epson Expression Photo HD XP-15000
Цена на оф сайте в Германии 370,41 € (в рублях 33437,36)
Цена на оф сайте для России в рублях 50990.
Кстати тот же компьютерный мир из Германии продает этот принтер за 272 евро (24553,77 руб)
Очевидно что закупка гораздо ниже розничной цены и магазин не торгует в минус. Я свой 1500 A3 Эпсон тоже из Германии заказывал за вычетом европейского НДС он мне около 200 евро стоил.
PS Все таки жадность Epson сгубит, так же как она сгубила некогда очень крутую Sony.
avia07
Я все еще жду вашего ответа!
epsonic Автор
Вчера это обсуждал с менеджерами.
Кроме того факта, что устройствам, приезжающим в РФ, нужно проходить растаможку, а до приезда — обязательную сертификацию (с этим тут все очень строго, особенно в последние несколько лет), ценовую политику на устройства устанавливает головной офис и нашим менеджерам остается делать то, что они делают с самого начала открытия офиса: регулярно убеждать Японию о необходимости снижать цены на те или иные модели. У них тоже есть глаза и калькуляторы на столе, они также видят эту разницу в стоимости. Все это усугубляется необходимостью форкастировать курс USDRUB с подстраховкой (речь об устройствах, которые могут «оседать» на складах на какое-то время и не продаются мгновенно, как электронные услуги). В итоге к базовой цене набегают весьма немалые «накладные».
Вообще для российского рынка Epson фокусируется на продаже бескартриджных устройств, так как они тут намного больше востребованы, чем картриджные. Поэтому в качестве фотопринтера могу посоветовать Epson L1800, например. За цены на бескартриджные аппараты менеджеры «бьются» в первую очередь, насколько мне известно.
avia07
Спасибо за подробный ответ. Я, занимаясь несколько лет международными перевозками имел возможность просматривать СМр-ки. И зная порядок закупочных цен, таможенных платежей и итоговых цен в рознице на одни и те же товары. Маржа в 200-500 процентов! Epson L1800 стоит на вашем сайте 53990. Я уж не знаю чем и обо что «бьются» ваши менеджеры, но это (710 долларов) почти цена Epson SureColor SC-P700 в Европе и США. Этот принтер другого уровня. Конечно при наших доходах и таких конских ценах у вас на складах будет переизбыток не проданного товара. Можно хотя бы акции с временным снижением цены (не на 3 процента конечно) проводить, как в других странах. Еще раз спасибо за ваш ответ.
vis_inet
Уважаемый Epson, появился ли у вас ответ на мой (и не только мой) вопрос про необходимость периодимческой прокачки чернил?
habr.com/ru/company/epson/blog/420677/#comment_19080811
epsonic Автор
Менеджер мне ответил, что ему добавить нечего к тем ответам, которые он ранее дал на ваши вопросы в той ветке обсуждения. Там даны в т.ч. конкретные рекомендации. Если ситуация не улучшилась, то обратитесь, пожалуйста, в авторизованный СЦ, они смогут разобраться, имея аппарат на руках.
CAJAX
Какая стойкость к ультрафиолету у чернил бытовых принтеров (например того из поста)? Для профессиональных серий у вас указан срок в 200 лет, у обычных чернил никакого упоминания долговечности. Что будет с фотографиями через год висения на стене у окна?
epsonic Автор
Что касается стойкости к ультрафиолету, то согласно данным исследований для профессиональных фотопринтеров, при нахождении фотографии внутри помещения (не на улице) она в среднем составляет около 50-100 лет в зависимости от типа чернил и печатного носителя. Более конкретные цифры можно найти на сайте в таблице. Что касается последних исследований, они все в основном проводятся для выяснения стойкости отпечатка при т.н. архивном хранении, ибо именно данная характеристика является ключевой для документооборота и большинства заказчиков. Архивное хранение, как правило, подразумевает хранение в закрытых папках, без доступа света, при нормальной влажности и температуре. Для устройств М-серии можем поделиться результатами тестов, сделанных по внутренней методологии компании: срок хранения отпечатка в альбоме составляет более 100 лет. Что касается других бытовых принтеров, то здесь у нас нет каких-то точных актуальных официальных данных.
CAJAX
Спасибо!