Недавно я провёл за компьютером почти четырнадцать часов. Всё это время занимался программой, которая должна помогать людям экономить время.
К концу дня обновление моей программы ещё не было выпущено. Я не занимался поиском заказчиков, не написал ни строчки книги и даже не приблизился к остальным проектам, которые собирался закончить.
Зато у меня появился новый список задач.
ChatGPT предложил расставить приоритеты.
Я согласился.
Хотя начиналось всё совершенно иначе.
Как исчезли препятствия
У меня всегда было больше идей, чем возможностей их реализовать.
Написать книгу. Создать программу. Исследовать какую-нибудь экономическую закономерность. Придумать бизнес. Снять фильм.
Идей хватало.
Не хватало одной малости — возможности всё это реализовать.
Чтобы создать программу, нужно научиться программировать. Чтобы написать книгу, нужно найти время. Чтобы запустить бизнес, нужны деньги, специалисты, организация.
Впрочем, такая ситуация имела свои преимущества.
Можно было придумать что-нибудь грандиозное, оценить масштаб предстоящих работ, обнаружить отсутствие ресурсов и спокойно продолжить жить дальше.
Совесть чиста. Идея хорошая. Обстоятельства не позволили.
А потом появился ChatGPT.
И обстоятельства начали стремительно заканчиваться.
Оказалось, что можно не просто рассуждать о программировании, но и создавать работающие приложения. Не просто мечтать о книге, а разбирать сцены, характеры и диалоги. Не просто верить утверждениям из учебников по биржевой торговле, а написать программу и проверить их на исторических данных.
Между идеей и её реализацией больше не стояла непреодолимая стена.
Там находился очень вежливый собеседник, который практически на любое предложение отвечал:
«Отличная идея! Давайте реализуем».
Надо было насторожиться.
Промышленная революция в квартире
Одним из таких проектов стал Jupiter — локальная программа голосовой диктовки для Windows, которая распознаёт речь и вводит текст в другие приложения.
Сначала мне просто хотелось получить удобный инструмент для себя. Потом выяснилось, что программу можно превратить в полноценный продукт.
Появился установщик, интерфейс, лицензирование. Я начал заниматься обновлениями, тестированием и исправлением ошибок.
На этом история должна была закончиться счастливым финалом. Человек придумал программу, искусственный интеллект помог её написать. Можно пользоваться достижениями технического прогресса.
Но программа, как выяснилось, имеет неприятную особенность.
Если её создать, она начинает требовать внимания.
Недавно, например, Jupiter перестал нормально воспринимать звук с микрофона. Индикатор показывал, что звук поступает, но диктовка не работала как положено. После перезапуска всё снова приходило в норму.
Отлично. Ещё одно расследование.
А ведь программе нужны обновления, поддержка, распространение. Пользователям — инструкции. Для продаж нужна страница продукта, а главное — чтобы кто-нибудь вообще узнал о его существовании.
ChatGPT, разумеется, был готов помочь.
Он вообще всегда готов. Безотказный товарищ.
Но пока я занимался Jupiter, никуда не исчезла книга. Её хотелось переписать, доработать характеры, улучшить диалоги. Появились новые рассказы.
Параллельно я исследовал финансовые рынки. Например, проверял торговые стратегии на исторических данных. Пришлось писать код, разбираться с методологией, анализировать результаты.
Потом захотелось рассказать об этом на Хабре.
Затем появились идеи новых сервисов, вопросы продвижения и монетизации.
В какой-то момент всё это перестало походить на увлечения одного человека.
У меня образовалось небольшое предприятие.
В нём имелись отдел разработки, исследовательский отдел, редакция, отдел маркетинга и что-то похожее на стратегическое управление.
Все отделы обслуживал один человек.
Я.
Остальные сотрудники находились в окне чата. Семеро по лавкам.
Паралич
Справедливости ради, искусственный интеллект действительно сделал меня продуктивнее. Без него значительная часть перечисленных проектов вообще не появилась бы.
Но в один прекрасный момент возник вопрос, которого раньше не существовало.
За что браться сегодня?
Допустим, нужно выпустить обновление Jupiter. Это разумно: есть работающий продукт, обнаружены ошибки, их необходимо исправить.
Но одновременно нужно искать заказчиков. Потому что разработка собственного продукта ещё не означает, что он приносит деньги.
А ещё хочется закончить книгу. Исследование тоже неплохо бы опубликовать.
И вот ты открываешь ChatGPT, чтобы разобраться с приоритетами.
Он предлагает составить план.
Потом выясняется, что план не учитывает некоторые важные обстоятельства.
Мы обсуждаем обстоятельства, корректируем план, распределяем время, оцениваем перспективы.
Через некоторое время у меня появляется прекрасно организованный список дел.
Ни одно из которых я пока не сделал.
И ведь нельзя сказать, что всё это бесполезно. План вполне разумный. Просто на его составление тоже потребовалось время.
А самое неприятное, что я действительно могу реализовать почти каждую из этих задач.
Раньше существовало множество причин не начинать. Теперь приходится искать причины остановиться.
Иногда мне кажется, что я получил суперсилу, но забыл, что у неё должен быть выключатель.
Искусственный интеллект не устает предлагать решения. Он не замечает, что я уже десять часов сижу перед монитором. Не переживает, что завтра придётся искать деньги, а послезавтра выпускать обновление.
У него нет ни книги, ни переезда, ни финансовых обязательств.
У него вообще замечательная жизнь. В отличие от моего рабочего дня.
Никто, кстати, не заставляет меня работать по четырнадцать часов. Я сам себе начальник.
И, судя по всему, довольно неприятный.
А как же безработица?
На фоне всего происходящего я периодически читаю прогнозы о том, сколько профессий исчезнет из-за искусственного интеллекта.
Программистов заменят нейросети. Дизайнеров заменят нейросети. Писателей, аналитиков и ещё множество специалистов ждёт та же участь.
Я не берусь предсказывать будущее рынка труда.
Но собственный опыт заставил меня посмотреть на происходящее с другой стороны.
Возьмём Jupiter.
Если бы не ИИ, возможно, этой программы вообще не существовало бы. У меня не было ресурсов, чтобы собрать команду разработчиков и оплатить создание продукта.
А раз не было бы программы, не возникло бы и необходимости её тестировать, продвигать, продавать и поддерживать.
Теперь продукт существует.
Причём ИИ позволил мне выполнить часть работы, за которую в других обстоятельствах пришлось бы платить специалистам.
Казалось бы, вот оно — сокращение рабочих мест в действии.
Но дальше произошло нечто интересное.
Программа потребовала новых работ. Другие проекты — тоже. И постепенно я начал задумываться о привлечении специалистов, без которых прежде просто обходился, потому что не мог позволить себе даже начать.
Получается, технология, позволившая обойтись без команды при создании продукта, создала предпосылки для появления команды при его развитии.
А теперь представим, что такая история происходит не с одним человеком.
ИИ снижает стоимость разработки, проектирования, исследований, создания новых услуг. Благодаря этому предприниматели могут запускать проекты, которые раньше были слишком сложными или дорогими.
Не все они станут успешными. Но те, которым удастся найти покупателей, будут нуждаться в развитии, обслуживании, продвижении и производстве.
И не обязательно речь идёт о программистах.
Новые предприятия могут создавать спрос на инженеров, рабочих, монтажников, специалистов по продажам и множество других профессий.
Получается интересная экономическая гипотеза: ИИ может уменьшить количество труда, необходимого для создания одного продукта, но одновременно увеличить количество создаваемых продуктов.
Что окажется сильнее — сокращение труда на единицу продукции или рост общего объёма производства — вопрос открытый.
Разумеется, новые задачи не равны новым рабочим местам. Нужны покупатели, выручка, инвестиции. Некоторые профессии действительно могут исчезнуть, а выгоды от новых технологий — распределиться неравномерно.
Но мне кажется преждевременным вывод, что автоматизация отдельных операций обязательно приведёт к сокращению занятости в экономике в целом.
Возможно, мы стоим перед появлением множества предприятий, которые раньше просто не могли существовать.
А значит, и новых возможностей заработать.
В моём случае до новых рабочих мест пока далеко. Но одно последствие технического прогресса я уже ощутил.
Кадровый голод. Где взять руки?
Когда я начинал активно пользоваться искусственным интеллектом, мне казалось, что наконец-то можно будет обойтись без команды.
Не нужно искать программиста для каждой идеи. Не нужно собирать специалистов на старте. Можно экспериментировать и самостоятельно создавать продукты.
И это действительно получилось.
Но теперь мне всё чаще нужны не новые возможности ChatGPT, а люди, которые могли бы заняться уже существующей работой.
Разработчики, дизайнеры, специалисты по продвижению. Люди, которым интересно создавать продукты, заниматься исследованиями и доводить проекты до результата.
Пока речь скорее о сотрудничестве и партнёрстве над конкретными задачами, чем о штатном найме. Условия, ответственность и оплату в любом случае придётся обсуждать отдельно.
И всё же ситуация забавная.
Все вокруг обсуждают, сколько людей останется без работы из-за искусственного интеллекта.
А я сижу и думаю, где найти людей. Я собирался заменить команду нейросетями.
А теперь ищу команду.
Если я пропаду с хабра вы знаете где меня найти, нет не в ChatGPT а ищите, меня на площадях города с высоко поднятой картонкой "ИЩУ ЛЮДЕЙ".
P. S. Пока Я писали эту статью ИИ предложил составить контент-план, подобрать иллюстрации, продумать продвижение и подготовить следующие публикации.
Я согласился.
Кажется, мы опять чем-то заняты.
Об авторе
Разработка · ИИ · Исследования
GitHub: Мои Разработки и исследования
Ранее на Хабре:
Как я уделал Microsoft, но это никому не нужно (кайфую сам) — история создания Jupiter, программы голосового ввода текста для Windows.
Комментарии (24)
lHoustonl
03.11.2026 14:46Плюсом для обычных разработчиков на зарплате, по своему опыту, стало то, что теперь можно выделять время после работы не на код, а на "продюсирование" своих пет-проектов.
Я в прошлом году начал делать свой сервис, о котором долго мечтал, чтобы решить свою боль и, может быть, чью-либо ещё, а через месяц упал духом и отложил в долгий ящик. В этом году вернулся к ней и уже отчасти решил свою боль. Теперь ищу коллег по палате, чтобы и им помочь.
progchip666
03.11.2026 14:46Аналогично.
Я думаю нас ждёт взрывной период "пет" (микро) стартапов с командами в 1 - несколько человек в совершенно разных областях человеческой деятельности.
iwram
03.11.2026 14:46Все таки не совсем ясно, что значит "Я работаю с нейросетями" - судя по описанию, это генерация кода на основе промптов в LLM, так и школьники сейчас домашку делают, выходит что и они занимаются нейросетями. А пару лет назад для меня работа с нейросетями - про градиент, тензоры и обучение. Выходит что стал стар и запутался совсем или мир сошел с ума.
alexdesyatnik
03.11.2026 14:46Современные фронтирные или около-фронтирные модели в режиме агента - это немножечко больше, чем генерация кода через промт. Они умеют в архитектуру ПО, TDD, используют мультимодальность для того чтобы самостоятельно проверять UI/UX во время разработки. Короче это примерно полноценный разработчик за $20 в месяц. Если не пробовали, очень рекомендую. Если не хочется возиться с впн и посредниками, kimi работает без впн и принимает оплату с российских карт. Лимиты, правда, у него улетают очень быстро, но на попробовать хватит.
progchip666
03.11.2026 14:46Я попробовал за 20 долларов в месяц. Кончилось это быстро. После внесения очередных микроправок большая часть моего проекта просто исчезла.
Из за шокового состояния я не сразу понял в чём дело, по итогу оказалось в момент "мыслительного процесса ИИ агента" у меня на время отключился анонимайзер. ИИ агент не мог ничего внятного сообщить о том что случилось с моим проектом, также как и вернуть его в исходное состояние.
GIT конечно спас, но желание работы в паре с ИИ агентом за свои деньги отпало.
alexdesyatnik
03.11.2026 14:46Если в процессе работы гпт или клода отключить впн, харнесс просто скажет, что соединение недоступно. К тому же на массовое удаление файлов что у гпт что у клода харнесс потребует подтверждение пользователя. Что вы пробовали и когда?
progchip666
03.11.2026 14:46Я изложил лишь свои предположения, просто другой более внятной причины придумать не смог. Файлы он не уничтожил, в них просто из них исчезла большая часть кода. Пробовал примерно пол года назад.
Я пытался узнать причину у ИИ, но он не смог дать никакого внятного объяснения, только извинения.
alexdesyatnik
03.11.2026 14:46А инструмент-то какой был? Просто по моему опыту работы что с opus 5.5, что с sol 5.6 и потом 6.1 - они в случае возникновения проблем никогда не ограничиваются извинениями, а пытаются (как правило, успешно) докопаться до корня проблемы.
Trop_12 Автор
03.11.2026 14:46Ставьте ИИ задачу делать промежуточные отчёты после важных этапов. Если что-то полетит, ИИ сможет прочитать тот отчёт, документ, который он сохранил и восстановит из него все детали. Даже если контекст потерян
Diacut
03.11.2026 14:46Чтобы создать программу, нужно научиться программировать.
пожалуй, да
Чтобы написать книгу, нужно найти время. Чтобы запустить бизнес, нужны ....
чтобы сделать хирургическую операцию нужен скальпель и пациент
Error1024
03.11.2026 14:46Идет ничего не стоят при 0 стоимости реализации
Часть людей уже не боится что их заменит ИИ, а столкнулись с этим
progchip666
03.11.2026 14:46Далеко не всё определяется линейным процессом - типа выгонят ли меня с работы.
Гораздо больше говорит рынок новых вакансий в области высокотехнологического сектора - их становится всё меньше.
Самая страшная картина конечно в образовании. Очень трудно объяснять детям зачем что-то учить, если ИИ может ответить на все твои вопросы.
Мне пока своей дочке удаётся, но делать это всё сложнее и к тому же меня самого посещают всё чаще некоторые сомнения.
Cordekk
03.11.2026 14:46Так ведь возникает закономерный вопрос: а зачем нам столько новых продуктов?
И ведь есть отрасли, где увеличение продуктивности действительно давно сократило людей - например сельское хозяйство, потому что продуктов питания нужно только столько, сколько можно съесть или продать.
Есть ли в отраслях, активно внедряющих ИИ,то есть диджитал экономике, такой потолок роста или нет, мы по всей видимости скоро узнаем.
progchip666
03.11.2026 14:46В общем то уже сейчас вполне себе можно предсказать что особых перспектив для роста спроса не просматривается.
Да, бесплатный ИИ естественно родил предложение. Но когда он станет не просто платным и не просто самоокупаемым, а должен будет приносить ожидаемую прибыль "инвесторам" спрос на его услуги может резко упасть.
На мой взгляд пока развитие идёт по экстенсивной модели - требует существенного увеличения вычислительных мощностей в которые мир по сути уже упёрся.
Прорывом могло бы быть использование биотехнологий (аналог мозга), но пока этим и не пахнет.
00Kirill00
03.11.2026 14:46С кодом та же история, начинаешь пилить мелкую тулзу для себя, а потом ИИ предлагает прикрутить базу и веб-интерфейс. В итоге сидишь до ночи и дебажишь миграции
powerman
Схожий эффект наблюдается и в более узком смысле, напр. в рамках программирования: с ИИ начинаешь мимоходом делать те задачи, которые раньше бы делать просто не стал. Не потому, что их делать не нужно, а потому, что слишком сложно/долго/дорого и при этом не настолько критично/срочно. А с ИИ они делаются как бы сами собой. Но время и внимание они всё-равно жрут! Поэтому объективно с ИИ делается намного больше, но при этом прогресс по реально нужным ключевым/бизнес задачам ускоряется в значительно меньшей степени.
Senior_developer_123
Ну вот поэтому и упал спрос на разработчиков...
Джуны просто исчезли как класс - их заменила нейросетка за 20$
У остальных (middle/senior) конкуренция из 5 этапов собеседования и 1000 человек на место
Но при этом мы не видим множества новых стартапов
Увеличение производительности идёт не на новые фичи, а на сокращение количества айтишников
И скорее всего с каждым годом нужно будет всё меньше кадров в IT, по мере развития ИИ
вплоть до того что лет через 10... человек будет вытеснен из этой индустрии и замещен ИИ
Ну а пока у нас есть время чтобы поработать и скопить подушку безопасности))
Так что держимся, друзья!
Стажёрам и джунам - сочувствую, вы опоздали на айтишный корабль
powerman
Мы не только не видим множества новых стартапов, мы и в существующих не видим заметного улучшения продуктов. Зато видим, как компании резко уволившие кучу людей, спустя полгода-год активно нанимают их обратно.
Вайб-кодинг позволяет быстро клепать прототипы без участия программистов - да. Но прототип - это не продукт, прототип можно использовать лично для себя, но стабильно зарабатывать продавая его не получится. А продукты ИИ без квалифицированных программистов писать не может.
ИИ автоматизировал рутину, которой раньше занимался малоквалифицированный персонал - да. Но одновременно ИИ создал кучу новых задач, которые самостоятельно делать не может. И пока ситуация выглядит так, что после внедрения в процессы компании ИИ ей становится нужно больше людей, чем без ИИ - на другие роли/квалификации/задачи, но, тем не менее.
В общем, то, что происходит сейчас - это кризис и управленческие ошибки от непонимания реальных возможностей ИИ и последствий его внедрения, из-за чего куча людей, включая очень квалифицированных специалистов, осталась без работы и не может найти новую. Но это временно (лично я ставлю на то, что это продлится ещё не больше года).
Так что действительно плохие новости только для тех, кто выполнял работу не требующую высокой квалификации за большие деньги, как многие из "вкатунов" в ИТ. А для всех остальных работы скоро станет намного больше, чем раньше.
Что до стажёров и джунов - их снова возьмутся учить, просто делать их них на этот раз будут не "что получится" - потому что миддлы будут уже не нужны - а целенаправленно дотягивать до необходимой (для адекватной работы с ИИ) квалификации. Но учить будут только тех, кого реально вытянуть на этот уровень. Медики учатся много лет - вот и у программистов процесс обучения тоже станет дольше и требовательнее к кандидатам.
А миддлам придётся либо доучиться самим, либо вернуться в состояние джуна в поиске тех, кто возьмётся их доучивать.
Что необычно, так это то, что "необходимая квалификация" это уже не только и не столько технический "уровень сениора", сколько необходимость быть "ведущим" а не "ведомым": нужно иметь свою (обоснованную!) позицию и уметь её отстаивать, а не вестись на рекомендации и уверенный тон ИИ. И техническая экспертиза тут уже вторична, хоть и всё ещё необходима.
Senior_developer_123
А можно примеры на российском рынке?
Если бы было так, компании бы ИИ не внедряли
Любой бизнес стремится к оптимизации, очевидно ИИ помогает уменьшить количество персонала и соответственно расходов на фонд оплаты труда
Можете по количеству вакансий посмотреть, как менялось со временем
Но только не в айти))
Тут уже не реально с развитием ИИ
Просто бешеный переизбыток кадров, так что это скорее айтишников будут на другие специальности переучивать
powerman
Известные примеры вне РФ, но, думаете, ИИ в РФ работает как-то особенно и в РФ он позволит заменить людей там же, где на западе не получилось это сделать?
Кроме того, в РФ ситуация в целом несколько иная - "ИИ-бумеранг" наблюдается там, где были массовые увольнения, а в РФ вместо увольнений просто остановили найм.
Почему это? Новые люди же нужны не потому, что для старого объёма работы теперь нужен не только ИИ но и больше людей - нет, из-за ИИ вырос объём работы, появились новые продукты/задачи и новые доходы/перспективы, вот под них и набирается больше людей чем было до ИИ.
Не соглашусь. Дело в том, что большая часть - это не те кадры, которые нужны. Раньше были нужны джуны-миддлы-сениоры-лиды - и всем находилась работа. Сейчас будут нужны лиды и та часть сениоров, которые "ведущие", а не "ведомые", и это далеко не 100% сениоров. Работы при этом будет не меньше, чем раньше. И хотя ИИ производительность этой категории специалистов действительно увеличивает, но всего примерно на 30% (в бизнесовых задачах), а не в 10 раз. А количественно эта категория разработчиков как раз будет в районе одной десятой-двадцатой от прошлого числа разработчиков. Т.е. лично я ожидаю на этом месте дикий кадровый голод и ещё больший "рынок соискателей" чем был в ИТ до того.
00Kirill00
Плюс добавился навык безопасного использования ИИ, чтобы случайно не слить ключи от продакшена в открытую модель
Cringeon
Зайдите в апсторы на US юзере, посмотрите на годы выпуска большинства приложений из тех, что вы увидите в рекомендациях
Зайдите на trustmrr и там по приложениям то же самое найдите
На hackernews / hackerrank
Посмотрите во что фонды инвестируют нынче
И увидите множество новых стартапов
Если вам интересно посмотреть на качество приложений то сравните PayPal с каким-нибудь moreta из прям совсем нео платежек
Если вы про РФ рынок, то там ещё до ИИ стартапы умерли как класс, там проблема не в производстве, а в отсутствии легальной и правовой базы и рынка сбыта, не важно делать стартап 1 день или 1 год, если некому его продать и по итогу ещё посадят на бутылку
00Kirill00
Я иногда ловлю себя на том что вместо рефакторинга ядра прошу агента прикрутить красивую анимацию для кнопок, просто потому что это делается в два промпта...