— Творог
— Спасибо!
Привет, Хабр! Обычно мы не выгружаемся в пятницу, но сегодня особый случий: во-первых, зима уже не так близко, во-вторых — начало весны и день котов, в-третьих — сколько можно тянуть-то с этой долгожданной фичей?!
TL;DR
Заходите под кат, выделяйте кусок публикации и ждите CTRL/CMD+Enter — дальше сами всё поймёте.
Проблему ошибок и опечаток в публикациях мы планируем решить в будущем более глобально и продвинуто, но для этого нам нужно переделать многое, включая редактор публикаций. Поэтому пока решили сделать тот вариант, который вы у нас просили — возможность отправлять информацию об ошибках в публикациях через коткей.
Алгоритм работы следующий:
1. Выделяете фрагмент текста с ошибкой (любую — грамматическую или пунктуационную, на ваше усмотрение) в публикации;
2. Жмём хоткей CTRL+Enter (или CMD+Enter);
3. В нижней части экрана появляется форма, в которой будет процитирован выделенный ранее (в п.1) текст, а также поле для опционального пояснения.
4. Жмём «Отправить». Автору публикации формируется письмо (от имени того, кто отправлял опечатку) в личные сообщения, которое выглядит примерно так:
5. Не теряем надежд, что автор оперативно заметит сообщение и исправит присланную опечатку.
Нюансы:
- Фича работает только в публикациях;
- В мобильной версии фичи пока не будет;
- Можно выделить хоть всю публикацию, но в цитату влезет только 220 символов, поэтому лучше конкретно указывать слово с опечаткой. В сопровождающем комментарии можно вбить не более 500 символов;
- 1 опечатка = 1 сообщение (в диалоге с автором публикации);
- Если вы выделяете фрагмент, который кем-то уже был отправлен автору публикации, то вам об этом сообщит уведомление:
- У ReadOnly- и Read&Comment-пользователей в ферму отправки сообщения будет добавляться капча (только для первого сообщения каждому новому автору).
В этой пулбикации миминум 10 опечаток — можите потренероваться. Хороших выходных!
P.S. Если кто-то пропустил, то на днях мы запустили донаты.
Комментарии (140)
halyavin
01.03.2019 14:23+9Не работает для названия публикации — там тоже люди умудряются делать опечатки.
Boomburum Автор
01.03.2019 14:24+11Кажется, предложение потренироваться было контрпродуктивной идеей
vconst
01.03.2019 14:34+18Для ошибок — надо делать отдельный поток привата, параллельный обычным личным сообщениям
tvr
01.03.2019 14:49+4И тогда редакторы его точно не будут читать.
vconst
03.03.2019 11:59Вдогонку
Когда замечал у штатных редакторов ошибки — писал им в личку, не раз и не два. Всегда исправляли и благодарилиtvr
03.03.2019 16:04+1Обратная история (возможно, я просто везучий).
Нештатные авторы реагирует практически всегда, и даже если не согласны с замечанием — отвечают.
Редакторы реагируют в 20% случаев, и по этой причине я уже забил на то, чтобы извещать их об опечатках.MTyrz
04.03.2019 00:35Мне, кстати, тоже всегда отвечали.
Ни единого раза моя поправка в личку не оставалась без ответа — и без исправления.
jok40
01.03.2019 15:22+6Дааа уж… Лить сообщения об ошибках в общий список — идея, прямо скажем, не очень. Тем более с учётом того, что одна ошибка -> одно сообщение. Обработка ошибок в таком виде будет весьма напрягать автора.
Ну вот представьте, как это будет выглядеть:
1. Автор увидит, что ему пришло личное сообщение.
2. Пойдёт в диалоги — прочитает.
3. Запомнит слово с ошибкой.
4. Пойдёт в статью — найдёт это слово.
5. Исправит.
6. Вернётся на пункт 1. И так много раз.
Не слишком ли сложная процедура получилась? По-моему, автор просто забъёт болт на эти ошибки, чем будет так париться.
Думаю, что было бы лучше прямо в редакторе сделать отметку слова или другим цветом или каким-нибудь маркером, если на него пришёл Ctrl-Enter. Безо всяких писем. А при наведении мышки на слово давать всплывающую подсказку с комментарием от сообщившего. Ну и ещё в уведомлениях повесить флажок — что, мол, в статье такой-то есть ошибки. Всё что нужно будет сделать автору — это зайти в статью, пробежаться по выделенным словам и исправить их.SergeyMax
01.03.2019 15:37+3По-моему, автор просто забъёт болт на эти ошибки, чем будет так париться.
Если делать ошибки в каждом слове«забьёт»— то конечно)jok40
01.03.2019 15:49Напрасно иронизируете. Попадаются статьи, в которых количество очепяток/ашыбок просто зашкаливает. Автор такой статьи будет буквально заспамлен сообщениями об ошибках. И это ну точно не добавит ему положительных эмоций. Скорее наоборот — появится сильное желание понабубенить минусов в карму всем сообщателям.
saboteur_kiev
01.03.2019 22:26+1Ну это у вас такая реакция. А другой постарается все исправить, и в следующий раз проверять заранее.
jok40
02.03.2019 14:15Я сужу опираясь исключительно на собственный опыт — имею несколько минусов в карму именно за поучительные комментарии. Люди вообще в большинстве своём не любят, когда их начинают учить без их желания.
striver
02.03.2019 14:48Если комментарии в самом посте, а не личным сообщением… то да, за такое ставят минусы за сообщения, а еще и в карму, но последнее — не факт, ибо сложно проверить.
igordoge
02.03.2019 18:20именно за поучительные комментарии.
Многим не нравятся комментарии не по теме статьи. Если нет ничего ценного, чтобы добавить к статье, возможно не стоит увеличивать счётчик непрочитанных комментариев для остальных.
Source
02.03.2019 12:58+1Всё что нужно будет сделать автору — это зайти в статью, пробежаться по выделенным словам и исправить их.
Зачем так сложно? Если в статье в режиме автора уже будут маркеры с предлагаемыми правками, то достаточно добавить к этому маркеру кнопку "Accept"
datacompboy
01.03.2019 22:46Я еще не могу пожаловаться на картинку. Там опечатка — «Денис» написано вместо «Алексей»
bvn13
01.03.2019 14:27+11Автофокус на поле ввода в этой новой форме отправки уведомления об ошибке — было бы здорово
vconst
01.03.2019 14:33+1В мобильной версии фичи пока не будет
А в десктопной, но которую смотрят со смарта? (Как я сейчас, на обеде)DaemonGloom
04.03.2019 07:59А в десктопной на смарте — работает. Galaxy S8, браузер — Samsung Internet.
vconst
04.03.2019 08:26Наверное, это может сработать, если поставить Хакер Кейборд, но возиться с этим кривым комбайном только ради опечаток на Хабре? Спасибо, нет. Я вообще все клавиатуры отключаю и удаляю, кроме той, которой пользуюсь постоянно — Свифт на данный момент.
Slavik_Kenny
01.03.2019 14:37+1
похоже есть требования к описанию ошибки т.к. простой смайлик ":)" вызывает ошибкуSlavik_Kenny
01.03.2019 20:01+1Кстати напомню — кнопочку для быстрого доступа в хабрасторож хотелось бы :)
vconst
01.03.2019 14:37+1Если кто-то пропустил, то на днях мы запустили донаты.
Ссылка на Яндекс — для тестирования опечаток?
Если кто-то написал очень не интересную публикацию — читатель можно потребовать с него донат за потраченное время и нервы?
Mogwaika
01.03.2019 14:39+1Для комментариев тоже нужно.
bano-notit
01.03.2019 15:53+2У комментов ограниченное время на редактирование. Это механика ресурса, спорная правда, но рабочая.
dartraiden
01.03.2019 19:57Для комментариев, скорее, не хватает фичи «удалить комментарий, если прошло не более N секунд и на него не ответили». Здорово бы помогло в ситуациях, когда ошибся веткой.
w0den
01.03.2019 23:36+1Думаю, в таких случаях было бы лучше функция кнопка «Ошибся веткой». При нажатии пользователь может указать родительский комментарий (ID) и даже изменить ветку, если ему уже ответили. Конечно, при смене ветки автор родительского комментария должен получить уведомление о новом комментарии.
AngReload
02.03.2019 05:42Могу кажется тут нужен лучший интерфейс чтобы изначально не ошибаться с веткой. Ведь на других сайтах такой проблемы практически нет, и кнопку такую никто не запрашивает.
extempl
01.03.2019 14:40А у меня вот проскочил баг, но я не понял почему и как его поймать снова.
В какой-то момент открылась форма с одной кнопкой "Отправить" при чём вне зависимости что куда введено была задизейблена.
После перезагрузки страницы всё в порядке.extempl
01.03.2019 14:42А ещё у вас
ус отклеилсякрестик для закрытия под плавающим блоком справа (наверное от размера окна зависит).
jknight
01.03.2019 15:02+1В комментариях не меньшее количество шлака. Предлагаю добавить такую возможность к комментам, с инструментарием для автоматического исправления в случае согласия написавшего.
t_kanstantsin
01.03.2019 15:02+25Хотелось бы, чтобы сообщение "Автору уже сообщили" появлялось ещё до отправки исправления.
dolovar
01.03.2019 15:21+5Добавлю, что сообщение появляется в правом верхнем углу экрана — слишком далеко от формы, к которой сообщение относится, на большом мониторе попап сложно заметить.
lamer84
01.03.2019 15:20Может, автору передавать не выделенный фрагмент, а контекст? А то вот я выделил слово «случий», попытался отправить — ан нет, уже «сообщили». Фиг с вами, попробуем просто ошибку указать — выделил букву. Она автору так и улетела как
и
?
Или пусть слово, но искать по всему тексту придется?
У ReadOnly- и Read&Comment-пользователей в ферму отправки сообщения будет добавляться капча (только для первого сообщения каждому новому автору).
Если «автору уже сообщили...», то капча не обновляется. Соответственно, при отправке другого фрагмента получаю сообщение о том, что неправильно ввел капчу.
И уведомление об ошибках справа вверху, по-моему, не сильно заметно.
rjhdby
01.03.2019 15:33+10Если вы выделяете фрагмент, который кем-то уже был отправлен автору публикации, то вам об этом сообщит уведомление:
Но появляется оно только после того, когда ты уже напечатал сообщение и нажал «отправить». Негуманьнеко.
rjhdby
01.03.2019 15:34+1А вот есть похожий функционал, которого хотелось бы. Выделяешь кусок статьи, жмешь, например, ALT+ENTER и открывается окно добавления комментария с квотингом выделенного.
striver
01.03.2019 15:42Так тот текст и квотится, что выделяется.
rjhdby
01.03.2019 15:47Речь не про сообщение об ошибке, а про комментарий к статье.
striver
01.03.2019 16:11+2Ну, в этом ключе — да. А еще лучше, чтобы выделялись отдельно и добавлялись в форме ответа, без перехода к комментированию. То есть, пока читаешь, то выбираешь цитаты, на которые хочется написать ответ. Ибо, скролить туда-сюда, не очень удобно.
Dadadumdums
01.03.2019 15:36+1Если выделить сообщение, нажать ctrl+Enter, потом потянуть за уголок textarea чтобы он стал на весь экран, затем нажать «отмена», то больше ничего нажать и сделать на странице(выделить текст, нажимать на ссылки и кнопочки) вы не сможете. как буд-то слой от формы отправки остается и блокирует всю страницу.
Лечится только F5
freestyler8
01.03.2019 15:36+10Может быть, сообщение «Автору уже сообщили об этой проблеме» надо показывать сразу после нажатия «Ctrl+Enter», а не когда, я уже набил описание, победил капчу и нажал «Отправить»?
old_bear
01.03.2019 15:54+9Пожалуйста, сделайте чтобы сообщение «автору уже сообщили» сразу показывалось.
P.S. Извините, не удержался от навязчивого желания поучаствовать в этом флешмобе. :D
AngReload
01.03.2019 16:12+3Boomburum тут вам бага перед выходными.
В нижней части экрана поверх всего висит кусочек прозрачного дива .tm-typo-form, в этой области не получится нажимать кнопки выделять текст и всё такое. Ещё горизонтальная прокрутка непонятно с чего.
Скрин
exr
01.03.2019 18:41Вполне себе неплохо получается с хрома. Какой у Вас браузер?
AngReload
01.03.2019 19:14+1Я проверял в Chrome 72, на скриншоте в комментарии выше Firefox 66.
Этого элемента нет на странице если вход не выполнен. Возможно вы проверяли ещё не войдя в аккаунт?
MacIn
01.03.2019 22:26+2Есть баг в FF. Именно
<div class="tm-typo-form js-typo-container">
плашка торчит поверх экрана.
Все, что под ней — ссылки, кнопки — не работает. Она как стекло между страницей и курсором. Занимает ~~1/5 страницы снизу.
stepmex
01.03.2019 16:55+5Подменил в форме post_id, ушло.
Чисто спортивный интерес, а что вам пришло в сообщении?
UPD:
Уже выяснил)) Сообщение ушло автору другой публикации. Наверно стоит проверять с какого топика пришла форма и какой топик указан в данных.
Удивлён что привязка идёт по топику, а не по автору топика.
Zayatslyoha
01.03.2019 17:23+2При попытке вписать капчу выскакивает поле автозаполнения и мешает увидеть саму капчу.
Варианты решения проблемы:
1) Поменять браузер.
2) Поменять «прокладку».
3) Отключить автозаполнение.
4) Сделать что-то ну вот такое, что подскажет браузеру, что в капче не нужно автозаполнение.
На последнее я повлиять могу лишь косвенно.
deamondz
01.03.2019 18:39С выделением картинки работает не очень
скрин ошибки
old_bear
01.03.2019 18:49+2На радостях отправил одну опечатку (не из этой статьи). При этом я выделил только одно слово (с ошибкой), по старой памяти с других сайтов.
Но. В личку автору ушла цитата именно с этим одним словом, которое не так просто вспомнить, где именно в статье находится. Понятно, что слово с опечаткой можно и текстовым поиском найти, но это ещё одно дополнительное действие, которое автору надо сделать, что может сильно снизить желание вообще реагировать на сообщения. Так что я потом руками досылал контекст из уважения к труду автора.
Может лучше сделать автоматическое цитирование какого-то куска текста вокруг правки? Как вариант, по условию что выделенная пользователем цитата короче N слов, например. Выделенный пользователем кусок при этом подчеркнуть.
А в идеале, мне видится режим редактирования статьи, в котором красненьким выделяются места, на которых нажали cntrl+enter, а комментарии (при их наличии) в виде хинтов на этом красненьком. И в меню автора просто счётчик прилетевших правок для каждой статьи показывается, с оповещением раз в день или вроде того, но без заваливания лички. А то действительно, как народ во вкус войдёт, так авторы перестанут на ЛС реагировать.
Понятно, что это дофига работы и выглядит уже как разработка git-подобной системы, а не как условно простая отправка сообщений в ЛС, но если система будет удобной для всех сторон, то качество текстов на Хабре может ощутимо подняться. А если не для всех, то ничего не выйдет.
P.S. До кучи, в той системе из моих грёз, неплохо прикрутить автоматическую отправку ЛС тому, кто нашёл опечатку, после того как автор правку сделает. Но не от автора, а от НЛО, например. Опять же, чтобы не заваливать личку авторам и чтобы все такие сообщения у «внештатных корректоров» в одном месте были и не заваливали личку им.
P.P.S. Извините за полёт фантазии. Как всегда, ночью (по местному времени) меня прёт.
P.P.P.S. Кстати, у меня тоже никакие кнопки не работают в нижней части страницы, не только связанные с правками (win7 Pro 64 + Хром 72.0.3626.119).
rgs350
01.03.2019 19:43+2Пачяму каментаторы ваабсче так сильно пириживают из-за чюжых ачяпяток?
selivanov_pavel
01.03.2019 23:01+2Патымушта чтенее такйх техстав пра сибя ощчущчается как чта-то патипу вынутриеннега зыиканея иле ыкоты: четать можна, но очинь уш пративна.
rgs350
02.03.2019 15:08-1Если таких как вы корежит от нескольких опечаток настолько, что вы, хватаясь за сердце, готовы дружно задидосить авторов указаниями на их опечатки или небольшое незнание правил русского языка (хотя он вас и не просил), то это ваша проблема (возможно психологическая). Не компостируйте им мозги, пусть пишут как хотят. В статьях главное смысл.
MacIn
02.03.2019 15:38И казалось бы — общение с машиной, которая не всегда может восстановить правильные данные из контекста, работа со строго заданными протоколами должны были бы выработать у людей из сферы IT привычку к граматанасте…
selivanov_pavel
02.03.2019 16:52+1Я готов указать автору на ошибку/опечатку, потому что надеюсь, что он уважает читателей и хочет, чтобы им было легко и приятно читать его текст.
Грамотно написанный текст читается не только легче, но и быстрее: мозг выхватывает знакомые паттерны, а не ищет нечётким поиском: какое же слово ближе всего подходит под этот набор букв.
Статьи выложены на общедоступном ресурсе с комментариями для публичного обсуждения, если вежливый фидбек при таких вводных вас раздражает — действительно похоже на психологическую проблему.rgs350
02.03.2019 18:47Я готов указать
Шикарно. Одолжение о котором никто не просил (Я готов) и наставничество (указать).
потому что надеюсь, что он уважает читателей и хочет, чтобы им было легко и приятно читать его текст
Уверены, что у остальных ошибки вызывают такую же реакцию как у вас? Может они их просто не замечают. Если это так, то получается, что автор должен постараться специально для вас.Грамотно написанный текст читается не только легче, но и быстрее: мозг выхватывает знакомые паттерны, а не ищет нечётким поиском: какое же слово ближе всего подходит под этот набор букв.
Смотри предыдущий пункт.Статьи выложены на общедоступном ресурсе с комментариями для публичного обсуждения...
Вот только ошибки не имеют никакого отношение к содержанию статьи. Какой вывод мне сделать из этой фразы? Что автор должен лицезреть все предложения/пожелания любой группы лиц и откликаться на них?
Cдеся (надеюсь вы не упали в обморок) неплохо написано. Никого не узнаете?
Кстати, я заметил как вы написали комментарий и тут же мастерски поставили минус в карму, что как бы намекает :)MacIn
02.03.2019 21:17+2Шикарно. Одолжение о котором никто не просил (Я готов) и наставничество (указать).
Человек готов помочь другому сделать текст лучше, а вы боретесь за свое право писать с ошибками. Какие-то неравноценные порывы, скажем прямо.rgs350
03.03.2019 08:16-2помочь… боретесь за свое право писать с ошибками
Где вы такое прочитали? Если уж и играть в подстановку недостающих слов, то какую фразу вы выберите?
— Я готов помочь указать вам…
— Я, так уж и быть, готов указать вам…MacIn
03.03.2019 18:50Это суть дела, в какие бы слова она ни была обличена.
Поддержание грамотности — это всеобщая задача, такая же, как поддержание чистоты на улицах. Соответственно человек, заметивший ошибку, предполагает, что автор текста, движимый той же целью, рад помощи.rgs350
03.03.2019 19:29Поддержание грамотности — это всеобщая задача
Вы это специально написали? Ораторы ниже негодуют из-за того, что какой-то тролль называет их (граммар-наци) сектой. И тут появляетесь вы — проповедник, готовый нести грамотность в массы.Соответственно человек, заметивший ошибку, предполагает, что автор текста, движимый той же целью, рад помощи.
Очередная генерализация же.MacIn
03.03.2019 21:10Вы это специально написали?
Нет, совершенно случайно. Как-то нажимал все кнопки подряд и вот так получилось. Извините, если вас расстроил.
И тут появляетесь вы — проповедник, готовый нести грамотность в массы.
По такой логике любой составитель стандарта или протокола — проповедник.
Очередная генерализация же.
Норма.
selivanov_pavel
02.03.2019 22:33+2> Одолжение о котором никто не просил (Я готов) и наставничество (указать).
Ещё раз: публичный ресурс, статья с комментариями для обсуждения. Я же не взломал личную переписку автора и начал там раздавать советы.
Если мы встретимся и я увижу, что у вас развязан шнурок, я вам на это вежливо укажу. А вы скажете, что это одолжение и наставничество.
> Уверены, что у остальных ошибки вызывают такую же реакцию как у вас?
Уверен, что у многих. Лично знаю людей, которым неприятно читать неграмотный текст. Ну и существование термина граммар-наци намекает, что я такой не один.
> вы написали комментарий и тут же мастерски поставили минус в карму
До этого я поставил плюс, чтобы вас хабр не ограничивал вас в возможности вести дискуссию, а потом передумал и забрал его обратно.rgs350
03.03.2019 08:46-1Ещё раз: публичный ресурс, статья с комментариями для обсуждения. Я же не взломал личную переписку автора и начал там раздавать советы.
Свидетели Иеговы тоже, не покидая публичного пространства (подъезд), стоя на пороге вашей квартиры, говорят: «Давайте мы расскажем вам о боге». Никого не напоминает?Если мы встретимся и я увижу, что у вас развязан шнурок, я вам на это вежливо укажу. А вы скажете, что это одолжение и наставничество.
Неудачный пример. Лучше так. Вы стоите на улице и вдруг человек, стоящий в 10 метрах от вас, говорит: «ЗвОнит жена и просит купить минез». Какими будут ваши действия? Крикните ему: «Не звОнит, а звонИт, не минез, а майонез!»существование термина граммар-наци намекает, что я такой не один
И таких небольших групп очень много: антипрививочники, религиозные миссионеры, феминистки и т.д. И в них нет ничего страшного пока они не начинают лезть к окружающим со своими навязчивыми идеями.selivanov_pavel
03.03.2019 13:46Я, как автор статей, всегда рад, если читатели мне помогают мне их улучшить, указывая на ошибки/опечатки/неточности. Это помогает сделать статью лучше для следующих читателей.
rgs350
03.03.2019 14:49-2Похвально, что вы пишете статьи и откликаетесь на предложения пользователей, но я тут толкаю простую мысль, что лезть со своим уставом в чужой монастырь — не самая лучшая идея.
— Автор просил — ОК.
— Автор не просил — не ОК.
Вот и всё.
(Ну и до кучи, ради интереса, наблюдаю за реакцией так называемого сообщества)
old_bear
03.03.2019 05:52Уверены, что у остальных ошибки вызывают такую же реакцию как у вас?
А вы? Будьте поскромнее, это ценят.rgs350
03.03.2019 09:10Ценят что? Скромность?
Не знаю где вы нашли ее отсутствие. Знак вопроса в конце как бы подсказывает, что это не утверждение.
Ценят указания на ошибки?
Ну я вижу как граммар-наци «ценят» указания на странности в их восприятии реальности. Их указания — ценность. Мои указания — да как он вообще посмел, срочно заминусить гада! Правда в отличие от их поведения в отношении авторов/комментаторов/любых людей пишущих в интернете:
— мои разглагольствования соответствую теме ветки комментариев.
— им никто это обсуждение не навязывал, они сами сюда пришли.old_bear
03.03.2019 09:27+1срочно заминусить гада!
Не расстраивайтесь так. Зарегите следующий аккаунт и будете и дальше нести правду в серые ряды неблагодарных хабро-хомячков.rgs350
03.03.2019 09:42Не расстраивайтесь так
А никто и не расстраивается ибо реакция более чем предсказуемая, да и правду никто не пытается нести (или вы считаете, что в интернете можно кого-то переубедить). Псевдоэлитарные сообщества с признаками секты зачастую ведут себя схожим образом. В других темах вы можете найти миллион и один пример такого поведения.
michael_vostrikov
03.03.2019 14:06+2Я вам напоминаю, что вы пришли на ресурс, в правилах которого явно написано:
Вот список того, чего на ресурсе делать не следует:
…
игнорировать правила русского языка
…
проверка орфографии в браузере у вас наверняка есть, не стоит ею пренебрегать. Это сохранит как вашу карму от минусов, так и ваш аккаунт.… а так же комментируете статью с новостью о функции приведения текста в соответствие с этими правилами. Поэтому человеком, навязывающим окружающим свои правила, являетесь здесь вы.
Да, кстати, спрашивать вашего разрешения указать вам на ошибки или напомнить правила никто не обязан. Потому что это касается не только вас, но и других читателей и сообщества в целом. Писать с ошибками лично для себя вам никто не запрещает.
rgs350
03.03.2019 14:44-2Читать научились, а вот понимать написанное до сих пор не удается.
Игнорировать это вот так:Пачяму каментаторы ваабсче так сильно пириживают из-за чюжых ачяпяток?
и вот так:Патымушта чтенее такйх техстав пра сибя ощчущчается как чта-то патипу вынутриеннега зыиканея иле ыкоты: четать можна, но очинь уш пративна.
Ошибаться и опечатываться — это другое. И ни один из этих комментариев минусов пока что не получил. Где же ваше строгое следование правилам? То есть вы один из тех, кто не только интерпретирует написанное случайным образом, но и считает, что окружающие должны действовать согласно его интерпретации (помогите Маше подобрать правильное слово, которым можно заменить выделенный текст).Это сохранит как вашу карму от минусов, так и ваш аккаунт.
Вы серьезно считаете, что это имеет хоть какую-то ценность?michael_vostrikov
03.03.2019 15:46И ни один из этих комментариев минусов пока что не получил. Где же ваше строгое следование правилам?
Какая разница? Я говорил конкретно про логику ваших утверждений по поводу навязывания.
окружающие должны действовать согласно его интерпретации
Окружающие должны действовать согласно правилам, а если кто-то не хочет, то это его личный выбор, и последствия обусловлены его целенаправленными действиями. Чья-то интерпретация тут ни при чем.
Вы серьезно считаете, что это имеет хоть какую-то ценность?
Я серьезно вижу, что вы добавили предложение с наблюдениями динамики своей кармы в уже отправленный комментарий. Но вообще-то это была просто выдержка из правил.
vconst
03.03.2019 14:52+1Аккаунт фармит ачивку тролля, оставьте его в покое.
michael_vostrikov
03.03.2019 16:06+1Ну, на них, так сказать, удобно тренироваться во всяких логических штуках. Кто-то серьезно верит в то, что пишет, пару раз в личку писали. Но вы правы, не стоит раздувать.
rgs350
03.03.2019 20:02Ну, на них, так сказать, удобно тренироваться во всяких логических штуках.
Как продвигаются тренировки? Какова польза от ваших «логических» измышлизмов, основанных на изначально неверном субъективном предположении?
old_bear
03.03.2019 16:50Какой-то унылый тролль.
В сарказм не умеет. Повторяется на предмет как-бы-резких формулировок типа «секта». В общем никакой тонкости и фантазии.
Мельчают подмостные, прямо тоска берёт иногда по старым временам.rgs350
03.03.2019 20:21Какой-то унылый тролль.
Классика же. Типичная реакция сектанта на критику его вероучения. Обзывает оппонента пособником дьявола (троллем) и спешит к своим сторонникам поплакаться в жилетку. Что вы собственно и продемонстрировали.
perfect_genius
01.03.2019 19:49+6Удивительно, сколько лет ждали. Осталось только сворачивание веток комментариев сделать и тогда Хабр станет совсем уж неприлично удобным и современным.
gudvinr
01.03.2019 19:56Не уверен, что об этом писали, но в HTML5 есть возможность передать фокус на поле инпута. Есть ли возможность при показе попапа сразу передавать ему фокус? Это было бы довольно удобно (если оно сейчас так и работает, но у меня нет, то пользуюсь Chrome 72).
sumanai
01.03.2019 20:29Не уверен, что об этом писали, но в HTML5 есть возможность передать фокус на поле инпута.
Именно с HTML5 работает только при загрузке страницы, но тут ничего не мешает делать это яваскриптом.
klirichek
01.03.2019 20:17+1Это здорово.
Но, блин, крутейший IT-ресурс рунета — почему только сейчас?
Мне кажется, на других сайтах я это уже в 1999-м видел.
Что сподвигло реализовывать такую простую фичу аж спустя 20 лет? Она ж прямо совсем в упор очевидна!
Желание оставить возможность автору (у кого заметили опечатку) сходить в профиль въедливого читателя и отблагодарить?sumanai
01.03.2019 20:30Желание оставить возможность автору (у кого заметили опечатку) сходить в профиль въедливого читателя и отблагодарить?
А в личных сообщениях разве нельзя поставить плюс? Опечатки и раньше рекомендовалось отсылать в личку, так что тут ничего не изменилось.
Alexufo
02.03.2019 05:23Людей объединяет не только комфорт, но и дискомфорт. Все в комментариях ругаются, ой орфус внедрил хабр в 19 году, мамачки родные, наконец-то js ник подключили, а на бекенде провалидировали и в одну функцию передали — все.
А по факту, это работает как группы самопомощи: поплакались друг другу — полегчало. Куда вы пойдете в следующий раз, когда поплохеет? Правильно, в комментарии, писать про торт, очевидные вещи… Здесь же масса эмоций в сообщениях, а эти вещи типа очевидных, как колючая проволока — только стервенеешь. Если сильно остервенеешь — карму снизят, так и находишься в double bind .
Все тут слишком хитрее с популярностью, сейчас они сделают клон медиума, переучат насильно на современные редакторы — и все, утечет аудитория т.к. сами же порог «сваливания» и снизили)
c0f04
01.03.2019 20:37+4Ловите багу! :) Как программист, я просто обязан был начать выделение в тексте, а закончить вне его. ;)
UPD: ещё одно небольшое замечание улетело следом.
eisaev
01.03.2019 20:57+1Кажется я понял: это не баг, а фича! Чтобы можно было очепятки в тегах и в заголовке зарепортить, несмотря на формальные ограничения!
michael_vostrikov
01.03.2019 20:42+1Это конечно хорошо, но мне кажется, вы поторопились. Лучше было бы сделать отдельный механизм, желательно анонимный. Исправление, окружающий контекст, и кнопочки Принять/Отклонить. Сообщения в личку можно было и раньше отправлять, тем более вручную можно отправить несколько опечаток сразу.
priwelec
01.03.2019 22:06+1тестирование интерфейса: неудобно, что уведомление «автору уже сообщили» всплывает в левой верхней части экрана в тот момент, когда внимание сосредоточено на нижней.
sumanai
01.03.2019 22:31+1Ещё баг: при прокрутке страницы при помощи пробела или PageDown прокрутка происходит не на экран, а на ~80% от него. По видимому, это связано с прозрачным элементом, который расположен на странице, от него же идёт баг неактивности кнопок под ним.
Обычно мы не выгружаемся в пятницу
По-моему зря нарушили традицию ))
KvanTTT
02.03.2019 01:17Проблему ошибок и опечаток в публикациях мы планируем решить в будущем более глобально и продвинуто, но для этого нам нужно переделать многое, включая редактор публикаций.
А если просто перенести разработку статей в гит и использовать уже существующие инструменты, такие как Issue, Pull Request? Можно будет писать статьи в любом редакторе и иметь доступ к их истории. Так как мы продвинутое IT сообщество, то и инструменты должны быть соответствующими.
Alexufo
02.03.2019 05:13То есть чтобы внести, правку, надо клонировать репозиторий, выкачать несколько мегабайт (вдруг статья с картинками?), внести правку, а потом уже реквестить и ждать примут нет, примут нет? Мы не такое продвинутое, чтобы делать так не эффективно. Код — это место где сложность может быть представлена одним символом, отсюда необходимость в GIT есть полная. А в тексте сложность зависит от его объема и опыта читателя. Гит совершенно не подходит для этого. Для орфографии невероятно сложный, для совместного творчества — абсолютно изолированный от сообщества. Поэтому тикеты для обсуждения там и существуют. Но что там обсуждать, мемасик вставляем или нет?
DollaR84
02.03.2019 02:04Ничего не нажимал и даже не выделял. Но теперь в каждой статье внизу после рейтинга автора и перед похожими статьями висят поля для ввода и кнопки отправить сообщение и отмена. Причем поле для ошибки сообщает, что выделен слишком большой кусок текста. Это нормально?
Alexufo
02.03.2019 02:19+2Расслабило меня на размышления о том, как бы это делал я.
1. справа в меню от «публикации» значек, не счетчик. Зеленый — потому что вам за это ничего не будет, но мешается в достаточной мере. Счетчик в меню будет размывать необходимость реагирования, ровно как и счетчик в трекере пусть себе циферки бегут — на сто больше или на сто меньше.
2. Слева от кнопки правка (кстати никогда ее не нажимаю) уже счетчик предложений правок. Это одна ссылка, ведущая на редактирование текста.
3. Обычный счетчик внизу на панели с инфо.
Сам редатор не буду показывать, так как надо еще думать над другими вещами в которые УЖЕ встраивать подобных механизм. Однако, очень рекомендую посмотреть как работает GUTENBERG от WordPress, их новый блоковый редактор, а так же в какой разметке как у них устроено хранение текстов. По новым тегам в редакторе можно прикинуть предполагаемые задачи, которые, вероятно, необходимы для решения в будущем и у вас.
Вот, например, структура хранения блоками html
github.com/WordPress/gutenberg/blob/e7d674dc5ee245a41a8c2e9fac88a021dbaded32/test/integration/fixtures/ms-word-online-out.html
А тут структура
github.com/WordPress/gutenberg/tree/44409fb31f2ad9b6b745d2766269381976502227/packages/editor
А тут, чтобы копипаста работала с этим всем блоковым ужасом.
github.com/WordPress/gutenberg/tree/e7d674dc5ee245a41a8c2e9fac88a021dbaded32/test/integration/fixtures
Пока вангую следующие проблемы:
1. DDOS-маркинг. Выходит статья с ошибками, автору резко звонят по работе и он не доступен после публикации поста. Первые 500 человек на одном полушарии сообщают проблему в слове «жызнь», а как просыпаются другие — остальные 500 человек указывают на эту ошибку. В итоге автор возвращается и видит необходимость обработать 1000 заявок. Он делать этого не будет.
Решение 1: сообщать остальным о том, что кто-то уже сообщил об ошибке. Легкий розовый бекграунд с tooltip-ом комментария.
Два варианта:
=====
Нужно вводить доп. разметку,<h:remark id="234324213"> тег </h:remark>помимо html основной доступной разметки для пользователя. Юзер будет в визуальном редакторе иметь возможность нажать «одобряю правку» или «не одобряю», а в редакторе кода он сам должен очищать эти теги, но тогда подсказок с советами он уже не увидит.
2. Овермаркинг. В случае, если выделение текста с ошибкой заходит на выделение текста предыдущего читателя, заметившего эту же ошибку, но сделавший другое выделение «жызнь» против «жызнь»
- Поглощать ли или игнорировать правку?
- А если читатель выделил и переписал целый абзац из-за грамматики?
Решение: думать надо
3. Автоматизация
Бывает что не надо это ни Ализару ни кому-то еще больше сидеть и править ненужные свои статьи.
Решение:
Либо параллельно работает модерация статей, которые за авторов делают, казалось бы явные изменения типа орфографии, правки.
Либо вводить коэффициент групповых рекомендаций и не мучить модератора. Типа «100 хабра юзеров с кармой за 20 не могут ошибаться» и правки от этих людей проходят автоматом. Проблема в пункте 2. Овермаркинг. 100 хабраюзеров может и не ошибаются, однако, они не знают друг о друге и не могут дать машине понять, что их разные выделения в тексте говорят об одной и той же ошибке. На stackoverflow может править любой пост любой индус с хорошей кармой, но ты можешь отказаться.
Может быть стоит отображать кнопку «подтвердить правку хабраюзера твоего же ранга » для тех у кого карма за 20 со счетчиком до 100 человек?
unwrecker
02.03.2019 02:36+1Вот только не надо мемасики с Пикабу копировать: «ихний» — не ошибка, а нормальное словарное слово (хоть и считающееся устаревшим)
Mad__Max
02.03.2019 06:44Только мне очень сильно захотелось поменять в форме отправки сообщения об опечатке местами кнопки отправить и отмена?!
Пока проверял раскиданные по текступасхалкиопечатки раза 3 или 4 на автомате жал «отмена» вместо отправить. Видимо из-за того, что при написании комментариев и личных сообщений кнопка отправить расположена справа и уже выработалась «мышечная память».
А тут вдруг справа «отмена» вместо отправки. Подстава…
Ну про то, что п.5 «Если вы выделяете фрагмент, который кем-то уже был отправлен автору публикации, то вам об этом сообщит уведомление:» реализован как-то не очень адекватно уже написали выше много раз. Но все-равно напишу еще — показывать это надо сразу, а не при попытке отправки уже написанного сообщения. И где-нибудь поближе к самой форме желательно.
Почему-то на кото-ключах п.5 вообще не работает. Сообщение о том, что кто-то уже сообщил не появляется. Но это думаю и сами уже заметили получив кучу сообщений об одной и той же ошибке.
impwx
02.03.2019 12:44Это движение в правильном направлении, но очень слабая реализация. Комментаторам стало проще, а вот для удобства авторов статьи не сделано абсолютно ничего. А должно было быть вот так:
1. Читатель выделяет текст с ошибкой, жмет Ctrl + Enter
2. В открывающейся форме предлагается исправить ошибку, и опционально добавить комментарий
3. Автору приходят специальные уведомления:
10 пользователей предлагают заменить фразу «foo» на:
После чего автор либо одним кликом выбирает оптимальный вариант и он сразу же применяется к тексту, либо закрывает это уведомление насовсем.
* «bar» (7)
* «test» (3)
* Оставить как есть
chianti
02.03.2019 14:23Можно было бы, сделать, как в Word: внесение изменений в режиме рецензирования. Автор тогда мог бы просто принять или отклонить исправления. А-то автор один, а комментаторов много.
ivan386
02.03.2019 15:16Заходите под кат, выделяйте кусок публикации и ждите CTRL/CMD+Enter — дальше сами всё поймёте.
Я жду но кнопка CTRL/CMD+Enter не появляется на моём планшете. Может я недостаточно долго ждал?
sumanai
04.03.2019 01:08Там специально допущена ошибка, на деле должно быть «жмите CTRL/CMD+Enter». Ну а отсутствие по умолчанию клавиатуры в планшетах и мобильных это мелочь, кто с них сейчас заходит.
kababok
03.03.2019 12:10Воскресенье, полдень по Москве — в "Привет, Хабр!" запятую уже поставили, но несколько других очепяьок всё ишо есть.
Загадка!
P.S. А давайте, когда всё-всё уже подчистится — "коткей" так и оставим, а? =D
Boomburum Автор
04.03.2019 12:53Всем, кто мне отписался (более 200 человек), я сообщил, что оставил ошибки-опечатки в публикации, чтобы другие могли потренировать )
kababok
04.03.2019 12:56Дык, так и подозревалось — потому моя, например, и воздержался, дабы слегка разгрузить поток входящих. =Р
Но котокей — котокей-то оставим?!
kababok
Требуем статистику жалоб на ключ кота!!!
eisaev
Вроде у меня прошла жалоба на «котоключ» без замечаний. На остальные всплывает плашка «Автору уже...».