Компания «Яндекс» в скором времени планирует внедрить новый способ убирать из результатов поиска больше ссылок на пиратский контент, о чем сообщают «Ведомости». Компания создала и уже запустила специализированную программу-робота, которая ищет в сети страницы с контентом, аналогичные тем, что уже попали в «пиратский реестр». Для улучшения эффективности программа использует принципы машинного обучения.

В прошлом году крупнейшие российские медиакомпании призвали активнее бороться с пиратством. Так, медиахолдинги, онлайн-кинотеатры и продюсеры подписали с интернет-компаниями меморандум о борьбе с пиратством. Одно из положений меморандума указывает на необходимость во внесудебном порядке удалять из результатов поиска ссылки на страницы с пиратскими копиями фильмов и сериалов.

По утверждению продюсеров и телеканалов, именно через поисковые системы пользователи ищут и находят пиратские сайты с нелегальным контентом. Теперь правообладатели присылают «Яндексу» найденные ссылки на пиратский контент, эти ссылки вносятся в единый реестр.

«Яндекс» к середине марта удалил из поиска более 100 000 ссылок, о чем рассказали представители отечественной интернет-компании. В реестре уже более 140 000 ссылок, что подтверждают сотрудники двух медиакомпаний, имеющих доступ к этому списку.

За короткое время «Яндекс» обнаружил несколько миллионов страниц с пиратским контентом, это удалось сделать именно благодаря новой программе роботу. Найдено на порядок больше страниц с нелегальным контентом, чем содержится в реестре.

«Мы рассчитываем, что наша разработка ускорит процесс формирования реестра, а борьба с пиратством станет эффективнее», — говорит операционный и финансовый директор компании Грег Абовски. «Яндекс» пообещал до конца этой недели отправить первый список найденных роботом страниц правообладателям для ознакомления и выверки. Если правообладатели согласятся, что система работает корректно, то «Яндекс» уже с апреля будет регулярно передавать найденные роботом страницы. Правообладатели смогут вносить их в реестр для последующего удаления.

«Это поведение социально ответственного бизнеса. Ждем, когда сможем взглянуть на новую систему», — прокомментировал ситуацию гендиректор «Централ партнершип» (ЦПШ) Вадим Верещагин. Есть и менее оптимистичные взгляды на ситуацию. К примеру, гендиректор Amediateka Дмитрий Сычугов придерживается несколько иного мнения: «Самостоятельная инициатива «Яндекса» так активно чистить поиск от пиратских ссылок выглядит удивительно. Индустрия пока не знакома с новым программным решением поисковика. Хочется его изучить».

Кроме того, правообладатели считают, что вместо удаленных из списка ссылок в большинстве случаев сразу же возникают новые. И радикального падения трафика с поисковиков на пиратские сайты не происходит.

Кстати, на днях министр культуры Владимир Мединский заявил, что именно из-за пиратского контента, массово размещаемого в сети Россия не может создать свои аналоги таких сервисов, Netflix и HBO.

«Надо побороть преступность в киноделе, под преступностью я подразумеваю кражу частной собственности, кражу фильмов в интернете и организованный сбыт ее на воровских площадках, которые из себя представляют пиратские сайты. Причем это все сдабривается рекламой онлайн-казино, то есть одни воры спонсируют других воров. Мы так Netflix свой не создадим, и HBO не создадим», — сказал Мединский.

Ранее он сообщил, что Минкультуры подготовило сразу несколько предложений по изменениям законодательства в плане борьбы с сайтами, которые распространяли пиратский видеоконтент. Одно из внесенных предложений — введение в работу перечня информации, которую владелец сайта должен размещать о себе. К примеру, имя и фамилия, адрес, место нахождения, адрес электронной почты. Кроме того, предлагается сократить сроки принятия судебных решений по нарушениям в части соблюдения прав на контент в сети, плюс позволить правообладателям обращаться к провайдеру напрямую с заявлением об удалении незаконного контента.

Комментарии (46)


  1. Tzimie
    16.03.2019 15:09

    Пираты — только начало? на чьей стороне ты, Яндекс?


    1. Victor_koly
      16.03.2019 17:05

      На стороне Грега Абовски. Правда ведь это гражданин РФ?


    1. xPomaHx
      19.03.2019 00:57

      На стороне
      1) выживаемости
      2) денег

      ~1000) пользователи


  1. EvilGenius18
    16.03.2019 15:18

    В очередной раз боряться с последствиями, а не с причной…

    Может быть люди в России и пиратят, потому что весь контент, созданный министерством культуры, и одного рубля не стоит?

    В Америке вот есть дешевый, доступный, и главное незацензуренный сервис Netflix, поэтому люди даже не думают о пиратстве фильмов и сериалов.

    Если бы министерство культуры состояло из по-настоящему образованных людей, а не псевдо-умников начитанных художественной литературы, то они бы не банили все до чего дотянуться их рученки, а занимались бы развитием качественных сервисов. Но видимо там нет таких люди, потому что, они не то, чтобы решать вопросы, даже задать их не могут. К примеру, почему бы не начать с самого очевидного вопроса «почему люди занимаются пиратством»? Нет, намного легче ведь просто ущемить права людей и сжечь им все пути доступа к их законному праву на обмен информацией


    1. Oliksolik
      16.03.2019 17:54

      Может быть люди в России и пиратят, потому что весь контент, созданный министерством культуры, и одного рубля не стоит?

      Пиратят потому такова психология человека. Только штрафы помогут ну и образование. Убери охрану, полицаев(наказание) из магазина — растащат всё за час.


      1. Jouretz
        16.03.2019 22:34

        Ошибочно приписывать свою мораль и образ мысли всем людям в целом.


      1. Alexsandr_SE
        16.03.2019 22:44

        Было такое, оставили без присмотра магазин, кажется в канаде на день. Не растянули и за товар оставили деньги.


        1. qw1
          17.03.2019 10:20

          Потому что дураков нет. Сейчас все знают, что везде видеонаблюдение, даже если камеру так сразу и не видно. В канадском эксперименте ведь было видеонаблюдение?


          1. Alexsandr_SE
            17.03.2019 15:11

            Это была случайность. Забыли закрыть :) Камеры скорее всего были.


            1. servermen
              17.03.2019 16:24

              И даже сигнализацию включить забыли?


              1. Alexsandr_SE
                17.03.2019 22:06

                Само собой. Может сабантуйчик был и крайнего не нашли, кто закрывать должен. Каждый на соседа подумал. Кто же теперь признается.


      1. Dr_Faksov
        17.03.2019 20:15

        Просто оставлю:


        1. tvr
          18.03.2019 14:20

          В плоть до того что.

          Виновные будут наказаны в плоть до увольнения.


    1. Victor_koly
      16.03.2019 18:43

      То есть пиратят с Netflix только русские для озвучки, так по Вашему?


  1. Akuma
    16.03.2019 15:26
    +1

    Уж не знаю как они там борются с пиратством, но Яндекс.Видео — отличная площадка для просмотра пиратских фильмов. Если бы она была платной, я бы даже подписку наверное купил.


    1. tvr
      16.03.2019 19:24

      Я вообще заголовок по первой прочёл как: «Яндекс будет пиратить при помощи робота».


      1. servermen
        17.03.2019 16:32

        Что же они подразумевают под термином «Робот»? У них будет ещё один краулер для обхода всех страниц?


  1. AVDerov
    16.03.2019 18:15

    На этом фоне Роскомнадзор вызывает уважение!) ...


  1. david52522
    16.03.2019 19:06

    И все же всю прорву хороших сайтов не заблокируешь. Просто потому, что уже 99% граждан прекрасно знают, что нужно подоткнуть прокси на выбор и вбить "срутрекер.???" или "???-club.???", а домен, зарегистрированный где-то на оффшорных островах из России не разделегируешь.


    Собссно именно поэтому все потуги роскомпозора сейчас — борьба с ветряными мельницами, трекеры надо было блокировать в 2004...2008;)


    1. Victor_koly
      16.03.2019 19:31

      Мне собственно трекер не всегда нужен. Сериалы уже несколько лет «текущие» качаю здесь. До этого нашел трекеры без регистрации kino и kino, но это преимущественно именно сериалы.


      1. dron_k
        17.03.2019 09:11

        Интересно почему ни у одного сайта с фильмами нет нормального поискового фильтра по разным параметрам, жанр, год, качество фидео файла, актеры, и куча прочих параметров которые даже выделены в описании фильма, тоесть они явно могут быть проанализированы раздельно для поиска.


    1. Alexsandr_SE
      16.03.2019 22:57

      Ничего, отключат зарубежный трафик и прощай прокси.
      Прокси кажется уже заставляют ограничить доступ?


      1. Vasily_T
        16.03.2019 23:25

        Насколько понимаю только публичные,
        если Вы поднимите свой и только для себя то здесь все чисто с этой точки зрения


        1. Victor_koly
          17.03.2019 00:07

          Вы проложите личный канал до Франкфурта?
          А так, пускай РКН заблокирует ns.facebook.com.


      1. Victor_koly
        17.03.2019 00:08

        Даю подсказку. Нужно заблокировать 2 провайдера — retn.net и cogentco.com.


    1. shalm
      17.03.2019 04:43

      Ребята всё правильно делают, сами своей поисковой системе отрезают способность что-то находить, гениальное решение. А тем кто хочет что-то в инете находить могу посоветовать поставить лису без яндекса, поставить там главной поисковой системой утку, для профилактики удалить из списка поисковых систем всё кроме гугля, утки и вики, и в списке расширений найти fastproxy. После этого в лисе ищете что-то заблокированное, а в хроме без плагинов легальное.


      1. Dr_Faksov
        17.03.2019 20:23

        Ну да, пчёлы против мёда… Но вот когда яндекс останется единственным доступным поисковиком… Ух и жизнь будет… Для яндекса.


        1. Victor_koly
          17.03.2019 22:25

          А как же «Рамблер» и «Поиск@Mail.Ru»?


        1. shalm
          18.03.2019 06:18

          Я думаю раньше интернет запретят, конечно будет вместо него местная чебурашка, но я не думаю что адекватным людям захочется в ней что-то искать.


          1. Victor_koly
            18.03.2019 11:42

            Как-то недавно предлагал. Страна,, которая не хочет «Интернет», создает себе локалку 10.0.0.0/8. Законодательно запрещает эту сеть в локальных сетях.


            1. qw1
              18.03.2019 15:26

              А зачем, если при отказе от интернет все подсети сразу становятся свободными. Бери адреса, какие нравятся. Но назад (в сторону слияния с общим инетом) дороги уже не будет.


              1. Victor_koly
                18.03.2019 19:01

                А пускай местные провайдеры «перераздадут» свои пулы. Там гарантированно не будет коллизий. Скажем имеет провайдер сеть /20, ещё одну /20 и 1-2 сети /24. В каждой поставил DNS-сервер ну и средство раздачи IP-адресов. А там пускай хоть PPPoE поднимают.


                1. qw1
                  18.03.2019 19:38

                  Проще уж IPv6 двигать


                  1. Victor_koly
                    18.03.2019 21:24

                    Кучу устройств будет сложно обучить с ним работать, ИМХО. Хотя, как мне объяснили на Хабре, в Win XP он включается без проблем.
                    Так, я не сразу вспомнил, как много этих IP. Пример старой статьи:

                    А по стандарту, конечному пользователю адрес не выделяется, конечному пользователю должна выделяться сеть, по старым рекомендациям — /48 сеть (http://tools.ietf.org/html/rfc6177), по новым рекомендациям RIPE — уже /56 сеть, т.е. 256 сетей по 18446744073709551616 адресов. Повторим — каждому абоненту.

                    Как я понял, общий набор «серых IPv6» описывается как fc00::/7. То есть всего хватит (если по /56 выдавать) на почти 2^49 узлов «локального Интернета». На потом эту сеть можно NAT-ить через роутер (WAN-порт на провайдера) и свич (LAN-порт роутера на свич), я правильно понимаю?


  1. Hidon
    17.03.2019 12:14

    лично я думал, что с наступлением эпохи тотального широкополосного интернета пираты перестали существовать. ну кому надо покупать ворованную продукцию, если можно скачать бесплатно с какого-нибудь трекера? однако ж вот кому-то надо. ну да пусть их всех покарает робот яндекса =)


    1. qw1
      17.03.2019 12:27

      Просто пираты сменили способ монетизации. Вешают банеры на трекеры и онлайн-кинотеатры. Да, доход не столь хорош, как при продаже пиратской копии напрямую, но тут эффект масштаба — много пользователей, много продукции, издержки на доставку каждой копии своему пользователю околонулевые (особенно с торрент-трекерами)


      1. Hidon
        18.03.2019 10:14

        какая-то не очень монетизация, если честно. ладно лет пять-десять назад, когда роскомзапрета ещё не было, но сейчас-то? я вот не верю, что человек, научившийся заходить на, скажем, рутрекер, живёт без какого-нибудь adblock.


        1. qw1
          18.03.2019 15:27

          Они его обходят. Например, банеры на рутрекере не режутся адблоком. Я себе запилил кастомные скрипты, но не каждый сможет.


          1. Hidon
            18.03.2019 18:13

            я adblock привёл как самый популярный. ну пусть будет ublock, да хоть какой-нибудь openwrt накатить на роутер и добавить все эти листы для блокировок.
            это я всё к тому, что благодаря потугам наших борцунов с пиратством, грамотность населения только растёт. и это прекрасно =)


            1. qw1
              18.03.2019 19:41

              Сейчас проверил — uBlock Origin тоже не режет банеры на рутрекере.
              Неудивительно — рандомные идентификаторы и загрузка со своего домена, это по всем признакам нативный элемент. Ну если вдруг правило всё-таки напишут, админы рутрекера я думаю, за 2 часа переправят код страницы. Массового решения не будет. А если кто сам скрипты пишет, так это небольшой процент.


              1. Hidon
                18.03.2019 20:24

                странно, у меня вот прямо на этом компе, с которого пишу сейчас, ublock не то, что баннеры режет, я даже логотип рутрекера не вижу, тоже пошёл под нож. и в браузере вроде нет встроенного блокировщика, не опера какая-нибудь(vivaldi если что).


    1. servermen
      17.03.2019 16:37

      Да где же он этот тотальный широкополосный доступ?
      qw1 Почему же копирасты сами не организуют распространение по такой же системе? Я думаю, что им просто всё мало, хотя могли бы рекламировать и попутно продавать, например, коробочные варианты контента.


      1. qw1
        17.03.2019 17:16

        qw1 Почему же копирасты сами не организуют распространение по такой же системе? Я думаю, что им просто всё мало
        Не то что мало, по рекламной схеме вообще не окупится. Одно дело пират — поднял трекер, взял 100500 релизов от 9000 поставщиков и с околонулевыми затратами получил в месяц рекламную прибыль $10000 (и очень ей доволен). Другое дело копираст — потратил $300 млн. на производство фильма и получил $100, на общих основаниях со всеми пиратами (у копираста же только свои продукты — прибыль меньше).


  1. CactusKnight
    17.03.2019 18:33
    +1

    Кто-нибудь, объясните Яндексу, что бежать впереди паровоза при развитии подобных инициатив — не способствует повышению репутации в глазах пользователей. И что вместо поиска «пиратов» лучше развивать собственно поиск, особенно по зарубежной части интернета


    1. shalm
      18.03.2019 06:31

      Им важна репутация в глазах только одного пользователя, который все эти инициативы источает, мнение всех остальных давно уже им не важно. Это не поисковая машина, это винтик в системе, функция которого ограничивать свободный доступ населения к информации с использованием современных интернет технологий. Как Иван Сусанин водил врагов по болотам, яндекс должен водить пользователей по скрепным сайтам, а не туда куда им надо.


  1. safari2012
    18.03.2019 17:31
    +1

    ну не знаю, что там этот робот нашел и чего яндекс заблокировал, но делать они это явно не научились