Правительство собирается создать независимый регулирующий орган, который сможет следить за выполнением предложенных правил.
А за соблюдение правил будут отвечать топ-менеджеры технологических компаний. Бизнес будут штрафовать, сайты компаний могут блокировать.
«Мы не можем допустить, чтобы руководители некоторых технологических компаний попросту глядели в другую сторону и отрицали свою ответственность, даже если контент на их платформах приводит к преступности, оскорблениям и даже убийствам, – заявил министр внутренних дел Саджид Джавид.
Министр также сообщил, что у компаний «была возможность навести порядок в своем доме, но они не смогли этого сделать, не смогли защитить наших детей».
Реализация предложенного законопроекта — дело не быстрое. В ближайшее время (несколько месяцев) должно открыться общественное обсуждение предложений. Консультации завершатся уже 1 июля, после чего с их учетом будет принят соответствующих закон.
Министр цифровых технологий Великобритании Джереми Райт заявил, что эпоха самостоятельного регулирования для интернет-компаний подошла к концу. Чиновник также выразил надежду на то, что модель, разрабатываемую Британией, примут на вооружение США и другие страны.
До настоящего момента технологические гиганты вроде Facebook и Google разрабатывали меры по распространению защищенного контента на своих платформах самостоятельно. Тем не менее, за последние несколько лет они получили немало обвинений в неэффективности отслеживания вредоносного контента.
Следуя духу времени, такие компании как Facebook и Google заявили, что они работают над удалением незаконного и вредоносного контента, используя для этого слабую форму ИИ.
Стоит отметить, что сейчас в отношении технологических компаний идет критика со стороны не только Великобритании. К примеру, в прошлом году Германия приняла закон, согласно которому такие компании могут быть оштрафованы на 50 млн евро за неспособность удалить призывы к насилию и другой запрещенный контент.
Австралия, в свою очередь, приняла закон, согласно которому на руководителей технологических компаний возложена персональная ответственность за борьбу с разжигающим ненависть контентом. Руководители корпораций несут уголовную ответственность, а компании могут быть оштрафованы на сумму до 10% от их глобальной выручки в том случае, если они не справятся с возложенной задачей.
Что касается Великобритании, то принимаемые в стране законы имеют отношение не только к социальным сетям, но и к файлообменникам, онлайн-форумам, поисковым системам.
Комментарии (37)
Industrialman96
11.04.2019 05:32Теперь выражение «Вы что, хотите как в Англии» приобретает совершенно другой оборот.
REPISOT
11.04.2019 06:19Мы не можем допустить, чтобы руководители некоторых технологических компаний попросту глядели в другую сторону и отрицали свою ответственность, даже если контент на их платформах приводит к преступности, оскорблениям и даже убийствам
У Роском-что-то новый герой — Саджид Джавид
scifinder
11.04.2019 06:30+1Ну, прям не знаю… Те, кто завёл трактор в сторону Британии, сейчас смогут почувствовать себя там как дома.
kAIST
11.04.2019 09:02Для тех кто налево и направо кричит о том что он собирается заводить трактор, ничего не поменяется, ведь тут тоталитарная цензура интернета, а там самый безопасный интернет в мире )
General_Failure
11.04.2019 07:03У нас в России, я так понимаю, испытательный полигон был для теорий Оруэлла и других писателей?
Londoner
11.04.2019 07:05Да, кроме британских учёных есть ещё британские чиновники…
Не удивлюсь, если скоро примут аналогичный закон об ответственности интернет провайдеров — а что, пусть фильтруют фейк ньюз в петабайтах передаваемого трафика. И в HTTPS — тоже.
Ну, а дальше уже надо будет уже принять закон, по которому за все кражи, изнасилования и прочие преступления, совершённые в поездах или автобусах, должны отвечать топ-менеджеры транспортных компаний. Теперь это будет их головная боль, а государство ещё сможет сэкономить деньги налогоплательщиков на транспортной полиции.niknamezanat
11.04.2019 08:31А ещё чтобы можно было штрафовать администрацию города, если не смогли предотвратить преступление на территории города. Можно пойти и выше — области, региона, страны.
Londoner
11.04.2019 10:56А вот это уже радикализм. Одно дело пополнять бюджет нехилыми штрафами с заморских частных компаний (и не беда, что при этом собственная интернет индустрия загнётся), а другое дело укусить самих себя за хвост.
niknamezanat
11.04.2019 15:13Ну что вы, какой радикализм? Ведь тогда сразу перестанут все эти преступления фиксироваться, вот мы и заживем, в стране, в которой нет преступлений!
lanseg
11.04.2019 07:29И можно перефразировать слова министра из Австралии:
- Но ведь трафик шифрованный. Мы не можем его расшифровать при текущем уровне техники. Математические законы...
- Мы живём в соединённом королевстве и тут высший закон — закон соединённого королевства!
https://www.zdnet.com/article/the-laws-of-australia-will-trump-the-laws-of-mathematics-turnbull/
Нужно надеяться, что не сделают. Хотя, в плане глупости законов посвящённых "безопасности" и копирайту, Британия точно не отстаёт от России.
Hardcoin
11.04.2019 12:32При необходимости, человеческие законы превосходят законы математики. Их можно просто запретить применять. Только государственное шифрование и всё. Именно так и будет. Если человек хочет власти и контроля над нами, что, в конечном итоге может его остановить от запрета шифрования? Не сразу, поэтапно. Сайты тоже блокировать начали типа для защиты детей.
Вот с законами физики такое пока не придумали.
Tachyon
11.04.2019 07:36+1сделать британский интернет «самым безопасным в мире» ПО СЛОВАМ ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ.
А свиноферма под Саратовом самое замечательное место в мире ПО МНЕНИЮ СВИНЕЙ ЖИВУЩИХ НА НЕЙ.
Вот когда я прочту что-то вроде
сделать британский интернет «самым безопасным в мире» ПО СЛОВАМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НЕСКОЛЬКИХ ХАКЕРСКИХ ГРУПП.
Тогда я и буду обращать на это внимание.
А пока это сотрясание воздуха, причём тем местом, которым законодатели думают особенно хорошо.
CrazyRoot
11.04.2019 08:09Министр также сообщил, что у компаний «была возможность навести порядок в своем доме, но они не смогли этого сделать, не смогли защитить наших детей».
Где то я это уже слышал…
Чиновник также выразил надежду на то, что модель, разрабатываемую Британией, примут на вооружение США и другие страны.
У наших доблестных чиновников( не забываем про оскорбление власти) есть повод гордится — у них идею сперли.
muromdx
13.04.2019 20:38У наших доблестных чиновников( не забываем про оскорбление власти) есть повод гордится — у них идею сперли.
Глядишь — скоро и Бриткомнадзор появится
aleksandros
11.04.2019 08:51Не хочу так шутить, но что ждать от человека, который «9 апреля 2014 года, после добровольной отставки министра культуры, СМИ и спорта (...) Саджид Джавид стал министром равноправия...». Министр равноправия. Каково, а?
Через пару лет «Джавид (...) заявил о намерении изменить британскую иммиграционную политику, дабы она была справедливой, а с людьми обращались бы с „достоинством и уважением“. Назначение Джавида поддержали такие общественные организации, как Траст безопасности общины, Совет депутатов британских евреев и Совет еврейских лидеров, отметивших роль нового министра в борьбе с антисемитизмом в британском обществе, в распространении информации об истории Холокоста и в противодействии попыткам бойкотировать Израиль.»
Короче, полный набор борца за свободу и безопасность…
classx
11.04.2019 09:12всеобщую паутину поделили на юрисдикции и устанавливают всякие разные законы… но и это даже уже не удивляет
Anton23
11.04.2019 09:52Жалко, что интернет становиться все более цензурированным. Соглашусь с логикой комментатора выше, так нужно штрафовать и транспортные компании за то что не обеспечили порядок в автобусах.
mr_tron
11.04.2019 13:03Напоминаю любителям oneweb, что это британская компания, соблюдающая британские законы.
PwrUsr
11.04.2019 13:49+3Странно… главы оружейных коропраций (и правительства) не несуот ответвенности за:
«даже если контент на их платформах приводит к преступности, оскорблениям и даже убийствам»
хотя именно их «контент» именно для этого не только применяется но и целенаправленно производятся, да и оскорблять держа в руках оружие намного легче и безопасней (прям как в «анонимном» интернете)
зы. вопрос риторический, конечно, думаю большенство людей понимает, что вся эта безопасность чисто для «контроля граждан» и прочего инакомыслия — что бы не расползалось… а террор и порно — просто средсво под руку попавшеееся и хорошо подходящее для «страшилок» что бы пипл не бухтел.
KonstantinSpb
11.04.2019 18:26+3Ну полевые испытания в британской колонии показали себя с хорошей стороны, народ не бузил, значит и в метрополии мало кто бузить будет, а если и будут, то есть полицаи.
В еще одной британской колонии, помимо рф, также приняли подобный закон, и народ как-то не бузотёрил
Gamliel_Fishkin
14.04.2019 02:52Британские спецслужбы показали свою неспособность обеспечить безопасность Литвиненко, Березовского, Скрипалей и других, зато всегда готовы устроить погром в редакции «Гардиан». А на днях сбылась их мечта: Ленин сдал им Джулиана Ассанжа.
u_235
Людей надо запретить. Люди неизбежно приводят к насилию, преступлениям и фейковым новостям.
Теперь у наших депутатов будет повод для гордости — они опередили англичан. Можно ездить по европам и делиться передовым опытом.
dipsy
Детей в первую очередь запретить. Не менее 95% всех наших проблем из-за детей, из-за того что им что-то нельзя видеть, покупать, использовать, или в чём-то нельзя принимать участие.
А проблема с людьми затем естественным образом решится со временем.
saipr
Вот бы наши депутаты принимали такие законы, но в сфере ЖКХ, образования, медицины и т.д. и т.п.
u_235
Толку в законах, если они не выполняются? Или выполняются выборочно. Опять же, попробуете заявить о своих правах и интересах — будет как в Архангельске.
saipr
В этом главная беда — "своих не сдаем".
Am0ralist
Боюсь, наши просто изначально или не имели нужных рычагов, что б в случае чего штрафовать сразу на 10% от глобального заработка, или не видели смысла с кем-то ещё договариваться (и правда, а зачем в РФ власти с кем-то договариваться?), когда можно в добровольно-принудительном порядке устроить путем написания очередного закона… Так что даже опыт не передовой…