Анализ результатов исследования показывает, что, несмотря на различия, обе группы двигаются на большой скорости к принятию решений о полной адаптации облачных сервисов.
Данные, опубликованные в новом исследовании BetterCloud, позволяют детально рассмотреть различия между аудиториями облачных платформ:
- В среднем, снижение затрат от использования Google Apps составляет 41%, тогда как Office 365 позволяет сэкономить 27%
- Организации, использующие Office 365, примерно в 4 раза старше, а пользователи — на 5 лет старше, чем аудитория Google Apps
- ИТ-команда аудитории Office 365 в 5 раз больше
- 68% организаций-пользователей Google Apps пользуются только данной платформой, тогда как 62% аудитории Office 365 используют гибридное развертывание
- Сегодня ни одна из крупных организаций (более 5 000 сотрудников), использующих Google Apps или Office 365, полностью не перевела свои ИТ в облака. Ожидается, что к 2026 году численность таких организаций возрастет до 74% и 57% соответственно.
- 84% крупных бизнесов, использующих Google Apps, отмечают рост сотрудничества и взаимодействия. По Office 365 этот показатель составляет 72%.
Как мы видим, подход Google к облачным сервисам — революционный, а у Microsoft — эволюционный, что связано с ориентацией на различные целевые аудитории, отличающиеся степенью зрелости ИТ. Долгое время Google был единственной облачной платформой для офиса, но появление Microsoft Office 365 стал поворотным моментом для всеобщего перехода в облака. Microsoft подал громкий и ясный сигнал о реальности полной адаптации новой технологии, что подтверждают данные исследования.
Организации, десятилетиями полагавшиеся на более старые продукты Microsoft и Lotus Notes, начали медленный переход на Office 365 в мировом масштабе, присоединяясь к ранним приверженцам облаков, давно перешедших на Google Apps. Конечно, аудитория Office 365 будет медленнее переводить свою инфраструктуру в облака на полномасштабной основе. Однако это не значит, что они будут сопротивляться переменам, хотя и столкнуться с множеством препятствий на данном пути. Также важно иметь в виду, что Office 365 примерно на 5 лет моложе, чем Google Apps.
Как показывает российская действительность и практический опыт, тенденции развития технологических инноваций в России полностью соответствуют мировым, хотя все изменения и происходят с определенным лагом. Основной особенностью отечественного ИТ должно стать большее число самостоятельно разработанных решений, соответствующих требованиям законодательства и минимизирующих технологическую зависимость. Тенденции проникновения облачных сервисов в деятельность бизнеса уже неоспоримы. Компании могут долго решать, какой из подходов к развитию будет оптимальным. Но, в конце концов, большинство организаций осознают преимуществ полного или почти полного развертывания облачных технологий.
Комментарии (26)
risik
21.07.2015 10:37> в 4 раза старше и на 5 лет старше
Это что имеется в виду? Или это какая-то опечатка?
zelyony
21.07.2015 12:04-1> Организации-пользователи Office 365 примерно в 4 раза старше и на 5 лет старше
Организации в 4 раза, пользователи — на 5 лет
JuliyaErina Автор
21.07.2015 12:10-1Спасибо, скорректировала немного.
aml
21.07.2015 21:27Организации, использующие Office 365, больше в 4 раза и существуют на 5 лет дольше.
Iv38
21.07.2015 11:12Сегодня ни одна из крупных организаций (более 5 000 сотрудников), использующих Google Apps или Office 365, полностью не перевела свои ИТ в облака. Ожидается, что к 2026 году их численность возрастет до 74% и 57% соответственно.
Численность кого возрастет и числа соотвественно чему?
hiwent
21.07.2015 12:36-1Это же не облачные платформы по стандарту!
csrc.nist.gov/publications/nistpubs/800-145/SP800-145.pdf
navion
21.07.2015 15:07Office 365 покупают те, кто раньше пользовался стеком от Microsoft. А это почти все крупные корпорации, например, на днях подписали контракт с GE.
JuliyaErina Автор
21.07.2015 18:15+1Есть еще IBM. Почему-то очень крупные компании его безмерно любят. Хотя, никогда не понимала, за что.
navion
22.07.2015 16:21Их любят за комплексные решения — это одна из крупнейших консалтинговых фирм в ИТ. Но Lotus это не спасает, сейчас на нём остались одни динозавры с документооборотом из 90-х.
navion
21.07.2015 15:08+1Кстати, а Google предлагает приватную версию Google Apps, как Office 365 для Air Force?
Viacheslav01
21.07.2015 17:52А меня почему то мутит от облачного «офиса», как не старайся, а до приложения браузер никогда не дотянется.
П.С. подписка на O365 имеется, использую только приложения.JuliyaErina Автор
21.07.2015 18:14Фишка в том, что при наличии облачный лицензий они разрешают ставить десктопный вариант офиса. От облачного менять тоже мутит — там можно только читать. Нормальные правки делать со стилями, красивыми таблицами и прочим практически нереально.
Viacheslav01
22.07.2015 13:16Я и имел ввиду, что свой O365 использую только как дистрибудив десктопных приложений.
navion
22.07.2015 16:18Как показывает российская действительность и практический опыт, тенденции развития технологических инноваций в России полностью соответствуют мировым, хотя все изменения и происходят с определенным лагом.
Тут есть сомнения, ведь даже партнёры Microsoft почти не используют халявный Office 365.JuliyaErina Автор
22.07.2015 16:23Не у всех партнеров есть достаточное количество лицензий для перехода на Office 365. Для этого нужно продать его определенному количеству заказчиков, а в России он пока продается крайне мало.
Я с удовольствием использую облачный Dynamics CRM и некоторые другие продукты.
JuliyaErina Автор
22.07.2015 16:22Не у всех партнеров есть достаточное количество лицензий для перехода на Office 365. Для этого нужно продать его определенному количеству заказчиков, а в России он пока продается крайне мало.
Я с удовольствием использую облачный Dynamics CRM и некоторые другие продукты.
Master_Dante
Я ушел из Ажура. Стоимость необоснованно высока. В ажуре я платил 2700р. за 1 ядро, 1750 памяти, 10 гигов на винте. Арендовав физический серв за 3400 в ДЦ Хетцнер я получил 4 ядра, 32 гига памяти, и 2 тера в рейде. Боюсь представить сколько бы это мне стоило в облаке. Я думаю выбор очевиден.
ZOXEXIVO
Если судить так, то конечно, не выгодно. Только Azure это не только сервер — технология покрывает практически все кейсы использования систем.
Как только у вас сгорит сервер на Hertzner или понадобится создать мышкой сервера в разных датацентрах, раскидать по ним траффик и не волноваться о многих вещах, то физические сервера станут для вас неподъемной роскошью, а уж про время я вообще молчу. Не спорю, что дорого, но платить есть за что.
Если бы у меня был большой бюджет — однозначно бы выбрал Azure.
gurinderu
А если сравнивать с digitalocean?
leschenko
А если сравнивать с DO то у них нет Windows серверов, и, что куда более важно, у них нет PaaS.
EminH
Azure и Office 365 некорректно сравнивать — это немного разные сферы
Azure по сравнению с аналогами действительно очень дорогой, в то время как Office 365 очень и очень привлекателен (даже смахивает на дэмпинг)
leschenko
Изначально коментарий был про Azure. Человек написал почему он ушел с него.
Да, это не относится к Office 365. Точно так же как и выделенные сервера и digitalocean.
leschenko
А я, наобород, пришел (и не хочу уходить) в Azure.
Что мне нравится? PaaS. Мне не надо настраивать сам сервер. Мне не надо сделить за обновлениями. Мне не надо думать о бекапах самой системы. Мне не надо бояться что полетит железо.
Все о чем мне надо думать, это о разработке сервиса. Остальное меня не касается — оно должно работать.
hiwent
А какое отношение Azure имеет к теме статьи? Разные же уровни абстракции.
KReal
А я зарегался в BizSpark и стоимость ажура уже в ажуре)