Джефф Безос продал акции компании на общую сумму $1,8 млрд. Об этом сообщает Forbes со ссылкой на документы, направленные в Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC).
Для Безоса это крупнейшая продажа акций Amazon в долларовом эквиваленте.

Согласно данным SEC, Безос продал 965 612 акций за последние три дня июля по цене около $1900 за акцию.

965 612 акций эквивалентно 1,6% от всего объема акций Amazon, которые принадлежат ее основателю. Сейчас это количество снизилось до 58 142 479 акций.

По данным Forbes, это крупнейшая продажа акций Amazon в долларовом эквиваленте для Безоса. За вычетом налогов он получит $1,4 млрд.

Джефф Безоc уже не первый раз продает акции компании. В ноябре 2017 г. продал акции компании на $1 млрд. До этого еще одна сделка была закрыта в мае 2017 г., тогда глава Amazon продал акции на $940,7 млн.

Ранее, в течение 6 лет Безос периодически продавал свои акции, обычно отдавая около миллиона ценных бумаг.

В прошлом году глава Amazon пояснил, что средства от продаж он инвестирует в производителя ракет Blue Origin, который принадлежат предпринимателю.

«Единственный способ, как я могу привести в действие весь этот огромный финансовый ресурс, – это конвертировать мою прибыль в Amazon в космические путешествия», – сказал он в интервью с генеральным директором Axel Springer Матиасом Допфнером.

Комментарии (14)


  1. shalm
    01.08.2019 21:59
    +4

    Был бы самым богатым человеком кто-то из наших, он бы не ходил в рваных джинсах и деньги тратил бы более рационально — заказал бы себе яхту длинной километр и самый большой золотой унитаз.


    1. Gugic
      02.08.2019 00:58
      +1

      У него просто уже все в порядке с яхтами. И с унитазами, я полагаю, тоже.


      1. irsick
        02.08.2019 03:56

        Просчитался только с одним — надо было заключать брачный контракт ещё до того, как дела Amazon пошли в гору. Развод вышел бы куда дешевле.


      1. gerahmurov
        02.08.2019 15:00
        +1

        Можно ещё посмотреть на благотворительные и меценатские программы кого-нибудь из «наших», тогда разница будет ещё меньше.


  1. axe_chita
    02.08.2019 04:18
    -1

    И главное, что свои заработанные деньги он вкладывает не только в своё будущее и будущее человечества, но и то что их вкладывает в настоящее, в развитие аэрокосмической отрасли в целом.


    1. gerahmurov
      02.08.2019 15:03
      +2

      Начнём с того, что он их вкладывает в другую свою компанию.


      1. axe_chita
        03.08.2019 16:59

        И закончим с этим «он их вкладывает в другую свою компанию».
        Blue Origin не сферический конь в вакууме, деньги которые вкладываются в нее не остаются там как в черной дыре. У компании сотни крупных, и многие тысячи более мелких субподрядчиков, которые получают с этой вложенной суммы свое вознаграждение за выполняемые ими работы. Причем часть их, наверняка можно смело отнести к службам обеспечения, таких как электрики, сантехники, логисты, уборщики, опять же питание работающих, медики в конце концов. И это наверняка не полный список.
        У обычных людей связанных с Blue Origin появляются средства для решения своих обычных текущих жизненных проблем, а с этим и возможность планировать своё будущее.


        1. gerahmurov
          04.08.2019 01:37

          Если заменить «Blue Origin» на «Фабрику производства йогуртов» или на «Русал» какой-нибудь, то ничего не меняется. Все заводы и фабрики, производящие что-нибудь, так и работают.

          Вкладывая деньги в свой бизнес достаточно часто вкладываешь в субподрядчиков и всех остальных. А уж рабочие места, налоги, пенсии…


          1. axe_chita
            04.08.2019 06:45

            Ну не в каждую «Фабрику производства йогуртов» ежегодно вкладывают по $1,8 млрд. личных личных, а не заемных средств?
            Ну и производство у Blue Origin более высокотехнологичное чем в этой фабрике.
            А так, конечно правильно все говорите, нет криминала вкладывать свой бизнес, свои же деньги.


  1. ChiefPilot
    02.08.2019 11:16

    Объясните, пожалуйста, кто понимает (я не понял): вот он говорит в последнем абзаце новости о конвертации своей прибыли от Амазона, но зачем именно акции продавать? Почему нельзя перевести на счёт Blue Origin просто некую сумму денег (те же дивиденды от этих акций)? Зачем надо расставаться с акциями, со своими процентами в компании Амазон?


    1. striver
      02.08.2019 11:42

      Дивиденды — это, грубо говоря, деньги в чистом виде, они как раз он может перевести, но дивидендов у него не миллиарды в год. Чтобы был миллиард, нужно откусить от тела.


    1. axe_chita
      03.08.2019 17:07

      Акции можно продать когда цена на них растет, а потом выкупить их когда цена их пойдет вниз. И заработать на этой операции больше чем они приносят в конце года в виде дивидендов, причем процент дивидендов утверждается общим собранием акционеров. По крайней мере в России было так, как в США не знаю.


    1. willyd
      05.08.2019 02:10

      А что тут такого? Если вы подразумеваете то, что он теряет контроль над компанией — так это нет. Он продает обычные акции, а не — привилегированные.


      1. Valerij56
        05.08.2019 03:54

        У вас смещение понятий. Под привилегированной акцией обычно как раз понимают акции, которые не дают права управлять акционерным обществом, но по которым осуществляются выплаты дивидендов в привилегированном порядке, вплоть до «гарантированных» дивидендов.

        При продаже акций доля Безоса в компании уменьшается, но вполне позволяет контролировать компанию благодаря консолидированному пакету, когда большинство акционеров владеет небольшими долями. В этих условиях для контроля над компанией достаточно пакета акций, значительно меньшего, чем контрольный. При этом надо иметь в виду, что для Безоса Амазон — это, прежде всего, источник прибыли, и что интересы Безоса в Амазон совпадают с интересами абсолютного большинства акционеров.

        В ситуации Маска, когда быстро растущая компания SpaceX имеет другую конкретную цель создать транспортную систему, пригодную для начала колонизации Марса — допуск в SpaceX сторонних акционеров, которые могут быть заинтересованы в получении кратковременной прибыли нежелателен, так как чреват потерей управляемости компании. С другой стороны Starlink, после выделения её в отдельную компанию, Маск может акционировать (но может и нет), для получения средств и ускорения её развития, потому, что Starlink для него источник средств, как и для других возможных акционеров.