В американской компании Teslа начался месяц щедрости — там запустили услугу по аренде комплектов солнечных панелей Tesla Solar для крыш жилых домов, а стоимость такой услуги для потребителей составит от $50 в месяц, причем в эту сумму включены: солнечные панели и сопутствующее оборудование вместе с их установкой, а так же и их обслуживание с технической поддержкой.
Илон Маск в твиттере сообщил о перезапуске проекта Tesla Solar, солнечные панели компании теперь можно купить и взять в аренду на очень выгодных условиях, экономя по $500 в год на оплату счетов за электроэнергию.
Особенно выгодным арендное предложение будет для тех потребителей в США, которые проживают в штатах с высокой стоимостью электроэнергии.
Ссылка на заказ на покупку солнечных панелей Tesla Solar.
Ссылка на арендное предложение солнечных панелей Tesla Solar.
В предложении от Tesla Заявлено, что клиенты могут выбрать один из трех вариантов комплектов солнечных панелей в аренду — на 3 800 Вт (Small), 7 600 Вт (Medium) или 11 400 Вт (Large).
Таким образом, клиенту за 50 долларов в месяц предоставляются солнечные панели (в первой комплектации Small), а также необходимое для их работы сопутствующее оборудование и услуги установки оборудования на крышу, техническая поддержка и при необходимости даже их ремонт в случае поломки элементов.
При заключении договора аренды нет необходимости брать на себя долгосрочные обязательства, а также ждать некоторое время, пока солнечные панели окупятся.
При этом в Tesla утверждают, что особой прибыли от данной услуги иметь не будут.
Однако, если клиент не будет оплачивать ежемесячную аренду, то в Tesla просто отключат ему возможность использовать их систему, но сами солнечные панели останутся на крыше.
А вот если у клиент возникнет необходимо демонтировать солнечные панели, то в компании Tesla это отдельная услуга, которая будет стоить $1500.
Сервис аренды на данный момент пока доступен исключительно в США и только в следующих штатах: Аризона, Калифорния, Коннектикут, Массачусетс, Нью-Джерси и Нью-Мексико.
Фактически, эти системы солнечных панелей — проект компании SolarCity, которую выкупила Tesla в 2016 году за 2,6 миллиарда долларов США. И в последующие после ее покупки годы в компании Tesla отказывались от внедрения у себя услуг аренды солнечных панелей, посчитав такую схему невыгодной.
Комментарии (20)
lingvo
19.08.2019 09:03Арендой солнечных батарей вроде как многие занимаются. Тесла тут не пионер. Но что с этим электричеством делать? Я так понимаю, что в добавок будут втюхивать Powerwall, или, что еще более вероятно, электромобиль. То есть профита на СБ нет, но он будет стимулировать продажи другой продукции Tesla
GiperBober
19.08.2019 10:09Вообще, будь там цены поадекватнее и линейка решений подоступнее/погибче, то легко можно было бы сформировать следующую эконишу продуктов — солнечная крыша генерит в день, ну скажем, 30 кВт*ч, из них на нужды самого дома порядка 6-8 кВт*ч в светлое время суток (в основном климат-контроль), лишнее либо запасается в батарейке PowerWall, либо в самой машине (если она стоит дома, мало ли, машин две и жена-домохозяйка), но самое главное, чего не хватает Тесле — это возможности приобретения батарейки от электромобиля свободно, как запчасти, а не через сервис-центр с заменой. Смысл такой — износилась батарейка электромобиля до, скажем, 80-85%, или просто надоела предыдущая ёмкость (например, 75 кВт*ч), снял батарейку, всобачил в домашнюю систему хранения энергии, купил себе новую батарейку за рекомендованный ценник в 12 тысяч за 100 кВт*ч батарейку (для понимания — стоимость систем вроде PowerWall или PowerPack стоят в районе 450$ за кВт*ч), плюс при необходимости быстро подзарядиться просто перекачиваешь энергию из старой батареи в новую (личный Supercharger дома — это же круто!), но даже американцы умеют считать деньги и не сильно хотят тратиться ни на брендовые стационарные накопители, ни на солнечные панели по ценам, дороже рыночных.
Ах да, на вопрос «что с этим электричеством делать», излишки передаются в сеть, а вот система взаимозачётов с распределяющей компанией — тут темный лес, либо правительство выкупает электроэнергию (но в большинстве стран от этой схемы уже отказываются или отказались), либо идёт взаимозачёт «компания поставит потом столько киловатт*ч вам, сколько вы выдали в сеть, с учётом тарифов и расходов»lingvo
19.08.2019 13:05Ах да, на вопрос «что с этим электричеством делать», излишки передаются в сеть
Это уже давно не вариант. Взгляните на потребление регионов с развитой солнечной энергетикой — ваши излишки днем никому не нужны, так как у самих в этот момент эти излишки некуда девать — duck curve. Так что только запасание или зарядка.
GiperBober
19.08.2019 09:06Тэкс. В статье пропущен один маленький, но важный нюанс — стоимость системы при покупке. Именно огромная стоимость отпугивает покупателей.
3,8 кВт — 7049$, 7,6 кВт — 14098$, 11,4 кВт — 21147$.
Причём это цены со стимулами, цена на минимальный комплект во Флориде стоит, цитирую цифры с официального сайта, 10070$ — Federal Tax Credit 3021$ = 7049$.
Плюс ещё один мутный момент — походу это цена без батарейки. Но стоимость установки включена. С другой стороны, на Амазоне стоимость комплекта в 1800 Вт порядка 2500$, значит, 3800 Вт выйдет в районе 5-6 килобаксов (плюс стоимость установки, вот реально, фз, сколько берут квалифицированные электрики в США за подобную работу, плюс надо ещё оформить документы в местную администрацию/электрокомпанию, чтобы получить право на налоговый вычет). До налогового вычета. Так что отсутствие спроса на солнечные панели Tesla не удивительно, в отличие от электромобилей, в сегменте солнечных панелей конкуренция очень плотная.
Кому интересно по ценам:
www.tesla.com/energy/design
Нажимаете на Size Guide, и дальше Payment OptionsGiperBober
19.08.2019 09:49UPD. Извиняюсь, после повторного прочтения всего поста обнаружил, что ссылка на сайт заказа панелей Tesla уже есть, но сообщение уже не редактируется. Впрочем, про налоговые вычеты и сравнение цен всё равно стоило упомянуть.
vt4a2h
19.08.2019 11:40Так они же вроде и в аренду тоже предлагают, причём на достаточно выгодных условиях, ещё и с обслуживанием. То есть вам не обязательно покупать сами батареи. Или я в что-то не дочитал?
lingvo
19.08.2019 13:11В статье пропущен один маленький, но важный нюанс — стоимость системы при покупке.
Стоимость системы при покупке — это не та величина, которая позволит считать окупаемость. Важно сколько киловаттчас можно получить из указанной мощности в указанном регионе за весь срок полезной эксплуатации и в итоге оценить стоимость такого киловаттчаса. А потом нужно еще узнать структуру своего потребления, чтобы знать в какие моменты времени будет потребляться этот киловаттчас от солнечных батарей, а не сосаться из сети.
Вариант с ежемесячной арендой убирает из расчета один из рисковых факторов — срок полезной службы. Т.е. теперь неважно сколько прослужат эти батареи — 5 лет или 20, важна только мощность и генерация.
vics001
19.08.2019 16:377000$ совсем недорого. Если бы в Европе предлагали за 5500 EUR, такой вариант с установкой это было бы даже ниже рынка + бренд от Tesla и фишки в виде приложений и т.п.
Такой вариант даже на широте Минска, Москвы, Берлина окупится 5-8 лет, учитывая, что надежный срок службы уже точно превышает 10 лет.GiperBober
19.08.2019 16:51КИУМ для СЭС на обозначенных широтах будет в районе 11-12% (и это для промышленных СЭС...), даже если предположить, что вся энергия будет использоваться, то 3,8 кВт*0,12=0,456 кВт*ч, х24х365=3994 кВт*ч в год, х8 лет ~32000 кВт*ч. 7000/32000=22 цента за кВт*ч или порядка 14 рублей. Если для Германии (с самой высокой стоимостью электроэнергии в Европе, ЕМНИП) это ещё может оказаться приемлемым тарифом, то для Москвы и Минска чёт сомнительно. А если добавить, что реальный КИУМ маленькой кровельной электростанции (и потребления только силами одного дома) будет явно поменьше, чем у промышленных электростанций, особенно с учётом сложности выставить оптимальный угол и направление на солнце, то окупаемость за такую цену под вопросом для большинства стран.
lingvo
19.08.2019 17:10Ну 8 лет, это весьма маленький период. Сейчас дают 20 лет гарантии на батареи. По КИУМ откуда данные? Если считать по Калифорнии, то около 26% выходит.
In 2018, solar PV and solar thermal power plants produced 27,237 gigawatt-hours (GWh) of energy or 13.97 percent of the state's total electricity production. A total of 739 operating Solar power plants, with an installed capacity about 11,889 megawatts, are in California.
Минск, Берлин, Москва намного хуже? Значит еще рано там с солнцем заморачиваться.
GiperBober
19.08.2019 17:14Новости по ВИЭ беру из этого источника, нравится взвешенность автора и подробное развенчивание тех или иных мифов (в том числе по электромобильным и аккумуляторным). Конкретно по КИУМ СЭС в средних широтах тоже сделан разбор
renen.ru/is-solar-energy-suitable-for-russia
P.S. Калифорния это ни по широтам, ни по инсоляции не Берлин и не Москва.
vics001
21.08.2019 14:01Числа правильные, правда можно опустить все оговорки, даже на северной стороне на этой широте люди собирают под 2500 кВт-ч в год, а на южной в среднем 3500 кВт-ч в год(со всеми дождями и пасмурной погодой).
Да, цена за кВт-ч 22-23 цента с налогами.
Окупаемость 8 лет, очень хороший проект, учитывая что монтаж это 30-40%, то через 20 лет новые панели будут гораздо дешевле.
Zolg
19.08.2019 10:35-1клиенту за 50 долларов в месяц предоставляются солнечные панели (в первой комплектации Small)
которые по заверению самой Tesla
Best suited for a home with an average electric bill of $50-$60 /mo
отличная экономия, да
yulai-b
Экономить 500 долларов в год, уплачивая за аренду 600 :)
Sarymian
Ну видимо у них средний ценник 1100$ в год за электричество. Ваш КЭП.
rash
Предположу, что стоимость электричества за год может доходить до 1100$, таким образом 1100-600=500$ экономия.
LeshaVH
не совсем так плохо — но и не так радужно как пытается втюхать маск
овновное потребление идет на вечерние и утренние часы — как раз когда солнышко явно не будет справляется
энергия локально не запасается — а значит ее придется покупать обычным способом
конечно может быть и можно продавать в сеть — но есть подозрение что с этим проблемы
а вообще когда средняя годовая температура +20 градусов (как в этих штатах) вообще грех жаловаться на что-то)))
aidarchikable
В целом вы правы, но возможность установки аккумулятора существует.
Bedal
основное потребление в тёплых местах идёт на кондиционирование воздуха и очень хорошо коррелирует с работой солнечных батарей. Вот с ветром — да, там совсем засада согласования.
Hardcoin
Грех — использовать слово "жаловаться", когда обсуждаем экономическую составляющую.