Вчера стало известно о том, что крупнейшие операторы связи, кабельные и спутниковые операторы попросили председателя Госдумы Вячеслава Володина взять под личный контроль обсуждение законопроекта об интернет-трансляциях федеральных телеканалов.
По словам компаний, подписавших обращение, предложенный в законопроекте вариант распространения телевидения в сети не расширит, а ограничит доступ россиян к телеканалам.
Что касается самого законопроекта о единой системе телетрансляций в интернете, то его в июле в парламент внесли председатель комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин и его заместитель Сергей Боярский. Организацию, которая будет заниматься онлайн-трансляцией 20 федеральных телеканалов, к марту 2020 года должен выбрать Роскомнадзор. А программное обеспечение (плейер) станет обязательным для всех видеосервисов, которые планируют показывать эти каналы.
На данный момент есть единственный реальный претендент — это компания «Витрина ТВ», которая учреждена крупнейшими телехолдингами страны, включая «Национальную медиа группу», «СТС медиа», «Первый канал» и ВГТРК. Представитель «Витрины» уже заявил, что планирует принять участие в конкурсе Роскомнадзора в случае принятия поправок.
В настоящее время при трансляции в сети операторы связи договариваются либо с телекомпанией, либо же транслируют в сети версию эфирного материала. Второй вариант очень не нравится телекомпаниям. Так, они считают, что на часть контента нужно приобретать специальные интернет-права, плюс каналы ничего не зарабатывают, а их аудитория не учитывается.
В том случае, если поправки Левина и Боярского примут, единый плейер даст возможность телеканалам собирать данные интернет-просмотров и зарабатывать на рекламе внутри онлайн-трансляций.
Отобранная для интернет-трансляций организация будет работать с видеосервисами на коммерческих условиях, о чем заявили операторы в письме Володину. В том случае, если стороны не договорятся, многие зрители лишатся доступа к каналам, что противоречит цели законопроекта — доступу граждан к 20 каналам.
О том, что за онлайн-доступ к каналам планируется брать плату, сообщал холдинг «Газпром-медиа». Представитель «Витрины» заявил, что трансляция — предмет прямых коммерческих договоренностей между площадкой и телекомпанией, сервис же представляет техническое решение.
Та организация, плейер которой будет выбран для онлайн-трансляции, станет монополистом с функциями регулятора, действия которого нельзя будет оспорить, о чем говорят операторы. Стоит отметить, что законопроект раскритикован и Федеральной антимонопольной службой. Правительство же пока не готово комментировать проект.
Представители операторов утверждают, что сложившаяся ситуация очень опасна, большинство компаний уверены, что депутаты скорректируют законопроект. В нем же может появиться норма о бесплатном показе 20 каналов в интернете. Сейчас эти каналы бесплатно предоставляются операторам для трансляции в кабельных сетях, а также через спутник.
Комментарии (35)
vrangel
26.09.2019 04:00Я лично не в теме ТВ, но всегда думал, что операторам нужно согласовывать с каналом точку приема сигнала. И если каналу не нравится эфир или спутник, то он просто не согласует и оператор уже будет вне правового поля. Затем, что за плеер? Iptv приходит к абоненту миллионом разных способов и смотрит он его на телевизоре обычно через set top box или встроенным в тв плеером. Что компания собирается предлагать — непонятно.
VIPDC
26.09.2019 04:26Всё очевидно, популярность ТВ падает, молодежь всё меньше смотрит. НАдо искать так сказать новые источники продвижения. Как по мне смотреть в плеерах ТВ с рекламой это по меньшей мере странно.
Дома есть SmartTV у него никогда не было антенны и кабельное никогда не подключали. Есть одна программа Per****tv там более 100 каналов с возможностью перемотки архивного эфира. Можно включить любой день за неделю и посмотреть без рекламы.
Endru9
26.09.2019 04:51А у меня такое опасение, что они как раз и хотят подобные сервисы посадить на бабки, как с мусорной реформой -получать будем тоже самое, но за другие деньги и хуже качеством.
aim
26.09.2019 10:18зачем плеер понятно. телебоссам пришла в голову «светлая» мысль о том что можно рекламу вставлять не только в телеэфир сам по себе, но ещё и в «превью» (как например сейчас происходит в сервисе Яндекс.Эфир).
также они хотят чтобы доступ к телеканалам был платным.
я считаю что это прямо нарушает права телезрителей, т.к. мы УЖЕ платим за просмотр телеканалов и рекламой и платой косвенных платежей при покупке телевизоров и радиоприёмников.
с другой стороны этот плеер вовсе не гарантирует что телеканалы будут как-то развивать удобство телесмотрение: качество картинки, обеспечение просмотра региональных версий из любой точки мира и так далее. Наоборот — я ожидаю появление вставок «этот контент недоступен в вашей местности» с удвоенной силой.
ну и плюс первый комментарий не лишён смысла.roscomtheend
26.09.2019 11:42Некоторые каналы так обнаглели, что на 15 минут фильма дают минут 7 рекламы (блок короче, но чаще 4х раз в час), что-то даже фоном включить не реально — тошнит (и это кино, всякие ток-шоу уже соревнуются с рекламой от чего будет сильнее), а другие (или эти же) вставляют блок с рекламой какого поноса прямо в середину сцены с фильмом. Естественно, после такого хочется перейти к кинотеатру to....ru(aka ru....org), где если и бывает азино, то однократно, а не постоянное повторение одного и того же.
российские телеканалы это… ещё и первый
А чем он хорош? Фильмы типа "тайны воды и плесени" вместе с новостями как мы громим хохлов в сирии с помощью антисанкций, от чего стерхи на истребителях за амфорами ныряют. И какие-то шоу шарлатанов с полиграфом полиграфовичем (с удивлением узнал о филиале Настоящего Маразматического на ОРТ с канал Михаила Лидина).
simpleadmin
26.09.2019 12:38Я лично не в теме ТВ, но всегда думал, что операторам нужно согласовывать с каналом точку приема сигнала. И если каналу не нравится эфир или спутник, то он просто не согласует и оператор уже будет вне правового поля
Каналы напрямую не общаются с операторами. За редким исключением а-ля Евроспорт, NatGeo, Fox. Все остальные делегируют права посредникам, которые для Оператора являются Правообладателями.
Правообладателю плевать как Оператор получает сигнал. Оператор платит только за «право ретрансляции контента». Сейчас многие Правообладатели даже операторских карт доступа не высылают.
trueMoRoZ
26.09.2019 07:59Платить деньги за зомбирующую пропаганду? Shut up and take my money!
aim
26.09.2019 10:20российские телеканалы это не только Россия-1 и Россия-24, но ещё и первый, культура, animal planet, живая планета и множество других.
а ещё давным-давно изобрели программы передач. просто измените схему потребления телеконтента.
кстати вот было бы клёво чтобы VoD в плеере был развит.ClearAirTurbulence
26.09.2019 11:39ещё и первый
Oo
На нем тот же треш показывают, просто про надои чуть чаще, а про врагов чуть реже.
Каналы дискавери в последнее время скатились в лютый поп-треш, у них там как ни включишь, то динозавры, то тематически reality-show, мозгоразлагающие и унылые до невозможности.
Все интересное и так есть в торрентах. Включая всякие науч-поп фильмы\серии, которые действительно интересно смотреть.tartarelin
26.09.2019 17:05Ну вот у меня не всегда есть время искать на торрентах научпоп фильмы записанные с телеэфира.
А кроме научпопа есть ещё например спортивные соревнования в прямом эфире, тут вообще без вариантов.ClearAirTurbulence
27.09.2019 02:02Ну вот у меня не всегда есть время искать на торрентах научпоп фильмы записанные с телеэфира.
Ну а у меня нет времени либо подстраиваться под телепрограмму, либо смотреть, что дают. Я слышу, что BBC Blue Planet — отличная серия — скачиваю, и смотрю. Время на поиск и постановку на закачку едва ли больше, чем на поиск сабже в программе телепередач.
спортивные соревнования в прямом эфире, тут вообще без вариантов.
К счастью, не испытывю такой потребности, но, наверное, и это как-то решается.
trueMoRoZ
27.09.2019 09:07спортивные соревнования транслируются не только телеканалами. пока это не так развито, но разовьётся настолько, что телевидение для этого не нужно будет вовсе.
я лучше у того же дискавери куплю подписку, чтобы напрямую у них на сайте смотреть то, что хочу.tartarelin
27.09.2019 10:48Ну здорово будет тогда, когда это разовьётся, но сейчас например футбол транслируется только телеканалами
trueMoRoZ
27.09.2019 09:08я изменил схему потребления телеконтента на потребление ютубконтента и торрентконтента. мне норм)
Dobryak88
26.09.2019 08:47Интересно, как будет организована трансляция передач со смещением времени. Вряд ли утренние передачи для Владивостока будут актуальны в Калининграде, а привязка трансляции к московскому времени будет удобна для жителей Камчатки.
reader21
26.09.2019 10:24Несколько раз прочитал и вообще не понимаю какая польза (кроме распила денег кем то) от закона. Весь закон сводится к тому, что будет создан сайт 20тк.рф?
Не понятно насчёт прав на трансляцию в интернет.
Что изменится для первого канала(к примеру), который можно смотреть на официальном сайте, но который не транслирует в интернет все программы(из последнего — финал us open)?
elve
26.09.2019 10:40Возможно я неправильно что-то понял, но мне официальные объяснения напоминают ситуацию «пчелы против меда».
1. Телеканалы живут за счет рекламы. Реклама по ТВ это дорого, т.к. аудитория просто огромная.
2. Многие люди не стремятся смотреть ТВ, т.е. аудитория уменьшается, а значит меньше людей захочет размещать рекламу — т.е. теряется доход.
3. Провайдеры транслируют телеканалы, продают приставки и т.д., что увеличивает аудиторию телезрителей обратно.
4. Телеканалы против того что провайдера бесплатно транслирует каналы — т.е. бесплатно для самих каналов увеличивает им аудиторию.
kenik
26.09.2019 11:52Если я верно понял одну из причин — это как раз то, о чем вы говорите. Но в другом ключе. Аудитория увеличивается, но не поддается учету. Значит нельзя использовать как аргумент. Отсюда и вывод о бесполезности подобного увеличения аудитории. С помощью единого плеера хотят решить эту проблему в том числе.
Вся затея бредовая до невозможности. Не совсем понимаю, на кого вообще подобный сервис рассчитан будет. Ниже верно подсказывают — за свои же деньги смотреть рекламу — очень сомнительная перспектива. Даже с учетом возможности «промотать» её, все равно очень сомнительно, на мой взгляд.qyix7z
26.09.2019 13:22Аудитория увеличивается, но не поддается учету
А эфирная аудитория как учитывается, кроме «Здравствуйте, мы проводим опрос. Сейчас кто-нибудь смотрит телевизор?»?
Вижу два варианта:
1. Расширить опрос до «Кто-то смотрит IPTV?»
2. Разрешать транслировать в обмен на учет, который явно будет проще с технической точки зрения, чем опрос.
Вся затея бредовая до невозможности
Согласен, следовательно цели иные, чем заявлены. И не факт, что дело только в бабле от рекламы или для организатора вещания.
HEKET313
26.09.2019 10:49+1Я, конечно, сужу по себе, но для меня уже очень странно смотреть сериал/фильм/любой другой видеоконтент прерываясь каждые 10-15 минут на рекламу, а ведь именно это — телевизионный формат. Я могу заплатить за доступ непосредственно в конкретному фильму, или купить подписку на какой-нить онлайн-кинотеатр или стриминговый сервис, но наличие при этом рекламы внутри этого контента поставит сразу жирный крест на данном сервисе. В данном же случае нам предлагают платить за доступ, предлагают смотреть рекламу, да еще и смотреть не то, что мы хотим, а обычный телек. Спасибо, даром не нужно.
GamePad64
26.09.2019 12:21Если бы цель была — предоставить доступ к телеканалам, то создали бы m3u со списком потоков для всех каналов. Этот m3u можно было бы загрузить в любой iptv-плеер. А так цель — срубить бабла.
hMartin
26.09.2019 12:24Пока в России операторы выступают против трансляций, а в стране еще не везде есть цифровое ТВ, в других странах (например, в Швейцарии) от цифрового отказываются в пользу IPTV.
В ногу со временем идем, товарищи!tartarelin
26.09.2019 16:49Жаль конечно, что наша страна тотально отстаёт от западных стран, но что-то мне кажется, что в Швейцарии проще обеспечить интернет во всех населённых пунктах, чем в России
hMartin
26.09.2019 17:35Там предлагают решать подобную проблему через спутниковую связь по льготам, если память мне не изменяет
tartarelin
26.09.2019 17:43О, ну если они только предлагают, то тут Россия с ними идёт вровень, у нас тоже предлагают проект глобальной спутниковой системы «Сфера»
Mykola_Von_Raybokobylko
26.09.2019 12:26Эмм, а зачем закон о телетрансляциях в интернете?
Я что-то пропустил?tvr
26.09.2019 13:29а зачем закон о телетрансляциях в интернете?
Что бы вам случайно не попался незавизированный контент, могущий плохо повлиять на ваше душевное состояние и стабильность, а так же повлиять на вашу ориентацию (во всех смыслах). Ну дети же ещё, традиционно. А ещё бабло.
websurfer
27.09.2019 14:24Здесь много всего в куче. И более простой контроль, и заработок, и что не мало важно — пропаганда. Надеюсь, эти пропагандоны примут лучи поноса на свою алчно-диктаторскую голову.
Berkof
Я за любое ухудшение телевещания в РФ.
MotoDruG
ну что вы так? там же не только промывка мозгов, ещё иногда симпатичные ведущие играют в «угадай прогноз погоды».